unsorted ~ Выбор дистрибутива

что выбрать?

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Тема создана с целью помочь людам, которые хотят установить Linux, особо с ним не работали.
И вообще плохо представляют во что они ввязались.

Вопрос опроса можно переформулировать так:
"Какой дистрибутив удобнее для повседневной работы? Для редактирование доков, сёрфинга инета, написания софта, естесственно, пользования инет-пейджеров и др?" (с) Offshore

Порядок расположения дистрибутивов в этой статье не имеет значения. Каждый пользуется заслуженным авторитетом большого числа пользователей и служит образцом для подражания молодых производителей дистрибутивов.

Mandriva Linux

Mandriva Linux (ранее известный как Mandrakelinux) это французский дистрибутив, основанный Гаелем Дювалем (Gael Duval). Завоевал большую популярность среди пользователей привыкших к Windows или не желающих что-либо знать о внутренней структуре и принципах работы операционной системы, а также среди тех, кто хочет просто удобного и простого рабочего стола. Данный проект имеет генетические корни от дистрибутива RedHat (см. ниже), хотя сейчас Mandriva ничего общего с ним не имеет. Разработчики, по умолчанию, в качестве рабочего стола выбрали KDE и добавили простой графический инсталлятор, позволяющий установить операционную систему с минимальными знаниями о компьютере. Встроенные средства определения оборудования и работы с дисками считаются одними из лучших в промышленности. Mandriva Linux часто устанавливается и работает без проблем там, где другие пасуют. Кроме этого обеспечивается высокий уровень удобства работы.

Разработка дистрибутива является полностью открытой. Каждая версия проходит глубокое тестирование, что позволяет найти и исправить большое количество ошибок.
Русификация: Большинство графических приложений.

Особенности:

* Дружелюбность к пользователю
* Графические утилиты настройки
* Поддержка огромного сообщества
* Изменение размера разделов NTFS
* Некоторые релизы полны ошибок
* Релизы изначально доступны только для членов Клуба Mandriva

Управление пакетами с ПО: urpmi (RPM).

Свободная загрузка: Установка по FTP доступна сразу же после выпуска, образы ISO доступны только через несколько недель.

Fedora Core
Fedora Core - это самый используемый дистрибутив в мире. Разрабатывается при поддержке компании RedHat, пожалуй, наиболее крупной в мире Linux. Используется как тестовый полигон для внедрения новых технологий в RedHat Enterprise Linux.

Это любопытная смесь из консервативных и самых современных пакетов, построенная на базе многих наукоёмких утилит, разработанных в компании. Пакеты не самые последние; после того, как объявлена новая бета-версия, версия пакета замораживается за исключением обновлений, связанных с безопасностью. Результатом является хорошо протестированный и стабильный дистрибутив, программа бета-тестирования и средства составления отчётов об ошибках являются общедоступными, также существует несколько списков рассылок. RedHat Linux стал преобладающим дистрибутивом Linux на серверах по всему миру.

Компания RedHat предоставляет комплекс услуг в области технической поддержки и сопровождения системы, а также проводит сертификационные курсы RHCE. Все это привело к тому, что на данный момент торговая марка компании - признанный бренд в мире ИТ-индустрии.
Русификация: Большинство графических приложений.

Особенности:

* Широкая распространённость
* Превосходная поддержка сообщества
* Множество инноваций
* Русификация присутствует не в полном объеме
* Ограниченный срок жизни свободной редакции
* Cлабая поддержка мультимедиа

Управление пакетами с ПО: up2date (RPM), YUM (RPM).

Свободная загрузка: Да.

Suse Linux

Основан одноименной немецкой компанией, купленной в последствии фирмой Novell. Отличительной особенностью является наличие собственного программного комплекса YaST2, позволяющего провести установку и настройку любых компонентов системы. До недавнего времени YaST2 весьма болезненно реагировал на попытки ручного конфигурирования системы, что могло привести, в некоторых случаях, к полной не дееспособности системы. Однако в текущих версиях ручной и автоматический способ настройки уживаются нормально.

Также дистрибутив Suse Linux включает просто шикарный набор драйверов, в том числе и проприетарных. Сказывается направленность разработчиков на ноутбуки - практически 100-процентная гарантия установки и работы SuSe с любыми ноут-специфичными устройствами, включая WiFi, Winmodem&apsы, видеокарты и т.д. Не случайно именно этот дистрибутив избирают в качестве основы производители, рискующие предустанавливать Linux на ноутбуки.
Русификация: Русификация в некоторых приложениях отсутствует или выполнена с ошибками.

Особенности:

* Профессиональный подход к мелочам
* Простые в использовании утилиты настройки YaST
* Русификация страдает (часть меню может быть на английском, часть на русском)
* Доступность только отдельных частях света через торговых посредников программного обеспечения или путём установки по FTP (обычно через 1-3 месяца после выпуска)

Управление пакетами с ПО: YaST (RPM), доступны репозитории с APT (RPM) третьих лиц.

Свободная загрузка: Исторически сложилось так, что SUSE не предоставляет для загрузки образы ISO, но такой подход изменился, начиная с выпуска версии 9.1, Personal-версия которой появилась на FTP-сервере SUSE примерно через 2 месяца после официального релиза. Professional-версия SUSE LINUX доступна для установки по FTP обычно через 1-3 месяца после после официального релиза. Установка по FTP является не сложной, но требует наличия быстрого подключения к Интернету.

Debian GNU/Linux

Debian GNU/Linux основан Айаном Мардоком (Ian Murdock) в 1993. Полностью не коммерческий проект; представляющий собой, наверное, самую чистую форму идеалов, разработанных движением за свободное программное обеспечение. Интернациональная армия разработчиков принимает участие в разработке грамотно и строго организованного проекта, гарантирующего качество и высокую стабильность.

Имеется три ветки разработки.

* "stable" - официально выпущенный дистрибутив. Содержит не самые свежие, но хорошо протестированные и проверенные версии пакетов. Любые обновления выходящие для этой ветки - "secure-updates", закрывающие критические проблемы безопасности.
* "testing" - ветка, готовящаяся стать релизом. Не обеспечивается столь высокий уровень безопасности ветки stable, но имеет более свежие версии софта.
* "unstable" - эта тестируемая ветка, более сырая нежели "testing", но имеющая самые свежие версии пакетов.

Разработчики не придерживаются строгого графика выпуска новых версий. Новые дистрибутивы выходят только тогда, когда они готовы и хорошо протестированы.

Недостатком Debian для конечного можно считать отсутствие удобного графического инсталлятора, а также необходимость знания информации об аппаратуре компьютера. Поэтому этот дистрибутив имеет репутацию сложного в установке и использовании. Многие пользователи Debian шутят, что их инсталлятор потому такой плохой, что нужен он только один раз - после того, как Debian GNU/Linux установлен и работает, все последующие обновления любого масштаба могут быть выполнены с помощью утилиты apt-get.
Русификация: Присутствует.

Особенности:

* На 100% свободен
* Превосходные веб-сайт и ресурсы сообщества
* Хорошо протестирован
* Просмотр и безболезненная установка пакетов с помощью SYNAPTIC.

Управление пакетами с ПО: APT (DEB).

Свободная загрузка: Да.

Ubuntu/Kubuntu

Ubuntu - означает "гуманность по отношению к другим" в переводе с одного из африканских языков. И это действительно так - дистрибутив в первую очередь ориентируется на домашнего пользователя. Ориентирован исключительно на работу в графическом режиме, отсутствуют некоторые консольные утилиты, однако имеется возможность установки из сетевых репозиториев. Комплектуется ограниченным набором приложений по принципу "одна задача - один инструмент".

Дистрибутив поддерживается компанией Canonical Ltd. Разработчики соблюдают высокую скорость выхода новых релизов - релиз-цикл составляет примерно полгода. Считается самым популярным Linux-дистрибутивом в мире. На это немало влияет высокая степень локализации дистрибутива.

К особенностям можно отнести следующие пункты:

* Быстрая и простая установка.
* Компактность и аккуратность комплектации по принципу: одна задача - один инструмент, причем - лучший в своем классе на базе данной библиотеки.
* Использование возможностей механизма apt, плюс собственный менеджеры пакетов - фронт-энды к нему.
* Активное обновление - полугодичный релизный цикл.
* Дистрибутив в виде установочного и LiveCD (2 диска) можно заказать на сайте проекта - с бесплатной доставкой по всему миру (до России, по сведениям очевидцев, доходит за 3-5 недель).
* Очень активное и быстро растущее русскоязычное сообщество пользователей.

С технической точки зрения Ubuntu построен на Debian "unstable", но с более свежими пакетами. Сохраняется возможность обновления программных пакетов напрямую из репозиториев Debian. Интересной особенностью является отключение по умолчанию учетной записи "root", все действия по настройке и администрированию необходимо проводить через утилиту sudo, что на первый взгляд кажется неудобным, но позволяет избежать некоторых неприятностей.

Kubuntu отличается от своего собрата тем, что в качестве рабочего стола предоставляется KDE, а не GNOME. Соответственно, набор программного обеспечения составляется на основе библиотеки QT, а не Gtk+.
Русификация: Присутствует.

Особенности:

* Большое сообщество разработчиков и пользователей
* Фиксированный цикл выпуска релизов и период поддержки
* Предоставляется возможность обновления со стабильной версии Debian.
* Есть мнение что спонсоры Ubuntu ещё не создали для дистрибутива жизнеспособную модель предприятия. На взляд автора этой статьи, Ubuntu уже может приносить неплохие доходы по той же схеме, что и Mozilla, а значит долгая и успешная жизнь этому дистрибутиву обеспечена.

Управление пакетами с ПО: APT (DEB).

Свободная загрузка: Да.

Gentoo Linux

Проект основан Даниэлем Роббинсом (Daniel Robbins) - основателем Stampede Linux и разработчиком FreeBSD. Основателем была привнесена система портов, похожая на систему автоматической сборки под названием "ports" в FreeBSD. Первый стабильный релиз был анонсирован в марте 2002 года.

Gentoo является типичным представителем source-based дистрибутивов, то есть. все программное обеспечение представлено в виде исходных кодов для установки. Этот дистрибутив, скорее всего, не подойдет начинающему пользователю, однако в последнее время он приобрел довольно широкую популярность, что заставило включить его в этот обзор.

Можно выделить следующие достоинства Gentoo Linux:

* Возможность тонкой настройки и оптимизации под конкретный компьютер, так как все пакеты собираются (компилируются) на машине конечного пользователя.
* Удобная система установки и удаления программ, базирующаяся на системе "портов". Подключение удаленных репозиториев.
* Новые версии пакетов появляются в репозиториях с высокой скоростью (через несколько недель, а то и часов после их официального выпуска)
* Возможность установки Gentoo из рабочей системы без отрыва от работы.

Недостатки:

* Русификацию (локаль, шрифты и прочее) проводить придется вручную, посредством запуска скриптов.
* Документация англоязычная
* При возникновении проблем с инсталляцией программного обеспечения решение может не тривиальным и требовать технических познаний.

Русификация: Вручную, посредством запуска скриптов.

Особенности:

* Безболезненная установка отдельных пакетов
* Высокая актуальность
* Отличная документация
* Cоздание в "geek-стиле" дистрибутива, специально приспособленного для нужд пользователя
* Графический инсталлятор
* Долгая и утомительная установка системы

Управление пакетами с ПО: Portage (SRC).

Свободная загрузка: Да.

Slackware Linux

Проект, созданный Патриком Фолькердингом (Patrick Volkerding) в 1992, является старейшим в мире Linux. В дистрибутиве отсутствуют графический инсталлятор и утилиты настройки системы. Любая настройка проводится посредством правки конфигурационных файлов. Из-за этого Slackware Linux рекомендуют людям, которые хотят глубоко изучить основы функционирования GNU/Linux.

Особенности:

* Процесс и принцип установки сильно напоминает FreeBSD.
* Стартовые скрипты написаны в BSD-стиле.
* Формат пакетов - tgz.
* Имеется система автоматического обновления пакетов из репозиториев.

Достоинства:

* Все программное обеспечение собрано из официальных исходных текстов.
* Русификация производится запуском всего одного скрипта.
* Основные настройки можно провести посредством специализированной консольной утилиты pkgtool.
* Абсолютная прозрачность и простота (в том смысле, что нет никаких "фирменных" особенностей в дистрибутиве) системы.
* Огромное количество документации, в том числе и русскоязычной.
* В структуре дистрибутива ничего не меняется (кроме версий пакетов) последние 10 лет.

Недостатки:

* Отсутствие графического инсталлятора и графических утилит настройки.
* Чтобы на 100% использовать преимущества Slackware, необходимо серьезно работать с документацией.

Русификация: Имеется возможность, посредством запуска одного скрипта.

Особенности:

* Высокая стабильность и отсутствие ошибок
* Cтрогое соблюдение принципов UNIX
* Вся настройка выполняется через редактирование текстовых файлов
* Ограниченное автоматическое определение оборудования

Управление пакетами с ПО: Slackware Package Management (TGZ).

Свободная загрузка: Да.

Knoppix

Разработка начата Клаусом Кноппером (Klaus Knopper) в Германии на базе Debian. Этот дистрибутив однозначно поднял планку стандартов среди уже устоявшихся дистрибутивов. Его система автоматического определения оборудования, автоматическая загрузка, возможность установки системы на жесткий диск, саморазворачивающиеся в памяти ПО - все это сделало этот дистрибутив надежным помощником при восстановлении установленных ОС, тестировании оборудования компьютера или просто демонстрации возможностей Linux тем, кто его ещё не видел.

Новые версии выпускаются приблизительно раз в несколько месяцев. Свежие пакеты берутся из нестабильной ветки Debian.

Русификация: Большинство графических приложений.

Особенности:

* Превосходное автоматическое определение оборудования
* Работа непосредственно с компакт-диска без установки на жёсткий диск
* Возможность использования в качестве инструмента для аварийного восстановления.
* Низкая скорость и производительность при работе непосредственно с компакт-диска.

Управление пакетами с ПО: APT (DEB).

Свободная загрузка: Да.

ASPLinux

ASPLinux - один из самых известных и распространенных дистрибутивов на постсоветском пространстве. Одноименная российская компания собирает Linux на основе Fedora Core (ранее RedHat Linux) и адаптирует его под региональные особенности. Это выражается в переводе контекстной справки к большому числу графических и консольных утилит. Отдельно стоит упомянуть систему справки (man) - просто шикарные переводы, которые оценят пользователи любых категорий. В качестве рабочего стола по умолчанию пользователю предлагается Gnome. Конечно, не исключена возможность установки KDE. Широкий выбор приложений делает эту систему универсальной для любых категорий пользователей.

Достоинства:

* Прекрасная русификация документации, контекстной справки и приложений.
* Подборка драйверов для спектра оборудования, распространенного в странах СНГ.
* Наличие технической поддержки на родном языке.
* Простой графический инсталлятор (в большинстве случаев не требует танцев с бубном).
* Большое количество графических утилит настройки системы.
* Стабильность и надежность (лучше всего подходит для серверных систем).
* Свободные для загрузки ежедневные обновления и исправления.

Русификация: Графические и консольные приложения, документация.

Особенности:

* Превосходная русификация
* Техническая поддержка
* Широкий выбор программного обеспечения
* Производится российской компанией
* Нестабильная поддержка мультимедиа
* Устаревшие версии пакетов в официальных релизах (в обновлениях это исправляется)

Управление пакетами: rpm, yum.

Свободная загрузка: Да.

ALTLinux

Российский дистрибутив, разрабатываемый компанией ALTLinux. Один из самых распространенных, на территории стран СНГ. Переводная документация и русифицированные приложения делают этот дистрибутив превосходным для Использования. По умолчанию в качестве рабочего стола предлагается KDE, возможна установка Gnome.

Преимущества:

* Русификация документации и приложений.
* Наличие технической поддержки.
* Простой графический инсталлятор (в большинстве случаев не требует танцев с бубном).
* Большое количество графических утилит настройки системы.
* Стабильность и надежность (лучше всего подходит для серверов).

Русификация: Графические и консольные приложения, документация.

Особенности:

* Превосходная русификация
* Техническая поддержка
* Широкий выбор программного обеспечения
* Производится российской компанией

Управление пакетами: rpm, yum.

Свободная загрузка: Да.

FreeBSD

Это не очередной дистрибутив Linux, это совершенно другая операционная система. Если Linux изначально разрабатывается на для машин IBM PC, а потом уже был перенесен на другие платформы, то FreeBSD вышла из недр корпоративных BSD систем, создавались для мейнфреймов и серверов. Из этого следует высокая степень соответствия архитектуры системы поставленным задачам. Не удивительно, что FreeBSD используется на 40% серверов в русском сегменте Интернета.

Однако, все это не препятствует использованию этой операционной системы на домашних компьютерах.

Преимущества:

* Это не Linux!
* Система портов позволяет установить любое доступное программное обеспечение.
* Бинарная совместимость с приложениями Linux - вы можете запускать любые программы без перекомпиляции в FreeBSD. Граблей, конечно, не избежать, но они все поправимы.
* Существует всего одна версия. Все остальные отличаются всего-лишь комплектацией ПО в поставляемых образах.
* Для системного администратора нет никакой разницы между Linux и FreeBSD - на столько они похожи.
* Если поддержка какого-то оборудования реализована, то это сделано, как правило, лучше, чем в Linux.
* Наличие мощного инсталлятора.
* Огромное количество документации, в том числе и русскоязычной.

Недостатки:

* Это не Linux!
* Номенклатура устройств отличается от принятой в Linux.
* Текстовый инсталлятор немного запутан и устроен не совсем логично.
* Круг оборудования, поддерживаемый FreeBSD уже, чем в Linux.
* Малый набор коммерческого софта, написанного непосредственно под FreeBSD.
* Нет платной технической поддержки.

Русификация: Возможна, посредством запуска скриптов.

Особенности:

* Это не Linux!
* Высокая скорость и стабильность
* Отличная документация
* Доступность "портов" для локальной компиляции прикладных приложений, диски с этой коллекцией имеются в нашем магазине - более 10 Гб программного обеспечения
* Имеет тенденцию отставания от Linux в плане поддержки нового оборудования
* Ограниченная доступность коммерческих приложений

Управление пакетами с ПО: Бинарные пакеты и "порты" на базе исходных текстов (TBZ).

Свободная загрузка: Да.

По материалам http://opensource.com.ua/article54.html

Автоматический подбор подходящего дистрибутива: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=ru

Возраст: 36 C нами с 23.05.2006 Репутация: 52

Вопрос, может быть, слегка некорректен — разные дистрибутивы существуют для разных целей... Тогда уточню: какой дистрибутив удобнее для повседневной работы? Для редактирование доков, сёрфинга инета, написания софта, естесственно, пользования инет-пейджеров и др?

Да и вообще — с чего начать человеку, всю свою компьютерную жизнь проведшему за виндой (домашний роутер на Slackware не в счёт)?

Кстати, блоги и форумы во всю трубят о том, что в плане интерфейса линь (точнее, оконные менеджеры KDE/Gnome) давно убежал вперёд той же висты. Что стоит поставить, чтобы на это посмотреть?
Во вложении видео, скачанное с TheVista.ru (правда, весьма посредственного качества, но понять, что происходит, там можно), в котором демонстрируются те самые фичи интерфейса, про которые я говорю.

P.S. Если я где-то ошибся, не ругайте, я имею весьма поверхностное представление о глубинных фишках линукса, т.к. за всю жизнь мне пришлось только единожды иметь дело с тем самым роутером у себя дома, и то, мне помогали знающие люди (Рыся, респект тебе Улыбочка

).

>> [url=ftp://10.100.50.46/!exchange/int_demo_video.avi]Видео[/url] <<

Возраст: 37 C нами с 02.02.2006 Репутация: **86.7**

splav, надо отметить, что описание слегка устаревшее. Да и очень субъективное. _очень_ Сразу видно, что писал дебиановец. А мандриву вообще можно уже считать трупом :)

Offshore, на видео, судя по всему, эффекты от xgl, beryl или чего-нибудь подобного. И вообще, есть вечные истины. Одна из них: "Лучший дистрибутив тот, который стоит у Вашего знакомого гуру". P.S. А опрос да, слегка некорректен :)

Возраст: 34 C нами с 30.04.2006 Репутация: **77.5**

Вообще-то уже выпустили Linux Mandriva 2007 x86-64, так что можно ли назвать ее трупом - это еще вопрос.

Человек, проработавший под линукс 1 час

Возраст: 42 C нами с 08.04.2005 Репутация: **96.5**

fedora 7

если для дома, то федора и гном Улыбочка

после двух лет на шлаке реально впёрся - удобный менеджер пакетов, не надо в гугле искать откуда слить тот или иной пакет; нужный уровень красоты и удобства "из коробки", не просто так же понапиханы атлон4000+ и производительное видео, хочецца красоты на рабочем столе *домашнего компа*; регулярные обновления/патчи.
Минимум "доработки напильником" - *не* как в шлаке, из консоли или ручной правкой конфигов, а только мышкой тыкать. (В федоре 6 потыкацца в консоли пришлось только с настройкой ВПН, # gedit /etc/ppp/ppp-options и # gedit /etc/ppp/chap-secrets Весело

)

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.2**

плохая тема и опрос.
1. реально есть люди которые попробовали все дистрибутивы из списка и могут аргументированно ответить на поставленный вопрос ? Весело

2. в списке отсутствует Debian GNU/Linux

Возраст: 42 C нами с 08.04.2005 Репутация: **96.5**

seb, есть там дебиан Улыбочка

между сусе и убунту Подмигивание

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

seb, 1)создана, что называется, по заявкам трудящихся.
Есть личное мнение о некоторых, и если его усреднить - получится весьма неплохо. "Лучшесть" понятие субъективное...
2) вроде был... Куда-то делся. Там и два Gentoo откуд-то один раз появилось...

Возраст: 39 C нами с 21.05.2005 Репутация: **127.5**

Для тех, кто не знает какой дистриб ставить - ни слакварь, ни дебиан, ни тем более генту - неподойдут. Если человек толькотолько начинает общатся с этой ОС - ему надо ставить чтото примитивно-плюшевое, типе Федоры или Сузи. Да, там все через одно место. Зато все интуитивно понятно и просто.
Построить серьезную систему на базе этих ОС сложно (но можно - нет ничего невозможного, но граблей на этом пути будет на каждом шагу). Ее можно построить на базе дебиана\генту\фрюхи - граблей гораздо меньше. Но эти дистры уже требуют от пользователя знаний.
Дебиан - хочет чтоб пользователь уже, как минимум, хорошо знал, что за железо стоит в компе, и основные команды работы с консолью. Никакой мыши и графических интрефейсов на первых этапах он не увидит - и не зная Debian-specific команд типа dpkg и apt-get - сделать он сможет очень мало.
Генту - это вообще смерть для неоптыного юзера - он ее даже поставить то несможет Смайлик

- процесс ее установки просто доводит таких пользователей до рака мозга. Но даже поставив ее - и начав ставить подряд весь софт что найдется под рукой - пользователь получает "бесконечную компиляцию" - этот дистр для тех, кто окончательно определился, зачем они поставили именно этот дистр, и что они от него хотят.
Фрюха - еще может быть, если под рукой будет ХОРОШИЙ справочник или хауту ИМЕННО по фрюхе, а не по линуксу, различия в системах есть, и если мы их знаем, то человек, который знает только как в винде мышкой водить, и делает все четко по книжке, пункт за пунктом - может удивится, почему у него, к примеру, нет /dev/hda
Наши дистрибы - это вообще зло, АСП - это дистриб, живущий даже не вчерашним днем, а прошлым веком. АЛЬТ - слишком заморочен в плане софта, библиотеки специфичны - по крайней мере мои попытки поставить софт от шляпы и федоры успехом не увенчивались. Либо пакет не ставился, либо тянул пол-Федоры за собой. А на голом АЛЬТе жить - это мрак.
К\У-бунта.... Хммм.... С моей любовью к debian-like дистрибам - эти дистры мне не нравятся своей полностью анстейбл спецификой. У дебиана все просто - 3 ветки и выбирай что тебе надо, новый софт или абсолютную стабильность. Тут выбирать не очень то получается - либо ставить старый дистр, который еще не факт что стабильный, либо использовать новый анстейбл софт.
Про слаку ничего не скажу Смайлик

Т.К. никогда не ставил.

А вот про графику и висту. Честно говоря, под линуксом можно сделать АЭРО-подобный интерфейс. И работать это будет в РАЗЫ быстрей. НО, интерфейс линукса можно настроить под собственные нужды и причуды. А вот АЭРО слабо вообще настраивается. У вас слабый комп, но хочется, чтоб окошки были гибкими, чтоб при перетаскивании их мышкой они деформировались, но при этом остальные эффекты были отключены, чтоб не грузить слабую систему? пожалста. Аэро такое может? Наверно нет. Вам мало одного рабочего стола? Сделаем 4, да причем так, что разместим их на кубе, а переключение сделаем по нажатию альт+контрол+движение мыши. Выглядит офигительно. Не нравится что оно на кубе? Сделаем внутри куба. Не нравится вообще куб? Сделаем просто лентой. Аэро такое может? нет. Прозрачные темы, выплывающие из ниоткуда окна, и прочее - все можно сделать, и выглядеть будет ничем не хуже висты. Но впридачу вы получаете кастомайз. В отличии от аэро. Да, иногда этот модный интерфейс подглючивает. Но он появился почти год назад и постоянно дорабатывается, улучшается стабильность. А Аэро еще толком то не появилось - и не знаем, каких оно глюков будет содержать.

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Elemental, у меня было так - 2 недели SUSE - почти не пользовался(снёс по указанной тобой причине), потом месяц Slackware - полностью настроил разобрался и снёс. Теперь почти год Gentoo.

P.S. Gentoo был первым дистром котрый я вообще поставил(причём с первой попытки) - всё поставилось заработало, только были проблемы с sata из-за чего и был заменён без промедления.(2005.0)

Возраст: 33 C нами с 10.01.2007 Репутация: **121**

Подскажите ламеру какая версия дружит с NTFS и какая максимально проста для новичка в этом деле. Зарание благодарен.

Возраст: 33 C нами с 06.06.2006 Репутация: **69.1**

Очень советую начать с Ubuntu или с ASP. Сам начинал с ASP, т.к. там отличный перевод, да и вообще он имхо самый дружелюбный. С NTFS они вроде не ссорились.

Возраст: 33 C нами с 10.01.2007 Репутация: **121**

sleepwalker, а он может использовать разделы NTFS (всмысле использовать файлы на этих разделах. Я в инете нашел драйвер для NTFS, но я думаю гемороя будет много.

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Nemesis, ставиться Linux на NTFS не умеет. Читать может любой, о наличии функции записи - смотрите отдельно. Хотя релиз нормального драйвера уже был - вопрос в его стабильности.

Возраст: 36 C нами с 08.01.2006 Репутация: **128.1**

Вот привязались вы к этому Линуксу...BSD, имхо, ничем не хуже...и работает правильней, а систему портов я вообще обожаю. Правда не дружит(или до сих пор не дружит) он с карточками ATI....всё работает, а вот ускорения нет. Да и софт ставится или через порты...

cd /usr/ports/...
make install

и всё...что ему ещё нужно будет, он сам сольёт из тырнетов и доставит...никакого гемора.

Не помню у PCBSD или у DesktopBSD были спец пакеты, устанавливаются ещё проще, чем в мастдае(куда уж проще, скажете вы, но стоит проверить, коль не верите).

Да и с бздёй приятнее работать. Все кривые конфигураторы(в картинках) вы доставляете сами и уж пеняйте на себя, а не на создателей дистров Улыбочка

. Так что мой выбор BSD(не Linux), хотя Слакварь люблю Улыбочка