Он не дурак: ознакомьтесь пожалуйста, с его книгой "Апгрейд обезьяны".
Добавлено спустя 28 минут 52 секунды:
baldahin писал(а):
Еще ни разу прогноз на мирное развитие человечества не оправдывался.
По сути это будет гражданская война в тех местах, где человеческие сообщества отстали в развитии. Она в разной степени интенсивности уже идёт в исламских стран. Формальное наличие границ ни переводит её в разряд межгосударственных конфликтов. Особо обращает на себя внимание, что зачинщиками обеих Мировых войн были не просто европейцы, а германцы. Объединение же германских земель в единое государство во второй половине 19-го века - дело рук пруссаков, идейных наследников Тевтонского ордена. Сейчас в Европе такого потенциала нет, мощнейшим ВПК обладают только США. Китай хоть и растёт, но атаковать не будет: у него нет глобальных амбиций.
Самый главный кризис, переживаемый человечеством, не финансовый и экономический. И даже не культурный. Это кризис цивилизационной системы (парадигмы), связанный с достижением нового информационного уровня, на котором перестаёт работать (вообще существовать) связка "Центр - окраины". Центр больше не несёт Миссию, и варвары предоставлены сами себе. Для России проблема в том, что "варвары" составляют большинство его населения, а верховная власть всё ещё пытается убедить себя и народ в своей сакральности.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
ЭСЭР, прочитал пару страниц. После "В их науке нет Бога!" - всё последующее потеряло смысл ещё больше, чем в начале. А я вот знаю, что Ньютон математически доказал это. И ещё много выдающихся умов.
Его выпады смехотворны. Так как он сам не знает, чем можно оппонировать его дебильным (олигофреническим) мозгомыслям, и так как он сам не нашёл на них ответы, а ответы, к которым он пришёл своим заскорузлым и зашоренным пониманием, его не удовлетворяют в силу слишком большой нагрузки того материального багажа, который он себе сверху водрузил, он ёрничает. Вот только ёрничает он сам над собой.
И он не дурак, согласен. Это потерявшийся ребёнок, который кричит в темноту. Бедный.
А Валера этот - обычный зилот. "Покажи мне чудо и я пойду за тобой". "Ничего не чувствую, но вокруг говорят". Из таких хорошо правоверную армию создавать. Использовать.
Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
Точно также капли дождя в облаке начинают конденсироваться не где попало, а на микросоринках и пылинках. - вот это совсем доставило. Ну какие там пылинки и соринки? В небе-то?
Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:
всё-таки решил выборочно пробежаться... Теория относительности истины - это круто. Тут уже один с подобными мозгомыслями выступал. Слова, которые он использует, показывают его уровень. Обижен он, вот и "нигилизирует".
Это не чушь. Это - ересь. Овца от стада отбилась и потерялась в дремучем лесу. Пастуха ему хорошего, вот только овца уже боевая, не подпускает.
Точно также капли дождя в облаке начинают конденсироваться не где попало, а на микросоринках и пылинках. - вот это совсем доставило. Ну какие там пылинки и соринки? В небе-то?
Увы для вас, микропылинки в атмосфере есть. Как есть удивительные сдвоенные молекулы H2O. На этот счёт есть специальная литература.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Точно также капли дождя в облаке начинают конденсироваться не где попало, а на микросоринках и пылинках. - вот это совсем доставило. Ну какие там пылинки и соринки? В небе-то?
Увы для вас, микропылинки в атмосфере есть. Как есть удивительные сдвоенные молекулы H2O. На этот счёт есть специальная литература.
Есть-то они есть, но объяснять дождь "конденсатом в карбюраторе" - это круто. На двух дневный ливень пыли не хватит. Точно так же, как и морось.
Да и не в дожде дело. Забавно, что именно на это клюнули. Слишком уж очевидно, и слишком уж просто.
Сегодня проводил очередное мероприятие, на этот раз киноклуб. При этом документальный фильм был про Египет, а темой было "11 сентября 2001 года: С Новым годом, Америка!"
Если есть специалисты, то для них картинка - простое объяснение египетского кубита (царского), равного 0,5236 м, т.е. 1/6 от числа Пи 3,1416 выраженного в метрах.
Как ни крути, диаметр круга равен 1 м и никак иначе. Когда там французы метр изобрели? Вынужден огорчить французскую академию наук, длина окружности Земли (её радиус) были известен уже 6000 лет назад. Это не описка. Официальные данные, что пирамида Хеопса построена за 20 лет в XXV веке до н.э., не соответствуют действительности.
Последний раз редактировалось: ЭСЭР (30 Ноя 2013, 17:19), всего редактировалось 1 раз
Корпорация Google объявила о старте проекта под названием Calico, в рамках которого будут проводиться исследования, направленные на охрану здоровья, включая решение проблемы старения и лечение сопутствующих заболеваний.
ЭСЭР, а почему бы не мерить локтями, а не кубитами (хоть это и одинаковые вещи)? Да и вообще пропорциональное измерение - основа древней архитектуры. Может местную историю лучше бы рассказали чем захватчиков?))
Может местную историю лучше бы рассказали чем захватчиков?))
Надеюсь, вы не на инопланетных захватчиков намекаете? ))
Hysterics писал(а):
почему бы мерить локтями, а не кубитами
Именно! Не 45 см (средний локоть), а примерно 52,35 см (царский локоть) - Википедия
Египетские архитекторы, бывшие, несомненно, закрытой кастой, выбрали себе такую странную единицу длины. Почему? Потому что это сакральное знание числа Пи. Это раз. Потому что это сакральное знание диаметра Земли. Это два. Никаких других объяснений размера кубита, равного 1/6 Пи и дающего 1 метр диаметру окружности в 6 кубитов, не существует. О, да! Учёные-историки скажут, что это невозможно, но иных вариантов, кроме "невозможно", вы от них и не услышите. Хотя если древние греки додумались до диаметра Земли, а весь астрономическо-математический багаж ими получен от египтян, то почему бы отказывать в этом открытии самим египтянам?
Притянуть за уши можно что угодно) Это всего лишь ещё раз доказывает о взаимосвязях. А вот как использовать эти взаимосвязи? Как их знать?
Инопланетяне? Да вы в своём уме? Они нас боятся. Человек - высшая точка материального воплощения. Хоть он, под час, на столько туп, что даже понять этого не может.
Локоть в России
Локоть — старорусская единица измерения, в России упоминается в литературных памятниках с XI в.
Локоть имел несколько значений — неполный локоть, двухладонный локоть, большой локоть. Большой локоть (почти в два раза больше локтя), равный длине руки от плеча, вытеснил первоначальный обычный локоть. И в этом случае название измерителя (части тела) стало обозначением меры. Современное значение термина «локоть» — локтевой изгиб, сустав — прослеживается в письменных источниках только с середины XV века.
Локоть употреблялся в качестве официальной торговой меры и народно-бытовой. Хорошо известна официальная новгородская мера — иванский локоть. Фрагмент натуральной меры был найден в Великом Новгороде во время археологических работ в 1955 году. Это был стержень из можжевельника с круглым сечением и ровно обрезанными концами. Характерно, что его поверхность была заполирована до блеска в результате долгого употребления. Длина стержня 54,7 см, дата — рубеж XI—XII вв. Фрагмент «Иванского локтя» обнаружен в 1948 году при археологических раскопках на Ярославовом Дворище в том же Новгороде. На нём была даже вырезана надпись: «сватогоиванос». Длина фрагмента 15 см (локоть был сломан ещё в древности), дата по палеографическим признакам — XIV век.
Подтверждением метрологического значения находки 1955 года являются измерительные линейки (фрагменты) из раскопок в Старой Ладоге в слоях XIII—XIV вв., имевшие деления, равные 3,4 см. Деление 54,7 на 3,4 дает 16 (остатком 0,3 см в данном случае вполне можно пренебречь), что совпадает с числом вершков в позднем аршине.
Локоть в 54 см был равен трём пядям по 18 см. Небольшие отклонения от средних размеров меры вполне естественны; принимая во внимание безусловную приблизительность ранних единиц измерений, их можно не учитывать. С другой стороны, этот локоть содержит ровно две «пяди с кувырком», равные 27 см.
ох не те данные вы втираете... даже из википедии... не углядываете разве аналогий? Царский какой-то втюхивают...
p.s. надеюсь сравнения возраста Руси здесь обсуждаться не будут.
Добавлено спустя 15 минут 7 секунд:
А ведь самое интересное (это про притягивание за уши) если Число Эйлера (как известно - е) выраженное в каких-то мифических метрах поделить на шесть (равных!!!!!) частей, то получится (о чудо!) 45 см! Египетский, между прочим, локоток-то. Что ещё будем притягивать за уши? Уподобимся Задорнову?
Для понимания строения Мироздания необходимо выбрать точную существующую постоянную. К сожалению, ни пи ни е не являются таковыми, потому как всего лишь являются закономерностями отношений. Их нет в реальности. Это виртуальные числа, но исключительно удобные для затуманивания мозгов современной науки
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
и ещё момент... Царский - (как нашёл) это персидский. Зачем втюхиваете Египет? Или википедия не права? Или опять пара лаптей по карте это не расстояние, а пара сотен солнц - это не время?
и ещё момент... Царский - (как нашёл) это персидский. Зачем втюхиваете Египет? Или википедия не права?
О! Я тут оказывается что-то втюхиваю? Ну так читайте внимательнее свою Википедию, да не "втюхиваемы" будете:
""Египетский «малый локоть» равнялся 44,4 см, «царский локоть» был равен 52,5."" //
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%8C_(%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B) /Извиняюсь, ссылка url не сформировалась./
Hysterics писал(а):
А ведь самое интересное (это про притягивание за уши) если Число Эйлера (как известно - е) выраженное в каких-то мифических метрах поделить на шесть (равных!!!!!) частей, то получится (о чудо!) 45 см! Египетский, между прочим, локоток-то. Что ещё будем притягивать за уши? Уподобимся Задорнову?
Зачем столько восклицательных знаков? Или вы сделали для себя какое-то открытие?
Ситуация с египетским кубитом, оценка длины которого колеблется чаще всего вокруг цифр 52,35/52,36 см, интересна тем, что при умножении на 6 не просто даёт точное число Пи с тремя-четырьмя знаками после запятой (а вот указанный вами размер простого локтя в 45 см не даёт число е с такой же точностью), но и выводит на диаметр окружности, равной точнёхонько 1 метру. Вы можете уподобляться хоть Задорнову, хоть Эйнштейну, но этот второй связанный факт делает случайность получения превосходными геометрами и архитекторами Египта такого расстояния как стремящуюся к 0.
Вы не понятно зачем нагородили массу текста, между тем есть простое объяснение кубиту. И оно не связано ни с инопланетянами, ни с Задорновым. Египтяне задолго до Эратосфена знали о диаметре Земного шара. Их Великие пирамиды, с феноменальной точностью ориентированные по полюсам, свидетельствуют о недюжинных талантах древних архитекторов. Кто-нибудь смог их превзойти в этом?
Очень хочется быть уверенным в своём светлом будущем, а вокруг всё громче разговоры о конце света… Акоп Назаретян, психолог и антрополог, член Всемирной исторической ассоциации, профессор, руководитель Центра мегаистории и системного прогнозирования Института востоковедения РАН, главный редактор журнала «Историческая психология и социология истории» написал книгу, которая называется «Нелинейное будущее»... Что он думает о перспективах земного существования человечества?
...Очень похоже на то, что человек как биологический вид сегодня приближается к пределу возможного развития. Сам я по натуре консерватор, и, поверьте, перспектива «послечеловеческой» стадии эволюции меня не восхищает. Но, боюсь, это самое лучшее из всего, что может произойти с планетарной цивилизацией, «меньшее из зол». Мы вступили в фазу языковой турбулентности, и, возможно, в ближайшие десятилетия содержание ключевых понятий культуры – жизнь, смерть, бессмертие, человек, животное, машина и прочие – качественно изменится. Среди нас уже живут четыре миллиона человек, зародившихся в пробирке методом экстракорпорального оплодотворения. Кто они: люди, киборги, боги? А если скоро научатся выращивать плод вне утробы и болезнетворные гены заранее устранять?..
– В какой фазе ускорения, на взгляд учёных, находится Земля?
– Давайте я не буду отвечать от имени «учёных», поскольку речь идёт об очень спорных вопросах. В начале нашей беседы я упомянул о гиперболе, отражающей логарифмическое ускорение эволюционных процессов на Земле. Так вот, каждый из авторов, независимо проводивших расчёты, поддался соблазну проэкстраполировать кривую в будущее. И у всех получилось одно и то же: около середины текущего века кривая сворачивает в вертикаль, наступает так называемая точка сингулярности. Тенденция, сохранявшаяся миллиарды лет, исчерпана. Представьте себе ножницы, остриём поставленные на стол. Куда они упадут?
Здесь мыслимы три варианта. Первый – так называемый простой аттрактор – «конец света», начало «нисходящей ветви», о чём давно пишут философы. Второй – горизонтальный странный аттрактор: наступает стабилизация, что-то вроде гегелевского «конца истории» или «светлого завтра» утопистов. Но только на время, так как рано или поздно «законы природы» возьмут своё и начнётся естественная деградация. Наконец, третий – вертикальный странный аттрактор: происходит «ноосферизация» космоса, новый, симбиозный разум становится по-настоящему метагалактическим субъектом...
– Вы считаете, космические сценарии реальны?
– Сегодня стали чуть ли не общим местом суждения в том духе, что сознание – это космологический фундаментальный фактор, что впереди неограниченное расширение ноосферы («оживление» космоса) и т.д. В Канаде работает авторитетный учёный Ли Смолин, в концепции которого космические вселенные с заданными параметрами (обеспечивающими последующее образование жизни и разума) создаются целенаправленно, и его ученики уже обсуждают технологии (!) производства Большого взрыва посредством чёрной дыры…
Собраны доказательства того, что эра стихийной эволюции Вселенной подошла к завершению, и, если дальнейшая эволюция (как возрастающая внутренняя сложность) в принципе возможна, то она может быть только сознательно управляемой. Но для этого необходимо сознание, способное выдержать неограниченный рост технологической мощи, не разрушив своих оснований, – ведь именно неадекватное сознание раз за разом становилось причиной антропогенных катастроф. Отсюда ключевые вопросы XXI века: справится ли сознание землян с собственным быстро возрастающим могуществом? Предстоит земной цивилизации участвовать в дальнейшей эволюции Вселенной или её история – всего лишь опыт тупиковых стратегий универсальной эволюции?
– Всё, о чём вы говорите, настолько фантастично… Верно ли я вас поняла: миллионы лет эволюция на Земле подчинялась определённой математической формуле в виде некоей кривой, которая, по независимым расчётам учёных из разных стран, в середине нашего века исчерпывается?
– Именно так. Знаменитый физик Митио Какý недавно написал: «Поколение живущих сегодня людей можно смело считать самым значительным из всех, что когда-либо жили на нашей планете». Потому, что, может быть, оно – последнее на Земле. В моей книге эта мысль выражена немного иначе. Возможно, наши земные жёны рожают сейчас потенциальных богов, которым будут доступны какие-то формы бессмертия и космического господства. Или – поколение самоубийц, которые приведут планетарную цивилизацию к катастрофе небывалого масштаба...
http://lgz.ru/article/2014-god/poslednie-na-zemle/
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Из темы получился фактически мой блог, ну да ладно - пока не закрывают буду дальше постить.
Статья не особо интересная, за исключением суммы вложений Гугла.
Хотя с моей точки зрения прогресс на данном направлении пока только "накопительский" - без каких-либо прорывов уже несколько десятилетий.
Продлить жизнь человека до 500 лет пообещал президент венчурного подразделения Google. Отдел науки «Газеты.Ru» рассказывает, возможно ли это и что для этого требуется.
Вопрос продления жизни волновал людей на протяжении всего существования человечества, а в последние годы и вовсе стал одним из научных трендов. Поэтому к нему подключились и крупные корпорации наподобие Google, которые еще 15 лет назад было довольно сложно заподозрить в интересе к подобным вопросам. И теперь они громогласно заявили — человек способен прожить 500 лет. Именно об этом рассказал в интервью Bloomberg Билл Мэрис — президент Google Ventures.
«Я уверен, что прорывы в области медицины и развитие биомеханики позволят человеку жить до 500 лет», — заявил он.
Эти его слова немедленно растиражировали журналисты. В самом Bloomberg и вовсе отметили, что Билл Мэрис, которому недавно стукнуло 40 лет, выглядит максимум на 19 лет. И одевается соответствующе. Вот только многие журналисты умолчали о том, что в Google считают, что без посторонней помощи человек способен прожить «всего лишь» до 120 лет. Для этого он должен вести правильный образ жизни и избегать вредных привычек. А уже затем ему понадобится помощь со стороны биомехаников.
«В Силиконовой долине много миллиардеров. Но если есть выбор — зарабатывать деньги или работать над продлением человеческой жизни -— что же вы предпочтете?» — резюмировал Билл Мэрис.
Тем временем Google Ventures пообещала инвестировать $425 млн в стартапы, которые занимаются борьбой со старением. В этот раз $125 млн были специально выделены на стартапы, оперирующие в Европе.
«В США, прежде всего в Калифорнии, существуют мощные научные фонды и инвесторы, готовые финансировать разработки в области продления здоровой жизни человека. В Европе фармацевтический гигант Novartis в этом году организует уже второй по счету симпозиум по геропротекторам, а также сам занимается исследованием потенциальных геропротекторов», — рассказал «Газете.Ru» доктор биологических наук, заведующий лабораторией молекулярной радиобиологии и геронтологии Института биологии Коми НЦ УрО РАН, заведующий лабораторией генетики продолжительности жизни и старения МФТИ, ведущий научный сотрудник Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН Алексей Москалев.
По его словам, только за последние полтора года в США появилось три многообещающих стартапа, в миссии которых обозначена борьба со старением, — Calico при поддержке Google, Human longevity, основателем которого является известный генетик Крейг Вентер, и InSilico Medicine — стартап в Балтиморе с российскими корнями.
«Это говорит о взрыве интереса к теме в странах первого мира. Однако рано говорить о подлинной революции в борьбе со старением. Как известно, инвестор ожидает отдачи «здесь и сейчас», максимум в пределах пяти лет. Однако многие разработки все еще находятся на стадии фундаментальных исследований, в которые никто не инвестирует», — уточнил Алексей Москалев.
Он добавил, что генная терапия и фармакологические вмешательства в старение тестируются на модельных животных, в относительно небольшом количестве недостаточно финансируемых лабораторий. Клиническим испытаниям и выпуску их на рынок препятствует несовершенство законодательной базы, не признающей старение болезнью, требующей лечения. Сильно затрудняет внедрение и отсутствие системы маркеров биологического возраста человека, которые позволяли бы в реальные сроки сказать об эффективности терапии, резюмировал эксперт.
Недавно Алекс Жаворонков, адъюнкт-профессор МФТИ и генеральный директор компании InSilico Medicine, которая занимается изобретением лекарств против старения, поспорил со своим коллегой Дмитрием Каминским, старшим партнером гонконгского венчурного фонда Deep Knowledge Ventures, на миллион долларов, кто из них двоих проживет дольше.
Цель пари — доказать, что сами исследователи верят в то, чем они занимаются.
Алекс Жаворонков рассказал «Газете.Ru», что в отличие от прогресса в информационных технологиях, где время перехода от лабораторного прорыва на пользовательский рынок может занимать меньше года, прогресс в биомедицине доходит до клиники гораздо медленнее, так как даже небольшие изменения в уже существующих методах должны проходить дорогостоящие и долгосрочные испытания.
«Более 10 лет назад я решил оставить очень высокооплачиваемую должность директора компании — лидера на рынке компьютерной графики в Центральной и Восточной Европе, которую купила компания AMD, чтобы посвятить остаток жизни изучению методов ее продления. В то время книг по биологии старения было всего несколько. Сейчас их тысячи», — рассказал он.
Алекс Жаворонков пришел к выводу, что успешные эксперименты на животных не гарантируют успеха на людях, и, чтобы получить результаты максимально быстро и с минимальным риском, вместе с коллегами создал компанию InSilico Medicine, которая работает с большим количеством биологических данных, полученных из разных органов человека как в процессе старения, так и при различных заболеваниях.
«Наша задача — компьютерный поиск препаратов, которые минимизируют разницу между молодыми и старыми тканями в различных органах», — уточнил он.
В силу того, что для подтверждения эффективности подобного метода потребуются годы, в InSilico Medicine разработали бизнес-модель, которая позволяет работать с большими фармацевтическими компаниями для перепозиционирования их препаратов, которые уже прошли клинические испытания, для большего количества заболеваний. В процессе этого разрабатываются новые алгоритмы подбора препаратов, сравниваются молодые ткани со старыми и предпринимаются попытки выявить причины возникновения возраст-зависимых патологий.
«Многие вычисления мы делаем на мощных графических процессорах компании NVIDIA. То есть для изучения старения из IT-индустрии можно было не уходить», — резюмировал Алекс Жаворонков.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
