MajorQ, а что тут сложного? Например, выложить на форум фотку человека - это обнародование. Или Вы в курсе, куда та баба дела фотку ТС? Она тоже ведь нарушила статью в части "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" (она же конкретно сфоткала ТС).
_____________________________ "Не стоит ко всему относиться серьёзно, всё равно из этой жизни никому живым не выбраться"
Вы, вообще, разницу между фотографированием и обнародованием изображения человека понимаете?
а там было фотографирование?
Какая-то женщина напротив достала телефон, что-то там моргнуло похожее на вспышку, что-то там щелкнуло, похожее на звук затвора фотоаппарата..
Мало того, автор темы еще умудрился ДОГАДАТЬСЯ, что она кому-то там отправила фото)) Ну экстрасенсы нервно курят в сторонке))
Вообще для таких пугливых есть всякие хитрости от фотографов, сфоткают так, что и не догадаетесь))
MajorQ, а что тут сложного? Например, выложить на форум фотку человека - это обнародование. Или Вы в курсе, куда та баба дела фотку ТС? Она тоже ведь нарушила статью в части "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" (она же конкретно сфоткала ТС).
А остальные исключения не удалось прочитать? Закон написан так, что нужно но очень постараться его нарушить. В конце концов у нас есть суд - претензии есть? Вперед. А это все бла бла бла. "Я не хочу что бы меня снимали, я не хочу чтобы на меня смотрели, я не хочу чтобы на меня дышали и вообще хочу шубу и миллион рублей"...
Те которые написаны в законе. Не больше и не меньше.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
BLiSS писал(а):
MajorQ, а что тут сложного? Например, выложить на форум фотку человека - это обнародование. Или Вы в курсе, куда та баба дела фотку ТС? Она тоже ведь нарушила статью в части "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" (она же конкретно сфоткала ТС).
Например и вобще - конечно да. Но в данном конкретном случае не могли бы вы указать место, где выложено фото?
И как вы не видя самого фото определили что является основным объектом?
BLiSS, там фото выложили в теме, которое не имеет отношения к ТС (OxyK)
так что никаких нарушений законов не было.
Даже если будут опубликованы фотографии, истец может попросить убрать их (по закону), а уж что бы отжать денег у фотографа или еще как привлечь к ответственности, нужно будет долго и упорно доказывать по судам, что публикация оскорбляет достоинство, раскрывает тайну усыновления или причиняет иной вред.
Бывалые папарацци на суде рассказывают душераздирающие истории, про то как неизвестные хакеры взломали компьютер фотографа, похитили все файлы, о чем стало известно только сегодня, теперь злоумышленники публикуют их по всем интернетам, а фотограф вообще не причем)
Хочу попросить прощения у указанной гражданки за публикацию ее фото без согласия, и поблагодарить всех отписавшихся за поддержку. По прошествии времени, я поняла, что вы абсолютно правы, и не стоило так расстраиваться из-за неадекватных личностей. Просто я тогда была на эмоциях, а сейчас понимаю, что не стоило все-таки публиковать ее фотографию. Тем более, что это привело к неприятному обсуждению ее внешности. Поэтому я удалила фотографию.
stylefoto писал(а):
а там было фотографирование?
Какая-то женщина напротив достала телефон, что-то там моргнуло похожее на вспышку, что-то там щелкнуло, похожее на звук затвора фотоаппарата..
Мало того, автор темы еще умудрился ДОГАДАТЬСЯ, что она кому-то там отправила фото)) Ну экстрасенсы нервно курят в сторонке))
Вообще для таких пугливых есть всякие хитрости от фотографов, сфоткают так, что и не догадаетесь))
Телефон у нее я не отнимала, фотографий сама лично не видела. Что я видела: вспышку, звук затвора, а потом направленный на меня телефон (посмотрите со стороны, когда просто смотрят в телефон и с него фотографируют - его держат совсем по-разному). О том, что она отправляет кому-то фотографию мне сказала ее соседка. Я вполне допускаю, что могла ошибиться, а соседка зачем-то соврала. Так почему она так неадекватно реагировала на мои вопросы? Если бы со мной произошло такое недоразумение (соседка напротив без причины стала утверждать, что я ее фотографирую), я бы просто объяснила, что это не так. На возражение, что видела вспышку и т.д., сказала бы, что проверяла как работает фонарик/случайно нажала/это была вообще не я. В общем, любой такой ответ (даже откровенно придуманный) меня бы устроил. Но там было только "я не понимаю, о чем вы".
Далее. Зачем после этого она стала смотреть на меня в упор? Неприятно, знаете ли...
И в заключение. Уже несколько человек в этой теме отписались, что знакомы с этой женщиной. И все отмечают, что она "странная", "забавная личность" и т.п., что косвенно подтверждает, что она вполне могла вести себя неадекватно.
