unsorted ~ Существует ли демократия в Российском обществе?

Возраст: 39 C нами с 21.05.2005 Репутация: **127.5**

А если вспомнить Аристотеля и Платона - они говорили что демократия - это худшая из систем правления. Почему? Потому, что людям становится наплевать на власть, на страну, на ее будущее. Они лишь заботитятся о себе - как бы себе побольше урвать, как бы сделать свою семью богаче, независемей, и как бы сделать так, чтоб не работать, а деньги сами комне шли. (Ну или, как говорит Делавар - получить уверенность в завтрашнем дне, и защиту своей семьи государством) Но при этом люди не стремятся к власти, как в олигархии... и т.д. и т.п. И что мы видим? Именно это мы сейчас и видим. А говрили они это 2.5 тысячи лет назад. Стоит задуматся?

А сейчас - наше правление нисколько не демократическое. Оно олигархическое. Есть деньги - ты король. Нет - ты сопля. Страной далеко не Путин правит. ей правит правительство, состоящее из самых богатых людей мира (ну до Билли Гейца им далеко конечно, но они явно в первой сотне). Они просто не светят свое экономичесоке положение. А пробится в депутаты - сколько денег стоит? А попасть в думу? Это называет Олигархия. В чистом виде.

Цитата:

его денег и общественных связей,как главным критерием,оценивающим его соц.место и способы защиты его "прав и свобод"

Это основные признаки олигархии.

А вы задумывались, откуда вообще Путин взялся? Почему это _вдруг_ БН сначала назначает особо никому особо неизвестного человека на должность главы правительства, а потом вообще передает ему все полномочия? Не указы ли это свыше? От какогото очередного олигарха?

Демократия - тупиковый ход развития политической системы на мой взгляд. Хотя еще вопрос что может быть лучше демократии. Монархия - лотерея , придет Петр1 - и все будет отлично. Затем придет ВасяПупкин - и принесет разруху. Тоталитаризм\Социализм - теже яйца (только в профиль). Придет к валсти один человек - и устроит нам Гулаг и Соловки (хотя сейчас бы он не помешал, в разумных пределах ессно, а не как это было 70 лет назад) Придет другой - и устроит перестройку и развал, придет третий - и скажет - все, начинаем вторую холодную войну. Вобщем тоже не вариант. Ну и т.д. почти с каждым строем.

А все почему? Потому что самосознание людей уже настолкьо испорчено, что тут любой строй дай - все равно будет воровство и коррупция. Если бы у людей самосознание было высокое - нам бы любой политический строй подошел. Хоть монархия, хоть демократия.
Но это утопия. Это невозможно. Возможно лишь создать иллюзию этого - как было примерно в 60-70 годы прошлого века. Когда люди были счастливы, что живут в этой стране, когда им не хотелось воровать, потому что у них все было, и т.д. но опятьже - это лишь на время. Потом система начала расшатыватся. Причем сначала сверху. Началась погоня за количеством в ущерб не только качеству, но и всему остальному, лишь бы к N-ой пятилетке успеть, лишь бы успеть к N-летию великого октября, и т.д. и т.п.

А пока - приходится выбирать из 10 зол - меньшее.

Возраст: 34 C нами с 29.01.2007 Репутация: 6

Elemental писал(а):

Демократия - тупиковый ход развития политической системы на мой взгляд.

Мы сосуществуем в разных политических режимах с 862 года,скорее даже раньше!И если бы хоть один не был тупиковым наша действительность была бы другой!!!
Нет ничего идеального и вечного(купил вещь поносил,она вышла из моды или протерлась или порвалась и ты выбросил....пошел купил новую) все претерпевает изменения и ведет к цикличности решений проблем....сейчас уже не понятно как мы живем,но ещё не ясно,как хотим жить,так что б было возможно!

А вот монархия лотерейный билет Весело

это да....согласна полностью))))

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

несуществует идеальной модели общества так же как и несуществует идеального политического строя. демократия, социализм, монархия (любая) и прочее это всё утопии. они жизнеспособны только при определённом стечении обстоятельств которое если и реально то в строго ограниченном колличестве государств, а в большинстве случаев почти нвозможны. все эти утопии умело использутся правящими кругами для достижения своих целей и в конце концов приводят в тупик. поэтому весь этот цирк политики, дипломатии, религии, оппозиции, патриотизма и прочего дерьма неболее чем инструмент запудривания мозгов быдлу. единственный вариант для каждого жить так как хотелось бы это понять систему и максимально использовать её в своих целях непозволяя использовать себя в её целях.

Возраст: 34 C нами с 29.01.2007 Репутация: 6

linch писал(а):

понять систему и максимально использовать её в своих целях непозволяя использовать себя в её целях.

Понять бы ещё эту систему!
Если бандиты живут по понятиям и хоть каким-то принципам...то у нас даже приоритетов определенных нет...все шатко и слишком гибко)сегодня закон на твоей стороне,а завтра поставят по-другому ударение и окажешься в тюрьме)
Система-это только название..её нет..на ней нельзя играть,как в футбол,нет правил!Каждый видит только то,что хочет,а определенный круг не только видит,но и воплощает в жизнь.

Насущной задачей стало попасть в этот "определенный круг"...но попадая люди ничего не могут предпринять...

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

_Sexuality_, это не так. система есть и законы есть (правда к сожалению их чаще хочется назвать понятиями) и играть на них можно, надо только захотеть.

Возраст: 34 C нами с 29.01.2007 Репутация: 6

linch, я и не говорила,что их нет скорее ты повторил мою точку зрения насчет "понятий"
Желаю удачи в такой серьезной игре!80% страны хотело и хочет в неё поиграть,но с учетом множества осужденных,оч опасная игра...

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

_Sexuality_, причём здесь осуждённые, мы с вами говорим о разных вещах. то что они седят и есть подтвержденеие того что они дали использовать себя

Возраст: 34 C нами с 29.01.2007 Репутация: 6

linch,
Мы с вами говорим об одном и том же...просто я отношусь к этому с легкой иронией))) И сидят они, именно потому что хотели,чтобы не использовали их!Принцип:За что боролся на то и напоролся!!!
Улыбочка

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

ну учитывая что ооочень большой процент народу у нас сидит за бытовуху по пьяной лавочке, либо за ту же пьяную драку\кражу\убийство, либо за угон копейки у соседа либо за пакет конопли то я пожалуй с вами несоглашусь

Возраст: 34 C нами с 29.01.2007 Репутация: 6

Я имела в виду процент людей стремящихся,близких к политике,а не в общем)

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

_Sexuality_, а кто у нас сидит за политику? даже американское правительство считает что у нас только 7 политзаключённых, учитывая что они склонны преувеличивать я думаю и того меньше, так причём здесть они??

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

linch писал(а):

а кто у нас сидит за политику?

Да гораздо больше чем ты думаешь и чем это известно "американскому правительству"!
Вот нацболы - они за политику сидят или за "хулиганку", как в их официальных приговорах значится? Просто власти любят своих оппонентов сажать по уголовным статьям, тем более что конвейер отлажен. Ты просто по юности лет еще не сталкивался с этой системой.

Возраст: 34 C нами с 29.01.2007 Репутация: 6

А кто из Высших признаетсяlinch, что убрал конкурента посадив его?????)))))))))))))))))))))))))))))))
В политике ни такие идиоты сидят,как ты думаешь....

baldahin · Возраст: 47 C нами с 03.02.2007 Репутация: **96.8**

Сам факт постановки этого вопроса – свидетельство явного нездоровья политической системы России. Иными словами, там, где демократия являет себя со всей очевидностью, никто и не подумает сомневаться в ней как факте.
Если же говорить по существу, то невозможно согласиться с автором темы, определяющим демократию как «народовластие».
Дело в том, что если уж мы прибегаем к политическому лексикону Древней Греции, то должны учитывать отличие трактовки понятия «народ» в этом лексиконе от той его интерпретации, которой нас одарило Новое время. «Народ» для древних греков – это только полноправные граждане полиса. Ни рабы, ни метойки (или «метеки» – представители других городов-государств), ни женщины - в это понятие не включались. Таким образом, демократия по-гречески – это власть домохозяев, т.е. граждан полиса, способных с оружием в руках защищать его как пространство, вмещающее в себя дом и святыни данного гражданина.

В политике действует неумолимое правило: чем больше прав для чужих, тем меньше их для своих. Древние греки это прекрасно понимали. И поскольку афинянам были ближе их собственные сограждане, что естественно, то максимум прав они предоставляли именно гражданам Афин. Так же поступали в Спарте и других городах-государствах.
Этими соображениями руководствуются и те современные государства, которые затрудняют получение полноты политических прав иноземцами. И что примечательно – уровень в жизни в них при прочих равных условиях выше, чем там, где «своими» стремятся быстрее сделать всех, кто постучится в дверь (как делают в РФ).

Отсюда можно заключить, что подлинное народоправство возможно только в условиях этнократии – власти людей, объединённых едиными критериями плохого и хорошего, едиными мифами, привычками, симпатиями и антипатиями, владеющих данной территорией по праву её колонизации и многовековой защиты. Следовательно, единственно возможная демократия в России – это власть, принадлежащая русским.

Genius писал(а):

пошли бы все на митинг, начали бы воевать за свои права - вот вам бы и демократия наступила.

А смысл? Россия катится к диктатуре и нацизму. Страна спокойно обойдётся без половины чиновников, которые сейчас "ведут народ к светлому будущему". Давайте посмотрим правде в глаза... Я в шоке!