unsorted ~ Предвыборные дебаты

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Как вы считаете должны ли кандидаты на выборные должности участвовать в предвыборных дебатах в прямом эфире теле- ли радиоэфиров?
Нужно ли обязать это делать на законодательном уровне?

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

Яблоко писал(а):

Определённо любой хозяйственник должен и обязан отстаивать свою точку зрения в дебатах в прямом эфире и при всем чесном народе,

Да обязан, конечно. Если сам придумал, ПРОДУМАЛ идею, повертел ее так и этак - так и вопросы никакие не страшны. Вот только надо, чтобы эта точка зрения была и была своя... А этого то и нет у всех, кто отказался. Потому и не удивительно.

Борьбу с приезжими - и ту "сперли" у других. Посмотрим, чем кончится...

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **296.6**

Главное чтобы идея заранее не провальная была. лучше молчать и казаться глупым, чем открыть рот и развеять все сомнения Улыбочка

.

Возраст: 41 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.4**

Обязан абсолютно!
В любой нормальной стране у кандидата не принимающего участия в дебатах нет шансов никаких и только у нас как всегда все наоборот )))
Пословится - молчи за умного сойдешь в действии.

Возраст: 38 C нами с 18.12.2007 Репутация: **84.1**

По-моему, предвыборные дебаты - это подобие выяснения, кто прав, при помощи дуэли. Побеждает не тот, кто прав, а тот, кто лучше фехтует или стреляет. Ну, в случае дебатов - кто лучше всего втирается в доверие избирателям. Не вижу в этом никакого смысла, потому что красноречивый человек совершенно необязательно окажется хорошим специалистом, и наоборот - профессионал необязательно является хорошим оратором.

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Darghost писал(а):

По-моему, предвыборные дебаты - это подобие выяснения, кто прав, при помощи дуэли. Побеждает не тот, кто прав, а тот, кто лучше фехтует или стреляет. Ну, в случае дебатов - кто лучше всего втирается в доверие избирателям. Не вижу в этом никакого смысла, потому что красноречивый человек совершенно необязательно окажется хорошим специалистом, и наоборот - профессионал необязательно является хорошим оратором.

в данном случае сравнение не корректно, т.к. на выборах мы выбираем лидеров, а не профессионалов. профессионалов у нас только на нанимают на работу, не более. а одно из главных качеств лидера это умение убеждать других в своей правоте.

C нами с 18.05.2009 Репутация: **126.8**

Цитата:

в данном случае сравнение не корректно, т.к. на выборах мы выбираем лидеров, а не профессионалов. профессионалов у нас только на нанимают на работу, не более. а одно из главных качеств лидера это умение убеждать других в своей правоте.

То есть главное в выборах уметь хорошо трепаться и одурачивать людей? А потом благополучно забыть то что наобещал. Примеры такие есть и их много особенно в любимой вами либеральной Европе ,кончается тем что через очень короткое время возникает уже протест против такого болтуна и вынуждают его уйти. Я не говорю что те кто не занимается трепологией выполняют программу ,но они не занимаются словоблудием.

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

wwl писал(а):

Цитата:

в данном случае сравнение не корректно, т.к. на выборах мы выбираем лидеров, а не профессионалов. профессионалов у нас только на нанимают на работу, не более. а одно из главных качеств лидера это умение убеждать других в своей правоте.

То есть главное в выборах уметь хорошо трепаться и одурачивать людей?

где я такое писал?

Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

wwl писал(а):

То есть главное в выборах уметь хорошо трепаться и одурачивать людей? А потом благополучно забыть то что наобещал.

Приход к власти болтуна и следующая отставка как не справившегося, с последующим падением тени сомнений на его партию, в результате которой она может оказаться на обочине политической жизни это естественный процесс в гражданском демократическом обществе и никуда от этого не деться. Других цивилизованных способов еще не придумано. Если вас передергивает при слове "демократия" то не понятно что вы вообще забыли в этой теме. Тогда зачем тогда проводить выборы? В любимой вами нелиберальной Северной Корее описанных вами проблем нет и никакие болтуны к власти не приходят и народ их потом в отставку не отправляет. Там всё идёт по плану к светлому будущему.

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

Трепятся и одурачивают людей, имеющих, к тому же, к сожалению весьма короткую память на данные обещания - это то, что УЖЕ есть сейчас. БЕЗ дебатов. И нам опять предлагают ЭТО сожрать.

А все это было. Можно погуглить, можно глянуть слегка нагугленное.

http://vybor-naroda.org/presidentrf/13350-hronika-trizhdy-kandidata-chem-otlichaetsya-putin-2012-ot-putina-2000-i-2004.html

C нами с 18.05.2009 Репутация: **126.8**

garry888, Я понимаю о ком тут забота проявляется . Но ладно чего о нем говорить . Выборы 1996 года кто-нибудь помнит находящийся тогда в сознательном возрасте? Вот тогда действительно было показательно проведена операция . Если помните тогда был избран Борис Николаевич в президенты. Глубоко уважаемый и у наших заклятых друзей . Позже сами власти и признались как была проведена эта операция ,погуглите ))) А что касается дебатов- штаты покательный пример , там дебаты играют важную роль ,так как там 50 на 50 и шоу с дебатами добавляет одному доли процента и он становится президентом . Они и сами не скрывают что это шоу. Никакого выбора лидера не происходит , так что один что другой кандидат лидер своей половины избирателей. Не надо петь песни о добром лидере который придет и всем станет лучше . Работайте , над тем чтобы на выборы выходили равноценные кандидаты , а не выбирать лидером того кто красивее скажет . Будет до выборов хотя бы два равноценных ,тогда и шоу с дебатами будет полезно.

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

wwl писал(а):

А что касается дебатов- штаты покательный пример , там дебаты играют важную роль ,так как там 50 на 50 и шоу с дебатами добавляет одному доли процента и он становится президентом . Они и сами не скрывают что это шоу. Никакого выбора лидера не происходит , так что один что другой кандидат лидер своей половины избирателей. Не надо петь песни о добром лидере который придет и всем станет лучше . Работайте , над тем чтобы на выборы выходили равноценные кандидаты , а не выбирать лидером того кто красивее скажет . Будет до выборов хотя бы два равноценных ,тогда и шоу с дебатами будет полезно.

есть мнение, что в Штатах ситуации разные были и далеко не всегда там было 50 на 50 Весело

wwl писал(а):

Будет до выборов хотя бы два равноценных ,тогда и шоу с дебатами будет полезно

и я вам еще раз вопрос задам: вы сами то верите в то, что это возможно?

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

wwl писал(а):

garry888, Я понимаю о ком тут забота проявляется .

Вы понимаете много в одном тупо заданном направлении Улыбочка

Не понимаете МНОГОГО другого - почему дебаты (в нашей Российской действительности) должны являться именно ШОУ, а не поляной донесения до избирателей своей программы, критики программы текущей и предыдущей своего противника?
И да, как то вы плохо об электорате думаете... Так его не подтянуть до массового самосознания ... Смешно

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **177.5**

Dio писал(а):

Вместе со способностями в риторике можно столкнуться со способностями в троллинге

Дебаты должны проводиться по правилам ведения полемики, по законам логически правильной аргументации. В этом случае троллинг практически исключен.

Закрепленные законом обязательные дебаты безусловно нужны. Это необходимое условие для того, чтобы вместо серых хозяйственников-марионеток у нас наконец появились настоящие политики, связанные с народом.

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

baldahin писал(а):

Дебаты должны проводиться по правилам ведения полемики, по законам логически правильной аргументации. В этом случае троллинг практически исключен.

Закрепленные законом обязательные дебаты безусловно нужны. Это необходимое условие для того, чтобы вместо серых хозяйственников-марионеток у нас наконец появились настоящие политики, связанные с народом.

А как Вы смотрите на подключение полиграфа? и отключение скрытых наушников? Никогда Навальный на такое не согласится... Да и отсутствие этих дебатов лишь доказывает, что Навальный не готов к ним, а Собянин его в этом поддерживает.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **177.5**

KotBegemot писал(а):

как Вы смотрите на подключение полиграфа?

отрицательно

KotBegemot писал(а):

отключение скрытых наушников?

положительно

KotBegemot писал(а):

отсутствие этих дебатов лишь доказывает, что Навальный не готов к ним, а Собянин его в этом поддерживает

Нормальные дебаты, это когда подобные высказывания (когда оценочное суждение маскируется под фактическое добавлением слов "доказывает", "совершенно очевидно, что", "никто не будет оспаривать, что" и прочее) остаются без ответа, а ведущий или оппонент указывают (для зрителей) на его некорректность.