unsorted ~ Обсуждение работы судей Жуковского суда

А судьи кто?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

mvdv-maks писал(а):

12.11.2012 в 14.-.30 в Жуковском городском суде федеральный судья Шилова Н.А. будет рассматривать дело во второй инстанции по жалобе на Постановление мирового судьи Паши Сидорова

Рассмотрела, заслушав позицию в изложении трёх представителей, и пригласила на заслушивание решения по делу на завтра 13.11.2012 года на 09-30.

Что удивило. Представителей от "лесников" на рассмотрении дела никого не было.

Уже, видимо, не интересно.

Тогда как же уважаемые "лесники" собираются представлять интересы всех Жуковчан (оргкомитет по созданию Жуковского Народного Совета), когда им не интересно представлять и защищать интересы непосредственных участников защиты леса?!

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Однако долгоиграющая затея Власти по передаче управления более половиной домов города Жуковского в далёком 2008 году частной компании ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" продолжается.

Усилиями судей Жуковского суда Капиной Марией Валерьевной, Сорокодумовой Ладой Сергеевной, Парфёновой Татьяной Ивановной и молодым дарованием Царьковым Олегом Михайловичем можно сказать за 5 лет почти удалось легализовать передачу управления более 300 домов от муниципальной компании (МП "Теплоцентраль") к частной ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".
Передача была осуществлена на основании документа, названного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, типичный он же типовой, приложен к настоящему тексту.

На излёте 5 лет совершенно неожиданно на очередное, уже трудно сказать какое по счёту заявление, дознаватели признали - таки часть указанных протоколов фальсифицированными, но не стали возбуждаться по причине истечения срока преследования по статей 327 УК РФ (подделка документов). Т.е. долго изучали, а когда изучили срок истёк. Ну и на этом спасибо.

Примерно год назад госпоже Капиной М.В. выпала честь легализовать протокол общего собрания собственников помещений дома №10 по улице Лацкова, как единственное доказательство управления указанным домом.

Ранее заявления якобы инициаторов собраний, о том что они таковыми не являются и протоколы не подписывали, судья игнорировала, ссылаясь на то что протокол не признан фальсифицированным и то, что лопочат инициаторы собраний о своём не участии в организации собрания не существенно.
Не смутило уважаемую федеральную судью и то, что в этом деле (по дому Лацкова - 10) инициатор умер задолго до составления протокола.

Теперь, с признанием факта фальсификации протокола дознавателями, для защиты монополии управления домами ООО "Телоцентраль-ЖКХ" ей придётся изобретать что-то новое.

О том, что придумает уважаемая госпожа Капина М.В. будет известно 20.03.2013 года в 14-30 - следующее заседание суда по этому делу.

Пока уважаемая Капина М.В. не сдаётся и продолжает утверждать, что судит объективно и беспристрастно.
Определение об отказе в отводе прилагается.

C нами с 08.11.2006 Репутация: **130.7**

Недавно пришлось обратиться в суд по ЗПП в 299 участок, к видимо уже всем известному Сидорову Павлу Александровичу. На личном приеме обсудив заявление и узнав о конфликте подтолкнувшего меня к таким мерам лично его принял и пообещал скорейшего его рассмотрения. Через две недели уже было назначено заседание (долго это или быстро судите сами). В назначенное время и день (без опозданий) пришел на заседание и вынес решение в пользу исца (полностью которое меня устроило). В процессе заседания старался доходчиво объяснить все формулировки (первый раз обращался в суд). После заседания сказал когда придти за копией решения суда (в назначенный день как и обещал все выдали). В общем у меня сложилось хорошее мнение о нем, что не скажу о его секретаре. Секретарь толком и доходчиво объяснить ни чего не может ссылается на неуспеваемость "так как работает одна". Я конечно могу ее понять, но если она работает на этой должности значит надо выполнять все должностные обязанности, не справляешься бери помощника или уступи место тому кто сможет. Подозреваю что некоторые важные бумаги заполняет задним числом, из за чего сдвигаются даты получения исполнительного листа. Ругаться и жаловаться на нее я конечно не собираюсь, но можно было бы работать более усердней и быть более любезней. В связи с этим приходилось общаться с руководителем аппарата мирового судьи Бурковской Аллой Анатольевной во всем помогла, все разъяснила и оставила номер телефона со словами "Если возникнут вопросы звоните поможем".

Возраст: 37 C нами с 18.10.2005 Репутация: **124.7**

Особый, судьи в большинстве своем все же нормальные люди, с которыми и поговорить нормально можно и даже проконсультироваться.
А по поводу секретаря. К сожалению, это крайне низкооплачиваемая работа и очень тяжелая. Помощников она себе сама взять не может, конечно.
Отнеситесь с пониманием, принесите свои документы на флешке (исковое), чтоб им в мотивировочной части решения не пришлось перепечатывать Ваши доводы и обоснования.

C нами с 10.03.2013 Репутация: **0.4**

Царьков самый большой взяточни.., народ если будете когда нибудь судиться остерегайтесь этого "судью". Маму родную продаст

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

mvdv-maks писал(а):

О том, что придумает уважаемая госпожа Капина М.В. будет известно 20.03.2013 года в 14-30 - следующее заседание суда по этому делу.

О том что придумает госпожа Капина М.В. стало известно 24.07.2013 года, когда было получено решение в полном объёме.

Решение от 24.04.2013 года на 5 страницах (листах без оборота), крупно, писалось три месяца. Т.е. букв не много, для того что бы их печатать три месяца.

Решение знаковое.
До этого судьи Жуковского суда, при наличии отрицающих своё участие в собрании показаний лиц, подписавших протоколы, признавали эти протоколы общих собраний собственников помещений действующими и допустимыми для доказательства принятых собственниками помещений решений о выборе ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" управляющей домом компанией, .

Видимо, они полагали, что граждане инициаторы собраний лукавят (иначе лжесвидетельствуют) или не в себе. Тем более, что большинство инициаторов, по каким-то причинам оказывались гражданами крайне преклонного возраста и, порой, ещё не овладевшими навыками написания букв. При этом судей не озадачивало, что как такие граждане "не в себе" могли инициировать, проводить и подводить итоги голосований на собраниях собственников помещений. Ну имеют право судьи верить в правоту ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" и в не вменяемость граждан, не способных изложить и представить свой выбор управляющей компании.

По дому Лацково 10 протокол, по версии представителей ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", подписало лицо, умершее за 5 лет до предполагаемой даты проведения собрания и принятие решение о выборе ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" управляющей компанией. Более того по этому протоколу уже на стадии рассмотрения дела, прокуратура (следствие) установила признаки фальсификации протокола общего собрания, но отказала в возбуждении дела, по пропуску срока преследования из-за незначительности преступления.

Итак, уважаемая Капина М.В. уже не могла признать "не в себе" человека, которого уже не было на время событий связанных с проведением собрания и, как следствие, не стало вообще каких -либо доказательств проведения собрания и принятия решений о выборе ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" компанией управляющей домом №10 по улице Лацкова.

Как и предполагалось, нет ничего, что могло остановить, наших судей на пути их Веры в справедливость и уважаемая Капина М.В., порешила, что выбирать компанию вообще - то не к чему, достаточно самой компании "осуществлять функцию управляющей организации". Это при наличии статьи 11 ГПК РФ о разрешении дел на основании законов, и не основании "веры" в правоту ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".
Т.е. ЖК РФ, ГК РФ отдыхают и отныне любому проходимцу достаточно "осуществить функцию управления" и будьте любезны этому проходимцу платить ровно столько, сколько скажет этот проходимец. Это новое прочтение законов уважаемой федеральной судьёй Капиной Марии Валерьевны: не только цену, как по делу о "Кировлесе", но и исполнителя диктует система.
Однако, "любому проходимцу" полагаю вот так сразу не следует собирать деньги с граждан, рекомендую для начала заручиться поддержкой Капиной М.В., Бобовникова А.П., Войтюка А.П.... Это уже проверено экспериментально, и если подлежит обобщению, то пока только по признаку согласования своих действий с властью.

Практически попытки через власть (суд, прокуратура, местная, региональная и федеральная исполнительные власти, местный Совдеп) заставить стороны управления домом следовать законам закончились полным провалом: управляющие компании решением Капиной М.В. освободили, даже плохоньким фальсификатом, обосновывать свои права управлять домом на основании решений собраний собственников помещений, как это предусмотрено ГК РФ и ЖК РФ.

Для особо продвинутых сутяжников сообщаю, что перспективы восстановление права через статьи 303 и 305 (преступления против правосудия) УК РФ, уже исследованы другими:
http://novayagazeta.livejournal.com/1153680.html

Судья Капина Мария Валерьевна, на мой субъективный взгляд, одна из самых приличных и профессионально подготовленных судей по практике после 2007 года.
Это делает продолжение попыток добиваться права через поиск судей с "совестью" или с "профессиональной гордостью" бессмысленным. Система сильна, а человек слаб, тем более человек, прошедший сито системы.

Поэтому совесть, равно как и профессионализм при нынешних обстоятельствах не востребованы.

Однако, был такой человек, который освобождал своих сограждан от совести, что из этого вышло всем нам известно.

«Я освобождаю человека, — говорил Гитлер, — от уничтожающей химеры, которая называется совестью. Совесть, как и образование, калечит человека». Дёрр Г. Поход на Сталинград. — М.: Воениздат, 1957. — 140 с.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Сегодня 31.07.2013 года в Мособлсуде состоится рассмотрение жалобы на отказ в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Это тоже знаковое дело, решение по которому вынесла Капина Мария Валерьевна. По этому делу жители 11 домов требовали применить последствия недействительности сделок управления 11 домами.
Основание - не соответствие сделок управления домами требованиям закона: не утверждение договоров или или основных условий договоров управления решениями собраний.

В ходе рассмотрения именно этого дела были представлены протоколы общих собраний собственников помещений, при рассмотрении которых прокуратура уже после вынесения решения установила массовую их фальсификацию.
При этом и прокуратура (следователь) и Капина Мария Валерьевна рассматривали одни и те же признаки фальсификаций:
- массовый отказ инициаторов собраний указанных ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" от своего участия в собраниях и их показания о подделки их подписей,
- установленное занижение общей площади помещений домов, для достижения необходимого кворума.

Прокуратура, хотя и выждав истечения срока преследования, всё же признала фальсификации, а Капина М.В., даже при наличии официальной позиции следствия о фальсификации протоколов продолжает упорствовать в своём праве признавать фальсификат надлежащим доказательством принятых собственниками решений о выборе ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" управляющей компанией.

Свою позицию очень совестливая и профессионально подготовленная уважаемая федеральный Капина Мария Валерьевна обосновала на показаниях двух уборщиц - сотрудниц ООО "Телоцентраль-ЖКХ", которые сообщили, что раздавали и собирали когда не помнят бюллетени для голосования в двух из 10 домов и на показаниях уважаемой в протестных кругах дамы - Иконниковой Ирины Константиновны - которая пришла в суд и сообщила, что ей ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" нравится!!!
Этого уважаемой и высокопрофессиональной федеральной судье Капиной Марии Валерьевны хватило, что бы признать сделки управления по всем 10 домам оформленными в соответствии с требованиями закона.

Собственно сегодня по всей видимости состоится последний акт этой трагедии деградации совестливой и высокопрофессиональной федеральной судьи Капиной Марии Валерьевны.
Будет рассмотрен её отказ пересматривать дело по факту установления следствием массовой фальсификации протоколов.

И ещё к фактам работы Жуковского суда.
Извещение о рассмотрении жалобы, разосланное Жуковским судом приглашало участников дела на 30.07.2013 года, тогда как в расписании работы МОС жалоба будет рассмотрена сегодня 31.07.2013 года. Но это так, мелочи жизни, по сравнению с произошедшей катастрофой суда при рассмотрении системных для власти дел.
http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?hdate=31.07.2013 - расписание слушания дел в МОС на 31.07.2013 года.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Мне представлялось, что падать уже некуда при выполнении судами задачи защиты фальсификата (протоколов общих собраний собственников помещений) и управления домами без утверждения договоров управления, т.е. управления подавляющей частью домов города Жуковского в обход действующего законодательства, заменяемого решениями суда.

Однако, опять снизу постучали.
Мне довелось представлять интересы собственника, заинтересовавшегося, куда идут деньги при управлении домом по улице Гризодубовой дом 6 компанией "ЖКХ Строй".
Т.е. дом в котором помещения покупались, а не приватизировались и, следовательно, граждане должны - бы интересоваться своими реальными инвестициями в жильё.
История типичная: договор управления на собрании собственников не рассматривался и не утверждался и по этой причине собственник (ответчик по делу) предложенный управляющей компанией договор не подписал. Но это не помешало представителю управляющей Козловскому К.М. настаивать, что договор заключался?!

Начал рассматривать дело мировой судья Павел Сидоров, по месту нахождения дома и собственности ответчика.
Когда ему заявили два отвода за отказ рассматривать встречное требование по признанию договора управления ничтожным он вспомнил ГПК и передал рассмотрение дела по месту прописки ответчика: госпоже мировому судье Полуяновой Елене Антоновне (55 судебный участок).

Госпожа Полуянова Елена Антоновна, постаралась отбояриться от рассмотрения дела, уйдя в отпуск, но Акинфиева Ольга Станиславовна (заменившая на время отпуска Полуянову) не стала вмешиваться и дождалась выхода из отпуска Полуяновой Елены Антоновны.

Эти все перемещения собственно для того, что бы показать нелюбовь мировых судей рассматривать дела по правам управляющих компаний управлять домами, тем более когда именно на отсутствие прав указывает ответчик.

Итак Полуяновой Е.А. пришлось выносить решение в пользу "ЖКХ Строй" в отсутствие заключённого договора управления.

Равно как и федеральные судьи, уважаемая федеральный судья решила проигнорировать ЖК РФ, в котором красной линией, права и обязанности сторон управления домом определяются заключённым в письменном виде договором управления.
Но почему-то в отличие от коллег решила не просто не заметить "необходимость договора управления", а сослалась на не действующий закон "Об основах Федеральной политики". Этот закон утратил силу в связи вступлением в силу 01.03.2005 году ЖК РФ?!

Что бы это значило я уже теряюсь в догадках. Применять 8 лет недействующий закон, при этом путая номера закона и Постановления о его введении в действие. Это уже полный пофигизм к текстам решений и так сойдёт или подарок нашим "капиным" в Жуковском суде, которым придётся принимать решение оставвить в силе решение вынесенное на основании не действующего закона или поправить, а если поправить то как?
Я уже было завязал ходить в Жуковский суд, но ради этого случая, пожалуй поприсутствую при рассмотрении апелляции.
Текст апелляции прилагаю, текст издевательский: если можно издеваться над правом и правами, то почему нельзя издеваться над теми, кто издевается над правом и правами?!

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

mvdv-maks писал(а):

Что бы это значило я уже теряюсь в догадках. Применять 8 лет недействующий закон, при этом путая номера закона и Постановления о его введении в действие.

30.09.2013 года уважаемая Мировой судья Полуянова Е.А. в с/з рассмотрела моё заявление о разъяснении Решения.

Ка Вы думаете какие её были первые слова на заседании.

Мне пригрозили прокуратурой, за обвинение уважаемой в коррупции.

Это видимо мой текст в ходатайстве о разъяснении и в апелляционной жалобе:
"Из прочтения текста решения, хочется верить, что уважаемая мировая судья Полуянова Елена Антоновна в доле, иначе зачем терпеть такой позор, обосновывая, необоснуемое."
уважаемой был воспринят обвинением в коррупции.

Видимо, действительно обидно, только не понятно что?

По результатам я получил текст определения об отказе в разъяснении.

Уважаемая мировая (т.е. классная) судья Полуянова Е.А. оказывается просто напросто описалась.

Вместо ЖК РФ написала ФЗ "Об основах жилищной политики..". да ещё упомянула статьи..., да ещё это единственная норма права применённая для обоснования решение

Бывает.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

mvdv-maks писал(а):

Уважаемая мировая (т.е. классная) судья Полуянова Е.А. оказывается просто напросто описалась.

Размышляя о возможности признать "опиской", т.е. ошибкой совершённой по рассеянности или невниманию, целый абзац текста изобилующего наименованиями законов, номерами, датами и прочее мне показалось, что я слишком узко рассматривал значение слова "описаться". Если ударить на "и", то решение уважаемой мировой судьи Полуяновой Е.А. заменить целый абзац текста Решения, как описанного, более чем логично.

Но тогда возникают другие вопросы, связанные с отношением уважаемой мировой судьи Полуяновой Е.А. к написанию (ударение и на "и" и на "а") и хранению текстов начинающихся со слов "Именем Российской Федерации".

Собственно эти и другие вопросы мне пришлось задавать уважаемой мировой судье Полуяновой Е.А. при составлении частной жалобы на определение об отказе в разъяснении решения и исправлении описки в решении.

Вот такое весёлое правосудие в нашем весёлом мухозасиженске.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

18.11.2013 года Мособлсуд рассмотрел две частные жалобы и апелляционную жалобу по взаимным требованиям собственника помещения дома №10 по улице Лацкова и ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".

Это дом, которым ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" управляет на основании протокола собрания жителей подписанного задолго до подписания умершим человеком.

Писалось Выше. См. посты на этой странице.

Я полагал, что эти заседания будут в моём затянувшемся эксперименте завершающими и можно будет приступить к обобщению и даже предполагалось по этому поводу побеспокоить ЕСПЧ.
Но неожиданно Мособлсуд решил отменить Определение Капиной М.В. о прекращение рассмотрения требования признать протокол собрания недействительным.

Что означает возвращение требования для рассмотрения этого требования в нашем Жуковском суде.

Таким образом, попытка уважаемой Капиной М.В. не заметить "одиозный протокол" и факт использования одиозного протокола, как единственного доказательства права управлять многоквартирным домом пока провалилась.

В остальном Мособлсуд остался предсказуемым и подтвердил позицию Жуковских судей, что граждане могут не беспокоиться о всяких там собраниях и решениях, а управляющим компаниям не надо доказывать свои права управляющей компании, достаточно получить статус "исполняющей функцию управляющей компании".
Как и уважаемая Капина М.В., так и три судьи из Мособлсуда не стали пояснять, что бы это значило установленное судом "исполнение одной функции управляющей компании".

Следовательно, тем самым подтверждено, что достаточно направить счёт для оплаты ЖКУ и этим выполнить требование суда для подтверждения статуса "исполняющей функцию управляющей компании". И всё, жители должны платить.

Закон пока отдыхает, только понятия.

C нами с 16.11.2013 Репутация: 9

mvdv-maks писал(а):

Закон пока отдыхает, только понятия.

Вы, в очередной раз убедились на своем примере, что палка всегда о двух концах.
И, вкушаете то же самое, что и жители Старой части города.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

UdriRid писал(а):

Вы, в очередной раз убедились на своем примере, что палка всегда о двух концах.

Уточню и это звучало ранее, что сфера ЖКХ предмет федерального регулирования и то, что происходит у нас в судах это отголоски принятого по стране решения, что за ЖКУ надо платить.
Эту установку оформляют на местах уже с учётом местных особенностей отношений между властью, жителями и управляющими компаниям.
У нас в Жуковском эта сфера полностью отдана на откуп управляющим компаниями в лице Капичникова, Гридунова и прочее. Пока жители только статисты в этих отношениях, а власть, при Бобовникове А.П. решала свои проблемы и только. Новый Глава пока не обозначил намерений менять что-либо по существу.

Так что описываемый результат не следует обобщать на все предметные отношения. Полагаю отдельные сферы отношений разрешаются в судах с большим уважением к закону.

Более того, в Арбитраже, даже сферу ЖКХ разбирают более прилично, уже не говоря об отношениях, скажем, равных сторон. Мне представляется, что именно это и, возможно, в целях трудоустройства отдельных персон появилась история с поглощением Арбитражного суда.

Это на предмет отношения к судам в целом.

Что касается споров жителей по публичным слушаниями, если Вы, уважаемыйUdriRid, именно эти отношения в судах имеете ввиду, то я пока не убеждён приведёнными ими доводами, что их позиция убедительна. Но даже допуская необъективность суда, не допускаю со своей стороны действий в обход демократических и законом предусмотренных процедур.

Т.е. игнорирование норм закона и демократических процедур другими не основание их нарушать для остальных вообще и для меня в частности.

Что касается "вкушать" или "не вкушать", то же что и другие, то тут Вы в точку. И ЖКХ и то что будет в центре города Жуковского касается всех жителей города Жуковского и только действия по закону с соблюдением демократических, судебных и прочих процедур может изменить отношения всех сторон в направлении достижения согласия.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

mvdv-maks писал(а):

Таким образом, попытка уважаемой Капиной М.В. не заметить "одиозный протокол" и факт использования одиозного протокола, как единственного доказательства права управлять многоквартирным домом пока провалилась.

Текст определения получен, прилагаю.
По существу рассмотрение будет начато 14.01.2013 года в 12-00 - предварительное заседание.
Рассматривать будет Капина М.В.
Капина М.В., приняв встречное требование Истца о признании недействительным доказательства права ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" управлять домом (фальсифицированный протокол общего собрания собственников помещения дома №10 по улице Лацкова), а затем отказавшись рассматривать по существу затронутые протоколом права и обязанности, в том числе и Истца, тем самым отказала в праве на судебную защиту, а это уже предмет для европейского суда....

Теперь ошибку устранят и рассмотрят.

C нами с 11.01.2014 Репутация: **1.2**

Не нашел темы обсуждения работы прокуратуры.

К нам в Ивантеевку назначили вашего бывшего и.о. прокурора Кошелева С.А.
Жуковчане, поделитесь впечатления о бывшем прокуроре. Успел он себя как-нибудь проявить за это время? Быть может, у кого есть его ответы?