unsorted ~ Возможность проведения второго тура выборов мэра г.о.Жуковский

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Собственно сабж.

Нужно ли в Жуковском проведение второго тура, например, при условии того, что в первом туре никто из кандидатов в мэры не наберет, скажем, 50% голосов?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Не будет его. Законодательно, конечно, нужно, но не в этой жизни. Даже если сейчас эту идею провести законодательно, то результат выборов уже предопределен.

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

на этих выборах ежу понятно что не будет. но возможно будет на следующих. если народ захочет и продавит кончено.
зы: выборы совдепа у нас на носу еще. есть с кого требовать законодательную инициативу...

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Интересно будет проследить за судьбой законопроекта:

Мэров выберут в два тура
Юлия Яковлева
00:04, 02.04.2013

Депутат Дмитрий Гудков внес в Госдуму законопроект о введении второго тура на выборах мэров. По его задумке, на муниципальный уровень нужно перенести опыт губернаторских выборов и назначать повторное голосование, если в первом туре ни один из кандидатов не набрал 50%. Политологи называют инициативу цивилизованной мерой и уверяют, что она уменьшает шансы власти провести своего кандидата. Недавние участники выборов, вынужденные оспаривать в суде «подтасованные» результаты, также одобряют законопроект.

На следующий день после выборов в подмосковном Жуковском, где победителем стал Андрей Войтюк, набравший 36,77% голосов, депутат Госдумы Дмитрий Гудков внес законопроект, вносящий изменение в ход мэрских выборов в городах с численностью более 30 тыс. жителей.

«Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании, — говорится в документе (есть в распоряжении РБК daily). — Если в избирательный бюллетень было включено более двух зарегистрированных кандидатов и ни один из них по результатам выборов не был избран на должность главы муниципального образования, избирательная комиссия муниципального образования назначает повторное голосование на выборах главы муниципального образования по двум зарегистрированным кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей».

«Есть практика, когда губернатора избирают в два тура. Точно так же я предлагаю избирать мэров, — сказал Дмитрий Гудков. — Выборы в Жуковском показали, что это необходимо. Кандидаты от оппозиции получили более 50% голосов. Во втором туре Войтюк бы не выиграл».

По мнению депутата, его законопроект поможет гражданам, которые не хотят голосовать за представителя партии власти (Андрей Войтюк хотя и победил на выборах как самовыдвиженец, накануне голосования его публично поддержал врио губернатора Московской области, единоросс Андрей Воробьев). «За счет большого количества оппозиционеров идет дробление электората и проходит кандидат от власти», — пояснил Дмитрий Гудков.

Кандидат от «Гражданской платформы» Игорь Новиков, занявший в Жуковском второе место, рассказал РБК daily, что намерен оспорить результаты голосования в суде. «Это издевательство над горожанами — во второй раз так поступить с их голосами!» — заявил он, имея в виду свой опыт участия в мэрских выборах в 2009 году, когда, по его версии, он победил единоросса с отрывом в 1700 голосов, но так и не получил победу.

По словам г-на Новикова, в ближайшее время он с юристами будет разбираться в нарушениях, после чего подаст иск. «Сыграла роль покупка голосов. Грустно, что в городе есть бедные люди, которые готовы за полторы тысячи продать голоса», — сказал г-н Новиков, отметив, что суду будет сложно доказать что-либо, поскольку голоса скупались в пользу несуществующего кандидата (реального зовут Андрей Войтюк, а вымышленного — Александр). Также политик выразил уверенность, что победил бы во втором туре, если бы таковой был назначен.

Двухтуровую систему руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев называет «более справедливой». «В последнее время есть тенденция по переходу муниципалитетов от двухтуровых выборов к однотуровым. Это происходит, когда у администрации есть риск, что во втором туре оппозиция консолидируется и может выиграть», — пояснил политолог. В целом, по мнению г-на Кынева, в предложении Дмитрия Гудкова есть своя логика, но она вряд ли будет поддержана депутатами.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов предположил, что инициатива данного законопроекта исходит от оппозиции, для которой проведение второго тура более выгодно. По его словам, в Жуковском победил бы оппозиционный кандидат, если бы провели повторное голосование. Политолог выразил уверенность, что предложение не будет одобрено Госдумой, поскольку выборность мэров «вообще медленно восстанавливается».
http://www.rbcdaily.ru/politics/562949986424370

Понравился ответ на сайте ЕдРа:
В Госдуму внесен законопроект, устанавливающий порядок избрания мэров городов по аналогии с выборами губернаторов
Тем, кто ежедневно работает с избирателями на местах, не требуется усложнения системы выборов, считает первый заместитель руководителя ЦИК «Единой России» Константин Мазуревский.

Ранее группа депутатов от партий КПРФ и «Справедливая Россия» внесли в Госдуму законопроект, устанавливающий порядок избрания мэров городов по аналогии с выборами губернаторов. Предлагается проводить второй тур голосования, в котором бы соревновались лидеры избирательной гонки, если все кандидаты получают меньше 50% голосов избирателей.

«На муниципальном уровне людей гораздо больше волнует умение кандидатов в мэры ежедневно решать конкретные проблемы территорий, а не количество туров на выборах. Более того, сами избиратели еще до объявления выборной кампании знают, за кого они будут голосовать. По сути, усложнение схемы избрания мэров выгодно тем, кто мало или совсем не известен избирателям той или иной территории», - заметил Мазуревский. И призвал не подменять без необходимости работу с людьми прорисовкой технологических схем.

«Для кандидатов в мэры городов, чем проще все будет организовано, тем лучше. Выборы прошли, люди проголосовали, работа продолжается», - сказал первый замруководителя ЦИК Партии.

Он также обратил внимание, что двухуровневая схема делает сами выборы дороже. «Второй тур будет оплачиваться из бюджетов муниципалитетов, то есть за счет налогоплательщиков. Не совсем понятно, почему избиратели должны отвечать за то, что партии и их кандидаты плохо работают», - заключил Мазуревский.
http://er.ru/news/2013/4/1/mazurevskij-skepticheski-ocenil-ideyu-vyborov-merov-v-dva-tura/

и еще (интересно окончание статьи):
Мэров дважды не выбирают

Выборы в Жуковском продемонстрировали, что властям выгодна система голосования на мэрских выборах, не предусматривающая второго тура

01.04.2013, 21:14 | Жанна Ульянова

Неубедительная победа провластного кандидата на досрочных выборах мэра в Жуковском вдохновила депутатов-«эсеров» внести в Госдуму закон о выборах в два тура. Если бы избирательная кампания в Жуковском проводились по предложенной системе, то во втором туре оппозиция объединилась бы вокруг единственного альтернативного кандидата. Этого меньше всего хотят в Кремле, говорят аналитики.

Новый мэр подмосковного Жуковского полковник МЧС Андрей Войтюк, победивший в воскресенье на досрочных выборах, может приступить к своим обязанностям уже во вторник, объявил глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов.

За поддержанного областной администрацией Войтюка проголосовали 14,15% от списочного состава избирателей Жуковского.

По данным избиркома Подмосковья, 31 марта в списки избирателей были внесены 80 326 человек, тогда как бюллетеней, в которых стояла галочка напротив фамилии Войтюка, насчитали 11 465. Отрыв Войтюка (36,77%) от его основного преследователя кандидата от партии «Гражданская платформа» Игоря Новикова (27,66%) составил 9,11%, или 2814 голосов. По самым приблизительным оценкам, несколько тысяч голосов были куплены агитационной кампанией за несуществующего кандидата Александра Войтюка, организованной Сергеем Пауком Троицким. По оценкам главы штаба Новикова Сергея Разворотнева, на покупку голосов потратили 15 млн рублей, соответственно, при цене за один голос 1500 рублей было приобретено около 5000 тысяч голосов. Сам же Троицкий заявил накануне «Газете.Ru», что раздал «жуковским мужикам» 20 млн рублей. В 2009 отрыв кандидатов в мэры Жуковского также был невелик: единоросс Александр Бабовников обошел Новикова на 318 голосов и только из-за отмены итогов голосования на нескольких участках.

В понедельник, после показательных выборов в Жуковском, депутаты от «Справедливой России» Дмитрий Гудков и Илья Пономарев внесли в Госдуму законопроект, который предусматривает обязательное проведение выборов мэров в два тура.

Согласно проекту «эсеров», выборы в населенных пунктах с населением свыше трех тысяч человек должны проводиться в два тура, если в первом ни один из кандидатов не набрал более 50% голосов. Во втором туре участвуют два самых популярных кандидата, соответственно, побеждает тот, кому избиратели окажут большее доверие. Подобная система действует на выборах президента и губернаторов. Сейчас города сами (на уровне местного законодательного органа) решают, по какой системе избирать своего мэра — в один тур (то есть сразу определять победителя) или же в два.

Проведение выборов мэра Жуковского местный закон предусматривает в один тур. И подмосковные власти вряд ли заинтересованы в том, чтобы менять систему выборов, в том числе в этом городе.

Если бы выборы в Жуковском проходили по мажоритарной системе абсолютного, а не относительного большинства, то состоялся бы второй тур, в который бы вышли Войтюк и Игорь Новиков. Но закон не будет принят, и не только потому, что его инициаторы принадлежат к активным участникам протестного движения, утверждают аналитики.

Если бы законодатели не смягчили процесс регистрации партий, то выборы мэра проходили в большинстве случаев на безальтернативной основе, поскольку самовыдвиженцев, не поддержанных властью, чаще всего снимают с гонки еще на этапе регистрации в избиркоме. «В таких условиях креатуре власти легко набрать даже больше 50% голосов, поскольку достаточно противопоставить ему откровенных спойлеров. К тому же с 2006 года (когда порог явки был отменен) наблюдается тенденция искусственного понижения явки на муниципальных выборах», — говорит политолог Алексей Рощин. Так было на выборах в Анапе, где и. о. главы курортного города единоросс Сергей Сергеев набрал 84%, лучшим результатом у его оппонентов были 4%, доставшиеся коммунисту Виктору Тюрину.

В Жуковском сложилась обратная ситуация, в городе уже был популярный кандидат:- Новиков после проигрыша в 2009 году выводил тысячи людей на улицы Жуковского, и это было задолго до митингов на Болотной и Сахарова. «Новикова могли не зарегистрировать, но он пошел от партии Прохорова», — отмечает политолог. Тогда как врио губернатора Московской области Андрей Воробьев выставил кандидата хоть полковника МЧС, но совершенно не известного и не имеющего опыта в политике. Войтюк в начале кампании избегал журналистов, его помощники регулярно сообщали, что «кандидат занят, он на встрече с избирателями». В воскресенье, комментируя скупку голосов, увязанную с его именем, Войтюк уверено выговаривал ранее согласованные фразы: «буду оспаривать», «это провокация». «В такой ситуации, а с учетом развития партийной системы они будут встречаться чаще, на высокий результат рассчитывать провластным кандидатам не приходится», — говорит Рощин. К тому же чем больше партий будут выдвигать своих кандидатов, тем меньше шансов хоть кому-то получить абсолютное большинство.

Система выборов в два тура консолидирует оппозицию, на последнем этапе голоса концентрируются вокруг единственного альтернативного кандидата, что никогда не произойдет при существующей системе прямых выборов мэра.

Экс-депутат и бывший член «Справедливый России» Геннадий Гудков, не исключающий своей возможности баллотироваться на пост губернатора Подмосковья, вел переговоры с кандидатами в мэры Жуковского, чтобы уговорить их сняться и объединиться против кандидата, поддержанного и. о. губернатора Андреем Воробьевым, 52-летнего начальника центра МЧС Жуковского Андрея Войтюка. Гудков преследовал собственные интересы, пробуя закрепить свои позиции в регионе, но ни один кандидат так и не согласился снять свою кандидатуру.

«После зимы 2011—2012 годов самое страшное для действующей власти — это коалиционный кандидат оппозиции, поэтому двухэтапные выборы могут стать настоящим вызовом, на который пока не готовы ответить в Кремле», — говорит Рощин.

Его слова подтвердил в понедельник заместитель руководителя ЦИК «Единой России» Константин Мазуревский, заявив, что тем, кто ежедневно работает с избирателями на местах, не требуется усложнение системы выборов.

«Для кандидатов в мэры городов, чем проще все будет организовано, тем лучше. Выборы прошли, люди проголосовали, работа продолжается», —- цитирует пресс-служба «Единой России» реакцию Мазуревского на законопроект эсеров.

Стоит отметить, что законопроект Гудкова—Пономарева не имеет шансов еще и потому, что в Госдуме уже полгода лежит документ, подготовленный Министерством регионального развития. Документ предполагает обязательность прямых выборов глав муниципалитетов (мэров городов). Несмотря на громкую поддержку «Единой России», он до сих пор так и не принят. Сейчас вместо возвращения выборности мэров единороссы скорее поддерживают обратную тенденцию.

При этом российские власти в последнее время активно внедряют в законодательство возможности, дающие право не только городским, но и региональным парламентам самим определять ту избирательную систему, которая устраивает их субъект федерации. Теперь не только города и муниципалитеты могут решать, как именно их жители должны избирать своего главу. Согласно принятому Госдумой закону, депутаты региональных заксобраний теперь смогут по своему усмотрению отказываться от прямых выборов губернатора. Подобная сложносочиненная избирательная система (без жестких единых для всех правил) должна помочь Кремлю в зависимости от текущей политической ситуации лучше контролировать как отдельные города, так и целые регионы.
http://www.gazeta.ru/politics/2013/04/01_a_5238925.shtml

Добавлено спустя 23 минуты 53 секунды:

Lactus писал(а):

VV писал(а):

выборы мэра Жука проходят всегда в один тур.
менять народ пока это положение стремиться, но не сильно ))

таков областной закон о муниципальных выборах. Изменить можно только на уровне области.

судя по инфе:

Цитата:

двухуровневая схема делает сами выборы дороже. «Второй тур будет оплачиваться из бюджетов муниципалитетов, то есть за счет

http://er.ru/news/2013/4/1/mazurevskij-skepticheski-ocenil-ideyu-vyborov-merov-v-dva-tura/
это не совсем так.
хотелось бы поподробнее понять этот момент, те на минимальном уровне какого парламента (муниципальный, областной или федеральный) можно решить вопрос с гарантированным введение второго тура конкретно в Жуке.

Lactus писал(а):

VV писал(а):

продавить введение второго тура на мэрских

едросня в облдуме НИКОГДА этого не сделает

интересно как проголосуют остальные "оппозиционеры".

Dio писал(а):

Цитата:

едросня в облдуме НИКОГДА этого не сделает

можно банальность? Просто денег нет.

ну пусть запрос официальный какой-нить депутат сделает. тогда и узнаем где нет денег и сколько их там есть и на что они тратятся.

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Инициатива о втором туре выборов мэра на РОИ:
https://www.roi.ru/poll/petition/izbiratelnoe_pravo/vtoroj-tur-vyborov-merov-gorodov/