unsorted ~ Ситуация со светофором в МЭЗе.

Возраст: 46 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

cheras писал(а):

и так - ДДД.

это можно в любой теме так написать и спокойно закрыть ее. Но я хочу разобраться. А вдруг я не прав (вряд ли, конечно, но все же)?..

Возраст: 43 C нами с 09.05.2006 Репутация: **118.8**

0MEN писал(а):

cheras писал(а):

и так - ДДД.

это можно в любой теме так написать и спокойно закрыть ее. Но я хочу разобраться. А вдруг я не прав (вряд ли, конечно, но все же)?..

хе хе

0MEN, у нас закон - что дышло, а ПДД так и вообще не закон.

Предлагаю такой вариант: разметки нет, руководствуемся помехой справа. Разметка есть, руководствуемся разметкой.

Возраст: 46 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

cheras писал(а):

руководствуемся помехой справа

поправлю: только в том случае, если перестроение одновременное!

cheras писал(а):

ПДД так и вообще не закон

нет, это закон, если быть точнее — подзаконный акт.

Возраст: 21 C нами с 05.11.2006 Репутация: **171.6**

Darion писал(а):

там нет объективных причин считать наличие еще одного ряда

полоса одна была?! разметки невидно, знаков уширения нет, соответственно полоса одна.
пропускать не нужно того, кто справа вклинивается!
вроде всё так Весело

Возраст: 43 C нами с 09.05.2006 Репутация: **118.8**

0MEN писал(а):

cheras писал(а):

руководствуемся помехой справа

поправлю: только в том случае, если перестроение одновременное!

ты про п. 8.4?

0MEN писал(а):

cheras писал(а):

ПДД так и вообще не закон

нет, это закон, если быть точнее — подзаконный акт.

именно подзаконный, т.е. базирующийся на законе. Если переиначить, то мы обязаны соблюдать закон, т.е. в частности КОАП, ПДД в теории и по задумке МВД должен был быть переводчиком сухих статей закона, ну и конечно давать азы/нормы поведения на дороге.
И в идеале, все правила/статьи в ПДД должны однозначно трактовать ту или иную ситуацию. Но по факту рождаются вот такие вот темы.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

33 писал(а):

Darion писал(а):

там нет объективных причин считать наличие еще одного ряда

полоса одна была?! разметки невидно, знаков уширения нет, соответственно полоса одна.

неверно, есть 9.1.:

Цитата:

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Возраст: 21 C нами с 05.11.2006 Репутация: **171.6**

cheras,по мэзу идёт полоса одна? начала полосы(5.15.3) - нету?
вы каждые 50 метров 9.1 применяете? ясно почему все на кирова в пять рядов валят! Весело

Возраст: 43 C нами с 09.05.2006 Репутация: **118.8**

33 писал(а):

cheras,по мэзу идёт полоса одна? начала полосы(5.15.3) - нету?
вы каждые 50 метров 9.1 применяете? ясно почему все на кирова в пять рядов валят! Весело

Да да , это всё я - всех бодро объезжаю по сугробам, а потом троллю в подобных темах Улыбочка

Нет конечно, просто знаю, что в такой ситуации имею преимущество над тем, кто справа.
А про 9.1. - так это в реверанс в сторону нашего ПДД, которое что дышло...

Возраст: 46 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

cheras писал(а):

А про 9.1. - так это в реверанс в сторону нашего ПДД, которое что дышло...

но нужно же как-то учесть те ситуации, когда на наших и без того дрянных дорогах нет разметки по самым разным причинам. спасибо, что хоть 9.1 есть, а то ехали бы тогда все в один ряд...

cheras, но в данном случае все равно, применяя 9.1 получаем одну полосу. Почему — см. предыдущие посты.

33 писал(а):

вы каждые 50 метров 9.1 применяете? ясно почему все на кирова в пять рядов валят!

кстати, да

Возраст: 41 C нами с 20.05.2005 Репутация: **96.8**

Кстати о Кирова-Громова какой из 5 рядов при выезде из жука имеет приоритет? Весело

кроме шуток самому интересно очень) живу там и частенько попадаю)

Возраст: 46 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

xdriver, лучше все-таки в другой теме про правила движения в нашем городе... Держись правее, только за сплошную на остановку не выезжай и будешь прав.

P.S. Кстати, с круга только по правой полосе можно выезжать. Вот по ней и езжай далее.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

cheras писал(а):

И в идеале, все правила/статьи в ПДД должны однозначно трактовать ту или иную ситуацию. Но по факту рождаются вот такие вот темы.

Так оно так и есть. Поводом для тем как раз обстановка на дороге. ПДД трактуется однозначно. Но из-за несовершенства дорожных ситуаций - возникает вопрос, какие положения ПДД применять в той или иной ситуации.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

xdriver писал(а):

Кстати о Кирова-Громова какой из 5 рядов при выезде из жука имеет приоритет? Весело

кроме шуток самому интересно очень) живу там и частенько попадаю)

Если в сторону Рамы, тогда как это не странно левый ИМХО. Ибо там тоже ряд один, а расширения - это остановка и парковки.

Возраст: 46 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Darion, посмотрите внимательно сверху: там после съезда с кольца ряда 2-3, переходящие в 1. А в ваш левый ряд еще нужно перестроиться с правого при выезде с кольца... чтобы через 20 метров потом бодаться в сужении Весело

при условии, что вы соблюдаете ПДД при съезде с круга Подмигивание

П.с. парковки и остановка отделены летом разметкой.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

0MEN писал(а):

Darion, посмотрите внимательно сверху: там после съезда с кольца ряда 2-3, переходящие в 1. А в ваш левый ряд еще нужно перестроиться с правого при выезде с кольца... чтобы через 20 метров потом бодаться в сужении Весело

при условии, что вы соблюдаете ПДД при съезде с круга Подмигивание

П.с. парковки и остановка отделены летом разметкой.

Посмотрел.
Ну не 3 точно Улыбочка

И разметка стерлась, по крайней мере на яндекс-панорамах.
Но да, есть такое дело, там очень похоже на сужение 2 в 1. В общем очередное неоднозначное место, хотя при текущей ситуации скорее да, правые в приорите.
Хотя тут есть еще одна тонкость. Дальнейшая дорога позволяет двигаться 2-м легковым машинам рядом.(я сам так ездил Улыбочка

) Но летом. Зимой из-за сугробов такая возможность отсутствует. Соответственно можно говорит о препятствии на полосе Улыбочка

Понимаю, что это очень натянуто, но все-таки Улыбочка

Возраст: 46 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Darion, ну 3 ряда это в предположении, что едут во всех трех матизы )))
В 2 ряда тоже там ездил летом, но безопасным такой боковой интервал я бы не назвал!

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

0MEN писал(а):

Darion, ну 3 ряда это в предположении, что едут во всех трех матизы )))
В 2 ряда тоже там ездил летом, но безопасным такой боковой интервал я бы не назвал!

Это уж точно Улыбочка

Но факт, хотя основываться на нем, при трактовке правил я бы не стал.