unsorted ~ Собаки-убийцы

не для обсуждения собак, а для восстановления порядка

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

KotBegemot писал(а):

Когда создавались отряды карателей SS, их тоже сначала тренировали на собаках.
Уверен, что если нужны будут палачи, среди догхантеров найдется немало добровольцев.

Всегда радовали такие заявления зоозащитников... Что ж вы не боретесь против мясных продуктов питания? Ведь (согласно вашей же логике) сегодня человек ест свинину - а завтра захочет есть человечину! Получается, что все люди, не являющиеся веганами - потенциальные людоеды... Страшная картинка вырисовывается.

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Обращаюсь ко всем кроме трольков и догхантеров. Давайте писать модераторам, что бы тему закрыли, и пресекать всякие попытки их агитации на ансортед.
Пускай вербуют в свои ряды на других ресурсах. Достало заходя на главную видеть тему "Собаки-убийцы"... Если не закроют, предлагаю создать тему : "Убийцы собак нашего района", и писать только в ней....

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

MadRoy писал(а):

Всегда радовали такие заявления зоозащитников... Что ж вы не боретесь против мясных продуктов питания? Ведь (согласно вашей же логике) сегодня человек ест свинину - а завтра захочет есть человечину! Получается, что все люди, не являющиеся веганами - потенциальные людоеды... Страшная картинка вырисовывается.

Посмотри кино как аргентинская команда по рэгби выжила в андах. Их никто не осуждал... а вот убийц собак осуждают многие)

Возраст: 42 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

KotBegemot писал(а):

Давайте писать модераторам, что бы тему закрыли, и пресекать всякие попытки их агитации на ансортед.

тема приносит плоды и бс в городе стало меньше? что-то не заметно. значит тема возродится вновь, так как проблема существует.

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

KotBegemot писал(а):

Посмотри кино как аргентинская команда по рэгби выжила в андах. Их никто не осуждал... а вот убийц собак осуждают многие)

Типа отговорился? Я ж пишу про отсутствие у вас всякой логики - а ты мне про кино, осуждение...

Лучше (вместо траты времени на форуме) займитесь проблемой собак со своей стороны... Отлавливайте, лечита, помещайте в приюты... Уберите их с улиц - и не будет проблемы догхантеров - некого будет травить.

Я вам скажу по-секрету - большинству городских жителей пофигу методы, которыми решается проблема. Главное - решение (в данном случае - отсутствие бродячих собак на улицах).

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

BLiSS писал(а):

не надо человека равнять на бога

ну так и собаку с человеком - не надо. При чем тут вообще Бог?..

BLiSS писал(а):

А раздражает ложь

Ну так и я же про это. Самая нелепая ложь - это лгать себе: "Нет, так нибываит, ниправда, ниправда, они милые, все! Все! Все!" Я выше сказал, верить во что-либо - выбор каждого. Только не смотрите статистику нападений бродячих собак, покусов, травм, заражений бешенством и т.п. Потому что "такнибываит". Иначе - когнитивный диссонанс как минимум. А может быть ещё и так:

xdriver писал(а):

иногда жизнь человека намного меньше стоит чем любого другого животного

, а с этим уже я бы госпитализировал.

Возраст: 37 C нами с 08.02.2006 Репутация: **142.7**

BLiSS писал(а):

ни одного толкового аргумента в последнем Вашем посте. Даже отвечать не буду. Извините.

Кто хотел понять и принять аргументы, тот принял и понял. Если вы не хотите, вы и не поймете. Вообще существу, которое ровняет себя с собакой, ясное дело такие аргументы нравится не должны, я понимаю. Очень не хотелось начинать заново с вами дисскутировать, но видя всю ту чушь, что вы пишите, становится просто дико, что такие люди есть в обществе людей. Больше именно вам я на этом рисурсе ничего не напишу, ибо видно, что это клинический случай.
з.ы. Тема ушла вниз, никто тут ничего не писал, не призывал к догхантингу или прочиму. Тему поднял тролль от защитников бс нелепым выпуком:

KotBegemot писал(а):

http://top.rbc.ru/society/03/11/2012/823332.shtml?autoplay Почтим памятью великий подвиг русской собаки! Сколько же было полезного сделано для медицины и космонавтики благодаря этим умнейшим друзьям человека. Язык

И это тело тут что-то про пропаганду ппишет. Жесть!

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

momwig писал(а):

BLiSS писал(а):

не надо человека равнять на бога

ну так и собаку с человеком - не надо. При чем тут вообще Бог?

как при чем? Вы же считаете,что человек важнее (к примеру, если я вижу постороннего мне человека и неизвестную собаку, мне на них обоих фиолетово, но если будет конфликтная ситуация, то встану на защиту ,прежде всего, слабого) + может решать судьбу другого живого существа. Ну, и с какой радости?

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

momwig писал(а):

Самая нелепая ложь - это лгать себе: "Нет, так нибываит, ниправда, ниправда, они милые, все! Все! Все!" .

а это что за новости? Я в шоке

Никто из нас тут и не оспаривал тот факт,что есть агрессивные и даже бешеные собаки, которые набрасываются.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

BLiSS писал(а):

Вы же считаете,что человек важнее + может решать судьбу другого живого существа. Ну, и с какой радости?

Во-первых, с той же "радости", с которой собака может решить судьбу кошки, другой собаки, кошка - мышки, крыски... то есть вообще говоря, это не противно природе никак. А во-вторых и в главных - потому что человек - единственное из живых существ (ну, насколько нам это сегодня известно), которое может вообще что-то РЕШАТЬ. В том числе - РЕШАТЬ, как обустроить среду своего обитания, а не тупо мочить при первом контакте, как частенько пытаются сделать те же собаки с теми же кошками. Та же "немецкая" схема с приютами ВРЕМЕННОГО содержания - сравнительно гуманное и по крайней мере реализуемое РЕШЕНИЕ. Но Бог тут ни при чем. Человек делает (и ДОЛЖЕН делать) это не по праву создателя ,а в собственных интересах.

BLiSS писал(а):

Никто из нас тут и не оспаривал тот факт,что есть агрессивные и даже бешеные собаки

Конфетка вам. Что дальше делать?

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

BLiSS писал(а):

а это что за новости? Я в шоке Никто из нас тут и не оспаривал тот факт,что есть агрессивные и даже бешеные собаки, которые набрасываются.

Я например оспариваю агрессивные стаи в Жукораме. Их давно уже всех уничтожили, т.к. отравителей у нас хватает. И вот они сейчас сидят без дела и бесятся...

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

KotBegemot писал(а):

Я например оспариваю агрессивные стаи в Жукораме. Их давно уже всех уничтожили, т.к. отравителей у нас хватает.

Безотносительно фактов - так это или нет - это хорошо или плохо? Это такое завуалированное спасибо отравителям, или Вы бы предпочли, чтобы агрессивные стаи были? Хотелось бы поконкретнее.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

momwig писал(а):

Во-первых, с той же "радости", с которой собака может решить судьбу кошки, другой собаки, кошка - мышки, крыски... то есть вообще говоря, это не противно природе никак. А во-вторых и в главных - потому что человек - единственное из живых существ (ну, насколько нам это сегодня известно), которое может вообще что-то РЕШАТЬ. В том числе - РЕШАТЬ, как обустроить среду своего обитания, а не тупо мочить при первом контакте, как частенько пытаются сделать те же собаки с теми же кошками. Та же "немецкая" схема с приютами ВРЕМЕННОГО содержания - сравнительно гуманное и по крайней мере реализуемое РЕШЕНИЕ.

да? Т.е. Вы себя равняете всё же на животных? А самое впечатлительное, нашли в чем. Мда..
Повторюсь, в природе нет понятия убийства. А человек как раз убивает, что неправильно (что я и пытаюсь донести до вас). Вы будете это отрицать чтоли?
Решает -да, но решение д.б. адекватным и согласно закону! Кто-то кого-то наделял полномочиями убивать и травить животных на улицах?

momwig писал(а):

Но Бог тут ни при чем. Человек делает (и ДОЛЖЕН делать) это не по праву создателя ,а в собственных интересах

В собственных интересах сознательное убийство?! Нуну. Вы тоже ратуете за закон о КОНО чтоли.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

KotBegemot писал(а):

Я например оспариваю агрессивные стаи в Жукораме.

они есть на стройках.

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

momwig, ,бедняга....
Я предпочел бы закрыть эту тему, о чем уже 100раз писал.
Собак нет. Злой догхантер остался. На ком ему срываться??? как вариант 300..

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

momwig писал(а):

Конфетка вам. Что дальше делать?

Жене отдайте. Что дальше, я писала по пунктам ранее в др теме.

VANEK писал(а):

..чушь, что вы пишите,..клинический случай... Тему поднял тролль от защитников бс нелепым выпуком:.. тело

одни оскорбления форумчан за отсутствием у себя аргументов. Как всегда.

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

BLiSS писал(а):

Повторюсь, в природе нет понятия убийства.

Да неужели? Самый ближайший пример - собаки и кошки. Собаки зачастую убивают встреченную кошку, однако не едят ее... Как это назвать, если не убийство?

momwig писал(а):

Что дальше делать?

А дальше получается патовая ситуация - пока собака никого не покусала - она не может быть признана агрессивной. Но если она уже кого-то укусила - то вроде как и уже поздно (нападение уже произошло)...

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

MadRoy писал(а):

BLiSS писал(а):

Повторюсь, в природе нет понятия убийства.

Да неужели? Самый ближайший пример - собаки и кошки. Собаки зачастую убивают встреченную кошку, однако не едят ее... Как это назвать, если не убийство?

Да неужели? А у меня др. информация: загоняют в угол или на дерево, облаивают и теряют интерес.