unsorted ~ В Москве сгорел (подожгли) приют для бездомных животных

Тема о: Нужен ли в России закон о защите прав животных?

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Кэрри писал(а):

случись это пару лет назад - никто даже бы не решил, что это сделано из-за каких-то садистских побуждений

а здесь где садисткие побуждения? Кто-то уличил поджигателя? Сначала его видели, потом не видели... Клоунада.

Кэрри писал(а):

я против введения закона о защите прав животных с реальными тюремными сроками. Почему?

потому что там и до детских гей-парадов недалеко

Возраст: 32 C нами с 31.05.2011 Репутация: 9

Шляхтич писал(а):

Кэрри писал(а):

случись это пару лет назад - никто даже бы не решил, что это сделано из-за каких-то садистских побуждений

а здесь где садисткие побуждения? Кто-то уличил поджигателя? Сначала его видели, потом не видели... Клоунада.
Ну как же где?) Вы что, не знаете, что если где-то умерла собачка - это всегда виноват какой-либо садист-догхантер.

Кэрри писал(а):

я против введения закона о защите прав животных с реальными тюремными сроками. Почему?

потому что там и до детских гей-парадов недалеко

Дались Вам эти гей-парады. Я же не про них, и не про равнению на Великую Европу)

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Кэрри писал(а):

Дались Вам эти гей-парады. Я же не про них, и не про равнению на Великую Европу)

это звенья одной цепи - всеобщая терпимость называется. От неё до диктатуры а-ля Оруэлл совсем недалеко.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Шляхтич писал(а):

всеобщая терпимость называется

Есть еще круче определение - беспощадная толерантность Весело

C нами с 03.09.2008 Репутация: **1.6**

Шляхтич писал(а):

Тафарай писал(а):
вы так и не посмотрели. ок. дело ваше

пф-ф, какие жалкие, детсадовские оправдания

Не тебе мне про детсад-то писать, если даже читать не умеешь внимательно. Сарказм

Шляхтич писал(а):

Тафарай писал(а):
Будем обсуждать с теми, кто всё-таки посмотрел

правильно выбирайте себе собеседников, из тех, кто вам подходит - единомышленников, например - зоофилов.

И опять же на счёт умения читать и "прекрасно вижу":

Тафарай писал(а):

Тема о том...
Нужен ли в Российском законодательстве Закон о Защите Прав Животных с реальными тюремными сроками?
Если да, то почему?
Если нет, то почему?

А не о том, кто что делает по утрам, куда ходит, что ест / не ест, с кем общается / не общается, и т.д.

Если снова незаметно, могу ещё раз процитировать свои слова в мной же созданной теме.
Даже на всякий случай поясню.
Тема о сгоревшем приюте - лишь очередной повод обсудить тему о том, - опять же повторюсь, -

Тафарай писал(а):

Нужен ли в Российском законодательстве Закон о Защите Прав Животных с реальными тюремными сроками?
Если да, то почему?
Если нет, то почему?

А не о том, кто что делает по утрам, куда ходит, что ест / не ест, с кем общается / не общается, и т.д.

Шляхтич писал(а):

Цитата:
Я даже на всякий случай в описании написал, о чём тема

Первое сообщение темы недавно редактировалось, не надо пытаться быть таким умным.

А я разве скрываю, что отредактировал? Дедукция на нуле. Сообщаю вновь! Написал на всякий случай для тех, кто так и не понял, что тема не для того, чтобы публично демонстрировать свои невежество и хамство, не для того, чтобы оскорблять, не для того, чтобы обсудить... опять же повторюсь на всякий случай:

Тафарай писал(а):

кто что делает по утрам, куда ходит, что ест / не ест, с кем общается / не общается, и т.д.

Ох, Шляхтич, взрослый же человек вроде... а без хамства и оскорблений общаться так и не научился.
Так у тебя что-нибудь адекватное по теме-то есть или нету? Или только хамство? Я в шоке

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Цитата:

Догхантеры, догхантеры, тысячи их, блин. Не будь это слово сейчас на слуху у всех, или случись это пару лет назад - никто даже бы не решил, что это сделано из-за каких-то садистских побуждений. Борьбу за территорию, человеческий фактор, да в конце-концов отчаяние человека никто не отменял.

А какая разница, кто это сделал? Тут главное, что НАКАЗАНИЕ НЕОБХОДИМО! будь то сторож, кинувший окурок, будь то владелец приюта, будь то случайны прохожий, будь то разборки из-за земли. Какая разница? Тут главное, что необходим реальный тюремный срок за подобные деяния: убийства животных, живых существ.

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:

Кэрри писал(а):

А я как-то не хочу садиться в тюрьму из-за того, что кто-то на улице увидел, как я, например, шлепнула по жопе свою собаку, а уж наши доблестные "жалельщики" превратили один шлепок в регулярные побои.

Давайте не будем путать обычный шлепок с издевательствами и убийствами. Улыбочка

Вас же никто не посадит за то, что, простите, вы своего парня по попе шлёпните.

Кэрри писал(а):

доблестные "жалельщики" превратили один шлепок в регулярные побои

могу рассказать о обратном случае. около пяти лет назад произошёл. или больше. был на акции протеста тогда на Пушкинской. Женщину (пенсионерку) осудили на два года за то, что она якобы набросилась на полицейского. А дело было вот в чём. Она кормила на улице собак. Тут приехали их отлавливать. Она начала протистовать. Вызвали милицию. Они пытались оттащить её от собак. В этой схватке она оторвала милиционеру пару пуговиц и отмахивалась ложкой. Ей приписали нападение на представителя власти.
Так кто раздувает-то?))

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Тафарай писал(а):

Не тебе мне про детсад-то писать, если даже читать не умеешь внимательно

ой-ой, раздухарились, дорогой товарищ, не можем в конструктиве держать себя?

Тафарай писал(а):

И опять же на счёт умения читать и "прекрасно вижу":

я вижу как называется тема, а ваши потаённые желания мне не интересны. Подмигивание

Тафарай писал(а):

Если снова незаметно, могу ещё раз процитировать свои слова в мной же созданной теме.
Даже на всякий случай поясню.
Тема о сгоревшем приюте - лишь очередной повод обсудить тему о том, - опять же повторюсь,

я волен обсуждать сабжевое событие - ваши предпочтения оставьте при себе. Мне интересно, кто поджёг приют и почему он загорелся, а высасывание из вашего грязного пальца каких-то "хороших статей" для людей - это бред лютый. Если вы считаете, что приют сгорел умышленно, а не из-за пьяного смотрителя - то для начала надо иметь информацию об этом. А пока вы занимаетесь подтасовкой на голом месте и раздуванием истерики. Хотя для истеричек это нормально Весело

C нами с 13.06.2010 Репутация: **57.4**

Психологи отмечают, что физическая жестокость по отношению к животным входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения. Таких людей необходимо принудительно лечить, однако выявить догхантера очень сложно, так же как вычислить серийного маньяка. И те и другие тщательно продумывают и планируют свои преступления, действуют только в условиях, гарантирующих анонимность. Еще одна характерная черта, объединяющая серийных убийц и догхантеров — они всегда выбирают жертв среди наиболее беззащитных существ, то есть это могут быть и животные, и дети, и старики, и бомжи…

http://independent-news.ru/?p=37067

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

oscar333 писал(а):

Еще одна характерная черта, объединяющая серийных убийц и догхантеров

а ещё капитан очевидность сообщает - что и те, и другие - серийные убийцы. Жалко, нет смайлика на фейспалм.
И ещё вопрос Оскар333 - вы уже выявили, что в поджоге приюта виновны догхантеры или просто булькнули копипастой?

C нами с 29.01.2007 Репутация: **1.6**

oscar333, Вы копировать научились? Поздравляю! Если бы были знакомы с психологией хоть немного такой чуши бы не написали Смешно

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

oscar333 писал(а):

Еще одна характерная черта, объединяющая серийных убийц и догхантеров — они всегда выбирают жертв среди наиболее беззащитных существ, то есть это могут быть и животные, и дети, и старики, и бомжи…

Смешались в кучу люди, кони...

Skveb · C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Шляхтич писал(а):

oscar333 писал(а):

Еще одна характерная черта, объединяющая серийных убийц и догхантеров — они всегда выбирают жертв среди наиболее беззащитных существ, то есть это могут быть и животные, и дети, и старики, и бомжи…

Смешались в кучу люди, кони...

Да если бы кони... а то вместе с людьми на форум нелюдей понапускали.

Skveb · Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Делавар писал(а):

Да если бы кони... а то вместе с людьми на форум нелюдей понапускали

это ужасно Подмигивание

Каждая слезинка собачки отольётся им... Каждый запах собаченьки! В тюрьму их, с хорошими сроками. В железо! Ужесточить!

C нами с 16.09.2010 Репутация: 46

Тафарай писал(а):

Тут главное, что НАКАЗАНИЕ НЕОБХОДИМО!

Да никто же не спорит, что необходимо, уже возбудили дело сразу по двум статьям: жестокое обращение с животными и умышленное уничтожение имущества общественно-опасным способом. Дело резонансное, может и найдут виновных. И накажут.

C нами с 03.09.2008 Репутация: **1.6**

Lena326 писал(а):

Тут главное, что НАКАЗАНИЕ НЕОБХОДИМО!

Да никто же не спорит, что необходимо, уже возбудили дело сразу по двум статьям: жестокое обращение с животными и умышленное уничтожение имущества общественно-опасным способом. Дело резонансное, может и найдут виновных. И накажут.

К сожалению, вряд ли накажут... Такое уж у нас правительство - беспокоиться и поднимать свои жи@@@е ж@@ы с кресел из-за каких-то там кошечек и собачек...
Печально.

C нами с 01.12.2006 Репутация: 59

Ангелолов, прекрасно, а я вот о вас тоже не высокого мнения, и что с того? Только вот я вас как личность ничем не оскорбил, а вы меня?! Теперь прейдется, но только не публично. "Моральные и духовные" так сейчас называются сумасшедшие фанатики человеконенавистники? Кстати, не ваш ли коллега в Москве накануни пошалил?

Тафарай, Скальпель прекрасно все понимает , потому что Скальпель не бездельник, он в свое время на виноградниках столько отпахал, что тебе со своими дредами и не снилось. Сарказм

Показатель опроса наводит на мысль, толи анс становится прибежищем очередных сумасшедших фанатиков, толи ктото чего то подкрутил. Не представляю кем надо быть чтобы проголосовать в данном опросе "да".