unsorted ~ Выборы в Совет Депутатов г. Жуковского в 2014 году

Выдвигаем кандидатов, высказываем пожелания, голосуем и др.

Возраст: 33 C нами с 31.08.2008 Репутация: **55.9**

Галас Александр - физтех, экоактивист, координатор Жукямы.

Возраст: 50 C нами с 23.01.2009 Репутация: **25.1**

ляляляляляля писал(а):

Галас Александр - физтех, экоактивист, координатор Жукямы.

А живёт с каких доходов? (вопрос не праздный, потенциальное лоббирование учитывать нужно)

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

Darion писал(а):

freshair писал(а):

Бунькова Германа.

Кого-кого????
Это вот серьезно?

Кстати, тоже предложил бы Германа. Хороший кандидат.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Alex_Zorg писал(а):

Лично я выступаю за сбалансированную команду, в которой должны быть представители разных представителей народа. Кроме "лесников" должны быть обязательно опытные юристы, представители градообразующих предприятий, ученые, авторитетные специалисты по градоустройству и ЖКХ... Не должно быть существенных перекосов... Хотя, для начала, "двери должны быть открыты для всех", кто хочет и может что-то сделать для своего города...

А я считаю, что в депутатах в первую очередь должны оказаться люди, которые своими конкретными делами отстаивают интересы жителей города. И не важно, кто они по профессии.

Возраст: 42 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Nikulenko писал(а):

А живёт с каких доходов? (вопрос не праздный, потенциальное лоббирование учитывать нужно)

я бы сказал это самый интересный вопрос. не применительно к конкретному кандидату, а в целом.
городские депутаты обладают некоторыми полномочиями с далеко идущими для жителей города последствиями, но при этом свою деятельность ведут на чистом альтруизме. насколько помню, сейчас, зряплата только у председателя совдепа - маркова есть. работающего механизма отзыва депутатов нет. выбираются на 4 или уже на 5 лет(?)
что помешает этим прекрасным людям, когда они станут депутатами, начать принимать выгодные только для своего кармана решения? Улыбочка

демагогия про ум, честь, совесть и кристальную идейность это здорово. но гарантий нет никаких.

Возраст: 34 C нами с 17.12.2007 Репутация: **57.9**

Nikulenko писал(а):

А живёт с каких доходов? (вопрос не праздный, потенциальное лоббирование учитывать нужно)

Работает в ЛИИ инженером на полставки, учится на 5 курсе на стипендию. Бизнеса у него нет, проталкивать свои интересы в Совдепе принципиально не сможет

Возраст: 50 C нами с 23.01.2009 Репутация: **25.1**

Monita писал(а):

Nikulenko писал(а):

А живёт с каких доходов? (вопрос не праздный, потенциальное лоббирование учитывать нужно)

Работает в ЛИИ инженером на полставки, учится на 5 курсе на стипендию. Бизнеса у него нет, проталкивать свои интересы в Совдепе принципиально не сможет

Спасибо. Вот так хотелось бы по каждому кандидату.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Попробовал подготовить критерии (имхо) для выдвижения кандидата в Депутаты. (Помимо требований законодательства, естественно)
1. Прозрачная автобиография без "белых пятен" кандидата и ближайших родственников.
2. Умение работать, как самостоятельно, так и в составе равноправного коллектива. (По трудовому опыту и общественной работе п.1 видно).
3. Ораторские навыки.
4. Правовая грамотность (про общую грамотность вообще помалкиваю).
5. Житель города Жуковский.
6. Принадлежность к той или иной партии или общественному объединению.
Как "плюс" - работает в Жуковском, имеет семью и воспитывает детей.
Как "минус" - увлечение игорными заведениями, пристрастие к алкоголю и прочим "излишествам нехорошим".

C нами с 07.12.2009 Репутация: 86

Андрей_Игнатов писал(а):

...
3. Ораторские навыки.

А это зачем? Чтобы умело врать?

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

ssg писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

...
3. Ораторские навыки.

А это зачем? Чтобы умело врать?

Врать можно и не обладая ораторским искусством (Чубайс - тому пример).
Депутат - выразитель мнения своих избирателей. И если он это мнение выразить не способен, то никто его "вытягивать клещами" не будет.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **58.6**

Андрей_Игнатов Я думаю, что ораторские навыки для городского депутата важны как и для любого общественного, деятеля, но уж точно не на первом месте. Депутат должен больше слушать народ, чем уговаривать его как выгодно везде настроить торговых центров.
Депутату нужно уметь брать на себя слово в совете, чтобы отстоять интересы своего электората, но это не совсем ораторское искусство. Соглашусь, что говорить надо уметь - это да, но не обязательно быть супер профессиональным оратором, способным завести огромную толпу.

Конечно на председателя ляжет больше нагрузки, чтобы утихомирить толпу и перевести любой балаган в конструктивное русло...

В целом с требованиями (пожеланиями) к кандидатурам согласен.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Alex_Zorg писал(а):

.... Депутат должен больше слушать народ, чем уговаривать его как выгодно везде настроить торговых центров.
Депутату нужно уметь брать на себя слово в совете, чтобы отстоять интересы своего электората, но это не совсем ораторское искусство. Соглашусь, что говорить надо уметь - это да, но не обязательно быть супер профессиональным оратором, способным завести огромную толпу.

Умение "слушать народ" - как критерий, очень сложен для восприятия в виде довода в пользу выдвижения кандидата.
Мной специально, как критерий, выдвигался именно "ораторский навык", а не "ораторское искусство", понимая, что цицероны живут далеко не на каждой улице.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **58.6**

Андрей_Игнатов, тогда согласен.

ЭСЭР писал(а):

Alex_Zorg, про «Народный совет» давайте думать вместе, а то вторую такую же тему открыть нельзя. Если вы «заберёте» её себе, но не найдёте понимания у форумян, то будет не хорошо.

Ничего "забирать" себе я не намерен. Я имел ввиду, что если это никто не сделает, я попробую сам.

Для выдвижения и голосования по кандидатам на платформе Unsorted предлагаю следующее:
1. Создаем новую тему для выдвижения/голосования по всем кандидатов. Устанавливаем в теме особые правила. Разговорчики в теме запрещены. Комментарии должны содержать только информацию о том, кто кого выдвигает и за кого голосует. Можно отдавать голоса за любое число кандидатов. Можно рассмотреть, чтобы пользователи ставили как "+", так и "-". Символ "-" - означает крайне негативное отношение к кандидату. Голосование получается открытое.

2. Если пользователь поменял (уточнил) свое мнение - необходимо отредактировать сообщение, а не добавлять новое. Ответственное лицо (видимо "топик стартер") в ручном режиме просматривает всю ветку форума раз-два в день, рассматривает кого выдвинули, за кого проголосовали и обновляет сводку (например в шапке с указанием даты правки). По каждому кандидату нужно подсчитать суммарное число "+" и "-". Вычитать число "-" из числа "+" не стоит.

3. Добавлять кандидатов нужно всех, если про них хотя бы что-то известно, чтоб Васю Пупкина не выдвигали. Можно взять за основу правила из темы про мэра.

4. Модерация в теме должна быть "жесткая". Все мнения пользователей (выдвижение кандидатов, голоса, предпочтения, информация по кандидатам) должны быть в рамках одного сообщения, чтобы тема не была в 400 страниц споров и диалогов и проще было проводить подсчет голосов ("+" и "-").

5. Много страниц - значит много активных реальных пользователей высказало свои предложения и своё мнение.

6. Однообразную справку по всем кандидатам нужно так же разместить в шапке с тэгом "hide".

7. Для переговоров в традиционном стиле с цитированием целесообразно создать дополнительную ветку (как эта) о чем заявить в шапке.

8. Если будет коллапс (информационный перегруз) - значит цель достигнута, народ поднялся от спячки - можно разливать шампанское.
Какие у вас мысли?

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Андрей_Игнатов писал(а):

Попробовал подготовить критерии (имхо) для выдвижения кандидата в Депутаты. (Помимо требований законодательства, естественно)
1. Прозрачная автобиография без "белых пятен" кандидата и ближайших родственников.
2. Умение работать, как самостоятельно, так и в составе равноправного коллектива. (По трудовому опыту и общественной работе п.1 видно).
3. Ораторские навыки.
4. Правовая грамотность (про общую грамотность вообще помалкиваю).
5. Житель города Жуковский.
6. Принадлежность к той или иной партии или общественному объединению.
Как "плюс" - работает в Жуковском, имеет семью и воспитывает детей.
Как "минус" - увлечение игорными заведениями, пристрастие к алкоголю и прочим "излишествам нехорошим".

Ну во многом не согласен.
1. Ну тут в общем-то спорить не о чем Улыбочка

2. Это вообще какой-то абстрактный навык. Я бы скорее сказал, что человек должен уметь решать конфликты, стоять на своем, обладать лидерскими качествами.
3. Спорно, но в целом не помешает.
4. Ну тут тоже спорить не с чем Улыбочка

Только я бы это наверно первым пунктом или вторым поставил бы.
5. Резонно
6. А вот тут как раз наоборот ИМХО. Лучше как раз отсутствие принадлежности. Меньше давления.