unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

C нами с 29.11.2011 Репутация: 53

katoo писал(а):

Топ десять фейлов оппозиции

http://fritzmorgen.livejournal.com/492781.html

Фриц и так-то всегда был знатный тролль, а после того как сел на зарплату перед выборами и стал получать по 50 тыщ за пост имхо и внимания-то не заслуживает.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

_McS_, дык фейлы то имели место быть...
а кто-там у кого на з/п мне лично все равно...

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Чубайс считает, что эпоха стабильности в стране закончилась.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

Европа недовольна тем, что в России начали бороться с абортами

Проблема уменьшения нашего народа одна из самых тревожащих и актуальных. Число рождений в России сегодня растет, но явно недостаточно для того, чтобы все могли вздохнуть спокойно. В то же время за период с 1991 года в нашей стране резко возросло число абортов. После крушения СССР уровень смертности населения многократно возрос, и при этом увеличилось число тех, кто так никогда и не родится. Ясно, что борьба за улучшение демографии в России должна быть многоплановой. Сокращение числа абортов- одна из важнейших составляющих.

Сейчас уровень преждевременного прерывания беременности в России остаётся чуть ли не самым высоким в мире, а отечественное законодательство до сих пор считается самым либеральным. Эту ситуацию нужно менять.

В прошлом году Елена Мизулина, Депутат Государственной Думы, председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей, выступила с рядом антиабортных законодательных инициатив. В частности предложила внести ряд поправок, призванных затруднить для женщин процедуру прерывания беременности и де-факто увеличивающих возможный вред от абортов. Данная инициатива действительно может улучшить демографическую ситуацию и повысить рождаемость.

Показательна в этой связи реакция Европы. В сентябре прошлого года Европарламент выступил с открытым письмом, в котором выразил обеспокоенность по поводу антиабортных инициатив Елены Мизулиной. По мнению евродепутатов, поправки несут в себе «серьезные нарушения прав женщин на здоровье и их права на неприкосновенность частной жизни». Звучит красиво? Красиво. Только давайте вспомним, что никто в Европарламенте не выражал беспокойства, когда наш народ активно вымирал и численность населения России стремительно убывала.

И при этом в самом Евросоюзе, в Польше, более 15 лет действует одно из самых жестких в Европе законов об Аборте. Но это не возмущает европейских парламентариев, и на Польшу не оказывается внешнего давления.

Факты таковы, что не признать очевидное невозможно.

Беспокойство Европы вызывает рост числа жителей России. Громкие аплодисменты вызовет только сокращение числа русских.

Но ничего нового в такой политике нет. Есть даже некоторая преемственность.
В качестве иллюстрации к рассуждениям евродепутатов о необходимости сохранения «неотъемлемых прав женщины» приведем директиву одного из руководителей Третьего рейха, личного секретаря фюрера Мартина Бормана, выпущенную в 1942 году. Вот цитата из документа: «Если женщины и девушки не оккупированных восточных территориях производят аборты, то мы должны это только приветствовать. Немецкие юристы не должны против этого возражать. По мнению фюрера, следует допустить в оккупированных восточных областях интенсивную торговлю противозачаточными средствами, так как мы не заинтересованы в росте ненемецкого населения».
http://nnm.ru/blogs/assa89/evropa-nedovolna-tem-chto-v-rossii-nachali-borotsya-s-abortami/

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Жертв Холокоста обокрали
18.07.12 17:41

И сделали это выходцы из СССР. Речь идет о хищении как минимум 60 миллионов долларов

«Как это возможно, что люди могут так низко пасть, чтобы красть деньги у тех, кто пережил Холокост», — удивляется сейчас Роман Кент, сын евреев, живших в Польше, которого еще ребенком отправили в Освенцим. Там ему удалось каким-то чудом выжить.

Сейчас Роман живет в Нью-Йорке. О том, что произошло с фондом, именуемым «Conference on Jewish Material Claims Against Germany», он узнал от сотрудников этой организации.

Фонд, название которого переводится как «Конференция по еврейским материальным претензиям к Германии», основало правительство Германии. Немцы хотели помочь тем немногим, кто выжил во время Холокоста. Фонд состоит из нескольких частей. Так, евреям, которым во время Второй мировой войны пришлось отправиться в эвакуацию, выплачивается единовременное пособие в размере около 3600 долларов. Те же, кто сумел уцелеть на оккупированной территории, был отправлен в гетто или концлагеря, получают пожизненную пенсию — примерно 400 долларов в месяц.

И вот в 2010 году вдруг обнаружилось, что деньги из фонда уходят не совсем тем людям, которым они предназначены. К примеру, находившиеся в эвакуации путем подделок в документах «превращались» в тех, кто был на оккупированной территории. Следовательно, они получали уже не разовое пособие, а пожизненную пенсию.

Одним из первых это заметил Грег Шнайдер, который руководит офисом фонда в Нью-Йорке. Мошенничество, по его словам, обнаружилось случайно. Один человек, получавший пенсию от фонда, позвонил и сообщил, что он переехал, и попросил присылать ему деньги на другой адрес.

— Нет проблем, — ответили просителю. — Только пришлите письменное подтверждение нового адреса — копию какого-нибудь документа, например.

Он прислал копию своих водительских прав, забыв, видимо, что в заявлении на пенсию был указан совсем другой год рождения.

Вскоре Грег Шнайдер обнаружил другие несоответствия в документах — не совпадали не только годы, но и место рождения людей, получавших пособия или пенсии.

Для начала руководство фонда наняло частную юридическую фирму, попросив разобраться в этом деле. Специалисты, увидев масштабы мошенничества, которое началось еще в 90-е годы, посоветовали обратиться в ФБР. В центре разразившегося скандала оказалась русскоязычная община из нью-йоркского Брайтон-Бич. Стало ясно, что пока идет это разбирательство, нужно приостановить выплаты денег всем, поскольку неизвестно, сколько человек получили пособия и пенсии обманным путем.

Сказать прямо о том, что расследуется мошенничество, было нельзя, потому что причастные к нему люди могли просто покинуть США. Тогда фонд объявил, что сломались компьютеры и на некоторое время пришлось приостановить выплаты.

— На сегодняшний день речь идет о хищении как минимум 60 миллионов американских долларов. Расследование продолжается, — говорит Грег Шнайдер.

Среди обвиняемых есть и сотрудники самого фонда. Несколько человек уже арестованы и осуждены. А расследование, проводимое ФБР, переместилось в Торонто. Обвинение предъявлено Любе Крамриш — 57-летней бывшей жительнице Молдовы. Прокуратура США утверждает, что госпожа Крамриш фальсифицировала некоторые детали в заявлении ее матери. Затем, разобравшись в том, как работает система обмана, она сама стала рекрутировать подателей заявлений на получение пособий и пенсий. Подделав некоторые данные, Крамриш, как утверждает ФБР, помогла получить деньги человеку, который никогда не жил на оккупированной нацистами территории. В обвинительном заключении утверждается, что за эту услугу она получила от него часть суммы.

В судебных документах утверждается также, что Люба Крамриш сфальсифицировала заявления как минимум 20-25 человек. Это были в основном пожилые русскоговорящие иммигранты. На днях г-жа Крамриш добровольно сдалась ФБР и явилась в американский суд. Если суд признает Крамриш виновной, ей грозит до 20 лет тюрьмы.

С журналистами Крамриш говорить отказывается. Ее адвокат сообщил, что подзащитная не будет давать никаких интервью.

— Вы удивлены, что большая часть людей, воровавших из фонда помощи жертвам Холокоста, сами евреи? — спрашиваю Романа Кента.

— Насколько мне известно, они все евреи! Это меня сильно возмутило!

Между тем, как и следовало ожидать, немецкое правительство ужесточило правила получения выплат и пенсий. Заявителям придется доказывать, что они пострадавшие, вспоминая жуткие подробности жизни в лагере или в гетто. Для этих людей такие воспоминания, утверждают психологи, до сих пор чрезвычайно болезненны.

Суд над обвиняемыми по делу о мошенничестве начнется в январе 2013 года в Нью-Йорке.

baldahin · C нами с 30.11.2007 Репутация: **88.2**

Между империей и национальным государством
Национализм и социальный либерализм

Суть переживаемого Россией исторического момента состоит в том, что империя как государственная форма себя полностью исчерпала, а национальное государство, которое должно было бы ей наследовать, так и не появилось на свет. Русское государство застряло на историческом полустанке, затерявшемся между империей и национальным государством, и не только не продвигается вперед, но порою даже начинает двигаться вспять.
Одной из причин, по которой «наш бронепоезд» так долго стоит на запасном пути истории, является идеологическое недоразумение, вследствие которого русский либерализм не приемлет национализма, а национализм отрицает либерализм как одно из своих оснований. Впрочем, это не мешает зачастую и либералам, и националистам рассуждать об империи, и даже о «либеральной империи».
Все это заставляет меня пристальнее посмотреть на соотношение либерализма и национализма, дабы попытаться изжить многие свойственные как русским либералам, так и русским националистам предрассудки. Это желание и подсказало тему третьей лекции — «Национализм и социальный либерализм». Однако прежде чем перейти к существу предмета, позволю себе несколько важных замечаний общего характера.

О либерализме
Содержание либерализма было бы неправильно сводить к либеральной идеологии. В конечном счете взгляд на человека как на свободную личность, цель и мерило успешности любых общественных процессов, имеет гораздо более давнюю историю, чем либеральная идеология, возникшая в XVII веке как политическое знамя буржуазии, строившей на обломках феодализма европейское Новое время.
Можно сказать, что главные постулаты либерализма: о равенстве людей, о внутренней свободе и достоинстве личности, о ценности человеческой жизни — уже прямо следуют из Библии: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его…»
И действительно, либерализм вырастал в том числе из радикальных религиозных течений, а влияние христианской концепции личности на классическую либеральную теорию было самым непосредственным. Достаточно вспомнить Джона Локка, который одним из первых обосновал «естественные, дарованные свыше права человека»…
Одним из проявлений наличия христианских корней в современном либерализме, между прочим, стало ныне общепринятое в цивилизованном мире признание необходимости защиты меньшинства от «общей воли» большинства. Каждый человек обладает правом выбора, и никто не может лишать его этого права, дарованного ему Богом.
При этом либерализм — «не догма, а руководство к действию». Это лишь общее «стратегическое» направление, в русле которого предлагается решать стоящие перед обществом проблемы. Конкретные же методы могут быть очень разнообразными и, как правило, подсказываются политической практикой.

О национализме
Национализм — идеология, в основании которой лежит признание нации в качестве высшей ценности. На первый взгляд национализм и либерализм противоречат друг другу: краеугольным камнем первого является человеческая общность, а главным приоритетом второго — отдельный человек, его права и свободы. Но это на первый взгляд очевидное противоречие является кажущимся. Чтобы увидеть это, надо прежде всего разобраться, что мы понимаем под «нацией».
Одни рассматривают нацию прежде всего как культурную общность. В их представлении нация — это группа людей, объединенных комплексом значимых для них культурных ценностей: языком, религией, историей (т.е. тем, что они считают своей историей), литературой, искусством, бытовыми привычками и т.д. Причем речь идет именно о комплексном восприятии, где, пожалуй, только язык является абсолютно незаменимым элементом, остальные же могут присутствовать в большей или меньшей степени, вплоть до полного отсутствия (атеизм).
Другие, напротив, полагают более значимой политическую или гражданскую общность вне зависимости от этнической и культурной принадлежности. В их представлении нация — общность «граждан», то есть своего рода политическое объединение.
Очевидно, что истина находится где-то посередине. Так или иначе, нация — это совокупность культурно близких, соединенных между собой политически и сознающих себя единым культурным и политическим целым людей. В этом случае еще принято говорить о нации-государстве. В нации-государстве должны гармонизироваться интересы отдельной личности и общества в целом.
Нацию нельзя свести к этносу, но нельзя и рассматривать в отрыве от совершенно определенной культурной общности. С моей точки зрения, все попытки советской власти экспериментально «вывести» некую бесцветную «политическую нацию» — новую историческую общность «советский народ» — полностью провалились, несмотря на отдельные успехи, достигнутые в воспитании этнической толерантности.
Сужу по себе. Знаю много прекрасных людей, моих сограждан, из Ингушетии, Бурятии, Дагестана, к которым с удовольствием съезжу в гости или приму у себя дома. Но жить постоянно чуждым мне укладом, подстраиваться под традиции, к которым я не привык, на ограниченном пространстве — было бы и для меня, и для них ненужным испытанием. В то же время, находясь в гораздо более далеких от Москвы Читинской или Томской областях, среди русских людей, я ощущаю себя с точки зрения культуры, быта, традиций вполне дома.
В любом случае я считаю ошибкой приравнивать национализм — идеологию, помимо всего прочего, множества национально-освободительных движений, идеологию, шедшую в XIX веке рука об руку с либерализмом (часто будучи представленной одними и теми же людьми), — к шовинизму, расизму, а тем более к нацизму. Так можно выплеснуть с водой ребенка, как в свое время и поступили западные радикалы с социал-демократией, приравняв ее к большевизму и сталинизму.

О либеральном национализме
Русские либералы предпочитают не затрагивать тему национализма. К националистической риторике относятся с предубеждением. Зачастую это оправданно, так как в русских условиях национализм очень часто скатывается в шовинизм. Но в целом я не поддерживаю позицию замалчивания в этом вопросе, так же как и мнение о «вненациональном» характере либерализма.
Парадокс состоит в том, что в точном смысле слова либерализм совпадает с национализмом. Нация есть социальная общность, основанная на единстве как культурных, так и политических ценностей. Настоящий национализм должен быть либеральным. Народ превращается в нацию, когда свобода становится для него одной из базовых ценностей.
При внимательном рассмотрении важнейшими, системообразующими элементами современного либерального национализма оказываются приоритет прав личности, отраженный в доктрине прав человека, вера в равноценность людей, независимо от их расы, вероисповедания, социального статуса и национальности, то есть сугубо либеральные ценности.
Отсюда логически следует признание равенства наций и отказ от этнической доктрины, когда принадлежность к нации определяется по признаку крови. Впрочем, говоря о русских, переживших многовековое иноземное нашествие, гражданскую и две мировые войны, в ходе которых целые народы перемещались по континенту, рассуждать об «этнической чистоте» было бы совсем неуместно.
По этой же причине либеральный национализм признает за каждой нацией право на построение собственной демократической государственности. В этом смысле одной из первых озвученных программ либерального национализма считают «четырнадцать пунктов» американского президента Вудро Вильсона.
В целом, по мнению либералов, люди выбирают свою национальную принадлежность пусть и не всегда самостоятельно (чаще это делают их родители). Но тем не менее это именно выбор, который может быть изменен по воле человека.
В связи с либеральным национализмом необходимо упомянуть и о поликультурализме (мультикультурализме) — интеллектуальном движении, возникшем во второй половине ХХ века и призывающем к сохранению, развитию мультикультурности существующих государств, к уважению культурных особенностей составляющих их народов.
Либерализм признает этот подход в силу собственной позиции о праве выбора человеком своей культурной идентичности. Но в то же время, ставя на первое место права человека, либерализм не может согласиться с «особенностями», эти права ущемляющими. Например, недобровольные браки, религиозная и бытовая нетерпимость и т.д.
Либеральный подход в национальном вопросе можно кратко сформулировать так: «будь терпим к тем, кто сам терпим».

О национальном вопросе в России
Россия в национальном плане представляет из себя сложный, хотя и совершенно не уникальный объект. Многообразие населяющих нашу страну народов отнюдь не больше, чем в целом ряде азиатских государств, а длительное сосуществование национальных автономий в рамках единого государства известно со времен Римской империи.
То, что делает нашу ситуацию необычной, — это политическое положение наиболее многочисленной, русской нации. Русские в СССР, а затем и в России уже почти 100 лет лишены части политических прав, которые предоставлены другим более или менее многочисленным нациям, входившим в состав сначала союзного, а теперь — российского федеративного государства.
Парадокс здесь в том, что государство в целом не является официально русским, оно «наднациональное», зато внутри этого государства существуют «государственные автономии» для наций-миноритариев. То есть государственная автономия по отношению к русским существует, а самого русского государства вроде как и нет. Тут — одно из двух: либо государство наднациональное и не должно быть никаких автономий, либо автономии остаются, но тогда государство надо признавать русским…
Такое положение сложилось исторически. Достаточно вспомнить, что в советские годы единственной союзной республикой, не имевшей республиканского ЦК правящей партии (фактически выполнявшего роль высшего государственного органа на подведомственной территории), была именно РСФСР. Говорить, что эту роль полноценно исполнял союзный ЦК, — невозможно.
Решение Никиты Хрущева по Крыму — лишь самый яркий, но отнюдь не единственный пример возможных последствий отсутствия политической защиты интересов русского народа во внутригосударственных отношениях. Хотя сегодня, конечно, это не должно быть поводом для обид на братский украинский народ.
Можно долго спорить о том, является ли глубокая культурная и демографическая деградация многих исконно русских земель результатом этого обстоятельства, но невозможно, оставаясь либералом, не поддержать требование представителей русской нации на предоставление ей равных политических прав в новом, федеральном государстве — России.
Благодаря гораздо более ограниченному самоуправлению российских регионов по сравнению с национальными республиками реализовывать свои интересы в области культуры, образования, законотворчества «владимирским русским», «ярославским русским», «воронежским русским» намного сложнее, чем титульным нациям российских автономий.
Русская нация оказывается искусственно политически разобщенной. А между прочим, ситуация искусственного разобщения наций рассматривалась ЕСПЧ применительно к Балканскому конфликту и была признана особой формой геноцида*. Поэтому требование изменить положение русских в России — оправданно.
* См. п. 96 Постановления ЕСПЧ по делу «Йоргич (Jorgic) против Германии», 12.07.2007

Либерализм и национальный вопрос в России
Какие варианты могут предложить либералы русскому народу?
Первая дилемма, которую приходится решать, — делиться или не делиться. Вопрос — старый как мир, но всегда остающийся актуальным. Что, казалось бы, может быть проще, чем избавиться русским от всех нерусских и выделиться, наконец, в свое отдельное, «национально чистое» государство, где все равны по определению, потому что все по определению — русские.
Полагаю, что дальнейшее деление страны с целью защиты прав русского народа и отбрасывание «национальных окраин», как это сделали в 1991 году, по всей видимости, не является выходом из положения. Еще точнее, это совсем не выход, а вход в очередной исторический тупик.
Нынешняя геополитическая ситуация не оставляет больших шансов на самостоятельное выживание вновь образуемых государств, как «русского», так и «нерусских». И тем более нельзя рассчитывать на лояльность вновь образованных «лимитрофов» по отношению к России. Тем самым интересы новой «малой России» будут еще более ущемлены. Одновременно могут быть ущемлены интересы миллионов русских и смешанных семей, вновь оказавшихся на «отделенных» территориях. Свидетелями подобных трагедий мы были при распаде СССР. Повторение стало бы катастрофой.
Еще более странным было бы учреждение самостоятельного русского государства внутри современной России. Это стало бы шагом назад к архаичной имперской структуре во времена, когда империи стали пережитком прошлого. Распад такой империи был бы неизбежен в самом скором времени. В результате мы пришли бы к ранее рассмотренному варианту с «отделением», но не добровольным, а добровольно-принудительным, сопровождаемым многочисленными локальными гражданскими войнами.
Так что выбор на самом деле невелик и сводится к своего рода «консенсусной демократии», предусмотренной нашей Конституцией, чей дух последовательно разрушался усилиями исполнительной власти при непротивлении Конституционного суда. Вопрос никогда не стоял бы в столь острой и «нерешабельной» форме, если бы принципы, заложенные в действующей Конституции, были работающими. Таким образом, я вижу решение национального вопроса через развитие демократии и максимальное использование тех возможностей, которые она предоставляет для разрешения подобного рода коллизий.
В Конституции заложены латентные механизмы, способные снимать накапливающиеся противоречия между положением титульной нации и национальными меньшинствами. Для этого и существует система «сдержек и противовесов», конечно, когда она реально работает, а не является декоративным политическим украшением.
Сохраняя наднациональную роль президента как гаранта прав всех граждан, необходимо восстановить и расширить полномочия Государственной думы, состав которой по определению опосредованно отражает основные пропорции социального и национального состава избирателей. В этом случае именно Государственная дума являлась бы органом, выражающим государственное единство русского народа и действующим с учетом мнения представителей остальных народов, входящих в состав России. Конечно, регламент такой Государственной думы должен быть скорректирован таким образом, чтобы учет мнения меньшинства стал обязательным.
Одновременно Совет Федерации, создаваемый на базе регионального представительства, стал бы тем, чем он изначально должен был быть, — органом обеспечения равенства всех наций в составе федерального государства, который призван сбалансировать естественное неравенство, создаваемое пропорциональным представительством в нижней палате парламента.
Федеральное правительство в такой ситуации наконец стало бы, как это принято в мире, финансово подконтрольным парламенту, обеспечивающим исполнение найденных в парламенте компромиссных решений, в том числе в области национальной, экономической и социальной политики. Но именно решений, возникших вследствие поиска компромисса между народными представителями, которые отражают интересы своих избирателей, а не решений, за которые эти представители механически проголосовали по указке из Кремля.
Нынешняя практика — когда один человек пытается диктовать правила поведения всей стране, на базе своих, иногда весьма спорных, представлений о происходящем и желаемом, — заведомо порочна. Очевидна невозможность для одной личности эффективно воспринять, осознать и сбалансировать интересы разнородных групп людей на огромной территории, тем более — в многонациональной стране.
С практической точки зрения положение, когда парламент лишен большей части властных полномочий — это не только фактическое умаление демократии. Это и есть ограничение русской национальной государственности в пользу наднациональной, автократической бюрократии, сформировавшей исполнительную вертикаль. Аналогичным образом федеральная исполнительная власть умаляет и права местного самоуправления, и полномочия субъектов Федерации.
Таким образом, с позиций либерализма национальный вопрос может и должен быть одним из главных вопросов, требующих своего разрешения в современной России, причем в контексте защиты прав как национальных меньшинств (о чем много и с удовольствием говорят), так и в контексте защиты прав коренного русского народа (о чем говорят мало и без удовольствия).
Разрешение национального вопроса в России в стратегической, глобальной перспективе возможно только в рамках построения по-настоящему демократического, то есть истинно национального государства, в котором реально работающая система разделения властей позволяет гибко защищать интересы русской нации, не ущемляя прав других национальностей.

Бюрократия и национальный вопрос в России
Что же мы видим сегодня?
Власть пытается решить национальный вопрос в диаметрально противоположном ключе, опираясь на жесткое администрирование и де-факто восстанавливая имперскую модель, уже неоднократно продемонстрировавшую свою неэффективность.
Фактически региональная власть и местное самоуправление большинства регионов искусственно поставлены в положение бюджетодефицитных, вынужденных существовать за счет федеральных субвенций. Региональные доходы изымаются в объемах, заведомо гораздо больших, чем требуется на общефедеральные нужды.
Оправдать такую практику рассуждениями о «повышении бюджетной дисциплины» невозможно прежде всего потому, что она неконституционна. Конституция, закрепив федеративное устройство, тем самым закрепила за субъектами Федерации право самим определять свою судьбу. В основании бюджетной пирамиды должны лежать полноценные бюджеты субъектов Федерации и производный от них федеральный бюджет. У нас же все наоборот — в основании бюджетной пирамиды лежит жирный федеральный бюджет, наполняемый за счет фактической конфискации средств у регионов, и зависимые от него худосочные бюджеты субъектов Федерации.
Это основа основ, своего рода «тайная финансовая конституция» современного российского государства. Перевернутая бюджетная пирамида тормозит развитие регионов и в конечном счете развитие социальных и духовных сил русского народа. И разговоры о «бюджетной дисциплине» являются только прикрытием этого прискорбного факта: эта «дисциплина», постоянно разрушаемая на федеральном уровне, не компенсирует снижения заинтересованности региональных элит в стимулировании экономического развития собственных территорий.
Такая политика является продуманной линией федеральной бюрократии на укрепление собственных позиций за счет умаления национальных интересов, в том числе и русского народа.
Бюрократия не только присвоила себе функцию наднационального арбитра, отняв ее у представительных органов власти. Она не только присвоила право монопольно выражать интересы русского народа, но еще и пользуется этим присвоенным правом для покупки лояльности национальных автономий.
Купленная лояльность, в свою очередь, расходуется не на защиту законных прав граждан, в том числе русского населения автономий, где местные элиты при подобном попустительстве строят феодальные, а иногда и клерикальные режимы, а на псевдолегитимацию собственной наднациональной власти.
Таким образом, федеральная исполнительная власть выступает в качестве оккупационного режима — собирая не налоги, а дань, то есть не неся никакой ответственности перед своими «подданными». На бытовом уровне это проявляется в повседневном поведении чиновников и силовиков, часто считающих себя отдельной, высшей кастой, а не слугами своего народа.
В сложившейся ситуации создание нового бюрократического образования вроде «комитета по делам национальностей» — не более чем очередная увертка, откладывающая на будущее полноценное решение национального вопроса путем возвращения к государственному строительству на основании федеративных и демократических принципов, закрепленных в Конституции.

Либерализм и иммиграция
Одним из наиболее животрепещущих аспектов национальной политики является вопрос о положении иностранных граждан, прибывающих в Россию на работу или на постоянное место жительства, иными словами, проблема мигрантов. Нельзя сказать, что Россия — это единственная страна, где остро стоит вопрос о мигрантах, но с учетом складывающейся демографической ситуации можно сказать, что ни в одной из цивилизованных стран он не стоит так остро.
Бюрократия не заинтересована в реальном решении миграционной проблемы. Жесткие меры, всё новые бюрократические барьеры и запреты направлены не на разрешение этого вопроса в национальных интересах, а на дальнейшее запугивание мигрантов, превращение их в еще более нелегальную, а значит — еще более бесправную рабочую силу. Тем самым создаются дополнительные возможности для коррупции и казнокрадства.
Реальные успехи в привлечении образованных иммигрантов, в повышении образовательного и культурного уровня вновь прибывших, в предоставлении им возможностей для интеграции в российское общество лишили бы бюрократию и сотрудничающий с ней бизнес рабского трудового резервуара, ликвидировали бы удобный громоотвод для общественного недовольства.
По этой же причине, кстати, на протяжении многих лет, несмотря на все красивые лозунги о модернизации, власть последовательно выпихивает из страны активных, образованных, молодых людей, создает неприемлемую среду для возвращения тех, кто получил хорошее образование за границей и желал бы жить и работать в России. Зато она открывает границы для десятков миллионов безграмотных, нелегальных мигрантов, неспособных и не желающих интегрироваться в российское общество, принять культурные традиции тех регионов, где они оседают.
Говорить одно, а делать другое — любимый прием нашей власти, но прошедшее десятилетие уже не позволяет списывать сделанное на «лихие девяностые».
В чем же состоит действительно либеральный подход к миграционной политике? Я бы свел его к нескольким базовым постулатам:
• фактическое, а не декларативное равенство прав людей, легально остающихся в России и желающих интегрироваться в нашу культурную среду;
• реальное, а не декларативное исполнение закона по отношению к злоупотребляющим нашим гостеприимством, и в еще большей степени — к наживающимся на чужой беде чиновникам и их бизнес-партнерам;
• создание условий для привлечения в Россию образованной, современной молодежи путем демократизации общественной и экономической жизни.

О сотрудничестве либералов и националистов
Усилия правящей бюрократии «развести» по разным углам либеральное и национальное движения, ее непрекращающиеся попытки опорочить поиск компромиссов не должны порождать в либеральной среде ощущение моральной неприемлемости взаимодействия с людьми, придерживающимися национально-демократических взглядов.
Настоящий либерал уважает право любого человека на отстаивание своей точки зрения, поэтому поиск компромисса, взаимодействие без отказа от своих базовых принципов не может быть морально ущербным в любом случае.
В конце концов, либералы исторически поддерживали право нации на самоопределение, вплоть до создания собственного государства, и нет никаких оснований отказывать в этом праве русскому народу.
В то же время либеральные принципы не позволяют сотрудничать с силами, принципиально отказывающимися признавать права человека за представителями иной нации, расы, вероисповедания.
Здесь возможна лишь попытка достижения договоренности о правилах политического противостояния. Либерализм имеет богатую историю разрешения национальных конфликтов, наработан большой опыт. Поэтому российским либералам есть на что опереться.
Но необходимо помнить о главном: время империй прошло, а время наций — нет. Именно попытки любой ценой воссоздать империю, действуя наперекор истории, представляют сегодня наибольшую угрозу как для русского народа, так и для других народов, населяющих Россию.

Современный человек не готов отказаться от национальной самоидентификации в глобализирующемся мире. Возможно, это один из типов человеческого разнообразия, который, с одной стороны, позволяет нам ощущать свое единение с другими людьми, а с другой — создает человечеству в целом внутренние стимулы к развитию.
Участвуя в национальном самоопределении, добиваясь изменений в государственном устройстве, либералы в России последовательно отстаивают права человека как высшую ценность, конечную цель государственного и национального строительства. В том числе в интересах отдельного русского человека, в интересах всей русской нации.

Автор: Михаил Ходорковский

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/politics/53088.html

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Российские либералы боятся быть русскими
http://www.nenovosty.ru/rossijskie-liberaly-boyatsya-byt-russkimi.html

Откуда в России так много людей, ненавидящих все русское? Каковы причины этой ненависти? Её невозможно объяснить вопросами крови, расы, т.к. среди ненавистников немало этнически русских людей. А значит есть причины более высокого порядка. Ведь “русский” – это не только кровь, но и психика, мировоззрение, бытие, нравственность, дух… Иными словами, этих людей и русскими назвать, по большому счету, нельзя.

Более обстоятельный ответ на этот вопрос даёт публицист Роман Носиков:

“Для довольно большой доли наших соотечественников – получение знаний о пользе чистки зубов и вредности зла – снова актуально.

Оказалось, что нужно объяснять, что уважение к предкам и истории – добро, патриотизм – добро, культура, наука, романтика – добро, а предательство, трусость и воровство – зло.

То есть актуальная дискуссия идет о базовых, центральных понятиях. Война идет в самом центре культурного кода.

Под вопросом оказалось самосознание русских – осознание ими самих себя, знание о собственном существовании.

Состояние большой части общества более всего напоминает состояние человека пережившего тяжелую психологическую травму. Травма настолько тяжела, что актуален вопрос о том, хочет ли травмированный вообще продолжать собственное бытие.

Я говорю как о «десталинизаторах», собирающихся вырезать из национальной памяти целые куски, так и о национал-демократах, желающих объявить о конце исторического бытия русского народа и о начале бытия новых наций – залешан, сибиряков, ингерманландцев и тому подобных.

Оба варианта больных при всех своих противоречиях соглашаются в одном – в ненависти к советскому периоду российской истории, неприятия концепции «Москва – третий Рим», неприятии «особого пути» России, демонизации героев русской истории, сопротивлявшихся западным завоевателям. Доходит до объявления России – абсолютным историческим злом.

Происходит это не только потому, что описываемые фигуранты – предатели и агенты влияния. Многие из них совершенно искренни.

Просто для них собственная русскость является травмирующим психику фактором. Примерно по той же причине, что у изнасилованных женщин травимрующим фактором является осознание собственной женскости – ведь именно это и стало причиной насилия.

Отдают эти люди себе отчет или не отдают, но, так или иначе, они понимают – мир ополчился именно на русских, бьют именно за русскость. Быть русским опасно, быть русским невыгодно, быть русским нереспектабельно. Быть русским – все равно, что носить на себе мишень.

Они отлично уловили послание “Нового Мирового Порядка” русским. Его было легко понять по русской резне в Чечне и Средней Азии, по режиму апартеида в Прибалтике, по «бандеризации» Украины.

Они просто как следует, качественно испугались. Травмированные и перетрусившие желают прекратить свое бытие в качестве русских и переродиться. Всем своим поведением они сигнализируют тем, кого они считают Сильным: «Мы всё поняли, мы больше не будем русскими. Не надо нас наказывать».

Они старательно, ритуально, публично оплевывают всё, что может показаться их новому хозяину обидным – Александра Невского, Кутузова, Сталина. Дело не в их реальных или же мифических недостатках или злодействах. Кутузова обвиняют в любви к порнографии, Невского в союзе с Ордой, Сталина — в репрессиях. Но на самом деле их вина – русские войска в Прибалтике, в Париже и Берлине. Вот что надо забыть.

Таких “забывателей” достаточно как среди эмигрантов, так и среди русских бывшего СССР, “адаптировавшихся” к новому мировому порядку лучше других. Но таких достаточно и у нас. Очень классический случай – то, что происходит на передачах «Исторический Процесс». Господа Сванидзе, Пивоваров, Симонов ведут себя не как историки, что было бы логично ожидать от передачи с названием «исторический процесс», а именно — как судьи. Они заняты осуждением русской истории. И каждая попытка сказать им, что они где-то ошибаются, вызывает незамедлительный приступ агрессии. Они защищаются от этого знания всеми силами, потому что подобное знание приобщает их к группе риска – ненавистным русским.

Эта агрессия и сеансы истерики в эфире – обычное проявление страха. Для них предложение поверить в то, что Россия – не абсолютное зло, от которого надо отречься, чтобы продолжать жить, – всё равно, что предложение еврею на оккупированных фашистами территориях налепить на себя жёлтую звезду добровольно в тот момент, когда он уже раздобыл поддельную справку о чешском происхождении.

Это, кстати, отлично свидетельствует об их истинной вере в гуманизм нового мирового порядка. Они отлично понимают, что русских щадить не будут. Залешан – будут.

Ингерманландцев – наверное, даже будут нанимать на работы, сибирякам будут давать подачки, бросать косточки. А вот русский – русский должен умереть, чтобы не смущать своим страшным русским именем нового хозяина мира, не пугать его своей историей, не напоминать о казаках в Париже и о красном знамени над Рейхстагом. Не должны звучать более нигде в мире слова «Кто с мечем к нам придет…». Хозяину это неприятно слышать.

Вот и стараются наши интеллигенты. Думают как услужить.

У этих господ, помимо трусости и самоотрицания, есть ещё одна, куда большая проблема.

Они не на ту сторону поставили.

Всё больше и больше людей вспоминает простые истины, что Родина – одна, что надо мыть руки перед едой, а быть русским – большое счастье и удача.

А мы будем помогать эти вещи вспоминать по мере сил.”.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

А конкретно, русское - это что? Кроме пареной репы и ухи, что ничего и не вспоминается. Мне и то и другое нравится! Хотя взглядов ультралиберальных придерживаюсь.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Даже не публикация, а статья в интернете:http://top.rbc.ru/economics/02/08/2012/662725.shtml

Топ-7 экономических теорий заговора:
Термин "теория заговора" вошел в активный обиход в конце 60-х гг., а в 1997г. был включен в Оксфордский словарь английского языка. Приверженцы теории уверены: человеческая история является не чередой случайных событий, а целенаправленным и управляемым серыми кардиналами процессом.

На рубеже веков конспирологические теории получили невероятную популярность, прочно вписавшись в медийный ландшафт. Теперь практически любое событие обрастает шлейфом заговорщицких версий: Крымск был затоплен властями, чтобы не пострадал соседний Геленджик, митингующие с Болотной площади - сплошь агенты Госдепа, а Pussy Riot - участницы глобального заговора против РПЦ.

Исследователи отмечают, что про заговоры люди вспоминают, когда в обществе идут сложные дестабилизирующие процессы - интерес к конспирологии просыпался после Французской революции, и в 90-е гг. в России. Вера в заговоры дает людям удобную целостную картину мира без противоречий, в которой все проблемы обусловлены действиями могущественных сил. Раньше их роль отводилась богам и чудовищам, со временем их сменили правительственные агенты и госкорпорации.

Сегодня важнейшая действующая в мире сила - экономические интересы, и все большее число конспирологов распутывают тайны в этой сфере. РБК рассмотрел наиболее популярные экономические теории заговора, взвесив аргументы за и против.

1. Долларовые кукловоды
Заговор: всем происходящим в мире руководит небольшая тайная организация, главный инструмент воздействия для которой - доллар.
Попытки установления единого мирового порядка предпринимались на протяжении всей человеческой истории: и Александр Македонский, и Чингисхан, и строивший тысячелетний рейх Адольф Гитлер шли к нему. Глобализационные процессы частично разрушили разность государств и культур, но окончательно стереть национальные границы им не удалось. Однако конспирологи считают, что миром управляет единое тайное правительство. Если захватчики прошлого боролись насильственными методами, то сегодняшние лидеры действуют тоньше: они поняли, что мир можно просто купить.
Власть капитала
Американский президент Франклин Делано Рузвельт говорил, что "в политике ничего не происходит случайно: если что-то случилось, то так было задумано". Сторонники существования мирового правительства исходят из такой же логики. Они уверены, что вопросы войны и мира, расстановку политических фигур, финансовую систему и промышленность контролирует небольшая группа серых кардиналов.
Итальянский журналист, депутат Европарламента Джульетто Кьеза заявлял, что миром правят 9 человек – руководители крупнейших мировых банков, таких как Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank и других. По его словам, эти люди влиятельнее любых политиков, ведь в их руках сосредоточена реальная власть – власть денег.
В свою очередь швейцарский математик Джеймс Глаттфельдер подошел к вопросу формально и попробовал посчитать количество мировых кукловодов. Главный вывод, к которому он пришел: 147 корпораций управляют более чем половиной мировых ресурсов.
Закрытый клуб
Согласно классическому заговору судьбы мира вершатся мировыми финансовыми группами, политиками и экономистами на встречах закрытых организаций, таких как Бильдербергский и Богемский клубы. По утверждению Джона Колемана, называющего себя "бывшим сотрудником британских спецслужб", верховным контролирующим органом мирового правительства с 1897г. является "Комитет 300", куда входят представители европейских королевских домов, ведущие политики, а также видные финансисты во главе с Дэвидом Рокфеллером.
Встречи Бильдербергской группы проводятся ежегодно с 1954г., вход - по личным приглашениям. Считается, что там в неофициальной обстановке люди, влияющие на национальную политику и международные дела могут познакомиться поближе и обсудить ситуацию. На встречи клуба приезжают политики, бизнесмены, банкиры, а также владельцы ведущих западных СМИ. В разные годы там побывали Билл Клинтон, Генри Киссенджер, Тони Блэр и Маргарет Тэтчер.
Согласно информации официального сайта организации, на последнем заседании клуба, состоявшемся в мае этого года, среди вопросов, стоявших на повестке, была ситуация в России. От нашей страны там присутствовали экс-министр иностранных дел Игорь Иванов, глава РОСНАНО Анатолий Чубайс и лидер Объединенного гражданского фронта, шахматист Гарри Каспаров.
По мнению политолога Даниэля Эстулина, написавшего книгу о "подлинной истории" клуба, его члены сегодня заняты выстраиванием гигантских картелей, так как понимают, что миром управляет тот, кто владеет энергией - без нее весь мир рассыплется как карточный домик.
Противники заговора апеллируют к тому, что мир слишком многообразен и полон случайностей, чтобы им можно было управлять из единого центра. Успешным может быть только локальный заговор, но никак не структура, охватывающая весь мир. Ни одно самое тайное и изощренное правительство не в силах собрать сведения обо всех происходящих процессах, а различные группы влияния зачастую имеют противоположные интересы, мешающие им договориться.
Такая многополюсность кажется непродуктивной известному финансисту Джорджу Соросу, который заявил в интервью, что дальнейшее развитие невозможно без мирового правительства и сильной мировой валюты, которая придет на смену скомпрометированному доллару. Приверженцем аналогичного подхода в России является первый мэр Москвы Гавриил Попов, выступающий за создание новой общепланетарной системы с Мировым парламентом, Мировой полицией, Мировым банком и даже Мировой системой независимой информации.
"Шуршащий" заговор ФРС
В XIX в. Майер Амшел Ротшильд заявил: "Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы". Конспирологи уверены, что его мечта сбылась, и сегодня несколько финансовых кланов регулируют самую сильную мировую валюту – доллар США. Основные акционеры Федерального резервного банка Нью-Йорка – главного в структуре ФРС - Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы.
Федеральная резервная система - созданное в 1913 г. федеральное агентство, выполняющие функции Центробанка. В управлении ФРС определяющую роль играет государство, хотя форма собственности капитала частная - акционерная с особым статусом акций. Это позволяет многим утверждать, что ФРС - "частный банк, которым владеют другие частные банки". Непрозрачность принимаемых руководством ФРС решений вызывает множество вопросов вплоть до обвинений в неучтенной эмиссии американской валюты. Конспирологи подчеркивают, что привычные нам зеленые доллары - уже давно не американская валюта, ведь на них написано "банкнота Федерального резерва". Также антиамериканисты обвиняют ФРС в инициировании финансовых кризисов и развязывании мировых войн.
"ФРС была создана в 1913г. В 1914г. началась Первая мировая война. Исчезли четыре империи и четыре валюты. Потом случилась Вторая мировая, и в 1944г. доллар стал мировой резервной валютой. Где тут заговор? Есть четкие конкретные действия. С 1913г. и по сей день. Как говорится, ничего личного, только бизнес", - разъяснял публицист Николай Стариков.
Заговор в кино
В главном "заговорщицком" сериале 90-х гг. "Секретные материалы" во главе всех заговоров стояла ограниченная группа людей, связанных с американским правительством и спецслужбами

2. Нефтяной развал
Заговор: развал СССР – результат долговременного проекта ЦРУ, одним из пунктов которого было инспирированное США снижение мировых цен на нефть.
Крушение советской империи окутано множеством мифов. Одна из наиболее правдоподобных версий – экономическая. Мировое падение цен на нефть лишило страну конвертируемой валюты для закупки импортного продовольствия, в то время как Советский Союз был крупнейшим импортером зерна. Сокращение нефтедолларового потока также лишило государство средств для финансирования армии и для покупки "верности метрополии" у республик и стран Восточной Европы.
На игле
Сырьевая зависимость досталась современной России от СССР, подсевшего на нефтяную иглу в 60-ее гг., после того как в Западной Сибири было найдено богатое месторождение. В 1970г. СССР выбился в лидеры по добыче нефти с результатом более 30 млн т в год. За следующие 12 лет добыча черного золота увеличилась в 10 раз. За время недолгого нефтяного благоденствия Союз заработал более 150 млрд долл. На полученные от продажи коммунистической нефти доллары закупалось необходимое стране зерно.
Советскому нефтяному чуду способствовали введение Саудовской Аравией эмбарго на поставки нефти в США и Нидерланды после арабо-израильской войны, чтобы оказать давление на Израиль. Из-за сокращения предложения за месяц цены на черное золото взлетели в 4 раза. Для саудовцев это стало временем расцвета, когда среди пустыни выросли роскошные дворцы.
Однако в конце 70-х новый лидер Саудовской Аравии стал увеличивать добычу нефти, тем самым уронив цены на нефть. Одна из причин арабского демарша – поддержка саудовцами единоверцев из Афганистана, куда вторглись советские войска. Оставшемуся без нефтедолларов СССР пришлось бы быть значительно скромнее в военных расходах.
"Дата краха СССР хорошо известна. Это, конечно, никакие не Беловежские соглашения, это не августовские события, это 13 сентября 1985г. День, когда министр нефти Саудовской Аравии Ямани сказал, что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти и начинает восстанавливать свою долю на рынке нефти. После этого на протяжении следующих 6 месяцев добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза, и цены рухнули. Там можно смотреть по месяцам - в 6,1 раза", - в 2006г. сетовал экс-вице-премьер правительства Егор Гайдар.
В то же время последователи теории заговора утверждают, что падение мировых цен происходило при активном вмешательстве США, воплощавшего в жизнь давнюю мечту по развалу "империи зла". Администрация Рейгана, помимо красивых слов о мусульманской солидарности, дала саудовцам доступ к западным технологиям, позволившим им построить у себя заводы по переработке сырья, что было бы невозможно без американской помощи.
Поток нефти из арабских стран перенасытил рынок, цена на углеводороды упала почти вдвое с 35 долл. за баррель в 1981г. до 20 долл. в 1986г. Это серьезно ударило по СССР, который только за 1986г. потерял 13 млрд нефтяных долл.
Происки американцев
Сторонники антисоветского заговора отмечают, что США действовали не только через свои связи в арабском мире. Американцы не пускали в СССР новые технологии, вынуждая идеологического врага изобретать колесо или же покупать их по завышенным ценам через третьи страны. Например, американцами было введено эмбарго и санкции за поставку в Советский Союз передовой техники и технологий по добыче и транспортировке нефти.
Одной из мишеней для США в этом направлении стал амбициозный советский проект "Уренгой-6" - подземный газопровод, который должен был протянуться от Уренгоя до советско-чехословацкой границы, став частью западноевропейской газовой сети. Планировалось, что трубопровод будет приносить прибыль в 50-60 млрд долл. в год. Кроме того, это должно было позволить СССР увеличить поступление кредитов от европейских банков. Все это делало газопровод опасным в глазах американцев, и они приняли меры, чтобы не допустить его запуск.
Европейские партнеры были заинтересованы в строительстве "Уренгоя" и в обход американской блокады продолжили поставки необходимых труб. Попытки заинтересовать их альтернативным американским углем или норвежским газом, а также другие дипломатические маневры результата не возымели.
Позднее член рейгановского Совета национальной безопасности Томас Рид признавался, что в 1982г. ЦРУ утвердило программу, согласно которой в СССР через длинную цепочку посредников поставлялось промышленное оборудование, в программное обеспечение которого намеренно вносились ошибки. После монтажа оборудования вирусы были активированы, что привело к взрыву на трубопроводе. "Уренгой-6" так и не достроили, действующий участок был запущен на 2,5 года позже запланированного. СССР от срыва проекта потерял около 1 трлн долл. По мнению Т.Рида, это стало основной причиной банкротства Союза и поражения в холодной войне.
Заговор в кино
Несмотря на интерес к теме, за 20 лет ни одного художественного фильма про причины распада советской империи снято не было. Зато появилось множество программ и документальных фильмов разной степени разоблачительности. Например, обозреватель Владимир Чернышев попытался разобраться в недавних событиях в документальном фильме "Распад империи", а японцы сняли двухсерийную ленту "Как распался Советский Союз".

3. Заговорщики в белых халатах
Заговор: боясь лишиться прибыли, производители лекарств скрывают от человечества недорогие и по-настоящему эффективные методы лечения.
Несмотря на прорывы в медицине и фармакологии, до сих пор не изобретены лекарства от многих смертельных заболеваний. Сторонникам конспирологических теорий это кажется странным: дабы не потерять источник постоянной прибыли, фармацевтические компании отказываются от разработок и вывода на рынок эффективных препаратов.
Придуманные недуги
Нобелевский лауреат, профессор микробиологии Барри Джеймс Маршалл, доказавший совместно с коллегами, что язва желудка имеет бактериальную природу, неоднократно сетовал на то, что фармацевтические компании не заинтересованы в разработке эффективных препаратов от хронических заболеваний. Им выгоднее производить лекарства для снятия симптомов.
"Фармкомпании не хотят искать, например, лекарства от диабета. Почему? Потому что принял лекарство - и диабета нет. Значит, сколько раз могут продать препарат? Один раз! И компании не хотят инвестировать в такого рода исследования", - заявлял он.
Ярким примером такого подхода был отказ финансировать исследования самого Дж.Маршалла. Между тем ученый выяснил, что язву вызывает микроб Helicobacter pylori, она успешно и довольно быстро лечится антибиотиками и регуляторами кислотности, а не является хроническим заболеванием, борьба с которым предусматривает постоянный прием лекарств на протяжении многих лет.
Обвиняют фармацевтические компании и в других спекуляциях на болезнях века. Есть мнение, что вирус СПИДа - коммерческий проект, и вся компания по борьбе с ним – лишь антураж для сбыта дорогостоящих препаратов. Да и панацея от онкологических заболеваний тоже якобы давно найдена: в 30-х гг. прошлого века ученый Раймонд Райф изобрел электромагнетический прибор, который способен убивать канцерогенные клетки. Ученый, правда, как и все, кто принимал участие в чудо-разработках, через некоторое время умер при мистических обстоятельствах, а лаборатория сгорела.
Никаких доказательств существования антираковых приборов и препаратов против СПИДа нет. Исследованием этих болезней занимаются научные институты и лаборатории по всему миру, и держать круговую поруку секретности заговорщикам от фарминдустрии было бы весьма непросто.
Что касается вполне реальных обвинений в нежелании искать быстрые и дешевые препараты от болезней, которые ныне считаются хроническими, то их вполне можно перенаправить от фармкомпаний в адрес властей. Ведь если фармацевтам невыгодно что-то делать, то задача государств, которые априори должны быть заинтересованы в максимально здоровом населении - разработать такие схемы, чтобы поиск подобных лекарств стал выгоден. Тем более что реализовывать подобные программы могут не только фармацевтические компании, но и специализированные лаборатории в различных институтах и университетах.
"Свинская" вакцина
В последнее время стало модно говорить и об экзотических эпидемиях, на каждой из которых наживаются фармацевты. Несколько лет общественность будоражили страшные подробности о природе птичьего гриппа и атипичной пневмонии. А в 2009г. мир повергла в панику эпидемия ранее неизвестного штамма вируса свиного гриппа. За полгода им заразились более 250 тыс. человек в 140 регионах, почти 3 тыс. человек скончались. Всемирная организация здравоохранения присвоила этой вспышке шестую, наивысшую степень угрозы.
Фармацевты оперативно выпустили на рынок новейшие вакцины, и хотя эпидемия длилась меньше года, по подсчетам аналитиков J.P.Morgan, на волне свиного гриппа дополнительные доходы отрасли составили до 7 млрд евро. И это несмотря на то, что многие страны, убедившись в несколько преувеличенной опасности вируса, стали отменять заказы по вакцинам и даже уничтожать закупленные излишки.
Одно дело - продавать пусть ненужные, но безвредные вакцины, а другое - зарабатывать, причиняя вред пациентам. Согласно данным экспертов Агентства по защите здоровья США, одна из выпущенных вакцин содержала токсичные вещества, способные вызвать ряд серьезных заболеваний и ведущие к утрате иммунитета. Между тем именно этим "лекарством" в обязательном порядке должны были быть привиты жители штата Массачусетс.
Лишь через год после эпидемии Парламентская ассамблея Совета Европы обвинила ВОЗ и европейские правительства в действиях, приведших к растрате государственных средств и внушении населению необоснованных страхов. Впрочем, к этому времени фармацевты успели неплохо заработать.
Цена здоровья
Наряду с глобальными теориями фармацевтических заговоров широко обсуждаются и более мелкие прецеденты недобросовестности провизоров. Фармацевты регулярно становятся фигурантами громких судебных разбирательств из-за нечестной конкуренции, подкупа врачей, искусственного завышения цен на препараты. В России ежегодно антимонопольная служба штрафует продавцов лекарств за жадность на сотни тысяч руб. Пик штрафов приходится на сезонные эпидемии гриппа и ОРЗ.
Популярная схема - замена недорогих лекарств на дорогие аналоги и постепенное вытеснение с рынка дешевых предшественников, причем выпуск "близнецов" производится десятками компаний. В РФ одного аспирина – около полусотни наименований, а парацетамола – 140. Некоторые недорогие препараты и вовсе исчезли: например, сегодня уже нельзя купить копеечную марганцовку и глицериновые свечи. По официальной версии - из-за того, что они используются при приготовлении взрывчатых веществ. Однако исчезновение с аптечных полок дешевого йода в стеклянных баночках в пользу йодных карандашей и пластырей бдительностью ФСБ уже оправдать не удастся.
В Германии журналисты развернули кампанию против фармацевтов из-за их отказа выпускать дешевую мазь от нейродермита в пользу более дорогих препаратов. А американскую компанию Biovail Pharmaceuticals, обвиненную в "спонсировании" врачей, дабы они прописывали один конкретный препарат, приговорили к рекордному штрафу в 22 млн долл.
Заговоры в кино
Триллер "Обитель зла" - популярная киноверсия теории фармацевтических заговоров. Официально компания Umbrella Corporation производит безобидную косметику и продукты питания, но в секретных лабораториях разрабатывает химическое оружие, а именно вирус "Тиран", который превращает всех в зомби. Несмотря на попытки сдержать вспышку, вирус вырывается из лаборатории и зомбирует все человечество.

4. Безальтернативная энергетика
Заговор: нефтяные компании из опасения лишиться мировой энергетической гегемонии сдерживают развитие альтернативной энергетики.
Нефть относится к невозобновляемым природным ресурсам, однако ее потребление, как и цена, с каждым годом увеличивается. В то же время альтернативные источники энергии никак не могут составить конкуренцию нефти: согласно конспирологической теории, мировые поставщики дорогостоящего топлива состоят в тайном энергетическом заговоре.
Неугодные умы
В последнее время в мире активно обсуждается феномен роста цен на углеводородное сырье. О дефиците ресурсов пока не говорят, однако по сравнению с 90-ми годами цена на черное золото подскочила почти в 10 раз. Сторонники энергетической теории заговора считают, что нефтяные короли начали готовить себе страховку от разорения еще задолго до научно-технической революции.
Так, якобы существовал заговор против ученого Николы Теслы, который занимался энергетическими экспериментами. В 1885г. он продемонстрировал работу своего трансформатора, сумев зажечь от турбины Ниагарской гидроэлектростанции угольные лампы накаливания в радиусе 25 миль. Вскоре изобретатель устроил целый полигон, где испытывал свои энергетические установки, работавшие по принципу свободной (вакуумной) энергии. Все это время его финансировал американский миллионер Дж.П.Морган, но когда работа Н.Теслы стала принимать угрожающие масштабы, обещая вот-вот выйти за пределы лабораторий, согласно конспирологической версии, миллионер распорядился полигон сжечь и все разработки уничтожить. К слову, эксперименты Н.Теслы смог повторить только русский ученый Михаил Филиппов, однако вскоре после публикации результатов опытов, сулящих человечеству дешевый источник энергии и избавление от войн, ученый был найден убитым у себя дома.
Доказательств существования "антитесловского" заговора нет. Стоит отметить, что за прошедшие сто лет наверняка нашлись бы желающие заработать на вакуумной энергии, поэтому, если бы технология была экономически выгодной, человечество наверняка бы уже услышало о ней.
Конспирология под руку с бизнесом
Серьезным поводом для беспокойства нефтяников могут считаться и электромобили. Они появились в 1841г., раньше, чем их бензиновые собратья, однако сложность подзарядки вскоре привела к безоговорочной победе двигателя внутреннего сгорания. Возрождение интереса к электромобилям произошло в 60-70гг. из-за все ухудшающейся экологической обстановки в городах и роста стоимости топлива.
Несмотря на длительную эволюцию, аккумуляторы электромобилей пока что не достигли характеристик, позволяющих им на равных конкурировать с двигателями внутреннего сгорания по запасу хода и стоимости. Также до сих пор проблемой является производство и утилизация "ядовитых" аккумуляторов, а в городах по-прежнему отсутствует инфраструктура для их подзарядки.
Конспирологи считают, что массовому выходу электромобилей на рынок мешают бензиновые компании, которые якобы скупают патенты на перспективные технологии и не дают им выходить на рынок. Между тем не исключено, что серийное производство просто сдерживает низкий спрос, обусловленный высокой стоимостью электромобиля и малым пробегом от одной зарядки до другой. Однако постепенно электромобили появляются на дорогах, особенно в странах, где существуют соответствующие программы государственной поддержки.
Компромиссным решением оказывается и гибридный автомобиль, также имеющий свои достоинства и недостатки. В Японии в прошлом году доля гибридов составила 17% от всех проданных в стране легковых автомобилей, в США гибридомобили занимают около 2% рынка, в Европе и РФ - менее 1%, российский рынок пока только формируется.
Впрочем, в ответ на заговорщицкие теории о блокаде производства электромобилей и гибридов со стороны нефтяников эксперты говорят, что электричество, которое необходимо для работы электромобилей в современных условиях, вырабатывается по большей части за счет сжигания углеводородов. Так что, потеряв деньги на нефтепродуктах, нефтяники отыграют потери на поставках топлива на электростанции, поскольку расход электроэнергии при массовом производстве таких авто только возрастет.
Но конспирологи парируют, заявляя, что нефтегазовые гиганты пытаются заморозить не только развитие электрического автотранспорта, но и производство электроэнергии из возобновляемых источников. При этом используется не только скупка технологий, но и лоббистские возможности на уровне правительств. Однако уже многие государства действуют прямо в противоположном направлении, разрушая все заговоры. Они побуждают автомобилистов покупать гибридные авто, ужесточая экологические требования к автопарку и давая налоговые поблажки собственникам гибридомобилей. Также оказывается всяческая поддержка и выделяются дотации (в силу целого ряда причин это особенно характерно для Западной Европы) на развитие ветровой, солнечной, приливной и других видов электроэнергетики, использующих природные энергоносители.
Антимонопольщикам спать рано
Кроме разного рода тайных заговоров, в реальности которых легко усомниться, на рынке углеводородов существуют вполне себе действительные заговоры, а попросту – картельные сговоры. Их целью является не получение выгод в отдаленном будущем, а реальной прибыли – здесь и сейчас.
В первую очередь, конечно, надо упомянуть ОПЕК – Организацию стран-экспортеров нефти, которая в течение определенного времени диктовала условия на мировом нефтяном рынке, реализуя политические и экономические амбиции своих членов. Действия ОПЕК по увеличению или сокращению нефтедобычи приводили к резкому падению или, наоборот, росту нефтяных цен, от чего лихорадило всю мировую экономику. Впрочем, в последнее время гегемония ОПЕК была практически разрушена независимыми поставщиками углеводородов, к числу которых относится и Россия. Теперь картель действует с оглядкой на них, понимая, что резкое сокращение нефтедобычи приведет только к тому, что нефтедоллары от роста цен осядут не в их карманах, а в карманах других нефтепроизводителей.
В качестве примера сговора нефтяников можно привести и ситуацию на рынке нефтепродуктов в России, где периодически либо резко растут цены на бензин, либо вообще возникает его дефицит. Федеральная антимонопольная служба по этому поводу провела целую серию расследований, обвинив крупнейшие нефтяные компании страны в сговоре с целью установления монопольно высоких цен на бензин, дизтопливо, авиакеросин и мазут. По итогам трех волн разбирательств, начатых еще в 2008г., нефтяники приговорены к штрафам в общей сложности более чем на 20 млрд руб.
И если фантазии конспирологов нечасто выдают на-гора новые версии различных заговоров, то антимонопольщики изыскивают сговоры в различных сферах вполне себе регулярно.
Заговоры в кино
В документальном фильме "Кто убил электромобиль?" расследуется случай с машиной спортивной модели EV1 компании General Motors, которую разработали после принятия закона об обязательном производстве машин с нулевым уровнем вредных выбросов. Чтобы не потерять собственную монополию в транспортной отрасли, нефтяные компании отныне покупают патенты на производство аккумуляторных батарей, использующихся в современных электромобилях, тем самым регулируя, а точнее ограничивая и сдерживая их выпуск.

5. Операция "Война"
Заговор: продавцы оружия активно участвуют в развязывании войн, чтобы иметь постоянный спрос на свой товар.
Торговля оружием приносит огромные деньги. Согласно докладу Стокгольмского международного института исследования проблем мира, объемы продаж военно-промышленных компаний росли даже в кризисном 2009г. Значительная часть вооружений приобретается странами в обход закона. Основные игроки на этом рынке – США, Россия, Китай, страны Европы - в последние годы были вовлечены в скандалы с незаконной торговлей вооружением. Торговля оружием – не только возможность сохранить геополитическую инициативу, но и отличная возможность пополнить казну. Поэтому конспирологи утверждают, что войны, в том числе постоянно тлеющие африканские конфликты, выгодны крупнейшим оружейным державам, и поэтому их нередко вызывают искусственно извне.
Стратегические винтовки
Лидер на мировом оружейном рынке – США. Конспирологи отмечают, что именно Первая и Вторая мировые войны сделали доллар основной резервной валютой, и чтобы сегодня удержать статус-кво, хозяевам звездно-полосатого флага периодически приходится подбрасывать дров в международные конфликты.
Неоднозначно воспринимаемый в научной среде российский публицист Николай Стариков считает, что для переживающих кризис США, спасением может стать война чужими руками на чужой территории, в которую будет вовлечено максимальное число стран. "Такой войной может быть ирано-израильский конфликт. Помимо глобальных задач, он решает и локальную задачу — ставить палки в колеса бурно развивающемуся Китаю", - отмечает Н.Стариков в блоге. Среди потенциальных жертв США он назвал еще и Северную Корею.
Также войны на чужой территории позволяют утилизировать накопившееся у военных держав оружие.
Для того чтобы нажиться на оружии, не обязательно устраивать войну – достаточно ею "напугать", чтобы потенциальные участники в спешном порядке бросились закупать современное вооружение.
В то же время стабильное государство тратит на вооружение больше средств, нежели пострадавшее от войны. Например, благополучная Ливия при Муамаре Каддафи могла позволить себе вооружаться на кругленькую сумму: только в 2008г. лидер Джамахирии подписал с Россией контракты на поставку оружия на 2 млрд долл. Сегодня же обороноспособность страны подпитывается за счет западных союзников из средств налогоплательщиков.
Эксперт ООН по незаконной торговле оружием, директор Международной информационной службы Мира Йохан Пелеман признал, что во времена холодной войны у ЦРУ была сеть числившихся за частными лицами компаний, которые выполняли поставки вооружений в стратегически важные регионы. Сегодня инициативу у спецслужб перехватили глобальные частные компании: сделки совершаются ради прибылей, на контрабанде оружия в Африке делаются состояния. За последние 10 лет в маленькой Руанде погибли более миллиона человек, в Бурунди – полмиллиона, а в Судане – два миллиона.
"Весеннее" вооружение
Отличной возможностью подзаработать для экспортеров оружия оказалась арабская весна. Согласно данным из доклада правозащитной организации Amnesty International, незадолго до начала волнений на Востоке США, Россия и европейские страны поставили крупные партии оружия авторитарным режимам, которые затем использовались для борьбы с оппозицией в Тунисе, Египте, Йемене и Сирии.
Крупнейший экспортер оружия в Сирию — Россия, на эту страну приходятся 10% российского экспорта оружия. В свою очередь сирийская оппозиция получает оружие от стран Персидского залива в согласовании с США.
Совбез ООН пришел к выводу, что Башар Асад получал также оружие от Ирана, находящегося под санкциями. Винтовки, пулеметы, взрывчатка и снаряды перебрасывались под видом горнодобывающего оборудования. Значительная часть вооружений была поставлена Сирии бесплатно, в порядке помощи союзникам. Производимое Ираном оружие – преимущественно советские разработки, доставшиеся в свое время китайцам, и уже оттуда попавшие в Исламскую республику.
Кроме того, согласно докладу "Оружие без границ", при участии американского и британского правительств оружие поставлялось в Колумбию, Судан и Узбекистан и применялось против гражданских лиц.
Заговор в кино
Сложность и опасность жизни полулегального торговца оружием, работающего при негласном попустительстве правительства США, показана в фильме "Оружейный барон". Главный герой поставляет вооружение повстанцам, диктаторам и террористам по всему миру. Прототипом главного героя стал Виктор Бут. Картина была одобрена правозащитной организацией Amnesty International, так как показывает опасность торговли оружием. Кстати, режиссер заявлял, что консультантами на съемках выступали реальные торговцы оружием.

6. Потребительская монополия
Заговор: чтобы максимизировать собственную прибыль, производители выпускают некачественную и недолговечную продукцию, а также внедряют на рынок ГМО-продукты, которые некоторые сторонники конспирологических теорий считают разновидностью биологического оружия.
Съедобное-несъедобное: ГМО-колонизация под видом гуманитарной помощи
С появлением на рынке пищевых продуктов, имеющих генно-модифицированную "биографию", в мире развернулся научно-фантастический детектив о новом биологическом оружии и управляемых мутациях. Польза или вред такой пищи пока официально не доказаны, однако мифов и легенд вокруг ГМО уже гораздо больше, чем фактов. Сторонники развития генной инженерии утверждают, что помидоры с генами камбалы или устойчивая к засухе пшеница с генами скорпиона – продукты будущего.
Экономическую выгоду от выращивания "продуктов-зверей" трудно переоценить: обладая феноменальными свойствами, ГМП устойчивы к морозам, могут расти на целине, долго храниться, не портиться и не мяться. В общей сложности сегодня в мире выращивается около полусотни растений и культур, содержащих чужеродные гены. Также ГМИ входят в состав продуктов известных транснациональных брендов, таких как, например, Coca-cola, Pepsi Co, Nestle, Mars, Uncle Bens, Kellog's, Cadburу. Лидерство по производству и внедрению ГМО уверенно держат США, за ними следуют Канада, Австралия, Аргентина, Мексика и Уругвай. В России на выращивание генно-модифицированных растений и производство ГМП наложен запрет, но не запрещены ввоз и продажа таких продуктов из-за границы.
Агробизнес в сфере ГМО – дело крайне прибыльное, а по уровню инвестиций и динамики увеличения прибыли сравнимо с IT-сферой. По экспертным оценкам, создание каждого нового вида чудо-овоща или фрукта требует порядка 3 млн долл. Однако эти средства быстро окупаются: так, если в 1995г. ГМ-растений было продано на сумму 75 млн долл., то сегодня суммарная прибыль трансгенных корпораций достигает 3-5 млрд долл., при этом ожидается, что к 2020г. эта цифра может возрасти до 50-100 млрд долл.
Кстати, экономическая выгода ГМО была поставлена под сомнение в 2000г., когда более 800 ученых из 84 стран мира опубликовали "Мировое заявление об опасности ГМО", а затем и Открытое письмо правительствам всех стран о введении моратория на распространение продуктов генной инженерии. Позднее, в 2008г., около 400 ученых, представили ООН доклад, в котором сообщалось, что ГМО не помогут спасти мир от голода и сельскохозяйственного кризиса. Так или иначе, внедрение пищевых "мутантов" продолжается. К слову, зачастую ГМ-продукты провозят на территорию других стран под видом гуманитарной помощи. Так, в 1999г. в Краснодарском крае разразился скандал, когда компания Monsanto через благотворительную организацию пыталась провезти к нам ГМ-сою, а в 2002г. на Всемирном саммите по устойчивому развитию несколько транснациональных корпораций пытались навязать ГМ-кукурузу в качестве продовольственной помощи, правда, представительства Зимбабве и Замбии от такого "подарка" отказались.
Одноразовые колготки, мобильники и бритвы против человечества
По подсчетам экспертов ООН, около трети производимой в мире еды оказывается на помойке: среднестатистический житель индустриально развитой страны в год выбрасывает от 95 до 115 кг еды стоимостью более 300 евро. В Европе из десятка яиц в мусорное ведро попадают два, а из десяти баночек йогурта минимум две даже не открываются. При этом в мире голодают около миллиарда человек. Защитники прав потребителей такую тенденцию также называют всемирным заговором производителей: крупные монополии заинтересованы "скармливать" человечеству некачественные, быстро портящиеся, но широко рекламируемые товары. Немецкая Организация по защите прав потребителей Foodwatch учредила специальную премию "Золотая пустышка" на самую лживую рекламу "бесполезной" еды. Лауреатами уже стали леденцы "с витаминами", которых, конечно, нет и в помине, а также никак не влияющий на пищеварение йогурт и детский растворимый чай.
В немилости оказались не только продукты питания, но и предметы быта, за которыми простые пользователи никаких мистификаций никогда и не замечали. Взять, к примеру, обычный мобильный телефон. Наблюдательные конспирологи отметили тенденцию ухудшения качества мобильников всех ведущих торговых марок: если раньше срок эксплуатации простейших "сименсов" и "моторолл" исчислялся годами, то теперь первые царапины на новеньких блестящих корпусах появляются уже через пару месяцев, а "глючить" аппарат начинает сразу после истечения гарантийного срока. Зато на смену "заболевшему" электронному другу уже спешат еще более умные и навороченные новинки. В производстве женских капроновых колготок и мужских бритв высокие технологии не замешаны, зато первые быстро рвутся, а вторые нельзя повторно заточить. Кстати, поговаривают, что нервущиеся колготки уже давно изобретены и даже какое-то время выпускались, пока производители "одноразовых" их не уничтожили.
Заговор в кино
Американский документальный фильм "Корпорация Еда" рассказывает о том, что почти все продукты в магазинах США продаются по завышенным ценам, при этом сами отнюдь не безопасны и даже вредны для организма. Фильм вызвал сильную негативную реакцию со стороны корпораций, занятых в производстве продуктов питания. Кстати, львиную долю выделенного бюджета режиссер истратил на юридическую защиту от исков со стороны производителей продуктов питания, пестицидов, удобрений и других корпораций, раскритикованных в фильме.

7. Кибертайны
Заговор: производители компьютерного оборудования провоцируют "раздувание" программного обеспечения, а создатели антивирусного ПО, дабы поддержать спрос на свою продукцию, сами пишут вирусы.
"Калорийная" начинка
Теория "высокотехнологичного заговора" довольно популярна в Интернете. Согласно ей, производители программного обеспечения состоят в сговоре с производителями компьютеров и выпускают программы, все более требовательные к ресурсам ПК, чтобы пользователи покупали новое "железо" и сохранялся спрос на дорогостоящие комплектующие. И кажется, что эта версия не лишена оснований, ведь при сегодняшних темпах технологического развития - в век смартфонов, планшетников и прочих "умных" карманных устройств - компьютеры и ПО к ним естественным образом должны становиться компактнее и дешевле.
На деле же все наоборот: цены на компьютерном рынке растут под стать недвижимости, а новые программы становятся все объемнее и требовательнее к системным ресурсам. Например, если версия операционной системы Windows-95 занимала на жестком диске примерно 50 МБ, то Windows Vista-2007 требует уже 15 ГБ. Особенно явно эту тенденцию заметили поклонники компьютерных игр: для полноценной игры приходится "апгрейдить" свой ПК, докупать оперативную память, менять видеокарту, либо обзаводиться новым мощным компьютером.
Впрочем, рациональное объяснение этой "теории заговора" тоже не заставило себя долго ждать. Главная причина "раздувания" ПО, которая лежит на поверхности, – добавление в него новых, но не являющихся обязательными и незаменимыми функций. Кроме того, программисты стали уделять меньше внимания оптимизации программ. В условиях быстрого удешевления компьютерных ресурсов даже плохо написанные программы пользуются спросом. Логично, что производителям выгоднее не ломать голову над оптимизацией, а сокращать сроки и затраты на разработки, используя более простые, но при этом более емкие алгоритмы. К слову, труд компьютерных асов при этом не требуется: подойдут и менее квалифицированные программисты.
Диверсанты под прикрытием
Сторонники еще одного популярного "компьютерного заговора" утверждают, что производители антивирусного программного обеспечения с целью поддержать спрос на свою продукцию либо сами же пишут и распространяют вирусы, либо спонсируют такую деятельность.
Доказательств или опровержений этой конспирологической версии пока нет, однако создатель "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский в одном из своих интервью заявлял, что так как антивирусные компании - это многомиллионный бизнес, одного доказанного факта таких диверсий хватило бы, чтобы поставить на этом бизнесе точку. Да и деньги на зарплаты таким "специалистам" попросту не будут окупаться. К слову, создание и распространение вирусов – уголовно наказуемое преступление, которое преследуется по ст.273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ), предусматривающей лишение свободы на срок до семи лет.
За нами следят
Тотальное распространение Интернета породило целую серию теорий заговоров и конспирологических концепций, серьезных и обстоятельных и не очень. Если одни заставляют задуматься, то другие откровенно смешны. Например, бытует мнение, что в сети орудуют специальные веб-бригады, которые отслеживают "неудобную" для власти информацию и дискредитируют пользователей. У этой теории есть масса вариаций.
Так, высказывается мнение, что Google Earth – это ни что иное как отслеживающая система, разработанная правительством для тестирования систем наведения ядерных боеголовок путем захвата координат пользователя каждый раз, когда работает приложение. А вот Skype, утверждают теоретики, - это универсальный способ подслушивания, который бдительно следит за всеми звонками и запросами своего "хозяина", в то время как Wi-Fi - спонсируемый государством проект по проведению экспериментов по контролю разума и отслеживанию местонахождения. Впрочем, большинство подобных рассуждений имеют под своим основанием лишь творчество и тонкое чувство юмора пользователей.
Заговор в кино
Кибертайны, компьютеры, деятельность хакеров и секретных веб-бригад – излюбленные темы кинематографистов. Жуткий фильм "Компьютерный убийца" рассказывает о том, как школьные хулиганы по ошибке загружают в школьную компьютерную систему непредсказуемый и очень опасный вирус "Давилка v.2.0". После процесса самообучения, он перехватывает управление системой безопасности школы и все люди, находящиеся в здании, становятся его заложниками.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Попалась интересная статейка. Косвенно многие изложенные в статье вещи подтверждаются.
Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко
http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko-bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na-svetu-i-v-teni/

«Большая игра» Ротшильдов и Рокфеллеров: на свету и в тени

30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust “Capital Partners”» («RIT “CP”»), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.

Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для «совместного противодействия новому витку мирового кризиса».

На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения.

Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным».

Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.

На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.

Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций.

Если «копать» глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом – иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно.

Поэтому начнем с предыстории вопроса:

Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.

Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны «выпадает», Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи «Standard Oil of New Jersey» к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.

С 1927 года «Standard Oil» завладела 25% акций «IPC» — «Иракской нефтяной компании», созданной еще в 1912 году под названием «TPC» — «Турецкой нефтяной компании». При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили «Shell» Ротшильдов, а также «Deutsche Bank», попавший в их «обойму» несколько позже.

В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане «знали будущее» — потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%.

Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США — экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).

Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью «закулисного» подталкивания к провокационным актам «подводной» войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику.

Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта «Лузитания», подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Перл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: «Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг – шаг неприкрытой агрессии».

Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни.

Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя «властью за троном», весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. «Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией; — писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, — но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора».

Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже сто лет к тому времени контролировали ее центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Все тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав таким образом Рокфеллерам все политические козыри.

Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще круче.

Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка.

Наряду со «странной войной» осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и «на его плечах» переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили.

А «ларчик» открывался очень и очень просто.

Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр – от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией «Standard Oil» в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, — предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях.

Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США – те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими «трехголовый», американо-британо-германский спрут — банк Шредера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шредер – потомство тех Шредеров).

И Рузвельт, которого с помощью все того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух – крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну.

Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности «убрать Гитлера», тот это категорически запретил.

А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с «новым» правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора «Нового курса» Г. Уоллеса крайне «своевременно» провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г. Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США).

По всему по этому Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:

- не трогать англичан в Дюнкерке;

- не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции «Морской лев» (вторжение на Британские острова);

- развернуть свои усилия в сторону «плана Барбаросса» — подготовки к нападению на СССР.

Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил.

Но почему он их вообще получил?

А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:

- передать американцам нефтяную «жемчужину» Британской империи – Саудовскую Аравию (которую для короны буквально «выпахала» британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю);

- вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность;

- после окончания войны – распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии – 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие «империи Ротшильдов» — французская, голландская и бельгийская).

Таким образом, — об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, — главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый «расклад» Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику «мюнхенского сговора», еще в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию – Америке, Иран – Британии, а Ирак и Кувейт «доить» будем вместе.

Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им «обид» не забыли и не простили.

«Горячая» война закончилась, и началась холодная.

Если Рокфеллеры – прежде всего «нефтяная» династия, то для Ротшильдов главное – это «золото» и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля.

Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит «отвязка» доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.).

Главный рычаг для этого – цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые «фиксинги», в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов «N M Rothshild & Sons», близкий к их французской ветви «Societe Generale» (он нам еще потребуется), памятный еще по «турецко-иракской» сделке 1910-х — 1920-х годов «Deutsche Bank», китайский «филиал» Ротшильдов – глобальный банк «Hong Kong & Shanghai Banking Corp.» («HSBC»), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов «ScotiaMocatta» — подразделение «Scotiabank Global Banking & Markets».

Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке «N M Rothshild & Sons» и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски «ушел в тень»).

Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды — с помощью знаменитой «рейганомики», то есть надувания «финансовых пузырей».

А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) «выяснила», что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота – только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать «Стратегическую оборонную инициативу» и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы «случайно» клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать «мыльные пузыри», возводя с их помощью «потемкинские деревни» и «воздушные замки». Именно тогда у США и появился госдолг.

США дошли бы «до ручки» гораздо быстрее, чем сейчас, – году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия – Куусинен (связь Коминтерна с масонством) — Андропов – Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин.

Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были.

Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс «блестящей изоляции», а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США).

Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На «экономический» характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие).

Переиграв своих неожиданных «попутчиков», И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова – Риббентропа, пакт Молотова – Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в «британский» Иран и «американскую» Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за «шпионаж в пользу СССР» — вот как насолил!).

Ситуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки «дворцовых переворотов» (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, «разоблачил» пресловутый «культ личности» и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный «европейский проект», всесильный шеф КГБ «породил» Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником «австро-венгерского престола» Отто фон Габсбургом.

То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины – США.

И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече «влиятельных людей» (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему «железной леди» скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).

С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество «дыр» в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют).

При этом – надо отдать должное Рокфеллерам – распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали – в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина.

Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты — «у последней черты» (14 трлн долларов совокупных долгов – это не один годовой бюджет).

Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития – с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.

Помимо кризиса в еврозоне, «напрягает» глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то «кадры» в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).

На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным.

Ротшильды же, в свою очередь, наседают.

Ф. Олланд во Франции – их креатура.

В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы «берут» одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне – Вестфалии). Нового рокфеллеровского «исключения» в виде Шредера №2 в СДПГ пока не предвидится.

Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо «европейского государства», которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику – хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) «зона свободной торговли». И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.

В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос – ближайший сподвижник Ротшильдов.

В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте «семью»; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него – с креатурами Чубайса – олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве).

Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами – является членом совета директоров глобального банка «JP Morgan Chase». Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву – и ведь «плавает», «не тонет»!

Особенно важен для Ротшильдов Китай.

Если удастся китайскую элиту «додавить» (а, судя по расколу, который начался в связи с «делом Бо Силая», это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет «зацепить» золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).

Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном).

Для чего?

Чтобы создать «Северо-Американский союз» с новой валютой амеро, а затем – «Трансатлантический союз», в котором Северная Америка, в полном соответствии с «глобальным планом» Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро – с евро. И получилась бы «настоящая» мировая валюта: фунт стерлингов, наверное – что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA — Североамериканской зоны свободной торговли).

Но на эту «пересменку» — от доллара к фунту (предположительно) – нужен «стабилизатор». По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР.

Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах.

Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС – единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?

Раз не говорится, что именно, — значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.

То есть «тихой сапой» Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры «сдали» еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.

Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о «перемирии» в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии).

Долг, как говорится, платежом красен!

Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом – внутренний смысл «исторического» соглашения от 30 мая 2012 года.

С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения.

Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа «RIT “CP”», которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании «RFS».

Сразу «вылезает» очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских «покупателей» находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских «покупаемых» — 34 млрд. (всего получается немного меньше 40 млрд).

Как же так?

Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк «Societe Generale» — тот самый участник лондонских золотых фиксингов.

Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов – в 2 раза больше, чем то, что он покупал.

А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.

Что все это означает?

Прежде всего то, что на самом деле «перемирия» Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок «поддавить», результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах.

Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось.

Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые «горячие головы» вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список «Forbes», показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного — коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).

Само же «дело о 3-х миллиардах» заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов.

В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две – британская и французская (точнее, франко-швейцарская).

Они между собой не ссорились, но особо и не дружили – вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.

В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом – с запрещением использования фамилии «Ротшильд» в названии своих фирм.

Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви – Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.

Из этого следует, что Джейкоб, по сути, – «агент влияния» французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).

Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные «сливки» («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т.д.).

Но из этого также следует, что и «принимать капитуляцию» первого лица Рокфеллеров – Дэвида (внука основателя династии) – отправили третьеразрядного Ротшильда – не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди «своих» изгоем.

Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:

- во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о «перемирии» (чего не было в 2008 году);

- во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей «конторе», самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);

- в-третьих, даже «толерантные» финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности «лапшу на уши» про «объединение групп в борьбе с кризисом»), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.

А что это означает?

Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.

Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда «обеими ногами» залезла британская королевская нефтяная компания «British Petroleum», да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).

Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?

Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно – из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это – кто ж разрешит. Не для того старались!

Если попытаются вывести свои активы их партнеры?

Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов – вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров «кинуть», договорившись с новыми хозяевами.

И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.

1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.

Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться «проехать» мимо 23 декабря 2012 года — даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.

Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) – а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные «джентльменские» договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет «не комильфо», поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены – и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл – в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не «рвать на себя одеяло» и не совершать резких движений.

То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года – тогда и посмотрим, «кто есть ху» (как говорил г-н Горбачев).

ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса «переформатирования» Северной Америки с включением США в «Северо-Американский» и далее в «Трансатлантический» союзы.

Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась «пирровой»).

Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы «пропустить», не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).

Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.

Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро – это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров.

Так что ждем-с ноября.

Второй «рубеж обороны» Рокфеллеров – XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.).

Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную «двухтактную» смену власти – сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять «промежуточных» лет, – Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо «тихой гаванью», пригодной для перехода к «золотому юаню» на время, необходимое для «переформатирования» Запада, сбалансированный Китай стать не сможет – только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).

Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары «золото — юань», дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут – чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие.

Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.

Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) – это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, «ось» правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.

На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:

- отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;

- поставить евро в зависимость с помощью «евробондов» — коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).

Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне – вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось «попросить». То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.

В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода «Четвертый рейх».

Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию «Соединенных Штатов Европы» с помощью «оси» Меркель – Саркози (которого с тех пор уже унесло «ветром перемен»).

Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к «партии власти». А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.

И последний рубеж – Россия В.В. Путина.

Перезаключив в 2011 стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»), чему помог скандал в компании «ТНК-BP», российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.

Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.

Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером «ТНК-BP» покинул М. Фридман — глава «Альфа-группы», консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).

До Фридмана компанию покинули нынешний глава «BP» британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой «заговора российских олигархов», а потом В. Вексельберг и т.д.

А еще через двое суток из проекта «ТНК-BP» снялась и исчезла сама «British Petroleum», оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.

Что это означает?

Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.

Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без «оранжевых» эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители «Exxon-Mobil» в его присутствии подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.

К соглашению подключены «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс «Роснефть»-«Exxon-Mobil» далеко не ограничен нефтяными вопросами.

Назначение И.И. Сечина президентом «Роснефти» в этой ситуации – шаг стратегической важности.

Расстановка сил сейчас – один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам – в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.

На каждом новом витке История повторяется!

У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной «Большой игре» на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра – уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).

С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).

Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить «пятую колонну», продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.

Это – вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.

В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?

Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной («за все хорошее – против всего плохого»), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему «миру денег», которые сегодня «едят людей» примерно так же, как «съели» их английские овцы времен промышленной революции.

Кроме того, поощряемый сегодня «плюрализм» не формирует системы ценностных координат — нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.

Настоятельно требуется новая элита — национальная, а не компрадорская.

В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма «currency board» — привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении «Центрального» банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в «Государственный», осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).

Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена «развитой демократии». В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой «демократией» неоколониального «ига» новой «золотой орды» (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).

Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.

Но это уже – несколько другая тема. Все – по порядку.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

А что топика про кровавую гэбню еще нету?
А тот тут уже людей возможно пытают.

http://ilya-ponomarev.livejournal.com/538747.html
http://may-antiwar.livejournal.com/574032.html
http://tvrain.ru/articles/borschov_o_razvozzhaeve_skotchem_svjazali_cherez_pjat_chasov_v_rossii_posadili_v_podval_bez_edy_tri_dnja_ugrozy-332028/

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

del

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

не знаю, может уже все видели:
http://vitki.org/2012/05/09/россия-родина-слонов/

Возраст: 44 C нами с 12.07.2010 Репутация: **56.7**

Мнение Сергея Рукшина о проводимых реформах системы образования.
http://www.spbvedomosti.ru/guest.htm?id=10293947%40SV_Guest

"
Фактически никто из профессионалов в области образования не имеет права голоса не только при написании судьбоносных для страны документов, но даже при их обсуждении.
...
Группу реформаторов возглавляет Ярослав Кузьминов, а решения и документы, которые пишет его команда, должны проходить экспертизу в Общественной палате РФ, где в комиссии по образованию председательствует все тот же Кузьминов.
"
собственно про реформы:
"
– Первое. В их основании совершенно ложная посылка о том, что мы развиваем сферу образовательных услуг.

Образование – это категорически не услуга. Это системообразующий институт нации и государства. Гражданами России нас делает образование и воспитание, а не купленные услуги. Когда-то Бисмарк сказал, что франко-прусскую войну выиграл не прусский солдат, а прусский учитель, воспитавший прусского офицера, фельдфебеля, инженера и солдата.

У нас растет количество техногенных катастроф, рушатся мосты, разрушаются электростанции, спутник «Фобос-грунт» не на грунте Марса, а на грунте Мирового океана.

Это связано с тем, что у нас недостаточно высококвалифицированных научно-технических кадров. Во многих отраслях опытным разработчикам больше 60 лет, а следующее поколение – мальчики 20 – 30 лет. Вместо серьезной работы в этом направлении мы учреждаем кафедры теологии в МИФИ и собираемся кропить ядерные реакторы святой водой.

Второе. Мы совершаем трагическую ошибку, говоря, что образование должно давать не знания, а компетенции, благодаря которым специалист будет знать, где нужные знания взять. Госпожа Простакова из фонвизинского «Недоросля» с ее «географию пусть извозчики знают» как раз обладала компетенциями: знала, где находятся нужные ей знания – у извозчика. А теперь представьте себе дежурного на атомной станции, который не обладает нужным знанием, а просто знает, где его взять. Или хирург у операционного стола, на котором лежит ваш ребенок! Не будет у него на это времени! Компетенции – это всего лишь дополнение к профессиональным знаниям и навыкам.

Третье. В новый закон мы вбиваем гвоздями все те глупости, которые были сделаны за 10 лет реформ. Более 60% населения не одобряют ЕГЭ, но он входит в закон. Нам говорили, что ЕГЭ будет введен только по результатам эксперимента, но они до сих пор не опубликованы. Заседание коллегии министерства называлось не «анализ эксперимента по ЕГЭ», а «анализ эксперимента по введению ЕГЭ». Непрерывная череда ежегодных скандалов, связанных с ЕГЭ, уже набила оскомину.

Четвертое. Стандарты. Вдумайтесь: предлагается профильное обучение в старших классах, но химия, физика и биология, необходимые в комплексе будущему медику или металлургу, – в разных профилях. Недостающее ему придется доучивать в вузе, и тем самым мы отсрочиваем подготовку специалистов.

Пятое. Переход на бакалавра-магистра. Бакалавр – это человек, который владеет только основами теоретических знаний. В качестве наиболее ядовитых последствий этих перемен сообщаю: в большом количестве педагогических вузов страны не будет специальности «учитель» – не будет учителей математики, физики и т. д. Будут бакалавры и магистры образования.

Шестое. Вузы. Только что прошел по стране скандал с оценкой эффективности вузов. Но среди критериев нет ни одного, который оценивал бы качество выпускников. Под сокращение пошли вузы, которые являются системообразующими в регионах. Какое бы «не блестящее» образование ни давала новокузнецкая педагогическая академия или барнаульский мединститут – именно такие вузы обеспечивают учителями и врачами большую часть территории России. Вы можете себе представить в отсутствие системы распределения выпускника московского сеченовского мединститута, который поедет в глухую деревню?

И все под фальшивым лозунгом «Неужели вы хотите, чтобы вашего ребенка лечил плохой врач или учил плохой учитель!». Прежде чем улучшать качество образования, мы рискуем оставить без учителей и врачей большую часть населения.

Седьмое. Наука. Совершенно не заботятся о малом наукоемком бизнесе. Весной прошлого года была внесена веселая поправка в Налоговый кодекс: если предприятие, на свои деньги развивающее науку, хочет получить налоговые льготы, оно должно подать в налоговую отчет с описанием своей интеллектуальной собственности. А налоговая имеет право передавать отчеты другим научным и техническим организациям для экспертизы. Хочешь льготу – сливай свои ноу-хау?!

Восьмое. Развал преподавательского и учительского корпуса.

Проект стандарта учителя таков, что ему не может соответствовать никто. Учитель должен не только знать педагогику, психологию, методику, но и уметь работать с инвалидами в инклюзивном классе, с трудными подростками, с детьми, для которых русский не родной. Кроме того, чтобы получить первую и высшую категорию, он должен писать научные работы, учебники, защищать диссертации, выступать на научных конференциях. Это не задача учителя! Такие, как мой ученик и коллега директор лицея № 239 Максим Пратусевич, у которого все это есть, – скорее исключения. Но ведь достойными учителями могут быть и педагоги в школах на окраинах, где нет победителей международных олимпиад! Почему прежде не введут систему аттестации чиновников Минобра?!
"

C нами с 22.07.2010 Репутация: **57.5**

Наследники власти: кем становятся дети влиятельных чиновников и политиков
http://marker.ru/interactive/successors?page=table&parent=%D0%A7%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2#interactive_wrap