unsorted ~ АВТО-Задачка №7

Возраст: 37 C нами с 11.10.2008 Репутация: **90.3**

Пользуюсь всеми вариантами в зависимости от ситуации

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Axon писал(а):

можно хотя бы пример такого перекреста с такой разметкой

Кому интересно - это место поворот на стоянку перед КДЦ Сатурн г. Раменское, ул. Михалевича.

Возраст: 40 C нами с 30.07.2008 Репутация: **69.1**

Ответил - А. Т.к именно так и поступил бы. думаю увидев разрыв не многий водитель обратит внимание на сплошную в соседнем ряду которую в итоге и пересечет. Итогом будет пункт 12.16 п.1(300р)(ито если инспектор захочет докопаться) т.к все же разворот осуществлялся в разрыве при отсутствии запрещающего знака.( п.2 не будет т.к это наказание за разворот, поворот(грубо говоря) через сплошную разделяющие встречные потоки и персечение с выездом на встречную при объезде припятствия ).
Кстати, интерсно было бы посмотреть в официальный документ , что там начерчено. Здается мне это косяк асфальтных художников.

На счет В. С автошколы дали понять, что движение задним ходом на перекрестке запрещено. А это по картинке воспринимается как перекресток. могу ошибаться но штраф по моему был в пределах 300р.

Вариантом Б, вообще не пользуюсь. ИМХО Перекрыть перекресток и крутануть поперек потоку. ну ХЗ, зависит от потока и разметки в перекрестке. Допустим, если там нарисовать сплошную(а у белого дома она по моему есть), то при таком маневре думаю она будет пересечена и потянет на 12.16 п.2(1-1.5 килоруб). Зная движение в данном районе,особенно в дневное время , ждать удобного момента в потоке долго.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **171.6**

любой адекватный водила для разворота будет ехать в левом ряду и искать разрыв. я не видел пока идиотов, которые увидев разрыв резко метнуться (а по-другому не получится) на правую полосу, а потом ещё высмотрев карман справа будут там что-то мутить с разворотом.

Возраст: 34 C нами с 04.06.2006 Репутация: **147.2**

В данном случае, даже с учетом "сплошная, ай-яй-яй" выберу первый вариант, как наиболее безопасный.

Возраст: 46 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Saigon, не путайте 12.15 и 12.16, а также понятия поворот и разворот.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Axon, а по условиям задачи мы рассматриваем как раз негабаритное авто.

Возраст: 40 C нами с 30.07.2008 Репутация: **69.1**

Не путаю поворот и разворот(наказание одинаковое через сплошную разделяющие втречные потоки). возможно выразился не правильно. Возможно ты не праильно понял. Только объясни с чего ты путаницу с 12.15 углядел?

Статья 12.15.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html

полностью вставлять не стану.

Возраст: 48 C нами с 05.03.2009 Репутация: **135.4**

с точки зрения безопасности первый вариант, а если соблюдать ПДД, то третий. Голосовал за третий, но в реальности скорее всего выбрал бы первый, потому как в последнюю очередь стал бы смотреть на наличие сплошной перед "зеброй" на встречном направлении. Увидев разрыв, выполни бы поворот или разворот.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Cyxapb писал(а):

с точки зрения безопасности первый вариант, а если соблюдать ПДД, то третий. Голосовал за третий, но в реальности скорее всего выбрал бы первый, потому как в последнюю очередь стал бы смотреть на наличие сплошной перед "зеброй" на встречном направлении. Увидев разрыв, выполни бы поворот или разворот.

Третий тоже не соблюдает ПДД, ибо движение задним ходом по таким дорогам запрещено...

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Darion писал(а):

ибо движение задним ходом по таким дорогам запрещено...

Можно подробнее про "такие дороги", я не понял.

Возраст: 46 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

Saigon, ну, во-первых: 12.16 п.2 ни о каком выезде на встречную и объезде препятствия не говорит. Это вы попутали с 12.15 п.3.

А 12.16 п.2 как раз говорит о развороте или повороте с нарушением знаков или разметки, причем любой разметки ПЧ. Знаков запрещающих в нашем случае действительно нет, а вот разворот по сплошной линии, пусть и разделяющей попутные полосы, в варианте А присутствует.

12.16 п. 1 вы получите, например, при пересечении той же сплошной, разделяющей попутные полосы, при движении в прямом направлении.

Возраст: 41 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

Cyxapb писал(а):

с точки зрения безопасности первый вариант, а если соблюдать ПДД, то третий. Голосовал за третий, но в реальности скорее всего выбрал бы первый, потому как в последнюю очередь стал бы смотреть на наличие сплошной перед "зеброй" на встречном направлении. Увидев разрыв, выполни бы поворот или разворот.

С точки зрения безопасности, вариант повернуть на стоянку, там спокойно развернуться и выезжать, тем более возле ДК. На этом месте такой х...й, как все приведенные три варианта, я бы заниматься не стал!
Тем более там частенько гаеры стоят.

mone_57, Вы вообще ездите за рулем или задачки решаете? Ездить надо с умом, а не тупо по правилам.

В Первом случае Вы можете в процессе разворота заблокировать обзор пешеходного перехода встречке в левом ряду в то время, как по нему идет девушка с коляской. Авто в левом ряду просто не будет тормозить - результат печален. С какого праздника при развороте, оказавшись В правом ряду встречки Вы тут же уходите в левый ряд? Тут надо поворотничек обозначить на картинке (опять же повортник - не дает преимущество Улыбочка

)
Во втором случае изображено, что-то похожее, тока машинка д.б. не на проезжей части правой полосы пересекающейся дороги и с левым поворотничком.
В третьем случае по ходу изображен какой-нить X6 с номерами АМР или ЕКХ.
Вы представьте себе ситуацию, что едите за данным индивидумом по правой полосе и вдруг он останавливается и сдает задом?

ЗЫ. Если Вы не облададетель магических ксив, циферек на номерах и не являетесь счастливым обладателем авто дающего +100 к силе, +150 к интеллекту и +100 к ловкости, в базовую комплектацию которого не включены поворотники, но включено 10 бесплатных поездок в пьяном виде, бесконечное кол-во проездов на красный свет и пересечение двойной сплошной, ездите как все!

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

butch писал(а):

Тем более там частенько гаеры стоят.

таким образом вы считаете что все три варианта выполнены с нарушением ПДД? Подмигивание

butch писал(а):

Вы вообще ездите за рулем или задачки решаете?

Одно другому не мешает, а наоборот, укрепляет теоретическую часть.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

butch писал(а):

Ездить надо с умом, а не тупо по правилам.

Феерично.

Возраст: 41 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

mone_57 писал(а):

таким образом вы считаете что все три варианта выполнены с нарушением ПДД? Подмигивание

Вы не то предложение процитировали. Я считаю вот так

butch писал(а):

На этом месте такой х...й, как все приведенные три варианта, я бы заниматься не стал!

а сделал бы так

butch писал(а):

С точки зрения безопасности, вариант повернуть на стоянку, там спокойно развернуться и выезжать

или проехал бы стоянку насквозь и на одностороннее возле аптеки

Возраст: 48 C нами с 05.03.2009 Репутация: **135.4**

Darion писал(а):

ибо движение задним ходом по таким дорогам запрещено...

А можно ссылочку?

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Третий вариант хоть и самый гемморный в плане движения задним ходом, но в нем отсутствует состав преступления. Весело