| Какой вид демокр. на муниц. уровне актуален |
| Представительная демократия на муниципальном уровне |
|
18% |
[ 3 ] |
| Прямая демократия на муниципальном уровне |
|
81% |
[ 13 ] |
|
| Всего проголосовало : 16 |
|
 |
|
|
|
Возраст: 41  
C нами с 28.09.2008
Репутация: 36.9  
|
|
Предлагаю обсудить возможность, плюсы и минусы непосредственной демократии(управления на муниципальном уровне).
На мой взгляд механизм принятия решений должен быть не на принципах представительной демократии(выбрали депутата и он от имени людей, которые его выбрали,
принимает решения), а на принципах непосредственной демократии (депутат должен принимать решение исключительно и только на основании большинства голосов(интернет голосование))
В данном случае он выступает как статист (считает голоса "за" или "против" какого либо решения (например отстранение мэра от своей должности и т.д.))
Работать эта модель может следующим образом: создается партия, которая выдвигает кандидатов в депутаты, прошедшие депутаты принимают
решения исключительно на основе общественного голосования(через интернет), это должно быть прописано в уставе партии.
В случае если депутат голосует не так как проголосовали избиратели, он автоматически берет самоотвод, либо отзывается партией и его заменяют другим "правильным" депутатом.
Кто будет в думе в данном случае не имеет значение, решения принимают граждане(как и прописано в Конституции РФ).
Минус данной системы я вижу только в том, что она может существовать только при наличии активной позиции граждан.
Технических проблем в организация такой системы голосования(принятия решений) я не вижу.
Что Вы думаете по этому поводу?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 19.04.2007
Репутация: 107.6
|
|
Это утопия!
А кто будет выдвигать эти "решения" на голосование? И кто тогда будет определять какие "решения" выдвинуть на голосование а какие нет? Опять голосованием?  С такими голосованием вообще хрен что тогда выбираться будет....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 
C нами с 19.04.2010
Репутация: 160.4
|
|
|
На муниципальном уровне вполне сойдет такая модель. На федеральном не очень. Но и там можно придумать общественный контроль.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 28.09.2008
Репутация: 36.9
|
|
| katoo писал(а): |
|
И кто тогда будет определять какие "решения" выдвинуть на голосование а какие нет? Опять голосованием?
|
Зато сейчас вообще никто не представляет за или против чего они голосуют. А вопросы было бы не плохо выдвигать также через Интернет голосование. При такой системе точно были бы выдвинуты вопросы: -отстранение мэра, строительство новой дороги, что ни будь по ЖКХ и т.д.
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
| myfreenet писал(а): |
|
На муниципальном уровне вполне сойдет такая модель. На федеральном не очень.
|
С этим полностью согласен. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.12.2010
Репутация: 221.8
|
|
|
Будь моя воля, прописал бы элементы "прямой демократии" в уставе города. При этом замечу, что существующие сейчас формы волеизъявления как-то референдум, опрос, конференция, собрание жителей властями поставлены в игнор. Вместо них используется механизм "общественных слушаний", по результатам которых администрация по любому делает что хочет.
|
_____________________________
"Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 19.04.2010
Репутация: 160.4
|
|
| katoo писал(а): |
|
А кто будет выдвигать эти "решения" на голосование?
|
Депутат по результатам обращений инициативных граждан
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 19.04.2007
Репутация: 107.6
|
|
| bor1gh20 писал(а): |
|
что ни будь по ЖКХ
|
ну вот пусть будет что-нибудь по ЖКХ! выдвинут в общей сложности 50 решений(ведь сколько человек столько и мнений) и токо чтоб проголосовать и выбрать какие из этих "решений" будут присутсвовать на голосовании еще год надо будет! или на работу ходить не надо будет а все только голосовать и будут?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 28.09.2008
Репутация: 36.9
|
|
| katoo писал(а): |
|
выдвинут в общей сложности 50 решений(ведь сколько человек столько и мнений)
|
В ТОП все равно выйдет 1 решение(самое злободневное), по которому и надо будет проводить голосование. Недели будет достаточно для определения предмета голосования.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.11.2011
Репутация: 53
|
|
Фигня это все. Просто потому что язык законов крайне скучен и документ чуть больше среднего осознанно прочесть смогут лишь юристы и законотворцы, да и то, лишь потому что это их хлеб и они ничем больше не занимаются.
Также не забывайте что принимаемые законы не должны противоречить и должны соответствовать. И каким образом принимать непопулярные законы?))
|
_____________________________
– Кем ты хочешь стать, когда вырастешь? – Счастливым. – Ты не понял вопроса. – Вы не поняли жизнь...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 28.09.2008
Репутация: 36.9
|
|
| _McS_ писал(а): |
|
Фигня это все. Просто потому что язык законов крайне скучен и документ чуть больше среднего осознанно прочесть смогут лишь юристы и законотворцы, да и то, лишь потому что это их хлеб и они ничем больше не занимаются.
|
При чем тут законотворчество(это Федеральный уровень), я же говорю о муниципальном. У нас в сов. депутатов не так много юристов.
| _McS_ писал(а): |
|
И каким образом принимать непопулярные законы?))
|
А если они не популярные зачем их принимать?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.11.2011
Репутация: 53
|
|
| bor1gh20 писал(а): |
|
аконотворчество(это Федеральный уровень), я же говорю о муниципальном
|
А на муниципальном уровне разработка и принятие законов как называется?
| bor1gh20 писал(а): |
|
А если они не популярные зачем их принимать?
|
как пример, повышение тарифов, не важно за что (проезд, коммуналка).
|
_____________________________
– Кем ты хочешь стать, когда вырастешь? – Счастливым. – Ты не понял вопроса. – Вы не поняли жизнь...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 21.03.2007
Репутация: 91.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 30.11.2007
Репутация: 88.2
|
|
Замечательная идея. Поддерживаю.
Но идея еще сыра и необходима в обсуждении и доработки. Например, почему голосование только через интернет и насколько оно надежно?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 19.04.2007
Репутация: 107.6
|
|
| bor1gh20 писал(а): |
_McS_ писал(а):
И каким образом принимать непопулярные законы?))
А если они не популярные зачем их принимать?
|
Ну, допустим, стоимость газа увеличилась... Те кто отпускает газ население требуют новую плату за газ... Вынесли на голосование этот вопрос. Все естественно против! И что дальше? Те кто поставляет газ станут себе в убыток работать? или тупо через какое то время перекроют газ до погашения долгов?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 07.10.2006
Репутация: 124.6
|
|
Компетентность электората в среднем чрезвычайно низка и решения, принятые в результате описанного топик-стартером механизма, будут неработоспособны.
Однако, можно организовать открытое тестирование компетенции. Сделать очень большой тест в области экономики, городского хозяйства, социологии и т.д. Человек, принимая участие в тесте, получает официальный рейтинг компетентности. С этим рейтингом можно голосовать по дебатируемым в городском собрании вопросам. Избранные члены городского собрания, тоже имеют свой рейтинг, и голосуют наряду с гражданами города. Вероятно, следует установить ценз рейтинга компетентности, чтобы малокомпетентные граждане могли влиять на принимаемые решения только выбором членов городского собрания. Так же, представляется правильным, чтобы люди с большей величиной рейтинга имели больший вес голоса в принятии решений.
Все это не для сельской местности, пока.
|
_____________________________
Лучше чувствовать щекой тепло приклада, чем затылком - холод ствола!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
