unsorted ~ Атеисты и атеизм

Отвечай без лжи и ...

Возраст: 41 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.4**

На самом деле наша вселенная очень похожа на программу.

C нами с 08.01.2006 Репутация: **117**

ВеDьМо4Ка писал(а):

Агностицизм никоим образом не мешает религиозности: "Нет способов доказать, что бог есть или нет, но я верю, что он существует". Вполне такой теистический агностик.

Скорее уж воззрение верующего. Улыбочка

Wiki писал(а):

Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём). Поэтому агностик может верить в бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.

В то же время, некоторые религии изначально не имеют персонифицированного бога, это прежде всего буддизм и даосизм, что устраняет основной конфликт религии и агностицизма.

C нами с 07.06.2011 Репутация: **105.3**

MajorQ писал(а):

2271601, так чего там с Творцом-то, а? Между прочим, ключевой вопрос теизма/атеизма! Али "концепция изменилась, мы обосрались?" (с) анекдот

Пройдет совсем немного времени, (как правило намного меньше, чем мы думаем) и этот "ключевой вопрос" можно будет ему лично задать, это будет забавно. Подмигивание

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

2271601, понятно, тазик не нужен (с) все тот же анекдот. Вы сами для себя разберитесь, а потом уже пытайтесь встревать в споры, в которых ничего не понимаете. Пока же вы тут несли пургу, которая, как вам резонно заметили, совершенно лишена логики, и в результате чего вы сами себя выставили дураком...

C нами с 07.06.2011 Репутация: **105.3**

MajorQ писал(а):

Пока же вы тут несли пургу, которая, как вам резонно заметили, совершенно лишена логики, и в результате чего вы сами себя выставили дураком.

Ну я утешусь, что не круглым идиотом, как вы... Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

2271601, да, богатая аргументация, чего уж там... Вы очередной персонаж, умудрившийся опустить Веру похлеще Pussy Riot! А всего-то спрашивалось-то сущая мелочь - ваш Творец реальный или сверхъестественный? Ответ - одно слово, но вы вместо ответа выдали один флейм. Прискорбно, если это отражение нынешней паствы. Это не паства, это стадо баранов. И один из основных тезисов этого утверждения - вы! Адью, ждите нового чабана...

C нами с 07.06.2011 Репутация: **105.3**

MajorQ,
Скажу неприятную для вас новость, мой Творец тот-же самый, что и ваш. И раз мы тут делаем друг-другу комплименты, то мы реальны, как и наш создатель. Вы это так хотели услышать, или что-то другое? Специально избегаю слова "Бог", а то у вас падучая случается на все что с этим словом связано. Смешно

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

2271601, кто он, ваш Творец? Уж скажите, наконец-то? Или даже не пытались задуматься, про кого речь ведете? Подмигивание

Возраст: 41 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.4**

MajorQ, если творец есть то он скорее всего реальный. Хотя что значит сверхъестетвенный? Если он существует то он в любом виде уже реальным будет.

Давай задумаемся над такой штукой. Вполне себе реальный творец запускает программу эмуляции вселенной и вводит параметры начального состояния (точка синогулярности). Вопрос в том можем ли мы определить то что находимся в программе и взаимоействовать с творцом или нет?

Во вторых с увелечением мощности выч техники мы сами можем создавать микровселенные где возможно будет разум. Сможем ли мы определить что внутри нашей программы сущности взаимодействуют между собой?

C нами с 07.06.2011 Репутация: **105.3**

MajorQ писал(а):

2271601, кто он, ваш Творец? Уж скажите, наконец-то? Или даже не пытались задуматься, про кого речь ведете

Я симпатизирую библейской точки зрения создания мира. Библейская история примитивно описывает конечно эти события, суть передает верно для такого дурака как я. У вас намного более гениальные представления об этом несомненно, понимаю... Смешно

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

2271601 писал(а):

MajorQ писал(а):

2271601, кто он, ваш Творец? Уж скажите, наконец-то? Или даже не пытались задуматься, про кого речь ведете

Я симпатизирую библейской точки зрения создания мира. Библейская история примитивно описывает конечно эти события, суть передает верно для такого дурака как я. У вас намного более гениальные представления об этом несомненно, понимаю... Смешно

Я тоже симпатизирую библейской точке зрения, что бог создал человека по своему образу и подобию. А коль подобие столь уродливо и многолико, то и автор его, следуя той же Библии, несколько неординарен.

Атеизм имеет два вариента:
В одном случае это такая же вера в отсутствие Бога, как и в его наличие.
Во втором - это путь, стремление к познанию окружающего мира человеком, совершенствующего свой разум.
И когда говорят: "Ах, как прекрасен этот мир, созданный Богом", мне хочется добавить: "Ах, как прекрасен человек, сумевший найти место, приспособиться, выжить и совершенствоваться в мириадах световых лет смертоносной вселенной".

p/s/ да, и еще добавлю: он (Человек) будет значительно распрекрасней, если на текущий момент сумеет сохранить свою обитель.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

myfreenet, если Творец реален, то атеизм совсем не "глуп и несостоятелен," не так ли? А если Творец сверхъестественен, то причем тут реальный мир и его законы? Суть вопроса в этом и состояла. Просто наш спорщик так и не смог осознать этого нюанса. Ведь суть атеизма состоит именно в отрицании роли сверхъестественного и приписывании ключевой роли в развитии мира исключительно процессам с естественной природой. Вот тут и закралась его ошибка в логике и терминологии. А он до сих пор этого не уяснил и продолжает свою антрепризу... Сарказм

Идея программы мне отчасти близка и понятна, сам программист. Ее постулаты есть ничто иное как физические законы мира, и познанные нами, и еще не познанные. Тут можно считать, что они и есть тот самый Бог, вполне себе естественный и атеистический. Но вопрос, кто постулировал эти законы остается открытым...

Возраст: 52 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Андрей_Игнатов, что такое "мириадах световых лет смертоносной вселенной" Я в шоке

??

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Андрей_Игнатов писал(а):

Я тоже симпатизирую библейской точке зрения, что бог создал человека по своему образу и подобию. А коль подобие столь уродливо и многолико, то и автор его, следуя той же Библии, несколько неординарен.

Тут всплывает мой любимый вопрос: у Адама и Евы, первых людей (заметьте, первых, других еще не было!) было два сына: Каин и Авель. Первый убил второго. Внимание вопрос: кого же трахнул Каин, чтобы из этих оставшихся трех человек возникла наше человечество? Такой он неординарный, наш прообраз, что допустил инцест? Подмигивание

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Nemuro-J писал(а):

Андрей_Игнатов, что такое "мириадах световых лет смертоносной вселенной" Я в шоке

??

википедия - в помощь.