unsorted ~ Большой политический опрос

28 вопросов (осторожно много букв!)

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **58.6**

Вопросы достаточно простые, допускают в простейшем случае ответ ДА или НЕТ, но развернутые ответы приветствуются. Вопросы пронумерованы. По каждому вопросу я справочно оставил свои небольшие комментарии.

В1. Нужна ли нашей стране «национальная идея» (всеобщая концепция развития или еще какая глобальная идея)?
Любая «национальная идея» в общем-то противоречит настоящей Конституции РФ и идеалам либерализма - ставит на первое место цели общества, а на второе цели индивида.

В2. Выступаете ли вы за «социальное равенство»?
Если ДА, то можно говорить о прогрессивных налогах на сверхдоходы, налогов на роскошь и излишнюю недвижимость, налогов на крупное наследство, налогов на стратегические орудия производства в частных руках, о бесплатном образовании и медицине, о пенсиях не ниже реального прожиточного уровня, о зарплатах учителей и т.п. Речь идет не об "уравниловке", а об социальном равенстве возможностей.

В3. Выступаете ли вы за «иммиграционную политику»?
Под такой политикой я понимаю «протекционистские» меры на ввоз человеческих ресурсов, ограничения на получение гражданства, снижение «социалки» и/или повышение «налогов» для временно трудящихся «не граждан», запрет на пребывание в стране для не трудоустроенных и т.п.

В4. Поддерживаете ли вы «идею интернационализма»?
Или вы за создание исключительно национального (малого) государства (одного или нескольких)?

В5. Нужна ли нашей стране разумная «военная программа» («доктрина»)?
Или расходы на армию пустая трата, а информационную войну мы уже «проиграли»?

В6. Выступаете ли вы против «тунеядства» и «нетрудовых доходов» в различных формах?
Я имею ввиду такие абсурдные и разлагающие общество ситуации, когда «БОМЖ» живет на вилле; алкаш пьет, сдает квартиру и не работает; «акционер» или «биржевой спекулянт» получают хороший доход не принося обществу особой пользы; чиновник с официальной зарплатой 30 тыс. руб. в мес. покупает Infinity/Бентли за 6 млн. руб.; и т. п. ситуации, в результате которых общество деградирует...

В7. Выступаете ли вы за борьбу с «безработицей»?
Даже если для этой «борьбы» нужно «насильственно» создавать "неконкурентоспособные" в общемировом масштабе предприятия (заводы и фабрики, фермы и исследовательские институты), всячески поддерживать «отечественного» производителя, отказываться от «выгодных» условий предлагаемых западными партнерами и все только ради того, чтобы занять свое население трудом.

В8. Выступаем ли вы за «жесткие» или «кардинальные» меры в борьбе с «преступностью»?
Если ДА, то нужно понимать, что «закручивание гаек» - не популярные меры, «правозащитники» и демократический запад будет против, а поработать придется побольше чем просто переименовать Милицию в Полицию. Стоит изучить мировой опыт — какие меры сводят уровень преступности к нулю. Стоит подумать над исключительно «своими» мероприятиями.

В9. Выступаете ли вы за развитие «гражданского общества»?
- Общества, в котором каждый принимает активное участие в общественной жизни (а не только ставит галочку на выборах), каждый имеет возможность повлиять на ситуацию в стране без бюрократических преград, каждый имеет права и несет ответственность за свои действия перед обществом, каждый осознает, что человек — человеку не волк, а товарищ, каждый может заниматься общественной деятельностью, а гражданские инициативы должны поощряться государством. Общество в котором не «всем на все наплевать».

В10. Против ли вы ущербности существующей мировой «банковской системы»?
Системы в которой деньги потеряли смысл как удобного средства для расчетов и сами деньги стали товаром. Система в которой в урожайный год случаются «кризисы» и голод. Система, которая обладает сложностью и живет «своей жизнью» отрешенной от народа. Система, которая требует пристального изучения и переосмысления.

В11. Нужна ли нашей стране жесткая «международная политика» (Своя позиция, своя доктрина, свои цели в долгосрочной перспективе)?
Или так и будем прогибаться под «сильными мира сего», слушать различные советы, бояться, что разозлим кого-то тем, что вздохнем поглубже? Будем действовать стратегически или пусть «свободна рука рынка» (включая ВТО) сама все налаживает и расставляет на свои места? Нужно ли нам заявлять о себе и диктовать свои условия?

В12. Нужно ли нашей стране налаживать какие-либо отношения с бывшими «братскими республиками» СССР (быть может в первую очередь с Белоруссией и Украиной)?
Налаживать взаимовыгодное сотрудничество по укреплению суверенитета «евразийской» зоны, снимать зависимость от «дальнего» зарубежья по основным товарам, услугам, сырью. Налаживать военное сотрудничество, принимать одновременно аналогичные законы и проводить согласованные реформы. Или пусть делают что хотят, а мы будем делать что хотим только на своей территории?

В13. Нужно ли бороться с «алкоголем, табаком и др. наркотиками»?
Если ДА, то есть что обсудить. Повышать цены/акцизы/пошлины, запрещать продажу по времени суток и возрасту, ужесточать административное, трудовое и уголовное законодательство, вкладывать в пропаганду ЗОЖ и социальную рекламу… Или пусть каждый сам думает, что употреблять, а что нет?

В14. Нужно ли в нашей стране бороться с «коррупцией»?
Ужесточать законодательство, вводить юридическое понятие «отката», ужесточать меры пресечения за «нецелевое расходование средств», вводить конфискацию, запрет на работу в сфере, создавать «горячие линий» для стимулирования «доносов», проводить пропаганду (социальную рекламу) с целью отучить народ "плотить налом" и давать взятки?

В15. Выступаете ли вы за реформы «образования»?
Каким должно быть образование? Нужно ли «заставлять» людей учиться на универсальных «творцов» загружая им мозг или достаточно воспитать квалифицированных потребителей? Нужно ли повышать статус профессионального образования или в нашем «постиндустриальном» обществе рабочие не нужны? Нужно ли произвести возврат к той точке еще советской системы, с которой пошел регресс, или продолжать перенимать передовой опыт США? Признаете ли вы, что образование сегодня деградирует?

В16. Выступаете ли мы за поддержку «науки» государством?
Наука должна поддерживаться государством или наука должна существовать на правах самоокупаемости в нашем рыночном мире? Нужно ли «вкладывать» в науку и технологи, даже если это рисовано и не выгодно в ближайшей перспективе?

В17. Нужно ли в нашей стране корректировать законодательство вокруг СМИ?
Запреты и ограничения на рекламу, повышение ответственности СМИ за искажение информации и ложь, ответственность СМИ за популяризацию аморального образа жизни, запрет ряда «телепередач» в дневное время, нужно ли стимулировать производителей идейной медиапродукции направленной на воспитание лучших человеческих качеств? Нужно ли чтобы СМИ популяризовали ЗОЖ и какие-либо нравственные идеалы?

В18. Выступаем ли мы за «национализацию ключевых отраслей»?
За повышение роли государственной собственности и ответственности, за частичный отказ от рыночных механизмов в пользу стратегического планирования. За «экспроприацию» путем наложения налогового бремени на нынешних фактических владельцев народного достояния?

В19. Выступаете ли вы за необходимость проведения «разумной промышленной политики» со стороны государства?
В нотации книги К. Бабкина "Разумная промышленная политика..." или чуть иной, или же пусть рынок сам все расставит на свои места?

В20. Осознаете ли вы, что экономика «роста» основанная на росте «потребления» ущербная и в долгосрочной перспективе приведет к катастрофе?
Готовы ли вы думать как противодействовать безудержному росту потребления? Стоит ли принимать специальные «не популярные» экономические и законодательные меры?

В21 Осознаете ли вы, что «платная и страховая медицина» озабочены своей прибылью, а не здоровьем нации?
Рост ВВП за счет медицинских услуг - это горе, а не рост экономки. Врачи озабочены выручкой, а не здоровьем пациента. Фармацевты продают то, что дорого и за что они получают деньги, а не то что дешево и способствует выздоровлению. Врач долго учится и получает смешную зарплату, а не проще ли вообще не лечить, ведь главное «не навреди»?

В22. Выступаете ли вы за то, что ЖКХ сегодня требует реформ?
Осознаете ли вы, что приватизация ЖКХ провалилась. «Тарифы» растут, а ответственность уменьшается. Мы платим за одно, а потом платим еще раз за тоже самое, а потом вынуждены платить за это еще раз. Дома рушатся - а никто не виноват, кроме самих жильцов. Сантехники/электрики/газовщики работают «налом» - не платят налогов и не несут никакой ответственности. Одна большущая дыра!

В23. Выступаете ли вы за разумное строительство жилья для народа?
Ипотечная система кредитования сейчас — это позор. Коммерческая застройка выгодна, но инфраструктура (школы, детские сады, парковки, детские площадки) из-за текущей нерентабельности отсутствует. Сегодняшний т.н. «материнский капитал» практически ничем не может помочь. Не нужно ли вместо увеличения территории «Резиновой Москвы» попытаться её рассредоточить путем стимулирования тех компаний, которые рассредотачивают своих сотрудников по территории страны?

В24. Выступаете ли вы за традиционную семью и против т. н. ювенальных технологий?
Или институт традиционной семьи — пережиток прошлого и нас ждет другое будущее как в «форсайт проекте «Детство-2030». Нужно ли поддерживать рождаемость на требуемом уровне путем политики льгот и налогов, стимулирования и дискриминации?

В25. Выступаете ли вы за развитие «Деревни и села» и готовы ли вы предложить свои идеи?
Согласны ли вы с тем, что деревня и село — это наша еда. Если не будет "своих" деревень их заполнят «чужие», не будет своей пищи - импортная подорожает, не будет своих деревень — не будет у страны своих территорий. Нужно повышать статус сельских жителей, разгружать города от бессмысленного планктона, создавать инфраструктуру и популяризовать сельский образ жизни. Страна огромная — так чего столпились?

В26. Выступаете ли вы за «разумное использование земных ресурсов» и готовы ли предложить свои мероприятия?
Понимаете ли вы, что нужно всячески стимулировать использование возобновляемых источников энергии и материалов? Понимаете ли вы, что для этого требуются опять же «не рыночные» и «не популярные меры»? Понимаете ли вы, что еще не все потеряно и все в наших руках, требуется лишь разумный подход с преследованием интересов всего общества, а не некоторых индивидов?

В27. Осознаете ли вы «проблемы экологии» и готовы ли что-то предложить?
Ужесточение уголовной ответственности, повышение экологических требований (ГОСТЫ, СНиПы и т.п.), создание экологических программ, проведение соответствующих исследований и реализация опять же «не популярных» и затратных мероприятий...

В28. Есть ли у вас предложения по оптимальному государственному устройству?
Как поднять ответственность власти? Что улучшить в системе выборов? Что делать с судебной, законодательной, исполнительной властью? Что изменить в Конституции, какие демократические и/или тоталитарные технологии нужно внедрять?

Отвечать предлагаю примерно так:

Цитата:

[О15] Да/Нет/иное <- ответ на вопрос №15
Я по данному вопросу думаю то-то и то-то.

Огромная просьба все свои ответы в рамках данной темы размещать в рамках одного сообщения форума. Если что-то или кто-то подтолкнул вас к уточнению своего мнения - отредактируйте свое сообщение. Интересна статистика ответов. Если вопрос вас возмущает своей постановкой - дайте ответ "Иное" и/или можете написать своё "фи". Поговорить свободно друг с другом можно в отдельных темах форума.

P.S.
Данный опрос - моя личная инициатива. Целью является поиск общих точек соприкосновения во взглядах - т.н. "наименьшего общего кратного" в нашем мире разногласий. Подразумевается, что "мы"/"вы" - это граждане России, которые хотели бы что-то улучшить в нашей стране.

На вопрос "зачем всё это нужно?" отвечают вопросом: "А зачем вы вообще на форумы заходите и в социальных сетях сидите?".

Если есть желание что-то сказать - пожалуйста пишите свое понимание проблем в рамках поднятых вопросов. Если вопросы непонятны - уточняйте, я откорректирую "шапку". Если есть предложения по корректировке вопросов или по добавлению новых - предлагайте, я подумаю. Если по поднятым в шапке вопросам нечего сказать - проходите мимо и не засоряйте тему пожалуйста.

Кто-то коммунист, кто-то либерал, кто-то националист, кто-то демократ, кто-то социалист, а кто-то монархист или анархист. Всяких "*истов" очень много, но хотелось без ранжирование по особым признакам просто понять, что каждый может пожелать нашей стране: что "хорошо", а что "плохо".

P.P.S.
Цитировать вопросы не обязательно - они пронумерованы.
Здесь рекомендуется публиковать свое сформулированное по каждому вопросу мнение. Пообщаться можно в соответствующих темах:
1. Национальная идея: http://unsorted.me/viewtopic.php?t=262992&start=0
2,3. Националистические настроения в нашем обществе: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=156411
...

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Будет время - отпишусь по вопросам анкеты.
Пока же выражу своё общее мнение. Направленность вопросов говорит о попытке построить новый железный занавес между "нашими" и "чужими". Причём "наших" кроме как по территориальному признаку отличить невозможно. Поскольку в моральном плане они далеко не "наши" (не ваши "наши"). При этом совершенно понятно, что речь идёт совсем не о социальных благах для "наших". Ведь тогда можно брать за основу северо-европейский социализм. Который нормально вписался в существующий мировой порядок и стоит на страже интересов своих граждан.
Я от вас (ваших) жду однозначный ответ: "мы строим альтернативную цивилизацию". Ибо СССР в задумке и был такой цивилизацией. И вот когда такая цель поставлена, можно говорить о возможностях, ресурсах, инструментах и т.д. А сейчас это очередное мороченье бедных российских голов.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Alex_Zorg, есть куча сервисов для организации опросов, то что вы предложили - муторно и неудобно, как итог отвечайте сами Подмигивание

А самое главное вы не сказали ЗАЧЕМ этот опрос, на что он повлияет?

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Ну что ж, отвечу. Мне с вами ещё предстоит (я надеюсь) встречаться, обсуждать, спорить.

Alex_Zorg писал(а):

В1. Нужна ли нашей стране «национальная идея» (всеобщая концепция развития)?
Любая «национальная идея» в общем-то противоречит настоящей Конституции РФ и идеалам либерализма - ставит на первое место цели общества, а на второе цели индивида.

Нет.
Национальная идея в 21-ом веке вредна. Нужна глобальная идея. Русские опоздали со строительством нации и национального государства. (Мне приходилось лично вам говорить, что для меня "русский" означает "цивилизованный".)

Alex_Zorg писал(а):

В2. Выступаете ли вы за «социальное равенство»?
Если ДА, то можно говорить о прогрессивных налогах на сверхдоходы, налогов на роскошь и излишнюю недвижимость, налогов на крупное наследство, налогов на стратегические орудия производства в частных руках, о бесплатном образовании и медицине, о пенсиях не ниже реального прожиточного уровня, о зарплатах учителей и т.п. Речь идет не об "уравниловке", а об социальном равенстве возможностей.

Да.
Тут много всяких спорных моментов, но сути дела это не меняет: будущее будет за обществом равных возможностей.

Alex_Zorg писал(а):

В3. Выступаете ли вы за «иммиграционную политику»?
Под такой политикой я понимаю «протекционистские» меры на ввоз человеческих ресурсов, ограничения на получение гражданства, снижение «социалки» и/или повышение «налогов» для временно трудящихся «не граждан», запрет на пребывание в стране для не трудоустроенных и т.п.

Да.
Главное - не переборщить. Нужна именно "политика", исходя из полноты информации о реальной ситуации и глобальных (а не только национальных) перспективах, а не запреты.

Alex_Zorg писал(а):

В4. Поддерживаете ли вы «идею интернационализма»?
Или вы за создание исключительно национального (малого) государства (одного или нескольких)?

Да.
Я вообще против государства в перспективе, хоть национального, хоть всемирного. С важной и труднопонимаемой оговоркой. Государства для homo sapiens. Для homo, которые будут стоять выше по эволюционной лестнице, без "государства" не обойтись. Беру в кавычки, поскольку эту тоталитарно-демократическую высокоинтеллектуальную систему сейчас трудно описать.

Alex_Zorg писал(а):

В5. Нужна ли нашей стране разумная «военная программа» («доктрина»)?
Или расходы на армию пустая трата, а информационную войну мы уже «проиграли»?

Да.
Разумная, предусматривающая дальнейшие сокращения в связи с исчерпанием людских ресурсов.
Если уж ставите вопрос в плоскости "проигрыша войны", то отвечу, что мы, и как Третий Рим, и как СССР проиграли "цивилизационному центру" - Западной цивилизации.

Alex_Zorg писал(а):

В6. Выступаете ли вы против «тунеядства» и «нетрудовых доходов» в различных формах?
Я имею ввиду такие абсурдные и разлагающие общество ситуации, когда «БОМЖ» живет на вилле; алкаш пьет, сдает квартиру и не работает; «акционер» или «биржевой спекулянт» получают хороший доход не принося обществу особой пользы; чиновник с официальной зарплатой 30 тыс. руб. в мес. покупает Infinity/Бентли за 6 млн. руб.; и т. п. ситуации, в результате которых общество деградирует...

Нет, не выступаю.
Там, где умеют собирать налоги, таких вопросов не возникает. Платишь больше всех в казну - ты уважаемый человек. Вопрос о "спекулянтах" в рамках нынешней цивилизационной парадигмы радикально не решить. Капитализм - одна из её основ.

Alex_Zorg писал(а):

В7. Выступаете ли вы за борьбу с «безработицей»?
Даже если для этой «борьбы» нужно «насильственно» создавать "неконкурентоспособные" в общемировом масштабе предприятия (заводы и фабрики, фермы и исследовательские институты), всячески поддерживать «отечественного» производителя, отказываться от «выгодных» условий предлагаемых западными партнерами и все только ради того, чтобы занять свое население трудом.

Нет. Таким вот образом, да под "национальную идею" - нет.
А вот под "глобальную идею" - это надо долго думать.

Alex_Zorg писал(а):

В8. Выступаем ли вы за «жесткие» или «кардинальные» меры в борьбе с «преступностью»?
Если ДА, то нужно понимать, что «закручивание гаек» - не популярные меры, «правозащитники» и демократический запад будет против, а поработать придется побольше чем просто переименовать Милицию в Полицию. Стоит изучить мировой опыт — какие меры сводят уровень преступности к нулю. Стоит подумать над исключительно «своими» мероприятиями.

Да.
При этом не понимаю, каким образом "закручивание гаек" должно противоречить демократиии. Надо последовательно наращивать технический арсенал правоохранительных органов.

Alex_Zorg писал(а):

В9. Выступаете ли вы за развитие «гражданского общества»?
- Общества, в котором каждый принимает активное участие в общественной жизни (а не только ставит галочку на выборах), каждый имеет возможность повлиять на ситуацию в стране без бюрократических преград, каждый имеет права и несет ответственность за свои действия перед обществом, каждый осознает, что человек — человеку не волк, а товарищ, каждый может заниматься общественной деятельностью, а гражданские инициативы должны поощряться государством. Общество в котором не «всем на все наплевать».

Да.
Но надо учесть, что отсталая форма нашего государства никогда не позволит частной инициативе выйти на простор. Т.е. развитие гражданского общества = отправке Эрэфии в утиль.

Alex_Zorg писал(а):

В10. Против ли вы ущербности существующей мировой «банковской системы»?
Системы в которой деньги потеряли смысл как удобного средства для расчетов и сами деньги стали товаром. Система в которой в урожайный год случаются «кризисы» и голод. Система, которая обладает сложностью и живет «своей жизнью» отрешенной от народа. Система, которая требует пристального изучения и переосмысления.

Нет.
Банковская система (как и капитализм) не исправима. Оставьте её для завершения дел в Старой парадигме.

Alex_Zorg писал(а):

В11. Нужна ли нашей стране жесткая «международная политика» (Своя позиция, своя доктрина, свои цели в долгосрочной перспективе)?
Или так и будем прогибаться под «сильными мира сего», слушать различные советы, бояться, что разозлим кого-то тем, что вздохнем поглубже? Будем действовать стратегически или пусть «свободна рука рынка» (включая ВТО) сама все налаживает и расставляет на свои места? Нужно ли нам заявлять о себе и диктовать свои условия?

Нет.
Кто будет "диктовать" свои условия мировому сообществу? Путин? Сурков с Сечиным? Якунин? Лавров? Не приведи господи!

Alex_Zorg писал(а):

В12. Нужно ли нашей стране налаживать какие-либо отношения с бывшими «братскими республиками» СССР?
Налаживать взаимовыгодное сотрудничество по укреплению суверенитета «евразийской» зоны, снимать зависимость от «дальнего» зарубежья по основным товарам, услугам, сырью. Налаживать военное сотрудничество, принимать одновременно аналогичные законы и проводить согласованные реформы. Или пусть делают что хотят, а мы будем делать что хотим только на своей территории?

Нет.
Никаких особых отношений, диктуемых ностальгией по Империи СССР. Давайте, наконец, не продлевать жизнь этой чёртовой Азиопе.

Alex_Zorg писал(а):

В13. Нужно ли бороться с «алкоголем, табаком и др. наркотиками»?
Если ДА, то есть что обсудить. Повышать цены/акцизы/пошлины, запрещать продажу по времени суток и возрасту, ужесточать административное, трудовое и уголовное законодательство, вкладывать в пропаганду ЗОЖ и социальную рекламу… Или пусть каждый сам думает, что употреблять, а что нет?

Да.
Повышать, ужесточать и пр. Но при этом, м.б. что-нибудь и либерализировать. Если ты можежь себе позволить косяк в 10к в пользу государства, то почему бы и нет?

Alex_Zorg писал(а):

В14. Нужно ли в нашей странел бороться с «коррупцией»?
Ужесточать законодательство, вводить юридическое понятие «отката», ужесточать меры пресечения за «нецелевое расходование средств», вводить конфискацию, запрет на работу в сфере, создавать «горячие линий» для стимулирования «доносов», проводить пропаганду (социальную рекламу) с целью отучить народ "плотить налом" и давать взятки?

Да.
Достаточно всесторонне присоединиться к международной конвенции. Чего так не хочет режим Путина.

Alex_Zorg писал(а):

В15. Выступаете ли вы за реформы «образования»?
Каким должно быть образование? Нужно ли «заставлять» людей учиться на универсальных «творцов» загружая им мозг или достаточно воспитать квалифицированных потребителей? Нужно ли повышать статус профессионального образования или в нашем «постиндустриальном» обществе рабочие не нужны? Нужно ли произвести возврат к той точке еще советской системы, с которой пошел регресс, или продолжать перенимать передовой опыт США? Признаете ли вы, что образование сегодня деградирует?

Да, реформы нужны.
Нужно искать возможности в новых условиях поднимать статус "вышки".

Alex_Zorg писал(а):

В16. Выступаете ли мы за поддержку «науки» государством?
Наука должна поддерживаться государством или наука должна существовать на правах самоокупаемости в нашем рыночном мире? Нужно ли «вкладывать» в науку и технологи, даже если это рисовано и не выгодно в ближайшей перспективе?

Иное.
В зависимости от выдвинутой глобальной цели.
СССР развивал науку "нетрадиционным способом". И речть даже не о госфинансировании. Это принесло плоды на коротком промежутке времени. Но есть ли сейчас ресурсы (и как они используются), чтобы поддерживать массу отраслевых НИИ?

Alex_Zorg писал(а):

В17. Нужно ли в нашей стране корректировать законодательство вокруг СМИ?
Запреты и ограничения на рекламу, повышение ответственности СМИ за искажение информации и ложь, ответственность СМИ за популяризацию аморального образа жизни, запрет ряда «телепередач» в дневное время, нужно ли стимулировать производителей идейной медиапродукции направленной на воспитание лучших человеческих качеств? Нужно ли чтобы СМИ популяризовали ЗОЖ и какие-либо нравственные идеалы?

Нет.
Про нравственные идеалы даже в позднем СССР было не комильфо говорить.
Две-три мощных партии = две-три мощных корпорации СМИ. Нормальная ситуация. Или мы хотим "назад в СССР"?

Alex_Zorg писал(а):

В18. Выступаем ли мы за «национализацию ключевых отраслей»?
За повышение роли государственной собственности и ответственности, за частичный отказ от рыночных механизмов в пользу стратегического планирования. За «экспроприацию» путем наложения налогового бремени на нынешних фактических владельцев народного достояния?

Нет.
Налоговое бремя повышать - да. Надо учесть, мы не Норвегия. У нас на всех уровнях хапуги, а не добропорядочные граждане, всосавшие свою добропорядочность с молоком матери. Т.е. усиление бремени скорее пойдёт на пользу узкой чиновничьей прослойке, нежели всему обществу.

Alex_Zorg писал(а):

В19. Выступаете ли вы за необходимость проведения «разумной промышленной политики» со стороны государства?
В нотации книги К. Бабкина "Разумная промышленная политика..." или чуть иной, или же пусть рынок сам все расставит на свои места?

Иное.
Это сложный и долгий разговор. К тому же среди нас нет специалистов.

Alex_Zorg писал(а):

В20. Осознаете ли вы, что экономика «роста» основанная на росте «потребления» ущербная и в долгосрочной перспективе приведет к катастрофе?
Готовы ли вы думать как противодействовать безудержному росту потребления? Стоит ли принимать специальные «не популярные» экономические и законодательные меры?

Нет.
При снижении численности населения до 2-3 миллиардов всё должно устаканиться. Если отменить "кризисы перепроизводства", то фактически наступит коммунизм в какой-то своей начальной стадии.

Alex_Zorg писал(а):

В21 Осознаете ли вы, что «платная и страховая медицина» озабочены своей прибылью, а не здоровьем нации?
Рост ВВП за счет медицинских услуг - это горе, а не рост экономки. Врачи озабочены выручкой, а не здоровьем пациента. Фармацевты продают то, что дорого и за что они получают деньги, а не то что дешево и способствует выздоровлению. Врач долго учится и получает смешную зарплату, а не проще ли вообще не лечить, ведь главное «не навреди»?

Нет.
Почему бы не заняться дорогами, на которых гибнут и калечатся люди, а не закачивать средства на лечение этих людей? Это я для примера. Есть ли у государства ресурсы для госвмешательства?

Alex_Zorg писал(а):

В22. Выступаете ли вы за то, что ЖКХ сегодня требует реформ?
Осознаете ли вы, что приватизация ЖКХ провалилась. «Тарифы» растут, а ответственность уменьшается. Мы платим за одно, а потом платим еще раз за тоже самое, а потом вынуждены платить за это еще раз. Дома рушатся - а никто не виноват, кроме самих жильцов. Сантехники/электрики/газовщики работают «налом» - не платят налогов и не несут никакой ответственности. Одна большущая дыра!

Да.
Реформе - да. Нужна демонополизация. ЖКХ - это сейчас аналог "трубы" для местных мафий.

Alex_Zorg писал(а):

В23. Выступаете ли вы за разумное строительство жилья для народа?
Ипотечная система кредитования сейчас — это позор. Коммерческая застройка выгодна, но инфраструктура (школы, детские сады, парковки, детские площадки) из-за текущей нерентабельности отсутствует. Сегодняшний т.н. «материнский капитал» практически ничем не может помочь. Не нужно ли вместо увеличения территории «Резиновой Москвы» попытаться её рассредоточить путем стимулирования тех компаний, которые рассредотачивают своих сотрудников по территории страны?

Нет.
Есть мировой опыт, перенимаем на здоровье!

Alex_Zorg писал(а):

В24. Выступаете ли вы за традиционную семью и против т. н. ювенальных технологий?
Или институт традиционной семьи — пережиток прошлого и нас ждет другое будущее как в «форсайт проекте «Детство-2030». Нужно ли поддерживать рождаемость на требуемом уровне путем политики льгот и налогов, стимулирования и дискриминации?

Нет.
"Традиционная семья" - это порождение государства, в смысле действующей цивилизации. Это моральный оброк. Совершенно верно - смещать акцент в пользу детей, а не семьи. Деградацию института семьи остановить невозможно.

Alex_Zorg писал(а):

В25. Выступаете ли вы за развитие «Деревни и села» и готовы ли вы предложить свои идеи?
Согласны ли вы с тем, что деревня и село — это наша еда. Если не будет "своих" деревень их заполнят «чужие», не будет своей пищи - импортная подорожает, не будет своих деревень — не будет у страны своих территорий. Нужно повышать статус сельских жителей, разгружать города от бессмысленного планктона, создавать инфраструктуру и популяризовать сельский образ жизни. Страна огромная — так чего столпились?

Нет.
Если люди против, как вы их собираетесь заставлять? А ресурсов хватит? А "заставляльщиков", не берущих взятки, у вас достаточно?

Alex_Zorg писал(а):

В26. Выступаете ли вы за «разумное использование земных ресурсов» и готовы ли предложить свои мероприятия?
Понимаете ли вы, что нужно всячески стимулировать использование возобновляемых источников энергии и материалов? Понимаете ли вы, что для этого требуются опять же «не рыночные» и «не популярные меры»? Понимаете ли вы, что еще не все потеряно и все в наших руках, требуется лишь разумный подход с преследованием интересов всего общества, а не некоторых индивидов?

Да.
У меня есть предложения для "глобальной идеи". Но пока СВ ищет "национальную", я не собираюсь стучаться в закрытые двери.

Alex_Zorg писал(а):

В27. Осознаете ли вы «проблемы экологии» и готовы ли что-то предложить?
Ужесточение уголовной ответственности, повышение экологических требований (ГОСТЫ, СНиПы и т.п.), создание экологических программ, проведение соответствующих исследований и реализация опять же «не популярных» и затратных мероприятий...

Да.
Но как их решать - не понятно. Капитализьм... за 300% прибыли продаст родную мать...

Alex_Zorg писал(а):

В28. Есть ли у вас предложения по оптимальному государственному устройству?
Как поднять ответственность власти? Что улучшить в системе выборов? Что делать с судебной, законодательной, исполнительной властью? Что изменить в Конституции, какие демократические и/или тоталитарные технологии нужно внедрять?

Нет.
Есть общее представление о новом земном обществе, которое должно образоваться на обломках нынешнего "Мирового государства" (Россия его филиал с дурными манерами).

baldahin · Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **177.5**

Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Попытался начать отвечать на вопросы но к 10-му обнаружил, что заданы они однобоко и предполагают только один "верный" ответ. Так как альтернативный выбор, а я практически по всем отвечал нет, превращает меня в исчадие ада и прихвостня мирового империализма. А что бы поспорить с вопросником нужно исписать очень многа букаф и потратить кучу времени.

Возраст: 36 C нами с 19.12.2008 Репутация: **57.9**

В1. Да
В2. Да
В3. Да
В4. Нет
В5. Да
В6. Да
В7. Да
В8. Да
В9. Да
В10. Нет
В11. Да
В12. Да
В13. Да
В14. Да
В15. Да
В16. Да
В17. Да
В18. Да
В19. Нет
В20. Нет
В21. Да
В22. Да
В23. Да
В24. Да
В25. Да
В26. Да
В27. Да
В28. Да

Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

В1. Нет. Национальная идея нужна только для управления не обществом, а стадом.
В2. Нет. Социального равенства быть не может. Бесплатная медицина и образование - миф. Мы платим за них своими налогами, на них идут деньги с продажи, принадлежащих нам же природных ресурсов. И в чём равенство когда более богатый и успешный (не жулик и вор) платит больше?
В3. Нет. Так и до паспорта "не гражданина" недалеко.
В4. Да.
В5. Да. А какая альтернатива? Неразумная программа?
В6. Нет. Приносить или не приносить пользу обществу - личное дело каждого.
В7. Нет. Ибо скорее всего опять эта борьба будет производиться за мой счет.
В8. Нет. Хотя, что считать кардинальной мерой - выдачу оружия населению или возвращение смертной казни. В первом случае я за. Во втором - нет.
В9. Да. И везде где только можно. На всех уровнях.
В10. Нет. Глобальный вопрос. И какая альтернатива?
В11. Нет. Разумный диалог и компромисс. Но приоритет внутренняя политика.
В12. Нет. Если за красивые глазки. Если от этого будет обоснованных экономический эффект. то да.
В13. Нет. Некорректно в одну кучу валить всё. Борьба с алкоголем порождает черный рынок некачественной подделки. С легкими наркотиками - неэффективное использование полиции, коррупциогенность, криминализацию людей, которые используют только в своих целях и никому не мешают. С тяжелыми сложнее. Уже сложнее. Ибо гонения на опиаты в своё время и породилы рынок дешевого яда как дезоморфин, например.
В14. Да. Причем сверху.
В15. Да.
В16. Да. Но удаленно. Через агенства по передовым разработкам, привлекающим частные организации, и через жесткий контроль над вложенными средствами.
В17. Нет. Люди должны смотреть что хотят, контролировать СМИ рублём и сами нести ответственность за то что они смотрят. Для цензуры и промывки мозгов - есть гос. каналы.
В18. Нет. В том виде как описано.
В19. Нет. Государство должно создавать условия для развития. И только.
В20. Нет. Не согласен с тем что экономика потребления плоха и ущербна.
В21. Нет. Если платная медицина будет нести ответственность по законодательству, регламентирующему ее работу, то не вижу ничего плохого в том, что человек сможет заплатить и получить нужную услугу, не дожидаясь очереди в "бесплатной" клинике.
В22. Да. Необходимо донести до людей, что они в праве что-то решать и гнать в шею поставщиков, оказывающих некачественные услуги, добиваться своих прав в суде.
В23. Да. Я за создание некой федеральной гос. структуры по строительству недорогого жилья для нуждающихся в переселении из ветхого фонда, для малоимущих под низкий ипотечный процент и .т.д.
В24. Нет. Каждый в праве выбирать в какой семье ему жить. Традиционной или нетрадиционной.
В25. Нет. Каким образом? Загонять людей в села? Вот развивать и поддерживать эффективные фермерские хозяйства да.
В26. Да. В том числе и создание и продвижение новых источников энергии.
В27. Да.
В28. Да. Но боюсь они вам не понравятся)

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

имхо намного более понятный и юзабельный опрос есть тут:
http://compass.cvk2012.org/compass/about/

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **58.6**

VV писал(а):

имхо намного более понятный и юзабельный опрос есть тут:
http://compass.cvk2012.org/compass/about/

"Юзабельный" - да. Понятный - да. А сами вопросы в комплексе мне не понравились. Не конкретные, не касаются насущных аспектов, ИМХО. Совпадения со всеми кандидатами получаются случайными (почти с каждым совпадает 50...70%, ну и что?). Метрика "радикальности" есть - класс, но почти у всех 60% получается - и что? Даже метрики "социалисты" - "капиталисты" не выходит. А можно было бы разложить по осям.

Опрос в данной теме по более конкретным вопросам. Однако платформа форума (где каждый самовыражается) не подходит для такого опроса. Подумываю закрыть тему...

Сделать, что ли опрос обычный по каждому вопросу? Модераторы возмущаться не будут? По части вопросов (или по очень близким) уже есть темы. Меня не забанят, если я сразу 20...28 тем создам с опросами? Или попросить создать подфорум "Политический опрос"? Модераторы! Прошу отзовитесь. В исходном варианте тема не пойдет - надо закапывать. Я предполагал, что "вручную" обработаю результаты...

Я хотел бы сам развернуто ответить на вопросы своего же опросника. А если кратко, то я на все вопросы отвечаю "да" (с оговорками или нет, но "да" - однозначно). Хотел бы понять сколько тут такой публики, которая более чем на 80% со мной единомышленники или напротив на 80% имеют другие взгляды.

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Alex_Zorg писал(а):

VV писал(а):

имхо намного более понятный и юзабельный опрос есть тут:
http://compass.cvk2012.org/compass/about/

"Юзабельный" - да. Понятный - да. А сами вопросы в комплексе мне не понравились. Не конкретные, не касаются насущных аспектов, ИМХО. Совпадения со всеми кандидатами получаются случайными (почти с каждым совпадает 50...70%, ну и что?). Метрика "радикальности" есть - класс, но почти у всех 60% получается - и что? Даже метрики "социалисты" - "капиталисты" не выходит. А можно было бы разложить по осям.

имхо вполне конкретные. и аспекты очень даже насущные.
как я понимаю одна из целей создания того и этого опроса в том, чтобы узнать мнение конкретный людей по конкретным проблемам общества, а не поделить их на красных и белых. в том опросе это имхо достигается и при этом очень даже элегантно.
для дележки на "социалисты" - "капиталисты" существуют партии политические.

Alex_Zorg писал(а):

Опрос в данной теме по более конкретным вопросам. Однако платформа форума (где каждый самовыражается) не подходит для такого опроса. Подумываю закрыть тему...

Сделать, что ли опрос обычный по каждому вопросу? Модераторы возмущаться не будут? По части вопросов (или по очень близким) уже есть темы. Меня не забанят, если я сразу 20...28 тем создам с опросами? Или попросить создать подфорум "Политический опрос"? Модераторы! Прошу отзовитесь. В исходном варианте тема не пойдет - надо закапывать. Я предполагал, что "вручную" обработаю результаты...

Я хотел бы сам развернуто ответить на вопросы своего же опросника. А если кратко, то я на все вопросы отвечаю "да" (с оговорками или нет, но "да" - однозначно). Хотел бы понять сколько тут такой публики, которая более чем на 80% со мной единомышленники или напротив на 80% имеют другие взгляды.

проблем не вижу. главное чтобы не дублировались существующие темы.

Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: **196.5**

Мои ответы

О1. Нет.
Ввиду несовершенства людей, любая национальная идея в конечном итоге приведет к неприязни по национальному признаку, либо необоснованной гордости, подсознательно дающей право не становиться лучше. Вот, в Башкирии, например, в школах и институтах учат, что все люди произошли от башкир, и т.д.
Объединять людей нужно, но надо найти другой способ.

О2. Да.
Если не впасть в другую крайность, когда лентяи комфортно живут засчет трудяг.

О3. Да.
Но тоже не переусердствовать. Ну и "запрет на пребывание" не очень понятен. Туристов надо пускать.

О4. Да.
Но это сложно. Чтобы в одном обществе уживались люди, с противоречащими взглядами на жизнь и традициями - это надо постараться.

О5. Да.
Тут даже идиоту ясно, что какое бы "цивилизованное" общество не было, если оно не сможет себя защитить от "варваров", то грош ему цена.

О6. Да, но с оговорками.
Понятие "нетрудовые доходы", описанные в вопросе, очень размыты. С некоторыми (например, сдавать квартиру и жить на эти деньги) согласиться не могу.

О7. Затрудняюсь ответить.

О8. Да.
И в первую очередь, за борьбу с преступностью среди этих самых "борцов с преступностью".

О9. Да.
Но паразитирующей власти такое общество будет неудобно.

О10. И да и нет.
К недостаткам современной банковской системы отношу упорно навязываемое всем "кредитное рабство". От него надо избавляться. Остальное вполне устраивает.

О11. Да.
Внутренняя политика - это внутренняя, а вот внешняя - совсем другое.

О12. Да.
Только проблема в том, что они сами этого не особо хотят. И их тоже понять можно.

О13. Да.
Алкоголь и табак - не путем запрета(кроме, конечно, детей) и ужесточения наказаний , а путем пропаганды здорового образа жизни.
Наркотики - запрет и крайне жесткие меры по отношению к наркоторговцам, вплоть до высшей меры наказания.

О14. Да.
Коррупция - одна из главных бед нашего общества. Вплоть до того, что давать взятку - нормально, а кто не умеет давать взятки - лох.

О15. См комментарий.
Смотря о каких реформах идет речь. Образование всегда будет требовать реформ, но те, что проводит наше правительство, делают только хуже.

О16. Да.
Особенно фундаментальную.

О17. См ниже.
Как и во многих вопросах, заданных выше, нужно найти некоторый баланс, чтобы не впасть ни в одну, ни в другую, ни в третью крайность. В данном вопросе этого достичь сложно.

О18. Да
Однако, станет ли от этого лучше - неизвестно.

О19. Затрудняюсь ответить.
Не имею времени прочитать данную книгу. Но скорее да, чем нет.

О20. Да.
Но бороться нужно не запретами, а пропагандой. В частности, сделать упор на саморазвитие и обретение счастья не через потребление.

О21. Частично.
Все упирается в добросовестность врачей. А бедный врач тоже не особо добросовестный. Мое мнение - лучше страховая медицина, в которой страховщики контролируют врачей.

О22. Частично
Реформа ЖКХ провалилась по другой причине: бездействии самих жильцов. В итоге, ЖКХ рулят те же лица, переименованные в различные ООО.

О23. Да.
Но не только жилье, но и рабочие места надо рассредотачивать.

О24. Да.
Традиционная семья - основа общества.

О25. Да, но
Поднять нынешнюю деревню до хоть какого-то приемлемого уровня - очень сложная задача. Прежде всего, потому, что в годы позднего СССР и далее РФ, деревни в основном состояли из стариков, дачников и уголовников. По моей личной статистике, на одну деревню, состоящую из 100+ домов, одна крепкая семья.

О26. Да.
Этот вопрос коррелирует с вопросом про избыточное потребление.

О27. Да.
Убирать за собой надо, вот че...

О28. Нет.
Этот вопрос вне моей компетенции. Но и не всякому я готов его доверить.

Единственное, что мне не нравится в данном опросе, это то, что ответы часто подразумевают какую-то крайность, поэтому без комментария ответ неинформативен.