unsorted ~ Защита Цаговского леса

И любые мероприятия, направленные на эту защиту.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Mishgun писал(а):

V_S, а Вы знаете, сколько я вырубил леса на территории ЦАГИ? Сколько отвезли и продали? И там ещё рубить и рубить. Вот где бабла до пупа! И 20 лет никто не рубил.
А ведь рубить должен был... Уволился.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Делавар писал(а):

Не можешь бороться, возглавь.

Так правильнее, но во власть просто так не пустят. Или ты свой, или нет.
Оппозицию бьют.

Ну собственно, Наши властям более чем свои. Так что Тихон поехал к нам не за туманом и запахом тайги.

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Amanti писал(а):

Надоело ваше хамство. Сообщила модератору, что вы в очередной раз дискуссию превращаете в срач.
Я понимаю, что иначе не можете... Но разумное существо все-таки способно к обучению.

цахейлу защемило? Смайлик

правда глазки режет?

C нами с 07.04.2012 Репутация: **45.8**

Melcor, проблемы с интерпретацией фактов?

Возраст: 61 C нами с 01.06.2010 Репутация: 67

kolyadkl писал(а):

freshair писал(а):

У тебя чего-нибудь отрубят (хотя очень маленький процент тела), а потом скажут - 8%, что тут такого?

Почему же нам всем тогда не уехать из городов, поселится в избушках, выбросить машины, ездить на лошадях и сохранять природу.
А вы знаете, что на месте вашей квартиры, раньше тоже был лес. А сколько вырубили леса, чтобы ЛИИ, ЦАГИ построить? Чтож шумиха только сейчас из-за какой-то дороги? почему не боритесь, чтобы снесли ЦАГИ и возродили лес?

garry888 писал(а):

А как ПОДЪЕЗДНАЯ - она УЖЕ вполне себе работает. Стройку нужно закрывать.

Вы на машине или велосипеде ездите? видели пробки от 1 столовой?

garry888 писал(а):

А Жуковчанам нужен лес и нужна ОБЪЕЗДНАЯ дорога, а не шоссе по городу.

Я лично не вижу шоссе по городу... нормальная объездная дорога...

Уже 1000 и 1 раз перетерли... Строительство шло на окраинах леса. Вырубки были минималны. Доказательства - немецкий аэрофотоснимок 42 года. Лес главным образом являлся защитой секретного объекта.
Еще одно доказательства бережного отношения к соснам в городе. Вы должны были обратить внимание, что многие деревья растут прямо посреди тротуаров, а на Амет хана в нескольких метрах от домов

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

писал(а):

Amanti писал(а):

Надоело ваше хамство. Сообщила модератору, что вы в очередной раз дискуссию превращаете в срач.
Я понимаю, что иначе не можете... Но разумное существо все-таки способно к обучению.

цахейлу защемило? Смайлик

правда глазки режет?

Господа защитники леса, да прекратите вы кормить троллей. ПК, увы доступен всем, времена фидо прошли.
Неужели не понятно, что подобными персонажами движет

1) шкурный интерес: работа/бизнес связанные с государственными органами
2) ущербное воспитание: дедушка под влиянием совпропаганды возненавидел америку/папа считает, что делать что-то можно только за деньги
3) искреннее желание поспорить, неважно на какую тему, т.е. троллинг чистой воды.

В данном варианте разговоры бесполезны, а то и вредны.

Могут быть конечно заблуждения или отличная позиция, но в этом случае человек не ведет себя подобным образом.

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

kolyadkl писал(а):

Вы на машине или велосипеде ездите? видели пробки от 1 столовой?

Видел. Потому езжу по Нижней.

kolyadkl писал(а):

Я лично не вижу шоссе по городу... нормальная объездная дорога...

Потому что вы не живете рядом с ней.

P.S. И какое то у вас зрение - того, выборочное Улыбочка

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Делавар писал(а):

Могут быть конечно заблуждения или отличная позиция, то в этом случае человек не ведет себя подобным образом.

А когда позиция не отличная, но вести себя подобным образом допустимо?
Вам ссылок накидать на посты защитников леса, содержащих оскорбления и угрозы в чистом виде?

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Darion писал(а):

Делавар писал(а):

Могут быть конечно заблуждения или отличная позиция, то в этом случае человек не ведет себя подобным образом.

А когда позиция не отличная, но вести себя подобным образом допустимо?
Вам ссылок накидать на посты защитников леса, содержащих оскорбления и угрозы в чистом виде?

Идиоты интернациональны и межконфессиональны, их везде хватает.
Впрочем, иногда до некорректного поведения можно довести и человека тишайшего нрава.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Делавар писал(а):

Darion писал(а):

Делавар писал(а):

Могут быть конечно заблуждения или отличная позиция, то в этом случае человек не ведет себя подобным образом.

А когда позиция не отличная, но вести себя подобным образом допустимо?
Вам ссылок накидать на посты защитников леса, содержащих оскорбления и угрозы в чистом виде?

Идиоты интернациональны и межконфессиональны, их везде хватает.
Впрочем, иногда до некорректного поведения можно довести и человека тишайшего нрава.

Однако доводят в основном-таки защитники, своими необоснованными обвинениями и тп. Может давно пора вести дискуссию цивилизованно и порицать за нарушения норм морали и своих? Улыбочка

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Делавар писал(а):

Идиоты интернациональны и межконфессиональны, их везде хватает.
Впрочем, иногда до некорректного поведения можно довести и человека тишайшего нрава.

намекаете, что "защитников" довели? А те кто против них по-умолчанию тролли, хамы и т.д.?

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Darion писал(а):

Однако доводят в основном-таки защитники, своими необоснованными обвинениями и тп. Может давно пора вести дискуссию цивилизованно и порицать за нарушения норм морали и своих? Улыбочка

Я так вижу все в совсем ином свете Улыбочка

Давно пора начать мыслить конструктивно. Тех кто не способен - в бан.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Делавар писал(а):

Я так вижу все в совсем ином свете Улыбочка

Давно пора начать мыслить конструктивно. Тех кто не способен - в бан.

Ну а что же делать с задокументированными случаями нарушения морали с вашей стороны?(не вашей лично, а стороны, которую вы поддерживаете)
Я лично вижу множество необоснованных порицаний противников защитников леса, и откровенное пренебрежение нормами морали и этики самими защитниками, т.е. двойные стандарты. Конструктива тоже не много, и уж извините особенно от защитников.
Просто если руководствоваться вашими предложениями, многих защитников бы забанили Улыбочка

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Darion писал(а):

Делавар писал(а):

Я так вижу все в совсем ином свете Улыбочка

Давно пора начать мыслить конструктивно. Тех кто не способен - в бан.

Ну а что же делать с задокументированными случаями нарушения морали с вашей стороны?(не вашей лично, а стороны, которую вы поддерживаете)

Так уж и морали? Скорее этики. Слов много сказано, важно что сделано. Опять же, призываю к конструктиву. И очень большая польза от лагеря была - возможность личного общения. Когда общаешься лицом к лицу, договориться гораздо проще. Увы, власти лишили нас такой возможности.

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Делавар писал(а):

И очень большая польза от лагеря была - возможность личного общения. Когда общаешься лицом к лицу, договориться гораздо проще. Увы, власти лишили нас такой возможности.

в данном случае стоит читать "сговориться", ага? Подмигивание

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Делавар писал(а):

Так уж и морали? Скорее этики. Слов много сказано, важно что сделано. Опять же, призываю к конструктиву. И очень большая польза от лагеря была - возможность личного общения. Когда общаешься лицом к лицу, договориться гораздо проще. Увы, власти лишили нас такой возможности.

Ну то есть вы согласны, что нарушения этики и морали при ведении дискуссии со стороны защитников леса имели место?

ЗЫ. Кстати, почитайте определение троллинга. Оно несколько другое Улыбочка