unsorted ~ Гаёвная подстава

гаёныши подставили

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Цитата:

легко говорить про то, что происходит не с нами, а с кем-то другим...

А в чем проблема? Если у человека ума нет - пусть пешком ходит. Скоро в каждой ситуации будем ДПС обвинять...

Как еще таких постов на форуме нет: Я ехал по городу 150 км/ч, проехал на красный и при этом сбил пешехода - а за перекрестком ДПСники, и меня лишили прав! Подстава 100%, гайцы - сволочи!

C нами с 26.09.2006 Репутация: **126.3**

Да я смотрю как все тащатся за грузовиками и учебными авто не пытаясь обогнать. Никто не нарушает и все ангелы, смешно.

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Цитата:

Да я смотрю как все тащатся за грузовиками и учебными авто не пытаясь обогнать. Никто не нарушает и все ангелы, смешно.

Дело не в этом - нарушают все. Вопрос как к этому относится. Мне бы и в голову не пришло писать в подобной ситуации (про учебную машину) что меня подставили. Обогнал через сплошную - получи 4 месяца пешком и не ной.
А некоторым только и надо, что в своей ошибке обвинить правительство/ГИБДД/инопланетян - типа кто угодно, но не я.

C нами с 30.03.2008 Репутация: **49.5**

[quote="Snowmen"]

AT_TiG писал(а):

А в чем подстава? Походит пешком, одумается, мож в следующий раз так делать не будет.
Выезжая на встречку, надо понимать о возможных последствиях, и пенять там уже не на кого.

Я не думаю или предпологаю, что это подстава эта информация из достоверного источника, что данное авто выпускали с целью подставы в городе, если не верите, то из явных фактов не смущает, что Ренж ровер, едет со скоростью 20 км в час в течении 5 киллометров, не давай возможности его обогнать, и со скрученным задним номером, а долестное гаи которое за ним едет не останавливает его за отсутствие заднего номера, а так же тихо и мирно едет за мной(как потом оказалось)? Смайлик

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Цитата:

Я не думаю или предпологаю, что это подстава эта информация из достоверного источника, что данное авто выпускали с целью подставы в городе, если не верите, то из явных фактов не смущает, что Ренж ровер, едет со скоростью 20 км в час в течении 5 киллометров, не давай возможности его обогнать, и со скрученным задним номером, а долестное гаи которое за ним едет не останавливает его за отсутствие заднего номера, а так же тихо и мирно едет за мной(как потом оказалось)?

Я не про твою ситуацию писал - с твоей вопросов никаких. Я про нижнюю дорогу и учебную машину.

Возраст: 23 C нами с 09.02.2008 Репутация: **93.9**

MadRoy писал(а):

Elemental писал(а):

Абсолютно реальная подстава. Моего знакомого так же лишили прав. Ехал по нижней дороге за учебным авто, решил обогнать и тут позади вырулил дпс, остановили показали съемку. Итог: лишение прав. Самое печальное в этой истории то, что он недавно купил авто и только только получил номера.

Угу, подстава... Весело

Обычно учебные машины летают за 100 км/ч, а тут одна еле тащилась.

Это не подстава, не пишите ерунду. Так можно в каждом грузовике/пенсионере на классике/учебной машине и так далее видеть сговор с ДПС и влияние инопланетных шпионов. Не проще признаться, что мозгов нет - обгонять через сплошную?

Вы не права, да человек виноват, что обогнал по встречке и правила для всех едины должны быть. НО если эта ситуация произошла где зигзаг на нижней дороге, то это можно называть как хотите подстава, засада, сговор и т.д. и т.п. какой целью руководствуются эти господа в форме, сложно сказать, можно только предполагать. Так как часто обитаю там в частном секторе, и вижу это постоянно там, схема отлажена одна и та же. И как правильно подметили, ползающих по 30км действительно хватает, и каждая ситуация индивидуальна.

А ситуация автора, если всё с его слов верно, для него максимум лишения ву, а вот те кто это организовал.... там статьи другие, но в нашей стране к сожалению где гос-во=бандит, доказать невозможно.
Так что повторюсь, надо быть бдительным и правила соблюдать, чтобы эти дармоеды вымерли. Хотя бывает всякое и с каждым.

best · C нами с 26.09.2006 Репутация: **126.3**

Возраст: 37 C нами с 09.01.2012 Репутация: **32.5**

Не нарушай не подставят не?

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

AT_TiG, Я тебе объясню, чтобы ты понял. На пальцах, так сказать.

Есть две ситуации:
1. Гайцы специально подговаривают водителя какой-то машины ехать медленно, а сами стоят/едут за ним и ловят тех, кто обгоняет. Это ПОДСТАВА.
2. Гайцы стоят на дороге, дожидаются тихохода (которые едет медленно сам по себе, без договоренности с сотрудниками ДПС) и едут за ним, в надежде что кто-то захочет его обогнать. Это НЕ ПОДСТАВА.

В первом случае при отсутствии гайцев на дороге не было бы и тормоза. Во втором случае - есть гайцы или нет, но тихоход будет ехать все равно. Разница ясна?

C нами с 30.03.2008 Репутация: **49.5**

Не много офтопик
Мне вспомнился один случай пдруга рассказала, с её отцом произошло, не так давно, но регистраторы были еще не в ходу. Подъезжает он к светофору, е го резко обгоняет какая то средней руки иномарочка, и так резвенько включает заднюю передачу бьет ему в передний бампер, так что аж теряет задний бампер, выскакивает, начинает кричать орать... Папа подруги сидит в машине и не волнуется..... Вот парень удивился когда приехали и начали все это дело оформлять=)

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Кстати, сейчас, уже не однократно видел сотрудников в районе Кафе лакомка(что у Юбилейного в Раменском) они в час пик, когда в центре машин битком, стоят и мило караулят, кто же там НА ПАРКОВКУ заедет под кирпич=)

согласен может и правильно под кирпич нельзя заезжать, но все таки это парковка, а не проезжая часть

C нами с 30.03.2008 Репутация: **49.5**

[quote="MadRoy"]

Цитата:

Кстати, сейчас, уже не однократно видел сотрудников в районе Кафе лакомка(что у Юбилейного в Раменском) они в час пик, когда в центре машин битком, стоят и мило караулят, кто же там НА ПАРКОВКУ заедет под кирпич=)

Ждем сообщения - я заехал под кирпич и меня поймали - это подстава!

Вот зря ты так, я изначально назвал тему по другому, и писал это все, чтоб другие не попались таким образом, все просто... Тему переименовали так, модераторам виднее

А если серьезно подойти к вопросу, ГИБДД гос. инспекция БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения, правильно? вот какая может бть опасность при въезде под кирпич, на битком забитую парковку? или по другому на фиг там стоять патрульным и выслеживать кто же заедет под кирпич? это же ТАК ОПАСНО, по мне так лучше бы они вставали на перекрестке около Аиста, и регулировали там движение, а то там по две три аварии в день

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

AT_TiG писал(а):

MadRoy, Т.е ты утверждаешь, что из-за 1 значения, подстава перестает быть подставой? Ты явно не правильно понимаешь обозначение данного слово. Вот: http://ru.wikipedia.org она поможет тебе не выглядеть так глупо.

Подстава - это СПЕЦИАЛЬНО созданные сотрудниками ДПС помехи, провоцирующие водителей на нарушение ПДД. Созданные специально в расчете на то, что водители клюнут.
А если эти самые условия специально не создавались - то это не ПОДСТАВА, надеюсь до тебя это все-таки дойдет.
Если стоит знак 60 и гайцы стоят за ним и ловят превышающих - это не подстава. А если гайцы привезли с собой знак 20, воткнули его на федеральной трассе и сидят ловят превышающих - это подстава. Когда до тебя дойдет-то?

buster писал(а):

А если серьезно подойти к вопросу, ГИБДД гос. инспекция БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения, правильно? вот какая может бть опасность при въезде под кирпич, на битком забитую парковку? или по другому на фиг там стоять патрульным и выслеживать кто же заедет под кирпич? это же ТАК ОПАСНО, по мне так лучше бы они вставали на перекрестке около Аиста, и регулировали там движение, а то там по две три аварии в день

На самом деле знаки там правильно установлены, именно из-за загруженности парковки. Представь себе - кто-то выезжает из-за Юбилейного и ползет по дороге, которая по бокам забита припаркованными авто. А в этот момент ему навстречу поворачивает вторая машина. Разъехаться они не смогут. Так что кому-то придется сдавать задом, что создает аварийную ситуацию из-за множества припаркованных машин.
Так что ИМХО знаки там стоят совершенно правильно.

C нами с 30.03.2008 Репутация: **49.5**

да я не сопариваю правильность знаков, я согласен что там без них плохо, но согласись стоять и караулить а кто же на парковке нарушит такой знак - это не правильно, и следуя дальше логике соблюдения всех правил , если полоса меньше трех метров то парковаться там нельзя, ведь правильно? то есть все машины оттуда надо эвакуировать и всем впаять по штрафу? Парковаться на тратуре запрещено, опять же штраф,согласен? значит тем кто там припарковалсяс всем выписать по штрафу, они ж нарушают? другой вопрос, что люди заплатят такой штраф, чего их ловить, откупаться вряд ли будут, поэтому сотрудник будет долго и упорно стоять и выискивать, а кто же заедет под кирпич, а не кто там правильно не правильно паркуется

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Цитата:

да я не сопариваю правильность знаков, я согласен что там без них плохо, но согласись стоять и караулить а кто же на парковке нарушит такой знак - это не правильно ...

Со всем согласен. Формально вряд ли можно придраться - они обязаны обеспечивать безопасность дорожного движения - значит обязаны и следить за соблюдением ПДД - вот они и следят.
А чисто по-человечески - больше пользы действительно было бы на перекрестке у Аиста, ибо там вообще мешанина иногда.

pluto · C нами с 08.03.2008 Репутация: **109.3**