|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222 » |
|
|
За кого вы проголосовали на выборах Президента России 04 марта 2012 года? |
Владимир Вольфович Жириновский |
|
14% |
[ 508 ] |
Геннадий Андреевич Зюганов |
|
15% |
[ 562 ] |
Сергей Михайлович Миронов |
|
2% |
[ 80 ] |
Михаил Дмитриевич Прохоров |
|
17% |
[ 644 ] |
Владимир Владимирович Путин |
|
20% |
[ 756 ] |
Не являюсь избираетелем / нет 18 лет |
|
4% |
[ 145 ] |
Не ходил на выборы / испортил бюллетень / забрал бюллетень с собой |
|
25% |
[ 921 ] |
|
Всего проголосовало : 3616 |
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 27.01.2009 Репутация: 137.4
|
|
Прочитал сегодня интересную статью:
http://www.lenta.ru/articles/2009/09/16/medvedev/
Родилась мысль - а ведь нам предстоит выбирать между одним и другим.
Думаю, не стоит спорить о том, что "путин прав" или "медведев прав" - это более подобает "кухонным спорам о политике", но вот сделать срез с форума - было бы интересно. Поэтому предлагаю принять участие в голосовании. Это будет интересно.
Т.к. фактически сейчас есть только две реальные силы - это путин и медведев, поэтому голосование хочу акцентировать именно на них.
Upd by VV:
Официальные результаты:
По Жуковскому:
результаты
По Раменскому:
По Московской области:
По России:
Старые опросы:
Проводился до 14 сентября 2011:
результаты
Проводился до c 14 сентября 2011 до 18 сентября:
За кого бы вы проголосвали в 2012?
Путин или Медведев___14%___[ 230 ]
Зюганов___________________7%___[ 119 ]
Жириновский______________17%___[ 277 ]
Явлинский_________________1%___[ 21 ]
Миронов___________________1%___[ 24 ]
Касьянов___________________0%___[ 7 ]
Лимонов___________________1%___[ 19 ]
Прохоров__________________6%___[ 107 ]
Охлобыстин_______________27%___[ 437 ]
Не голосовал бы___________19%___[ 312 ]
Кто-то еще_________________3%___[ 62 ]
Всего проголосовало : _____________1615
Проводился с 17 декабря 2011 по 22 января 2012
Проводился с 22 января 2012 по 26 января 2012
Проводился с 26 января 2012 по 28 января 2012
Проводился с 28 января 2012 по 31 января 2012
Проводился с 31 января 2012 по 17 февраля 2012
Проводился с 17 февраля 2012 по 04 марта 2012
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
ЭСЭР писал(а): |
MajorQ писал(а): |
ЭСЭР, фальсификации были. Я разве это оспаривал? Нет.
|
Да.
""Не срослось доказать, что выборы сфальсифицированы."" В городе Жуковском 44,6% за Путина - результат фальсифицированный. Вы же не будете требовать справку из полиции? Или будете?
|
Представьте себе - буду! Пока вы не доказали, что 44.6% за Путина - результат фальшивый. Хоть что-то назовите, чтобы я вам поверил, а не официальным результатам! Пока же от вас ни слова в пользу вашей теории не прозвучало...
ЭСЭР писал(а): |
MajorQ писал(а): |
Даже по нашему городу вскрытые попытки вбросов оказались не способны изменить сложившийся расклад, их влияние никак не перекрыло бы отрыв Путина от конкурентов.
|
И что, не понял? Поэтому не надо наблюдать за выборами?
|
Что тут понимать-то? Все просто: ВВП в нашем городе победил, предотвращенные попытки вбросов не оказали влияния на его победу. Даже ваши мифические 10% фальсификаций не окажут влияния на результат - отрыв вдвое больше. Идея отказаться от наблюдения - плод вашей фантазии. Я такого не предлагал.
ЭСЭР писал(а): |
Вы два три раза увильнули от моего вопроса по данному пункту, но не забыли припечать "басней". Бывает такая вещь как оценка. Субъективно, конечно, но показательно для изложения своей позиции. Басня - не басня, но с вашей стороны только уход в сторону.
|
Берем свежую статью с РБК:
Цитата: |
По данным наблюдателей, которые представляли его (Прохорова - прим. мое) интересы, выявлено 170 случаев расхождения протоколов голосования с данными государственной автоматизированной системы (ГАС) "Выборы". "Это почти две сотни случаев прямой кражи голосов у кандидатов в президенты и прямая предпосылка для заведения уголовных дел по факту фальсификации выборов", - заявили в пресс-службе.
Кроме того, сотрудники штаба М.Прохорова сообщают, что, по данным единой системы "Сводный протокол", составленного в сотрудничестве с общественной организацией "Лига избирателей", наблюдателями от штабов других кандидатов также были зафиксированы нарушения в ходе голосования и подсчета голосов 4 марта. В частности, наблюдателями, представлявшими интересы председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова, был выявлен 31 случай нарушений, лидера партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова - 49 случаев; наблюдателями от партии "Яблоко" выявлено 28 случаев.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/10/03/2012/641041.shtml
|
Берем калькулятор и считаем количество случаев. Получится 278 нарушений в сумме у прохоровских, зюгановских, мироновских и явлинских наблюдателей. В этой же статье:
Цитата: |
7 марта Центральная избирательная комиссия РФ подвела окончательные итоги выборов президента страны. В сводной таблице, которую утвердили члены ЦИК, в частности, указывается, что премьер-министр РФ, кандидат от "Единой России" Владимир Путин набрал 45 млн 602 тыс. 075 (63,60%) голосов, Г.Зюганов - 12 млн 318 тыс. 353 (17,18%), М.Прохоров - 5 млн 722 тыс. 508 (7,98%), В.Жириновский - 4 млн 458 тыс. 103 (6,22%), С.Миронов - 2 млн 763 тыс. 935 (3,85%).
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/10/03/2012/641041.shtml
|
Опять включаем калькулятор и получаем, что отрыв Путина от конкурентов 20млн. 339тыс. 176 голосов. Делим этот отрыв на количество нарушений и получаем 73 тыс. 162.5 голоса в пользу Путина на 1 нарушение. Вам не кажется это фантастикой? Даже предположив, что еще столько же нарушений осталось за кадром, все равно получается фантастический масштаб в 36 тыс. голосов на нарушение! Вы в это поверите, находясь в здравом уме? Даже если предположить, что на каждое вскрытое нарушение пришлось три невскрытых, все равно вес одного нарушения оказывается фантастическим - 18тыс. голосов...
PS: ваши "в 5 раз больше" все еще находятся в статусе басни. Никаких доводов вы еще не привели.
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 27.03.2010 Репутация: 72.8
|
|
MajorQ писал(а): |
Опять включаем калькулятор и получаем, что отрыв Путина от конкурентов 20млн. 339тыс. 176 голосов. Делим этот отрыв на количество нарушений и получаем 73 тыс. 162.5 голоса в пользу Путина на 1 нарушение. Вам не кажется это фантастикой? Даже предположив, что еще столько же нарушений осталось за кадром, все равно получается фантастический масштаб в 36 тыс. голосов на нарушение! Вы в это поверите, находясь в здравом уме?
|
Хороший математический расклад. Он лишь говорит о том, что на прошедших 4 марта выборах использовались технологии фальсификаций, к которым оппозиция готова не была. И фиксация нарушений производилась по устаревшей схеме.
Например, голосование в помещениях, которые не являются помещением для голосования, не установлены веб-камеры и об этих точках знают лишь "карусельщики". Я узнал об этом ещё 2 марта в разговоре с одним из них и доложил вышестоящему партийному руководству, однако никаких практических действий, чтобы пресечь противоправную деятельность, предпринято не было.
Т.Е. практические методики фиксации нарушений не гибкие и слабые. А простые люди запуганы, боятся жаловаться из-за угрозы увольнений.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 29.11.2008 Репутация: 59.7
|
|
MajorQ,Не хочу влезать в подробные объяснения, но скажу одно. Если бы остаток ноющего протестного электората (а это округляя 40 процентов) явился на выборы, результат был бы совсем иной. Вы человек не глупый и если прикинете, кто из 60 процентов проголосовал за Путина (отметаем нарушения) со мной согласитесь. Многие мои знакомые к этим 40 процентам относятся. Убедить в обратном я их не смог. Как бараны. Иного сказать не могу.
Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
Кстати например по мему участка (на парламентских выборах 4 декабря) приблизительно я знал что победу одержат коммунисты (ну хоть и Раменское но район нашего участка - большая деревня). с небоьшим отрывом так и вышло. Участок сознательный))) Не нарушали. Хотя и явилось меньше 50 процентов. 434 из 904 зарегистрированных.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.12.2010 Репутация: 221.8
|
|
MajorQ писал(а): |
Представьте себе - буду! Пока вы не доказали, что 44.6% за Путина - результат фальшивый. Хоть что-то назовите, чтобы я вам поверил, а не официальным результатам! Пока же от вас ни слова в пользу вашей теории не прозвучало...
|
Вы уже забыли все цифры, которые я вам озвучил? Тогда, увы, повторение пройденного вряд ли поможет. Главное - верить официальным результатам. И полиция справку выдаст, что всё в порядке, что не было попыток вбросов. Она уже над этим работает, уничтожая вещественные доказательства.
Такое ощущение, что вы хотите верить в худшее (в ущербность российского народа). Нет проблем - отговаривать верующих не мой конёк.
MajorQ писал(а): |
Берем калькулятор и считаем количество случаев. Получится 278 нарушений в сумме у прохоровских, зюгановских, мироновских и явлинских наблюдателей. В этой же статье:
|
Вы очень далеки от практики выборного процесса. Чтение статей не поможет стать экспертом, надо бы самому поучаствовать.
MajorQ писал(а): |
PS: ваши "в 5 раз больше" все еще находятся в статусе басни. Никаких доводов вы еще не привели.
|
А я сам в статусе несмешного клоуна, не так ли? Хорошо, когда прикрывают друзья-модераторы...
Вы в четвёртый раз избежали своей личной оценки отношения выявленного мошенничества к невыявленному (удавшимся вбросам). Как я это расцениваю, могу сообщить в личку. Впрочем, чего лишний раз писать. Я думаю, вы всё поняли.
|
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Gvardeec, я так же не смог убедить свою родню не голосовать за Путина (минимум 3 голоса против моего). Это уже из разряда, что если бы каждый из нас смог, то Путин бы не победил. Но, увы, "его кунфу оказалось сильнее," чем у его оппонентов. Просто не научились у нас еще люди достойно свое признавать поражение...
Андрей_Игнатов, вы сообщили партийному руководству. А почему не в ТИК, полицию и прокуратуру? Опять же сколько таких "левых" участков надо создать, чтобы создать этот совершенно чумовой перевес в пользу Путина? Неужели все наблюдатели так же как и вы не смогли зафиксировать столь очевидное нарушение?
Мое мнение - отказ а) от анонимного голосования б) устранение человека из процедуры подсчета голосов. Только эти факторы способны устранить потенциальные фальсификации.
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.12.2010 Репутация: 221.8
|
|
MajorQ писал(а): |
Опять же сколько таких "левых" участков надо создать, чтобы создать этот совершенно чумовой перевес в пользу Путина?
|
Вам почему-то нужен позарез "чумовой перевес" (т.е. имеет значение его отсутствие). Между тем, даже путинские "пускай 2%" - это тяжелейшее покушение на конституцию.
|
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 27.03.2010 Репутация: 72.8
|
|
MajorQ писал(а): |
Андрей_Игнатов, вы сообщили партийному руководству. А почему не в ТИК, полицию и прокуратуру? Опять же сколько таких "левых" участков надо создать, чтобы создать этот совершенно чумовой перевес в пользу Путина? Неужели все наблюдатели так же как и вы не смогли зафиксировать столь очевидное нарушение?
|
Всему вышеперечисленному нужны факты и доказательства. Правоохранительная система, как и ТИК, получив от меня сигнал о готовящемся правонарушении,
всего лишь заметёт следы и перенесёт точку. Потом официально уведомив меня, что информация не подтвердилась.
Наблюдатели не могли зафиксировать многое, поскольку, во-первых, их права законом ограничены, во-вторых, повторю, нарушения осуществлялись за пределами УИКов, в-третьих, число активных граждан, желающих честных выборов далеко не позволяет даже обеспечить каждый УИК хотя бы одним наблюдателем от оппозиции. И это здесь. А что говорить, про степи Калмыкии, и тайгу Красноярского края, и даже деревню Гадюкино на окраине Московской области...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 29.11.2008 Репутация: 59.7
|
|
MajorQ, Отказ от анонимного голосования!!!! Совершенно согласен.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 27.03.2010 Репутация: 72.8
|
|
MajorQ писал(а): |
Мое мнение - отказ а) от анонимного голосования
|
И через месяц начнутся репрессии победителей над теми, кто поддержал пораженцев.
Или оппозиция начнёт (хоть и менее вероятно, но возможно) подвергать анафеме сторонником правящей власти.
Представьте ситуацию, когда на двери подъезда вдруг будут вывешен список тех жильцов, которые поддержали "Единую Россию" или кого другого.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 29.11.2008 Репутация: 59.7
|
|
Андрей_Игнатов, Без проблем!!! Пусть вывешивают! Я и сейчас могу сказать что нынешнего президента я не выбирал! И останусь на своей позиции. Так же как и те кто голосовал со мной рядом!
Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
ИМХО, но я лично лишал бы гражданства того кто не явился на выборы без уважительной причины!
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
ЭСЭР писал(а): |
Вы уже забыли все цифры, которые я вам озвучил? Тогда, увы, повторение пройденного вряд ли поможет. Главное - верить официальным результатам. И полиция справку выдаст, что всё в порядке, что не было попыток вбросов. Она уже над этим работает, уничтожая вещественные доказательства.
Такое ощущение, что вы хотите верить в худшее (в ущербность российского народа). Нет проблем - отговаривать верующих не мой конёк.
|
Могу даже процитировать все цифры, которые вы приводили:
Цитата: |
наши наблюдатели в Жуковском не дали сделать 558+131+9+3+ (не знаю сколько там по акту с 590-го участка, вроде бы 2 листа, значит 48) = 749. Это потенциальные голоса за Путина, на 131 даже галочка стояла, а 12 махинаторам не удалось вбросить. Это уже 1,5 процента за Путина. Самый интересный вопрос - а сколько галочек было проставлено за Путина заранее?
По "карусельщикам" - вы, конечно, не верите, но тысячи таки были - 1602 проголосовало по открепительным. Но карусельщики голосовали ещё и по левым спискам.
|
Цитата: |
Я указал на порядок цифр, который составляет 1000, чему вы поверить не могли. Карусельщики голосовали не только по открепительным, но и по спискам предприятий (без открепительного). Умножайте тысячу на два. 558 - это то, что не удалось закинуть в урну. Я думаю, что закинуть удалось минимум раз в пять побольше.
|
Вот последнее предложение так и осталось висеть в воздухе. Как впрочем и утверждение, как голосовали "карусельщики," существование которых у нас в городе, кстати, тоже пока никто не доказал. Были открепительные, был организованный завоз, но это еще не нарушение. А "карусели" пока никто не показал. Так что, ситуация выглядит несколько иначе: вы так думаете, а я вам не верю. Вы, наоборот, не верующего пытаетесь отговорить, а уговорить неверующего...
ЭСЭР писал(а): |
MajorQ писал(а): |
Берем калькулятор и считаем количество случаев. Получится 278 нарушений в сумме у прохоровских, зюгановских, мироновских и явлинских наблюдателей. В этой же статье:
|
Вы очень далеки от практики выборного процесса. Чтение статей не поможет стать экспертом, надо бы самому поучаствовать.
|
Арифметика не предполагает экспертных знаний. Зато она помогает оценить реальные величины. Я не имею оснований не верить количеству нарушений, приведенному оппозиционным наблюдателями. Они же не статьи читали, правда? Не верить ЦИК-у тоже как-то нет оснований, тем более, что прохоровские наблюдатели явно указали всего на 171 отклонение ЦИК-овских данных от протоколов. Они же тоже не статьи читали? Дальше простой расчет плотности нарушений. Плотность зашкалила все мыслимые пределы. Эдакая "черная дыра" получилась. Зачем тут экспертный уровень-то?
ЭСЭР писал(а): |
MajorQ писал(а): |
PS: ваши "в 5 раз больше" все еще находятся в статусе басни. Никаких доводов вы еще не привели.
|
А я сам в статусе несмешного клоуна, не так ли? Хорошо, когда прикрывают друзья-модераторы...
|
Тутошний модератор меня на дух не переносит, между прочим. Он явно настроен про-коммунистически...
ЭСЭР писал(а): |
Вы в четвёртый раз избежали своей личной оценки отношения выявленного мошенничества к невыявленному (удавшимся вбросам). Как я это расцениваю, могу сообщить в личку. Впрочем, чего лишний раз писать. Я думаю, вы всё поняли.
|
У меня не может быть этой оценки, я не стоял на участках, не следил за подсчетом, мне даже пересмотреть записи веб-камер никто не даст. Я могу оперировать только данными, которые предоставили другие. В том числе ЦИК , СМИ и наблюдатели. Повторюсь данными, хоть как-то зафиксированными, а не предположениями. Любая оценка - результат неких предположений, которые должны быть обоснованы и применимы в каждом конкретном случае. Я от вас попытался добиться этих обоснований, но пока их так и не увидел...
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 29.11.2008 Репутация: 59.7
|
|
Ибо я гражданин своей страны. И не собираюсь ныть что все уже решено. И нет смысла что то делать!
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
ЭСЭР писал(а): |
MajorQ писал(а): |
Опять же сколько таких "левых" участков надо создать, чтобы создать этот совершенно чумовой перевес в пользу Путина?
|
Вам почему-то нужен позарез "чумовой перевес" (т.е. имеет значение его отсутствие). Между тем, даже путинские "пускай 2%" - это тяжелейшее покушение на конституцию.
|
У нас с вами разный подход: вам нужны "шашечки," а я хочу ехать. Поэтому я признаю итоги выборов, а вы пытаетесь просто проявить принципиальность и пошуметь даже без изменения итогов...
Андрей_Игнатов писал(а): |
Всему вышеперечисленному нужны факты и доказательства. Правоохранительная система, как и ТИК, получив от меня сигнал о готовящемся правонарушении,
всего лишь заметёт следы и перенесёт точку. Потом официально уведомив меня, что информация не подтвердилась.
Наблюдатели не могли зафиксировать многое, поскольку, во-первых, их права законом ограничены, во-вторых, повторю, нарушения осуществлялись за пределами УИКов, в-третьих, число активных граждан, желающих честных выборов далеко не позволяет даже обеспечить каждый УИК хотя бы одним наблюдателем от оппозиции. И это здесь. А что говорить, про степи Калмыкии, и тайгу Красноярского края, и даже деревню Гадюкино на окраине Московской области...
|
Так надо и самим фиксировать при свидетелях. Дожидаться приезда правоохранительных органов прям на месте преступления. Способы всегда есть. Степи Калмыкии, тайга Красноярского края и даже деревня Гадюкино не столь густо населены, чтобы являться принципиально важными для результата. Это все мелкие погрешности на фоне 40 миллионов...
Андрей_Игнатов писал(а): |
MajorQ писал(а): |
Мое мнение - отказ а) от анонимного голосования
|
И через месяц начнутся репрессии победителей над теми, кто поддержал пораженцев.
Или оппозиция начнёт (хоть и менее вероятно, но возможно) подвергать анафеме сторонником правящей власти.
Представьте ситуацию, когда на двери подъезда вдруг будут вывешен список тех жильцов, которые поддержали "Единую Россию" или кого другого.
|
Я вот открыто признаю, что голосовал за Прохорова, и что в декабре голосовал за СР-ов (не выгони "Правое дело" тогда Прохорова - проголосовал бы за них). Если завтра начнется поголовный опрос электората для выяснения точных результатов голосования, то готов подписаться под этим с приведением паспортных данных. Вы столь же открыто утверждали, что собираетесь голосовать за Зюганова (сомневаюсь, что вы в последний момент изменили свое намерение), ЭСЭР, скорее всего, голосовал за Миронова. Пока репрессий не замечено. Да и не будет. Не то время, власти ж не хотят, чтобы их признали диктаторским режимом...
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 27.03.2010 Репутация: 72.8
|
|
MajorQ писал(а): |
Так надо и самим фиксировать при свидетелях. Дожидаться приезда правоохранительных органов прям на месте преступления. Способы всегда есть. Степи Калмыкии, тайга Красноярского края и даже деревня Гадюкино не столь густо населены, чтобы являться принципиально важными для результата. Это все мелкие погрешности на фоне 40 миллионов...
|
Самим, это кому? Я должен бросить свои 10 участков, чтобы поиграть в Шерлока Холмса, а потом какой-то циничный хам сказал, что предоставленные материалы имеют подозрение на подделку?
Если у Вас есть уверенность, что это может дать результат - попробовали бы. Только так получается, что когда информация о возможных нарушениях (преступлениях) на Выборах появляется и нужно предпринять действия, многие (не Вас лично имею ввиду) становятся сразу чем-то более важным заняты (чисткой унитаза, покупкой продуктов на неделю и т.п...)
Густонаселённость Гадюкино не имеет никакого отношения к Выборам именно её жителей. Просто туда приезжает 50 автобусо-рейсов и тихо-мирно голосуют по отдельной ведомости в выносные урны, относящиеся к участку в этой деревне не на самом даже участке. Система жульничества - потрясает преступной гениальностью.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: 236.4
|
|
Gvardeec писал(а): |
ИМХО, но я лично лишал бы гражданства того кто не явился на выборы без уважительной причины!
|
не...лучше доработать всеобщее избирательное право, с целью отсечь маргиналов. пришел на участок и тут перед избирателем встает непростой выбор: получить бюллетень или вместо него 1000 рублей, тут и демократия и фильтр от голосов не очень сознательных сограждан*. и явка к 100% приблизится
*идея реализуема только в идеальном мире неимеющем ничего общего с нынешней реальностью в рф.
|
_____________________________ "Самый большой враг правды - это не грязная ложь, а привычный и затасканный миф" (c)John F. Kennedy
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222 »
|
|