unsorted ~ Покушение на Путина.

PR или провокация

Возраст: 35 C нами с 15.04.2007 Репутация: **48.5**

PoNamKa писал(а):

еще как является

PoNamKa, предрассудки - предрассудочки.

Пытаюсь донести, что абсурдно все новости воспринимать в контексте ПиаР, но похоже это бессмысленно. Перед выборами у форумчан обострился синдром Политики Головного Мозга.

Возраст: 33 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

KaHa6uC, нет как раз.

KaHa6uC писал(а):

все новости воспринимать в контексте ПиаР

не все. но точно могу вам сказать,что на федеральных каналах четкие рамки в виде указаний, про что и как рассказывать. про культуру только можно что угодно. это не мои домыслы, это реальный журналист мне рассказал.
тем более что такое пиар вы думаете?

Возраст: 35 C нами с 15.04.2007 Репутация: **48.5**

PoNamKa писал(а):

нет как раз.

Окай, тогда следует это доказать.
1.Независимость не равно объективность.

PoNamKa писал(а):

четкие рамки в виде указаний, про что и как рассказывать.

Но как же Доренки, Гардоны всяческие. Про радио, прессу и личный опыт вобще молчу. Голословно, однако.

PoNamKa писал(а):

что такое пиар вы думаете?

Причем тут мое мнение? Можете прочитать что это в вики, например, или в словарике.

Возраст: 33 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

KaHa6uC писал(а):

Независимость не равно объективность.

объективность может быть достигнута на основании многих точек зрения, могут быть сделаны выводы. в интернете можно с большим успехом найти разные освещения.

KaHa6uC писал(а):

Но как же Доренки, Гардоны всяческие. Про радио вобще молчу. Голословно, однако.

а что там такого уж прям сильно страшного? это прекрасно, что они есть)

KaHa6uC писал(а):

Можете прочитать что это в вики, например, или в словарике.

мне это не к чему, я будущий специалист в этой области, я итак знаю что это. ваше мнение тут при том, что вы призываете не воспринимать все как пиар, интересно, что вы имеете в виду под этим словом.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

KaHa6uC, все правильно PoNamKa, говорит... Кто владеет определенной газетой/сайтом/тв/радио тот и диктует политику "партии". Для примера я владею ТВ каналом "Зажопинская правда". И там про меня начинают писать что я вор, коррупционер и вообще подонок адский... Да я там разгоню всех нах сразу и найму тех кто будет вещать только "правильные" новости...

Возраст: 35 C нами с 15.04.2007 Репутация: **48.5**

PoNamKa писал(а):

вы имеете в виду под этим словом.

Тоже, что и имел в виду топикстартер, пиар как манипуляцию и пропаганду, именно так это воспринимает большинство отписавшихся тут.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

katoo, бесспорно. Я как раз о том, что интернеты не исключение.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

KaHa6uC писал(а):

что интернеты не исключение.

В это только наивные не верят...

Возраст: 35 C нами с 15.04.2007 Репутация: **48.5**

Алсо, тут конкретная новость, не забывам об этом, строча абстрактные посты о системе в целом.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

katoo, как выяснилось, есть такие. Правда она потом уточнила, что выбор интернет ресурсов таки зависит от ее личного предпочтения.

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

PoNamKa писал(а):

а что там такого уж прям сильно страшного?

А должно быть страшно? Смотрите ужастики, там страшно.

Добавлено спустя 29 минут 9 секунд:

И еще немного об объективности.

PoNamKa писал(а):

объективность может быть достигнута на основании многих точек зрения

Это не так. Количество гипотиз, выдвигаемых по любому поводу стремится к бесконечности и зависит от интенсивности рассмотрения вопроса. История научного метода тому докозательство. Об истинности и объективности гипотезы можно говорить только постфактум, очевидно же.

Возраст: 33 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

KaHa6uC, я не говорю что интернет полностью независим,разумеется и тут есть цензура,даже ролики удаляют с ютуба, но мы же с вами и ктоугодно может спокойно и никому неподвластно писать,обмениваться мнениями, давать ссылки на то,что по телеку не показывают,это не значит,что эти материалы сплошь правда и истина,но нам никто диктует что можно,а что нельзя. Это и есть суть, интернет по крайней мере дает хоть какую то альтернативу. К болотной мы пришли и с помощью интернета тоже

Возраст: 35 C нами с 15.04.2007 Репутация: **48.5**

PoNamKa, безусловно, это называется общение. Собственно тем и заняты.
Давайте конкретнее же. Есть мнения, что:
1. Это пропаганда, потому что "бабульки завоюют"
Развенчали, они изначально за и этим доводом могут привлечь на свою сторону откровенно слепых идиотов.
2. Это пропаганда, потому что "реальный журналист мне рассказал... что на федеральных каналах четкие рамки в виде указаний, про что и как рассказывать."
Не имеет отношения к новости. Даже если предположить, что Пу лично распорядился пустить это в эфир, нельзя сказать, что его цель - пропаганда. Может у него ГНЕВ, лол. Т.е. это домыслы тех людей, кто откровенно против. Не хуже бабок раскукарекались, лол.

Так и не понял, почему мне следует относиться к этому, как к пиару.

Добавлено спустя 32 минуты 2 секунды:

И это печально, господа оппозиционеры. Если даже эту новость вы используете как средство антипу пропоганды, можно сделать вывод, что вы ориентированы на идиотов. Какие могут быть с вами дискусии? Уважайте себя, десу.

Личное мнение под спойлером
Я за Зюгу, если что. При этом не считаю, что Пу - мудак.

Возраст: 33 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

KaHa6uC, пропоганда это не пиар в целом,пиар это управление потоками информации с опреленными целями. Здесь мы видим новость прямо перед выборами, когда политическая обстановка можно сказать накалена, даже если это было ориентировано на тех , кто уже за него, то сделано это чтобы укрепиться. Потому что целью(одной из) пиара является постоянное поддержание рейтинга,репутации. Вот чтобы разбавить скучные известия о том как он сидел на заседаниях и решили рассказать как на великого посмели покуситься. Ведь велика вероятность ,что и раньше пытались, а тут прямо перед выборами!

Мы с вами не на кухне общаемся, где никто не слышит, а здесь где может прочитать любой.это большая разница, разве не так?

Возраст: 39 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Хотели бы убить - убили бы.

Кеннеди ничего не спасло.

Возраст: 35 C нами с 15.04.2007 Репутация: **48.5**

PoNamKa писал(а):

то сделано это чтобы укрепиться.

Хорошо, отступили от идеи пропаганды среди сомневающихся.
Снова непонятно, на кого из сторонников направлена эта новость, если воспринимать ее в качестве пиара (цель которого, по вашему, есть укрепление позиций). Высокие чувства к Пу, после просмотра данной новости, могут генерироваться у людей, которые считают его чуть ли не членом семьи, лол, или хотя бы близким человеком. (Иначе логическое мышление подавляет чувственность или же становится очевидно, что рациональнее не совмещать эти чувства с проводимой им политикой, нэ?) Следовательно позиция таких сторонников настолько крепка, что и поддерживать ее нет необходимости. Противоречие.

Возраст: 40 C нами с 04.01.2008 Репутация: **131.3**

Это маленькие хитрости..
Покушение-значит,кто то из конкурентов не чист душонкою.
а он такой дорогой ,ну просто душка вражины руку на него пытались поднять,ухх всё правильно сделал что за него голосую-не пройти врагам!!! Улыбочка

Возраст: 47 C нами с 23.09.2007 Репутация: 27

не любят у нас фсб и наверное есть за что... но помнится когда Аркадий Мамонтов выпустил репортаж про "шпионский камень", в интернете креативные дебилы с упоением писали, что это бред, провокация, pr... приводили доводы, рассказывали о технологиях...

Когда спустя пару лет англичане официально подтвердили что вся эта история правда, всё скромно промолчали. Ни кто не открыл тут тему и не написал, что ошибся или был неправ.