Очень интересно радиоинтервью "Эха Москвы" с Александром Прохановым, главредом газеты "Завтра". Проханов один из немногих, кто продолжает тему, поднятую на митинге Навальным по поводу "похода на Кремль". И даёт своё понимание лидерства и идейности на этом митинге.
http://www.echo.msk.ru/guests/12791/
М.КОРОЛЕВА: Не кажется ли вам возможным, что скажем там, 31 декабря в 12 часов, когда будет выступление президента (пока Дмитрия Медведева), что он скажет как Ельцин в свое время «Дорогие россияне, я ухожу. Вот вам...» и назовет кого-то, ну, Путина, например? А.ПРОХАНОВ: Все возможно. Потому что Медведев – это человек таких вот тавтологий, это сам по себе такой римейк, реплика. Он не президент – он тень, он тень явлений. И вдруг ему захочется сыграть тень не Путина, а тень Ельцина. И он повторит его прощальные слова и, может быть, извинения, извинения перед россиянами за то, что он в течение всех этих 3,5 лет играл дурную игру, что он был не более чем фигляром. Это все может быть. Я не исключаю. Исходя из психологии Дмитрия Анатольевича это может быть. .. Вот смотрите, что из себя представляют последние события. Эти последние события имеют, как бы две арены, два форума, где они развиваются по-разному. Первый форум – это площади, московские улицы. Митинг первый Болотной, второй – Сахаровский митинг. два митинга отличаются друг от друга. Первый митинг был таким, осторожным, робким, подчас, может быть, таким пацифистским. Это, действительно, было собрание таких вот людей, щупающих реальность. Допустим, на том митинге было 30 тысяч человек. Второй митинг был несколько иным. Он собрал больше людей. Допустим, он собрал 80 или 100 тысяч. И в результате этого настроение изменилось. Кстати, напрасно либералы ликуют по поводу увеличения массы митинга. Второй митинг был наполнен свистами. Освистали практически всех либералов, всех либеральных вождей. Не освистали только одного Навального. Но, по существу, для всех либеральных вождей, в том числе и для восхитительной, по-моему, полуобнаженной Собчачки это был провальный митинг – все свистели. Это говорит о том, что митинг был наполнен другим контингентом, не тем, который был на Болотной площади. Напрасно ликуют либералы и напрасно власть наша кремлевская реагирует на этот митинг как на собрание либералов. Ее рефлекс – либеральные реформы, вот мы будем, там не знаю, избирать губернаторов, мы будем менять Конституцию, мы устроим общественное телевидение. Они полагают, что площади либеральные – это ошибка, площади националистические, площади русские. И площади русские от власти ничего путного не слышат. Предстоит 3-й митинг, он будет отличаться от 2-го и, уж конечно, от 1-го. По мере того как возникает гравитация толпы, по мере того как возникает этот магнетизм толпы, увеличивающий ее массу, меняется психология толпы, качественно меняется настроение этих огромных скоплений человеческих. И если на следующий митинг придет, например, ну, скажем, 130 тысяч, а на следующий 150, это будет иной митинг. Митинг, который соберет 700 тысяч человек, он будет абсолютно отличным от митинга Болотной площади. Потому что когда скапливаются 700, не дай бог миллион, в этом огромном океане людей возникает другое качество. Толпа абсолютно отключается от индивидуума, от небольшой группы, от крупного скопления, и эта грандиозная масса наполняется колоссальной тревогой, невралгией. И все комплексы, запечатанные в отдельно взятом человеке или группы, проявляются там как агрессия. И этот огромный вал людей, который соберется, например, на Болотной площади опять... Там до Кремлевской площади рукой подать. Теперь если люди пойдут на Красную площадь, чтобы там закончить свой митинг... Не обязательно штурмовать Кремль, но просто сломают эти турникеты и пойдут на площадь. Там же есть охрана, там есть люди, которые давали присягу правительству, и они должны будут стрелять. Вот, вопрос: будут они стрелять или нет? Вот, ОМОН точно не будет разгонять людей, потому что недавно милиционера засудили за небрежное отношение к демонстранту и этот суд, который вызвал восторг защитников и радетелей прав человека, он вызвал ненависть и возмущение в МВД, в войсках внутренних. «Мы не будем больше разгонять толпы, - говорят они. – Пусть этим делом занимается правозащитник, пусть Федотов идет туда, разгоняет эту толпу». Поэтому я думаю, что цепи ОМОНа не будут стрелять в народ. Но найдутся стрелки, которые будут в них стрелять. Как только там прольется кровь – не обязательно от выстрелов, потому что, повторяю, этот разношерстный огромный массив людей, в котором запечатаны люди, безумцы и провокаторы, они могут просто подбросить несколько трупов. Тогда возникнет абсолютно другая ситуация. Скажем, власть в лице Путина, в основном, будет демонизирована. Она будет демонизирована не в России, она будет демонизирована в мире. Его назовут кровопийцей, вторым Каддафи как говорил Маккейн. То есть эта тенденция митингов – она приводит вот к этой ситуации, обязательно приведет к столкновению, к крови и к демонизации власти и конкретного властного лица. Второй процесс, что же происходит в Кремле? Мне кажется, там все крайне встревожены. Крайне встревожен, конечно, Путин, потому что он идет на президента. Успеет ли он пройти... Медведев, который является все еще номинальным президентом, повторяю, он реагирует огромным количеством либеральной риторики, желая угодить либеральным устроителям митинга, не понимая, что митинг не либеральный, он – националистический, он – русский, он – патриотический. Значит, Кремль реагирует панически. Повторяю, Медведев, ошибаясь по отношению к митингам и к протестам, думая, что протест либеральный, не понимая, что протест русский, национальный, русский вопрос становится центральным, он бросает кости вот эти либеральные митингу. Либеральная часть в восторге, а патриоты угрюмо смотрят. Им наплевать на права человека, им наплевать на Конституцию, на выборность губернаторов. Им нужна Россия, им нужна выборность России в целом и им нужно развитие, им нужный сильный ВПК, им нужна держава, в которую Россия бы вернулась как в свой океан, где она жила как великая такая мировая рыба, из которой Россия была выброшена на побережье. Так реагирует Медведев. Путин реагирует, конечно, рефлексами отставок самых разных. Он переместил Володина в администрацию и туда же Сергея Борисовича Иванова, тихо, робко, блекло и невнятно существовавшего все эти годы в какой-то тине, тени правительства, абсолютно невыразительной. Сурков – блистательный человек. Во всех его представлениях о стране он – мой противник. У меня нет практически ни одного с ним совпадения ни в идеологии, ни в футурологии русской, ни в методиках. Но это блистательный человек, который позволил власти и режиму продержаться с 2001-го, а, может быть, с 1999-го года. Вот, весь его креативный ум и арсенал, бесконечные политтехнологии, которые он создавал, его манипуляции – это та среда манипулятивная, которая позволила режиму жить. Там очень мало авангардных продвинутых людей. Его убрали из Кремля в угоду либералам и еще потому что, конечно, он израсходовал, по-видимому, свой вот этот политологический запас. Я говорю о политтехнологиях, которые себя исчерпали. И сквозь них пробился исторический процесс. Исторический процесс России будет в том числе связан с развитием и с модернизацией технологической, потому что этого абсолютно недостаточно, потому что будущее русское развитие – это не просто технологии и оружие, это, конечно, новая русская идеология, это идеология русского мессианства, это идеология огромного русского космического завтра. И в этом смысле Рогозин, который взялся за создание военно-промышленной технологической сферы, он, ведь, наполнен не только своим натовским опытом, который он там приобрел. Это удачный выбор, потому что все эти годы он сидел в НАТО, в Брюсселе – я там навещал его. Он исследовал варианты войны, которые НАТО собирается вести на наших территориях. Он понимал, какой техникой будет эта война оснащена, он изучал технологию будущей войны. И он, взяв под контроль военно-промышленный комплекс, будет воссоздавать те направления, которые позволят создать адекватное оружие, то есть война на войну. Я считаю, что Навальный правильно сориентировался. Как чуткий человек, как зверь площади, как такое политическое животное очень чуткое он понял, что площадь наполнена русскими страданиями, русским фактором и он сел на него. Это все равно, что... Ну и Жириновский это понял. Понимаете? За бедных, за русских. Это политическое понимание. Но, повторяю, Навальный не является носителем этой энергии, этого духа. Я очень рад, что осуществляется давление на вот эту костную материю Кремля, что там в Кремле зашевелились. Повторяю, не поздно ли.
по-моему от камеры одна большая польза - можно посчитать число человек, опускавших бюллетени, и сравнить их с данными в протоколе. Расхождение значит вброс.
Про Новый год телевизионные цифры
30 декабря 2011, 15:35
Чтоб вы знали - одна из самых рейтинговых передач в году - это выступление президента. Рейтинг - это количество учтенных специальными способами людей, которые в данный момент смотрят телевизор. Обычно речь президента по всем каналам смотрят все - и никто этому до сих пор не удивлялся. Но времена меняются. Да, вряд ли мы сможем на это повлиять, если только у нас не стоит волшебной учитывающей коробочки. Данные эти секретные и ни дай бог их кому-то рассекретить (хотя, конечно, было бы безумно интересно, если бы сломалась вся эта странная на мой взгляд фигня). Но если распространить среди друзей и максимального количества знакомых идею не смотреть выступление президента - то может что-то покачнуться. Скакнула бы и заискрилась не только цифра, но и какие-то до того неизведанные участки мозга отдельных людей. А там, глядишь, от искры и весь мозг бы занялся...
Короче, предложение такое: спустя одну минуту после начала президентского обращения к массам нужно выключить телевизор.
вот уж действительно на**я выходить к "быдлу" и трепаться? да еще и за лавэ.
Это же аристократия: им же нужно лживым красным словцом указать неправильный вектор. Постоит митингующий, послушает:
Если разберётся, что всё это - ахинея, значит на митинг не придёт больше.
А если дурак - то будет делать так, как скажет ведущая "Дома-2".
И в том и в другом случае проиграет.
Вот поэтому и ставят выступать эту лошадь. И деньги еще платят.
Зелиги на митингах и в кремле. Мода на свободу
"Синдром Зелига" - желание нравиться, стремление подражать...
Ссылка
Врач-нарколог, психотерапевт и автор передачи "Серебряные нити" Данилин А.Г.: "Я всегда за то, что бы думать. Последний митинг был "модным", кстати не по телевизору - я туда ходил)). Многие пришли 'потому, что все идут', - так и говорили. Митинги будут иметь эффект, когда каждый понимает для себя - зачем пришел. Свободе нужно содержание - иначе "новые" будут воровать 'по старому' ".
