unsorted ~ наглядная агитация против партии "Единая Россия"

по собственной инициативе

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

Результаты опроса убедительно доказывают, что партии ЕР, мягко говоря, мало кто симпатизирует (по крайней мере, среди сообщества unsorted):
http://unsorted.me/viewtopic.php?t=162152
И в тоже время мало кто сомневается, что на выборах 4 декабря она одержит «убедительную победу». Естественно, «победит» она за счет административного ресурса и грязных технологий. И за счет тех почти 40% проголосовавших в вышеуказанном опросе форумчан, которые не хотят идти на выборы.
Не помню, когда в последний раз ходил на выборы, но 4 декабря обязательно пойду и проголосую за какую-то другую партию. Многие друзья и знакомые, которые также давно не ходили на выборы, говорят, что поступят также.
Предлагаю людям, разделяющим эту точку зрения, сделать хоть что-то, чтобы снизить влияние административного ресурса на результаты выборов.
Конечно, далеко не все (и я в том числе) готовы стать членами УИК или наблюдателями на участках. Но, по крайней мере, можно попытаться убедить знакомых, соседей и др. не дарить свой голос ПЖиВ.
Лично я этим займусь, в том числе, распространяя листовки с призывом прийти на выборы и проголосовать за любую партию, кроме ЕР.
Предлагаю также заняться этим всем, кто поддерживает эту позицию.
Прикрепляю несколько образцов листовок. Кроме того, на сайте http://www.rosagit.info/ можете выбрать те агитки и плакаты, которые Вам больше нравятся.

ЗЫ. Если модераторы сочтут это возможным, большая просьба поставить данное сообщение в «шапку» темы.

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

FlashGun писал(а):

FGF, хреново. Если раньше, если тебя принимали с агитацией против партии жуликов и воров, можно было сказать, что в списке принимающих участие такой партии нет, то теперь, опираясь на этот ролик, можно привелекать к ответственности.

Зато это еще раз доказывает, что они жулики и воры. Даже "торговую марку" сами придумать не смогли и украли... Сарказм

Коммент понравился:

"Вот молодцы ребята! С огоньком работают! Теперь еще бы сами полномочия сложили! И в Сибирь!"

Возраст: 62 C нами с 02.11.2010 Репутация: **30.7**

Samko писал(а):

Вот пример агрессивного поведения вероятно не совсем здорового человека, уверенный что если кто то не придерживается его точки зрения значит тот получает за это деньги. И какая тут объективность, просто человек обиженный с комплексом неполноценности, вываливает все что он из себя представляет под видом какой то агитации...

А, откуда им здесь, здоровым взяться? Все здоровые давно уже сидят в ПЖиВ Подмигивание

Как в той поговорке, здоровых к здоровым, а вас к нам... Улыбочка

Возраст: 50 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

Munchhausen, вы совершенно правы: ваша партия власти "отжала" Новикова, продавила дорогу, и в целом выглядит её деятельность как говно, в глазах ли онотоле или в других глазах. Поэтому сейчас мы собираем силы, мы готовимся к неравной схватке с жуликами и ворами. Это чудовищно сложно, но у нас есть план.

Огромное, невероятное количество наблюдателей, готовых совершенно бесплатно потратить более 20 часов своей жизни на то, чтобы вышвырнуть единую россию из госдумы. Бесплатно — это непонятно и страшно для жуликов и воров, привыкших жить в парадигме собственной выгоды. Бесплатно — это значит неуправляемо, неподкупаемо, внимательно и скрупулезно следящие за каждым шагом, каждой записью напуганных членов УИК.

Ориентация этих наблюдателей — не на систему в целом, это бесполезно, а на винтики этой системы, на конечных исполнитетей. На тех самых тёток в УИКах, которых запугали и заставили. Системе они не нужны, заступаться за них никто не будет, а мы будем добиваться уголовного преследования этих "тёть маш" и "баб дусь", и нам плевать, что у них плохое зрение, и они промахнулись строчкой, или что у них дети сиротами останутся. В следующий раз они смогут найти силы и сказать твёрдое "нет" жуликам и ворам, когда те попытаются припугнуть. Да и кого пугаем? В подавляющем большинстве случаев заменить работников просто НЕКЕМ.

Ситуация осложняется тем, что мы вынуждены находиться в правовом поле, а вы на это поле срать ходите :-) Но нас много, и мы сможем заставить вас соблюдать закон.

И да, пользуясь случаем, большое спасибо за наглядную демонстрацию цинизма и отношения к "быдлу", которые вы демонстрируете здесь. Ей-богу, все мои посты не стоят одного вашего в стиле "нищеброды, просрали дорогу гыгыгы!", и читая вас, думающий человек с легкостью сделает правильный выбор.

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.4**

Кстати, всё метро завешано качественными плакатами против ПЖиВ. Им там и манифест их вспоминают от 2002г. и прочие достижения. Не видел такого никогда. Это хорошая тенденция.

C нами с 09.08.2011 Репутация: **48.9**

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

Хорошая статья о выборе стратегии голосования.

Есть люди, которые вообще не интересуются политикой. Они либо не пойдут на выборы, либо, поскольку власти создадут для этого административные или материальные стимулы, пойдут и проголосуют за «Единую Россию».
Многие проголосуют за ту или иную партию по той причине, что искренне ее поддерживают. Однако те, кто лишен такого блаженного простодушия, нуждаются в стратегии, предполагающей не искренность, а расчет. Стало быть, нужно проанализировать аргументы за и против.
Многие деятели оппозиции выступают за то, чтобы бойкотировать мероприятие, которое, как они справедливо указывают, даже и выборами-то назвать трудно. В оправдание этой стратегии обычно приводят несколько аргументов. Один из них состоит в том, что результаты голосования будут тотально фальсифицированы, а если так, то повлиять на результаты путем участия в нем просто невозможно.
Действительно, в России есть регионы (главным образом республики Северного Кавказа и Поволжья), где «Единая Россия» получит колоссальное преимущество совершенно вне зависимости от того, как поведут себя избиратели. Однако проецировать эту ситуацию на всю Россию не следует. Как показали мартовские региональные кампании, способность глав администраций обеспечивать результаты ЕР до сих пор сильно варьирует от региона к региону и во многих местах — особенно в крупных городах — эта способность ограничена. В частности, она зависит от реальной явки. Чем меньше избирателей голосует на самом деле, тем легче добавить в протоколы фиктивные голоса за ЕР.
О том, что власти заинтересованы в снижении явки политически активных граждан, свидетельствует весь ход нынешней кампании, вялой и бессодержательной. Даже сторонники бойкота не могут отрицать, что неявка на выборы помогает ЕР получить лучший результат.
Но участие в голосовании, отмечают сторонники бойкота, легитимирует режим и снижает протестный потенциал. Способствует ли это на самом деле легитимации нынешней власти — я недавно писал. Что касается протестного потенциала, то надо понимать, что без серьезного кризиса он может быть реализован лишь узким слоем оппозиционного актива, который не имеет электорального значения. Попросту говоря, не важно, пойдут ли эти люди на выборы: их слишком мало. Если же возникнет кризис, который поднимет к протестной активности значительную массу людей, то это произойдет совершенно независимо от того, участвовали они в голосовании или нет. Так было и в Египте, и в Тунисе.
Кроме того, некоторые сторонники бойкота считают, что завышенные результаты ЕР сами по себе будут способствовать мобилизации протеста, а значит, усилят массовое разочарование в нынешней системе. Этот аргумент, вписывающийся в логику «чем хуже, тем лучше», игнорирует то обстоятельство, что как для самой «Единой России», так и для значительной части населения ее способность «выигрывать выборы» является признаком эффективности и, стало быть, легитимирует режим. Замечу, что последовательная реализация стратегии, основанной на этом аргументе, предполагала бы не бойкот выборов, а голосование за «Единую Россию».
Вторая возможная стратегия, с легкой руки Виктора Шендеровича известная под названием «нах-нах», предполагает явку на выборы и порчу бюллетеня путем «голосования» за все партии сразу. Эта стратегия более разумная уже по той причине, что напрямую ЕР не помогает. Кроме того, ее поддерживает довольно сильный аргумент, согласно которому все партии «легальной оппозиции» находятся под контролем властей, а значит, голосование за любую из них политически и морально проблематично.
У этой стратегии есть два фундаментальных недостатка. Во-первых,
потерянные в испорченных бюллетенях голоса при распределении мест фактически переходят к преодолевшим барьер партиям в пропорции к уровням их успеха. Если, допустим, ЕР насчитают 60%, то 60% от каждого потерянного голоса уйдет именно ей.
Во-вторых, как показывает практика, испорченный бюллетень — это самый незащищенный бюллетень. Как правило, при подсчете голосов он попадает в стопку ЕР. Даже если на участке есть контроль со стороны наблюдателей от оппозиционных партий, то они заботятся преимущественно о том, чтобы это не происходило с их собственными голосами.
Таких недостатков лишена стратегия, известная как «вариант Навального». Она состоит в том, чтобы проголосовать за любую партию, кроме ЕР, и тем самым нанести ей максимальный ущерб. Действительно, если голос подан за партию, преодолевшую барьер, то для ЕР он потерян целиком и полностью. И не только в реальности, но и на бумаге, потому что партии в какой-то степени способны позаботиться о том, чтобы их голоса не засчитывали ЕР. Таким образом, «вариант Навального» — это единственный путь к снижению ее результата, доступный избирателю.
Главная проблема этой стратегии — это оборотная сторона преимущества «нах-нах»: голосуя против ЕР, нужно поддержать кого-то еще, а поддерживать не хочется. Эта проблема не политическая. Совершенно лишен оснований звучащий иногда от наивных людей аргумент о том, что вдруг-де КПРФ или ЛДПР выиграют выборы — вот тогда раскаемся. Российская система выборов такова, что выиграть эти партии не могут. Победит ЕР, и вопрос лишь в том, сможет ли она по-прежнему утверждать, что ее преимущество колоссально и неоспоримо.
Но моральная проблема остается. Она решается правильным пониманием ситуации.
«Вариант Навального» — это голосование против ЕР, а не за кого-то. В сущности, не важно за кого. Поэтому практическая реализация этой стратегии связана со случайным выбором. Можно, например, бросить кубик, каждая из шести граней которого соответствует какой-то из партий. Или выбрать две минимально приемлемые партии, а потом подбросить монету.
Сложность, связанная с этой стратегией в той версии, которая допускает элемент выбора, состоит как раз в определении партий, за которые голосовать не стоит. Очевидно, что если партия не преодолевает барьер и лишена организационных ресурсов, позволяющих наблюдать за выборами, то голосование за нее эквивалентно стратегии «нах-нах». Нужно понимать, однако, что «вариант Навального» — это стратегия, не игнорирующая и тех избирателей, кто колеблется между голосованием за ЕР, бойкотом и голосованием за другую партию. Если по каким-то соображениям (скажем, идеологическим) из всех партий приемлемой окажется только непроходная, то лучше проголосовать за нее.

http://www.gazeta.ru/comments/2011/12/02_a_3854698.shtml

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Munchhausen писал(а):

Samko,
Ради чего с тролями спорить? Они в любом случае будут кидать кал на вентилятор, пусть голосуют за яблоко, путь "валят". Хотя никуда они не свалят потому как 99% из них никому за бугром не нужны...

Munchhausen,
Россия, как никогда, сегодня нуждается умных, смелых, сильных и честных людях.
Такие люди действительно на 99 % за бугром не нужны. Там слова честь и смелость оцениваются лишь в кинематографе.
Россия - это та страна, в которой наличие у человека всех! положительных качеств - не пустой звук, а способ жизни и великих свершений. Так жили наши предки. Так будут жить и наши потомки.
Вы думаете, Едрисня нужна за бугром?. Ошибаетесь. За бугром нужны лишь деньги едрисни и ресурсы, которая она выкачивает жульническим способом у МОИХ соотечественников.
Выкинем Едро на помойку - Едрисня сразу заскулит о нарушении "прав человека". но это бесполезно.
Многие это поняли и помалкивают в ожидании мирного урегулирования нынешнего социального напряжения путём Выборов. Надеюсь, и у Вас и у Samko хватит разума осознать, что поливать грязью своих земляков, вольно или невольно выполняя роль цепных шавок "ЕдРа" не просто подло, но и опасно для Вас же самих. Потому как разваленную дерьмократами СТРАНУ всё равно придётся восстанавливать силами всего народа, ну а благодарный русский народ, не будучи кровожадным по натуре, всегда с радостью всю грязную работу взвалит на плечи того, кто его очернял и оскорблял (в том числе и на Unsortede)
Вас внести в списки добровольцев?

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.4**

Андрей_Игнатов писал(а):

Россия, как никогда, сегодня нуждается умных, смелых, сильных и честных людях.
Такие люди действительно на 99 % за бугром не нужны. Там слова честь и смелость оцениваются лишь в кинематографе.

Андрей, у вас неправильное представление о западе. Они впитали всё лучшее от коммунистов и в этом плане нам можно только им завидовать. Понятия о дружбе, честности, ответственности и т.п. вы можете раскрыть для себя в том числе во многих голливудских картинах, в отличие от нашего шлакового быдло кино для пацанов.
Мне жаль это констатировать, но люди на западе на данный момент более образованы, более интеллигенты, более прогрессивны и более честные, больше интересуются судьбами друг друга. Всё изменилось. И это наша нынешняя реальность.

Возраст: 45 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

weal09 писал(а):

Мне жаль это констатировать, но люди на западе на данный момент более образованы, более интеллигенты, более прогрессивны и более честные, больше интересуются судьбами друг друга. Всё изменилось. И это наша нынешняя реальность.

Это правда. В отличие от нас. Там направленность на человека, на личность, хотя и есть перегибы. Что еще ждать, если нашей страной вот уже более 10 лет правят "братки". У них и сленг братковский.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

ejonok писал(а):

weal09 писал(а):

Мне жаль это констатировать, но люди на западе на данный момент более образованы, более интеллигенты, более прогрессивны и более честные, больше интересуются судьбами друг друга. Всё изменилось. И это наша нынешняя реальность.

Это правда. В отличие от нас. Там направленность на человека, на личность, хотя и есть перегибы. Что еще ждать, если нашей страной вот уже более 10 лет правят "братки". У них и сленг братковский.

Это - да! "Замочить в сортире", - показатель.
Пересматривая фильм "Брат-1", понимаю, что сюжет-то выдуманный, а документальная бытовая перспектива Санкт-Петербурга на фоне этих выдуманных событий - совершенная реалия времён сразу же после ухода Путина из СПб.
И этот чел еще 12 лет хочет править Россией.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

weal09 писал(а):

Андрей, у вас неправильное представление о западе. Они впитали всё лучшее от коммунистов и в этом плане нам можно только им завидовать. Понятия о дружбе, честности, ответственности и т.п. вы можете раскрыть для себя в том числе во многих голливудских картинах, в отличие от нашего шлакового быдло кино для пацанов.
Мне жаль это констатировать, но люди на западе на данный момент более образованы, более интеллигенты, более прогрессивны и более честные, больше интересуются судьбами друг друга. Всё изменилось. И это наша нынешняя реальность.

Соглашусь, что на данный момент средние показатели действительно не в пользу России. И это не потому что они так сильно прогрессировали, а потому что мы так низко пали. Но люди моего поколения 60-х - 80-х еще не покойники, слава богу. Посему - всё в наших руках.

C нами с 04.03.2010 Репутация: **48.1**

По поводу дурки - чистейшая правда! Сначала в течении недели перед выборами с больными беседы беседуют, склоняют. А потом дружной толпой к урнам, крестики под надзором ставить)))) Мы так голосовали на прошлых выборах( и думских, и мэрских, и в муниципалитет) В доме скорби работаю, ежели чего не подумайте плохого... Гы-гы Смешно

Возраст: 35 C нами с 08.04.2005 Репутация: **110.7**

th-r писал(а):

вот сейчас идёт активная агитация голосовать за кого угодно только не за.

и толпа не думая соглашается.. эх..

а почему я должен голосовать за другие партии? чем они хороши? или я должен верить обещаниям на листовках? нее спасибо.

ИМХО. Суть проста:
При нынешнем режиме, в любой сфере должна быть конкуренция, в том числе и в политике. В победе Единой России никто не сомневается, но если у них появится реальный конкурент - они начнут шевелиться, т.к. поймут что им придется что-то делать, дабы удержать власть. Это в идеале. Другой вопрос, понять кто из "оппозиции" является реальной оппозицией, а это действительно сложный вопрос.

C нами с 29.11.2009 Репутация: **82.7**

В Калининграде Едросы просрали.

http://www.newkaliningrad.ru/news/politics/1408277-poschitany-94-golosov-er-proigryvaet-kprf-vo-vsekh-rayonakh-kaliningrada.html

http://news.rambler.ru/12030761/

Возраст: 37 C нами с 17.12.2010 Репутация: **59.3**

ролик понравился..

http://www.youtube.com/watch?v=7eq9zO3NtrQ&feature=related

Возраст: 37 C нами с 16.04.2006 Репутация: **78.5**

нам не нужна не дерьмократия, не толерастия, ни всеобщее "обдирательное" право