|
|
|
Возраст: 35   
C нами с 25.06.2006
Репутация: 318.5  
|
|
Прошу прощения, не нашел подходящей темы, поэтому решил спросить здесь.
Как на фото создают "шум"? Точнее как настраивают так, что на фотографиях есть шум?
Наверное, вот пример, правда тут шум не сильно выражен.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7
|
|
switch, один из вариантов:
1) создаем слой нейтрального серого цвета
2) кладем его поверх слоя с изображением
2) на него накладываем монохромный гауссов шум (меню "Фильтр" в фотошопе)
3) делаем ему режим наложения "Overlay"
4) подбираем прозрачность шумового слоя
Все параметры подбираем по вкусу. Иногда есть смысл накладывать не один такой слой, варьируя радиус шума...
Другой способ посложнее: найти неэкспонированный проявленный и отсканированный пленочный кадр и использовать его для наложения, там еще и царапинки с пылью есть... 
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 25.06.2006
Репутация: 318.5
|
|
MajorQ, аам. Прошу прощения, такой способ я сам знаю  забыл уточнить, что не через редакторы, а через объектив. Такое реально?
Пробовал сам, но у меня получается скорее размытие, нежили шум.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2005
Репутация: 98.2
|
|
|
switch, ставь исо на максимум) если пленка, то бери большую чувствительность или пушируй. в обоих случаях, если снимать с небольшой недодержкой, а потом вытягиывать - шум/зерно лезет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 25.06.2006
Репутация: 318.5
|
|
Anry, понятно, будем экспериментировать 
| Anry писал(а): |
|
если снимать с небольшой недодержкой, а потом вытягиывать - шум/зерно лезет.
|
Этот момент не понял, подробнее, уважаемые.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2005
Репутация: 98.2
|
|
|
switch, ну снимаете с поправкой экспозиции например -0.5 ступени. или больше. кадры получаются темные. потом вытягиваете их в редакторе. лезет шум, другие параметры немного ухудшаются. посути это программное увеличение чувствительности.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 24.05.2006
Репутация: 103.2
|
|
|
При высоких ИСО получается мелкозернистый шум, и главное, что он цветной. Дальше, по-моему, всё равно не обойтись без редакторов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2005
Репутация: 98.2
|
|
|
Ibos, согласен. цветной шум выглядит довольно погано. лучше его переводить в яркостный. просто тут как пример была приведена чб фота, а там все равно)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.01.2008
Репутация: 312.1
|
|
| switch писал(а): |
|
Как на фото создают "шум"?
|
Самый простой способ - в фотошопе
| switch писал(а): |
|
не через редакторы, а через объектив. Такое реально?
|
А зачем такой геморрой? Допустим в познавательных целях, тогда высокое ISO и кадрирование. Чем сильнее кадрируем, тем крупнее шумы. Шумы можно "усилить и укрупнить" через обработку RAW, но это опять фотошоп.
Вы как пример привели Ч/Б - это не совсем честно. Покажите пример в цвете!
|
_____________________________
☻
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 25.06.2006
Репутация: 318.5
|
|
По поводу шума в цвете. На второй фотографии более лучше виден шум.
Побаловался с ИСО, пока не очень нравится, а может и руки кривые.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2005
Репутация: 98.2
|
|
|
switch, тупо большое исо + шарп. возможно, потом цветность с шума убрана в редакторе.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 25.06.2006
Репутация: 318.5
|
|
Anry, а что за "шарп"? 
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
