unsorted ~ Зебра как траурный венок

о резонансном происшествии на Бирюлевской улице в Москве

Возраст: 45 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

На тему резонансного происшествия на Бирюлевской улице.
http://www.newsmsk.com/article/14Nov2011/suvorova.html
Сейчас женщине, которая насмерть сбила двух пешеходов, грозит суровое наказание. И большинство интернетчиков пишут, что ее вообще чуть ли не расстрелять нужно, типа, пьяная носится.
Но факты таковы, что женщина тоже потерпевшая.

1. В ее крови было всего 0.3 промилле, еще недавно такая концентрация алкоголя даже не считалась нарушением. А представляют это сейчас, как будто она была в жопу пьяная.
2. Парни, которых она сбила, были сами изрядно пьяны.
3. Дорогу они переходили в неположенном месте.
4. После происшествия их дружки пытались совершить над ней расправу, что и вовсе недопустимо.

Да, этих парней, которых она сбила, уже не вернешь. Так давайте теперь заодно и ее жизнь поломаем?
К тому же, от подобного никто не застрахован. Не всегда возможно среагировать на неожиданно выскочившего пешехода, тем более сейчас, когда большую часть времени на улице темно и людей вообще не видно.
И на тему чиновников. Каждый раз, как у нас сбивают очередного пешехода и дело становится резонансным, на дороге рисуют в этом месте новый пешеходный переход, вот так и сейчас: http://lenta.ru/news/2011/11/14/street/
Зебра – это уже как траурный венок от властей. А если сбивают пешехода на зебре, то на этом месте устанавливают светофор.
Хотя случаев таких сотни, просто не о всех пишут. И если после каждого происшествия рисовать зебру, то можно сразу смело закрашивать в полосочку все дороги. В Раменском, по-моему, именно так и поступили.

Возраст: 51 C нами с 22.03.2009 Репутация: **106.5**

А еще, как в в Ильинке, например, зебры находятся в совершенно темных местах. Сейчас над одной из зебр повесили фонарь, которая ближе к Отдыху. Три других находятся в кромешной тьме. Вдобавок слепят встречные машины. ГИБДД начало борьбу с водителями за пешеходов, но с пешеходами никто не борется. Вот и выскакивают они перед капотом, на зебре или нет, не думая о последствиях. Что касается этой женщины, если бы у нее в крови не было этих промилле, то и разговор бы был коротким. А промилле все решили.
ШТРАФЫ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДУСМОТРЕНЫ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ, НО ТАКЖЕ И ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ. ЗА ПЕРЕХОД ДОРОГИ ГДЕ НИ ПОПАДЯ, В НЕТРЕЗВОМ ВИДЕ ИЛИ ЗА ВЫСКАКИВАНИЕ НА ЗЕБРУ ПЕРЕД КАПОТОМ А/М, ЧТО МОЖЕТ СПРОВОЦИРОВАТЬ ДТП.
Кстати, то что паркуются некоторые водятлы на переходе или прямо перед переходом тоже должно влечь более серьезное наказание, чем за просто парковку в неположенном месте.

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Vajor_new писал(а):

В ее крови было всего 0.3 промилле, еще недавно такая концентрация алкоголя даже не считалась нарушением. А представляют это сейчас, как будто она была в жопу пьяная.

А в курсе, что ей экспертизу не сразу провели? Сначала она вообще смоталась с места ДТП, потом пока ДПСники приехали, пока ее "спасали" от жителей дома - время-то шло... Так что на момент аварии там явно было поболе 0.3...

Vajor_new писал(а):

Не всегда возможно среагировать на неожиданно выскочившего пешехода, тем более сейчас, когда большую часть времени на улице темно и людей вообще не видно.

А также не всегда нужно ездить трезвыми и без превышения скорости? Очнитесь, уважаемый... Упоминалось, что скорость была под 100 км/ч + она пьяная была. Все нормально, давайте ей жизнь не будем ломать?

Vajor_new писал(а):

2. Парни, которых она сбила, были сами изрядно пьяны.

А что, это запрещено? У нас алкоголь разрешен, появляться пьяным на улице тоже вроде не запрещено...

Vajor_new писал(а):

И большинство интернетчиков пишут, что ее вообще чуть ли не расстрелять нужно, типа, пьяная носится.

Это, конечно, лишнее, но ответить она должна. Не надо выставлять ее невинной овечкой, в машину которой на большой скорости врезались два пьяных пешехода.

Возраст: 51 C нами с 22.03.2009 Репутация: **106.5**

MadRoy писал(а):

А что, это запрещено? У нас алкоголь разрешен, появляться пьяным на улице тоже вроде не запрещено...

А если пьяный дурак идет вдоль дороги, качается как маятник, это нормально? Ну качнет его под колеса, или он тупо туда упадет. Водитель виноват?

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Kostas писал(а):

А если пьяный дурак идет вдоль дороги, качается как маятник, это нормально? Ну качнет его под колеса, или он тупо туда упадет. Водитель виноват?

А я и не говорю, что это нормально. И сам с таким сталкивался (когда пьяные дураки ночью ходят по середине проезжей части). Я говорю, что это не запрещено...

А по поводу водителя - ну давайте хоть это не будем обсуждать снова? Водитель управляет средством повышенной опасности - это объясняют еще на самом первом занятии в автошколе - поэтому водитель должен быть в сотни раз внимательнее пешеходов. А если это не нравиться - то никто не заставляет садиться за руль. Такие вот реалии современной жизни...

Возраст: 45 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

MadRoy, то, что сбежала поначалу, понять можно. Мужику было бы непростительно, а женщине... Находилась в состоянии аффекта, стресса, испугалась. Муж ее вернул и чуть сам самосуду не подвергся. Машину его разбила толпа. Короче, дикость какая-то.
А на счет скорости я вот не нашел нормальной инфы. Везде разное пишут. Но вряд ли 100 по такому движению в Москве, и, наверное, больше 60.

Возраст: 38 C нами с 17.12.2010 Репутация: **59.3**

очень часто встречаю такую ситуацию: пешие ломяться с автобуса сразу через дорогу как спереди так и сзади, это говорит о необразованности самих пешеходов, иногда чутьли в бок машинам не вризаясь.. теперь ещё и меджу маршруток выскакивают, пешеходный переход делается как правило рядом с остановочным пунктом а не напротив него - пешим чаще всего лень пройти 20м в сторону. вроде как действие "зебры" распрастраняется на 5м в каждую сторону. тем не менее проезжая мимо остановки на 30км\ч можно не слабо ударить пешего который выскачил между маршрутками - и также случайно можно зажать между машинами, а потом доказывай кто виноват..
водитель сбил человека, и изначально его начинают винить, это только потом могут доказать что водитель и не виноват..

вообщем просто нужно быть аккуратней.. всем учасникам Д.Д.

Возраст: 52 C нами с 13.12.2010 Репутация: **35.6**

Вот когда я стою на красный сигнал светофора и загорается зеленый, я машинально смотрю по сторонам в избежании столкновения с каким нибудь торопышкой который не успел на зеленый проскочить, так как у меня есть чувство самосохранения . А как же поступают пешеходы? Они тупо ступают на дорогу как на пъедистал почета. А тупоголовые мамочки с колясками , которые как будто колясками отгораживаются от машин. Вы как киборги ходите по проезжей части дороги .Кому вы, что хотите доказать? И ведь все ездят на машине, на автобусе, на маршрутке и видят ситуацию на дороге. Но почему же как встают на две ноги ведут себя как четвероногие?

Возраст: 51 C нами с 22.03.2009 Репутация: **106.5**

MadRoy писал(а):

водитель должен быть в сотни раз внимательнее пешеходов.

Я уже написал, что думаю - санкции для пешеходов тоже нужны. Вот не хотят пешеходы помнить о том, что даже на зебре нужно убедиться, что тебя пропускают. О том, что пропускать должны - помнят, а том, что сами должны смотреть и думать - не помнят.

Возраст: 42 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Цитата:

MadRoy, то, что сбежала поначалу, понять можно. Мужику было бы непростительно, а женщине... Находилась в состоянии аффекта, стресса, испугалась.

Таких надо прав лишать пожизненно. Что значит испугалась? Что значит в состоянии стресса? Если она такая нежная - нехрен за руль вообще садиться...
А если она в следующий раз еще чего-нибудь испугается и на встречку вырулит на скорости?

th-r писал(а):

водитель сбил человека, и изначально его начинают винить, это только потом могут доказать что водитель и не виноват..

Тут вопрос двусторонний - водитель может не нарушить ПДД и не отвечать перед ДПС, но за смерть человека отвечать все равно придется.

Возраст: 38 C нами с 17.12.2010 Репутация: **59.3**

меня штрафовали кстате за переход в неустановленном месте - 50р с куста Весело

виноват, исправился, купил машину Весело

C нами с 15.12.2007 Репутация: **124.6**

Vajor_new,
а мне кажется этот случай вообще весьма показательный, очень вот такой, как говорится, русский случай. нетрезвая дамочка, которая неслась по не широкой улице, сбила двух нетрезвых парней, один из которых еще и наркоманом был, и дальнейшее буйство собравшихся быдло-зевак, которые зачем-то изуродовали рядом стоящие припаркованные машины, а для пущей вящести еще устроили между собой мордобой. Смешно

ну нормально, а что?
безумцы убивают безумцев, как бы не жалко даже, может страна после этого умней станет?

Возраст: 38 C нами с 17.12.2010 Репутация: **59.3**

MadRoy писал(а):

Тут вопрос двусторонний - водитель может не нарушить ПДД и не отвечать перед ДПС, но за смерть человека отвечать все равно придется.

а если человек погиб не по вене водителя? водитель не нарушал ПДД, тогда с чего его обвинять в убийстве? если пешеход намеренно переходил дорогу в неустановленном месте при отягощающих объстоятельствах (между автобусами), тогда как быть? обвинить автопроизводителей в том что они машины делают из железа? и авто нанесло повреждения не совместимые с жизнью..

C нами с 20.05.2011 Репутация: **43.4**

Штраф для педестрианов за переход в неположенном месте должен, как минимум равнятся штрафу за не пропуск педестриана на пешеходном переходе.

Возраст: 46 C нами с 29.02.2008 Репутация: **138.2**

nightwatcher писал(а):

Vajor_new,
нетрезвая дамочка, которая неслась по не широкой улице

0.3 промилле при погрешности прибора 0,1 - совсем-совсем нетрезвая, 0,2-0,4 промилле - это бутылка пива, выпитая за полчаса-час до этого.
У многих 0,2 - это вообще фон, особенно у непьющих, т.к. организм свой алкоголь вырабатывает. Еще в 90-х нормой было 1.0 промилле, т.е. считалось, что такая концентрация не снижает уровень реакции водителя ниже допустимых пределов. Потом 0,5, потом 0,3, теперь 0. Измельчал русский народ за 15 лет.