|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 » |
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: 83.5
|
|
Mor_Nikvin писал(а): |
iezhov писал(а): |
Это был вопрос, а не утверждение.
|
Я это заметил - ибо ответил на него, а вы на мой вопрос не ответили
|
Ну зато теперь, надеюсь, все разъяснилось.
Mor_Nikvin писал(а): |
iezhov писал(а): |
Как это Вы тут сказали: "во-вторых, раз я их вам задаю, значит мне интересно услышать именно ваш ответ".
|
Давайте предположим, что ответ биологии/биофизики/биохимии (хотя некоторые и утверждают, что его нету так как не могут найти) меня вполне устраивает. Что дальше?
|
Ну т.е. Вы не можете ответить на вопрос, "почему люди умирают"?
Mor_Nikvin писал(а): |
iezhov писал(а): |
"Передо мной число порядка 10 в 11 степени", "Передо мной число не порядка 10 в 11 степени". Устроит?
|
Нет, и я вам уже объяснял почему Попробую еще раз (судя по следующей реплике с первого раза до вас не всегда доходит )
Оба "толкования" согласны в своей фантазии, что это число - противоречия нету Далее идут две разных конструкции "если - то": если в такой системе, то такое число. Однако по правилам логики такие конструкции не могут противоречить друг другу Противоречие было бы (да и то с некоторыми оговорками), если бы вы сказали, что это число и не число одновременно, что это 11 единиц и 11 нулей Но раз вы уже определили, что это число в какой-то системе счисления - то увы и ах, противоречия не получится, ибо итог такой фантазии будет обусловлен основанием системы счисления Ферштейн?
|
Нихт ферштейн. По-моему, противоречие налицо.
Mor_Nikvin писал(а): |
iezhov писал(а): |
Сформулируйте пожалуйста еще раз разницу, если можно.
|
Можно:
в день девятнадцатый апреля 11го года Mor_Nikvin писал(а): |
Понимаете, я тоже могу "истолковать" одиннадцать единиц как "13 шмелей" или "суп-пюре из обструкции" и объявить их противоречием, однако, называя вещи своими именами, это вовсе не толкования, а фантазии на тему Если же вы не видите разницы между толкованием и фантазиями, то действительно, про любой, совсем любой текст можно нафантазировать все что угодно, в том числе и фантатстические противоречия
|
|
Снова не вижу определения ни "фантазии", ни "толкования".
Mor_Nikvin писал(а): |
iezhov писал(а): |
Это сослагательное наклонение, а не утверждение.
|
Что это меняет?
|
Это ничего не меняет, конечно, потому что мои высказывания тогда и теперь - тождественны, и из них не следует, что мне грустно. Вы, конечно, можете придавать им тот смысл, которого в них не было. На это интересно смотреть, можете продолжать и дальше.
Mor_Nikvin писал(а): |
iezhov писал(а): |
Вы задали вопрос: "Как по-вашему, сколько вообще может быть разных логик?" Ссылка была, возможно частичным, ответом на этот вопрос.
|
Вы продолжаете меня печалить Ваше "см." стояло после моей реплики, содержащей два вопроса, ели вы давали ответ на второй, то зачем включили первый?
|
В следующий раз, специально для Вас, постараюсь быть более скрупулезным. Извините за стиль.
Mor_Nikvin писал(а): |
iezhov писал(а): |
"Нечеловеческие логики" придумали Вы, я упоминал "Бога, превосходящего человеческую логику"
|
Не согласен, ибо вы придумали "человеческую логику" Меня очень забавляют люди, которые к слову "логика" зачем-то приписывают слово "человеческая", как будто это "уточнение" как-то меняет смысл - вдруг кто-то мог подумать, что существует и какая-то другая логика
|
Может существовать логика животного, логика инопланетянина, необычная человеческая логика. Впрочем, думаю, Бог должен их всех превосходить. Ну тогда можно просто написать, что Бог превосходит всё, и далее не уточнять. Что я и делаю:
Бог превосходит всё. Думаю, в том числе и Самого Себя.
Mor_Nikvin писал(а): |
iezhov писал(а): |
Например, могущего быть везде и нигде одновременно, и вообще вне времени, могшего молиться Самому Себе.
|
Каким образом перечисленное "превосходит" логику? И главное - по какому показателю превосходит? Имхо примеры неудачные
|
Ну я не настолько силен в изучении логики, чтобы написать Вам тут диссертацию по этому поводу. Считаете, что Бог укладывается в рамки логики - я Вам мешать и спорить по этому поводу не собираюсь, сил на это у меня нет.
Mor_Nikvin писал(а): |
iezhov писал(а): |
а не сверхмiрного Бога. Хотя исследовать Его в Его проявлениях возможно.
|
Любопытный запрет, он сам где-то сказал, что можно исследовать только его проявления, а его самого - низя?
|
Исследуйте на здоровье. Цитаты что-то не припоминаю. Традиционное церковное мнение - такое как я сказал. Найду цитату - напишу.
Mor_Nikvin писал(а): |
iezhov писал(а): |
Ну вот видите, хоть в черные дыры-то Вы верите.
|
Не угадали
|
А как тогда Вы к ним относитесь?
Mor_Nikvin писал(а): |
ЗЫ.
iezhov писал(а): |
сегодня еще один раз, а потом - где-то до понедельника.
|
Я никуда не спешу, имхо у вас нет причин оправдываться
|
Отлично. До новых встреч! Спасибо за возможность изучения методов троллинга. Успехов и счастья! (честное слово).
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
iezhov писал(а): |
Ну зато теперь, надеюсь, все разъяснилось.
|
Увы, нет
iezhov писал(а): |
Ну т.е. Вы не можете ответить на вопрос, "почему люди умирают"?
|
Я такого не говорил, а вы не можете принять предложенное мной предположение?
iezhov писал(а): |
По-моему, противоречие налицо.
|
Голословно и неубедительно. Могу лишь порекомендовать более подробно изучить логику
iezhov писал(а): |
Снова не вижу определения ни "фантазии", ни "толкования".
|
Потому что вы просили "еще раз" Возьмите определения хоть из того словаря, из которого вы уже приводили цитату про "толкование" и найдите разницу
iezhov писал(а): |
из них не следует, что мне грустно.
|
А кто-то утверждал, что следует? Вроде тут это как раз к вам больше относится: "придавать им тот смысл, которого в них не было" Однако, мне такие выкрутасы не столь интересны, как вам
iezhov писал(а): |
Может существовать логика животного, логика инопланетянина, необычная человеческая логика.
|
Но кто вам сказал, что все это разные логики? Чем логика животного или инопланетянина по-вашему отличается от просто логики?
iezhov писал(а): |
думаю, Бог должен
|
Кому должен?
iezhov писал(а): |
Ну я не настолько силен в изучении логики, чтобы написать Вам тут диссертацию по этому поводу.
|
Почему сразу диссертацию? Впрочем, это походу стандартная отговорка невежды - учиться не хочу, брякну сам не пойму что и буду в это верить Очень мило
Кстати, у меня закралось подозрение, что тут дело в неточном слове. Давайте попробуем везде в ваших утвердждениях поменять слово "логика" на, скажем, "интуиция". Может оно уместнее?
iezhov писал(а): |
сил на это у меня нет.
|
А жаль, очередной слив
iezhov писал(а): |
Исследуйте на здоровье.
|
Значит вопрос "А зачем чего-то представлять?" снимается?
iezhov писал(а): |
А как тогда Вы к ним относитесь?
|
Осторожно и скептически. Как я понимаю, на сегодня многие ученые полагают, что существование черных дыр доказано, есть множество объектов, которые исследуются именно как черные дыры. Однако я думаю, что эти объекты лишь соответствуют по некоторым параметрам расчетам, моделирующим поведение черных дыр (что само по себе и так уже довольно много, но все же имхо не достаточно). Доподлинно же нам неизвестно, что именно там находится. Грубо говоря - пока не попаду к ним поближе и своими глазами не увижу, будут сомнения
iezhov писал(а): |
Спасибо за возможность изучения методов троллинга.
|
И вам спасибо за адекватную этим методам беседу!
iezhov писал(а): |
Успехов и счастья!
|
И вам того же!
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: 110.9
|
|
iezhov писал(а): |
Смирение можно употреблять в разных вариантах. В православном варианте это вообще не имеет точного определения
|
Вы не замечаете, что здесь есть подвох?
iezhov писал(а): |
В этом смысле вроде смиряюсь
|
То есть вступать в спор с, условно говоря, спорщиком не стали бы Я правильно понимаю ваше понимание смирения?
iezhov писал(а): |
чего к терминам-то придираться?
|
Почему вы решили, что я к термину придираюсь? Просто вы мне присвоили его зачем-то, а он не мой и вывести из него (термина) ни это - ""плохой человек" <=> "человек, который учит плохому"", ни что-либо другое я не могу
iezhov писал(а): |
Я просто высказал мысль, да и все.
|
Высказали, а я её не понял
iezhov писал(а): |
Мне показалось, что Вы не читали, или пропустили при чтении.
|
Это как так
iezhov писал(а): |
Но если неинтересно - не ходите. Если хотите ... можно сходить (по ссылке).
|
Да почему же неинтересно! Интересно! Но с мнением Кураева я вроде как уже знаком Мне ваше отношение интересно!
iezhov писал(а): |
сейчас его пассионарность имхо никуда не делась
|
Значит новые пассионарии появились ?
iezhov писал(а): |
пошла в другое русло.
|
Ну в своё время она там "кипела абсолютно во всех направлениях" , видимо всё-таки уровень упал
iezhov писал(а): |
Я думал, Вы за православных переживаете
|
Да почему вы решили, что я за кого-то переживаю!? И вообще, что переживаю ...
iezhov писал(а): |
зачем ее так серьезно обсуждать?
|
Ну если б её не стали обсуждать, то откуда могло выясниться, что "это была полушутка"?
iezhov писал(а): |
Я Вам тут уже писал, что и один человек может решать
|
Ну вы и другое тоже писали "я не могу сказать, как Бог будет вести Себя"
Mor_Nikvin писал(а): |
Эт о чем вы?
|
Это о "Ну вот видите, хоть в черные дыры-то Вы верите".
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Не это, а "Mor_Nikvinа по ходу срубил" Кто срубил? Кого срубил? Как срубил? Когда срубил? Под корень срубил? "Ничего не понимаю" ©
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: 110.9
|
|
Mor_Nikvin писал(а): |
Кто срубил?
|
Не кто, а что И там, между прочим, так сказать, это указано
Mor_Nikvin писал(а): |
Кого срубил?
|
Гы.. гы.. Как смешно...
http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1290176#1290176
Mor_Nikvin писал(а): |
Как срубил?
|
Наповал
Mor_Nikvin писал(а): |
Когда срубил?
|
Тогда, когда был задан
Mor_Nikvin писал(а): |
Под корень срубил?
|
Вроде, нет
Mor_Nikvin писал(а): |
"Ничего не понимаю" ©
|
з.ы. Mor_Nikvin, вы не знаете, если способ аудиоплеер в сообщение вставить?
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Nemuro-J писал(а): |
И там, между прочим, так сказать, это указано
|
Сказано-то указано, но мне непонятно что именно Оказывается вокруг меня носятся какие-то вопросы с топором и даже уже срубили меня и наповалили, а я об этом ничего и не знаю - не ведаю Обидно ж
Так что издаю опровержение: ни наповал, ни еще как меня никто и ни что не срубало А тот, кто говорит, что срубило, - клеветник и свистобол
ЗЫ.
Nemuro-J писал(а): |
способ аудиоплеер в сообщение вставить?
|
Точно не знаю, но подозреваю, что можно - видео ж вставляется
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: 110.9
|
|
Mor_Nikvin писал(а): |
Сказано-то указано, но мне непонятно что именно Оказывается вокруг меня носятся какие-то вопросы с топором и даже уже срубили меня и наповалили, а я об этом ничего и не знаю - не ведаю
|
Ясно , вы как всегда в своём духе Я лишь подразумевал, что вы устали отвечать на него и легли спать Выражение "срубил" во фразах относящихся к отходу уставшего человека ко сну (идиома) достаточно широко распространено
Mor_Nikvin писал(а): |
Обидно ж
|
Дык мне то же может быть обидно было, когда меня в троллизьме давеча уличать хотели
Mor_Nikvin писал(а): |
издаю опровержение: ни наповал, ни еще как меня никто и ни что не срубало
|
То есть вы не устали и спать вы не легли
Mor_Nikvin писал(а): |
кто говорит, что срубило, - клеветник и свистобол
|
Вероятно это ко мне не относится
Mor_Nikvin писал(а): |
Точно не знаю, но подозреваю, что можно - видео ж вставляется
|
Видео вставляется, а вот аудио что-то никак
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Nemuro-J,
Mor_Nikvin Сегодня в 01:54
iezhov Сегодня в 07:46
Вы чой-то заболтались, я лег спать задолго до того, как iezhov запостил свое предположение про мое отношение к черным дырам
Nemuro-J писал(а): |
вы устали отвечать на него
|
Кстати, о каком "зарубившем" вопросе то собственно вы говорите? Сформулируйте его
Nemuro-J писал(а): |
То есть вы не устали и спать вы не легли
|
То есть никакой вопрос не мог срубить меня уже спящего
Nemuro-J писал(а): |
Вероятно это ко мне не относится
|
Вам, конечно, виднее, что к вам относится, а что - нет Однако замечу, что я написл "срубило", а вы написали "срубил" Нюансы они такие нюансы
Nemuro-J писал(а): |
Дык мне то же может быть обидно было, когда меня в троллизьме давеча уличать хотели
|
Я предполагал, что это ваш выпад "в отметску", но, как видите, пока что вы промазали
Nemuro-J писал(а): |
Видео вставляется, а вот аудио что-то никак
|
Гы Оказывается как раз я похожий вопрос уже поднимал - http://unsorted.me/viewtopic.php?p=351753#351753 Копните в сторону тэга [flowplayer]
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: 110.9
|
|
Mor_Nikvin писал(а): |
Mor_Nikvin Сегодня в 01:54
iezhov Сегодня в 07:46
Вы чой-то заболтались
|
В этот период меня на форуме не было, стало быть заболтаться я не мог , а ежели вы о том, что я на время не посмотрел, когда сообщения отправлены, то это ваше "заболтались" - вообще выглядит ни к селу, ни к городу
Mor_Nikvin писал(а): |
Кстати, о каком "зарубившем" вопросе то собственно вы говорите?
|
Опять готовите какое-нибудь ваше изощрённое лукавство? В последний раз он был поставлен так:
iezhov писал(а): |
в черные дыры-то Вы верите
|
Говоря откровенно, я не убеждён в том, можно ли назвать вопросом некое утверждение , но раньше, если мне не изменяет память, подобные предположения в этом форуме снабжались занком вопроса Я какбэ об этом и хотел сказать
Mor_Nikvin писал(а): |
вопрос не мог срубить меня уже спящего
|
Ну вам видней
Mor_Nikvin писал(а): |
я написл "срубило", а вы написали "срубил"
|
Ну и что
Mor_Nikvin писал(а): |
Я предполагал, что это ваш выпад "в отметску", но, как видите, пока что вы промазали
|
Я вас совсем не понял
О! Спасибо Тема - жжиирр. Задал вопрос
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Nemuro-J писал(а): |
В этот период меня на форуме не было, стало быть заболтаться я не мог
|
Стало быть вы заболтались в тот период, в который на форуме были. А указанный мною период к вашему пребыванию на форуме отношения не имеет
Nemuro-J писал(а): |
я на время не посмотрел... ваше "заболтались"... ни к селу, ни к городу
|
Как раз таки и к селу, и к городу Сперва не посмотрели на время, потом (и как следствие) наболтали всякую чушь
Nemuro-J писал(а): |
можно ли назвать вопросом некое утверждение
|
Видите, как весело ваши ребусы (наболтанную чушь) разгадывать! Тут и "зарубил" оказывается и не "зарубил" вовсе, и "вопрос" оказывается не "вопрос" А что там еще тогда остается?
Nemuro-J писал(а): |
подобные предположения в этом форуме снабжались занком вопроса
|
Хоть убейте, не вижу ни капли вопросительности или даже предположительности во фразе "Ну вот видите, хоть в черные дыры-то Вы верите." Так что
Nemuro-J писал(а): |
Я какбэ об этом и хотел сказать
|
как бы сказанная вами чушь и есть чушь
Nemuro-J писал(а): |
Ну и что
|
Могу лишь повторить: "тот, кто говорит, что срубило, - клеветник и свистобол" А уж говорите ли вы "срубило" или не говорите, и потому относится ли это к вам или не относится, решайте сами
Чтобы хоть как-то оправдать этот балаган, Nemuro-J, скажите, как по-вашему, в православии бог превышает логику?
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: 110.9
|
|
Mor_Nikvin писал(а): |
Стало быть вы заболтались в тот период
|
Это вы в тот период заболтались, а не я
Mor_Nikvin писал(а): |
не посмотрели на время, потом (и как следствие) наболтали всякую чушь
|
"и как следствие" вашего очаровательного, но крайне противоречивого списка вопросов "Кто срубил? Кого срубил? Как срубил? Когда срубил? Под корень срубил?" И потом, что вы подразумеваете под словом чушь:
Mor_Nikvin писал(а): |
весело ваши ребусы (наболтанную чушь) разгадывать!
|
Ребусы - это ваши вопросы Формулируйти их сразу чётче тогда и ответы, может быть, понятнее станут
Mor_Nikvin писал(а): |
Тут и "зарубил" оказывается и не "зарубил" вовсе, и "вопрос" оказывается не "вопрос" А что там еще тогда остается?
|
Вот и очередное ваше сочинение, которое вы на каком-то основании предлагаете мне рассматривать На каком?
Mor_Nikvin писал(а): |
Хоть убейте, не вижу ни капли вопросительности или даже предположительности во фразе "Ну вот видите, хоть в черные дыры-то Вы верите." Так что...
|
Но очевидно сия капля там имелась, поскольку автор этой фразы против моей постановки вопроса не возражал Так что те ребусы (которые, по-вашему, чушь) плод вашей фантазии
Mor_Nikvin писал(а): |
Могу лишь повторить: "тот, кто говорит, что срубило, - клеветник и свистобол"
|
Не выворачивайтесь А отвечайте на поставленный ниже (в том посте) вопрос
Mor_Nikvin писал(а): |
по-вашему, в православии бог превышает логику?
|
Дык православие - это вера тому, что (или кто) превыше всего Это нечто (или некто) уж никак не логика (судя по тому, что сами верующие говорят). Значит ответ на ваш вопрос: да Вы также думаете, Mor_Nikvin?
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: 110.9
|
|
з.ы. Mor_Nikvin, Между тем, надо заметить, считается будто Бог обладает очень многими именами, значит среди прочих может встретиться и такое имя, как Логик и вообще Сын Божий - он же всё таки Логос (Агнец, Альфа и Омега и т.д.), по Клименту Александрийскому, например, он - Педагог И если имя соответствует сущности, то может статься так, что "в православии бог превышает логику"
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Nemuro-J писал(а): |
Это вы в тот период заболтались, а не я
|
Как низко вы пали, отрезали кусок от моего утверждения Перепутали тот и тот периоды, и в результате опять чушь наболтали
Nemuro-J писал(а): |
"и как следствие" вашего очаровательного, но крайне противоречивого списка вопросов
|
У вас явные проблемы с хронологией На часы не смотрите, посты местами путаете Жуть Не смешно
Порядок такой: после утверждения iezhovа вы, не посмотрев на время его поста (сами признали), ошибочно предположили, что меня срубил некий вопрос (который не вопрос). А потом уж, я запостил "очаровательный, но крайне противоречивый список вопросов", который никак не мог стать причиной набалтывания вами чуши, ибо вы это сделали раньше
Nemuro-J писал(а): |
И потом, что вы подразумеваете под словом чушь:
|
То, что меня срубил вопрос - это чушь!
Nemuro-J писал(а): |
Ребусы - это ваши вопросы Формулируйти их сразу чётче тогда и ответы, может быть, понятнее станут
|
Мои вопросы - следствие вашей наболтанной чуши Какова чушь - таковы и вопросы
Nemuro-J писал(а): |
очередное ваше сочинение
|
Я ничего не сочиняю, все сказанное - истинная правда!
Nemuro-J писал(а): |
вы на каком-то основании предлагаете
|
Я ничего не предлагаю, если хотите, рассматривайте без оснований
Nemuro-J писал(а): |
Но очевидно
|
Не очевидно
Nemuro-J писал(а): |
против моей постановки вопроса
|
То вам "зарубающие" вопросы, теперь вот "постановки" вопросов мерещатся Совсем плохой Ау! Мы его теряем! Где в словах "Mor_Nikvinа по ходу срубил этот вопрос (часто его здесь задают) Глянте здесь" постановка вопроса? Хотя бы вопрос покажите
Nemuro-J писал(а): |
поскольку автор этой фразы ... не возражал
|
Дык он не "не возражал", у него просто сил на вашу чушь не нашлось и времени
Nemuro-J писал(а): |
Так что те ребусы (которые, по-вашему, чушь) плод вашей фантазии
|
Тогда и вы, как автор тех ребусов и той чуши - плод моей фантазии!
Nemuro-J писал(а): |
А отвечайте на поставленный ниже (в том посте) вопрос
|
Я ужо ответил - вопрос не ко мне, у меня нет возможности решать за вас, что к вам относится, а что не относится
Nemuro-J писал(а): |
Вы также думаете, Mor_Nikvin?
|
Нет Поскольку я не понимаю, кто такой бог, мне сложно судить, выше он или ниже чего-то. Есть просто некоторые соображения, имхо позволяющие сомневаться в таком его превосходстве над логикой.
Во-первых, это то самое "по образу и подобию", что как бы намекает, что логика, какую мы знаем, вполне может быть такой же, как и у бога
Во-вторых, вроде бы весь сотворенный мир вполне соответствует известной нам логике, имхо было бы странно, если бы бог придумывал специальную логику для своего любимого и единственного творения, отличную от собственной
Nemuro-J писал(а): |
Логик ... Логос ... превышает логику
|
Боюсь, мне такой ход мысли не понятен
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 29.03.2010 Репутация: 18.6
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: 110.9
|
|
Mor_Nikvin писал(а): |
отрезали кусок от моего утверждения
|
Этот кусок был абсолютно бессодержательным не относящимся к моему комментарию
Mor_Nikvin писал(а): |
Перепутали тот и тот периоды
|
Не перепутал, т.к. их всего два у вас было про меня, а сейчас вы по обыкновению начинаете упражняться в скоморошестве
Mor_Nikvin писал(а): |
Порядок такой: после утверждения iezhovа вы, ... предположили, что меня срубил... А потом уж, я запостил "список вопросов...
|
Вот именно, что после вопроса (утверждения, предположения ) iezhovа, на него (на вопрос) был дан ответ, и ваше "Вы чой-то заболтались" применительно к моему коротенькому высказыванию выглядело "не к селу, не к городу", с чем вы сейчас очевидно и спорите
Mor_Nikvin писал(а): |
что меня срубил вопрос - это чушь!
|
Дык я согласился, вроде мол вам это видней, срубало вас что аль не срубало, а вы продолжаете в чём-то (непонятно в чём) упорствовать
Mor_Nikvin писал(а): |
Мои вопросы - следствие
|
Ваши вопросы - следствие того, что вы почему-то сразу без лишних вопросов не захотели признать: "ни наповал, ни еще как меня никто и ни что не срубало"
Mor_Nikvin писал(а): |
Не очевидно
|
Щас со смеху лопну Вам одному и не очевидно а нас сиравно большинство
Mor_Nikvin писал(а): |
вопрос покажите
|
в черные дыры-то Вы верите ... ... ...
Mor_Nikvin писал(а): |
Дык он не "не возражал"
|
Он не возражал против того, что это есть вопрос
Mor_Nikvin писал(а): |
Я ужо ответил
|
Не ответили
Mor_Nikvin писал(а): |
вопрос не ко мне
|
Если вы запостили "Я предполагал, что это ваш выпад "в отметску", но, как видите, пока что вы промазали", то к вам
Mor_Nikvin писал(а): |
и единственного творения
|
Откуда взялось "единственного"
Mor_Nikvin писал(а): |
ход мысли не понятен
|
Почему?
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
San4еS, гы..
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 »
|
|