Депутаты говорят, что речь идет о небольшой сумме — 28 тысяч рублей в месяц максимум. Оппозиция утверждает, что на фоне разговоров о повышении пенсионного возраста повышение депутатских пенсий несвоевременно.
Во вторник правительство внесло в Госдуму поправки к закону «О статусе члена Совета федерации и депутата Госдумы». В них предлагается заметно повысить пенсионные надбавки для депутатов и сенаторов, проработавших на своих должностях более восьми лет. Это депутаты, которые провели в палате два и более созывов. В Думе еще остались парламентарии, которые провели в палате даже пять созывов.
Сейчас помимо своей основной пенсии бывший парламентарий может претендовать на надбавку в размере от 55% до 75% от получаемой ранее зарплаты (сумма зависит от срока исполнения депутатских полномочий: 55% для тех, кто отработал от года до трех лет, и 75% для того, кто был депутатом или сенатором свыше трех лет). Базовый оклад зарплаты депутата (без учета премий) приравнен к министерскому и составляет 31 тысячу рублей. Правда, с учетом премиальных месячное жалованье может доходить до 150 тысяч рублей, но они не учитываются при расчете пенсий. Таким образом, сама пенсия бывшего депутата сейчас составляет около 22 тысяч 500 рублей.
Согласно новым предложениям, надбавка может составить от 85 (для тех, кто отработал восемь лет) до 95% (для тех отработал в парламенте свыше 12 лет), то есть бывший депутат будет получать практически равную зарплате пенсию
Депутаты, проработавшие меньший срок, тоже не останутся внакладе. Сейчас доплата вычисляется в процентах к месячному вознаграждению, но за вычетом трудовой части пенсии. Поправки предполагают, что вычитаться будет не трудовая, а базовая часть пенсии, которая существенно меньше (около 2 тысяч рублей) и, следовательно, денег бывшим членам парламента достанется больше.
Кроме того, правительство отдельно пропишет порядок исчисления надбавок для бывших спикеров обеих палат. Согласно документу, ее размер должен исчисляться исходя из денежного вознаграждения председателей и будет составлять 55% для тех, кто возглавлял одну из палат от года до трех лет, и 75% для тех, кто был спикером свыше трех лет. По объему социальных гарантий депутаты и сенаторы приравниваются к федеральным министрам, а председатели обеих палат к премьеру. Их оклад без учета премий, таким образом, составляет 96 тысяч рублей.
«Закон решает только ту задачу, что максимальный уровень доплаты был 75%, а будет 95%», — говорит заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и госстроительству Александр Москалец.
По словам Москальца, даже эта сумма ниже международных стандартов. «Почему, если человек получал высокую зарплату, после выхода на пенсию должен скатываться в нищету?» — не понимает парламентарий, добавляя, что низкая пенсия провоцирует подход, по которому человек будет воровать, пока находится при должности.
С ним согласен бывший спикер Госдумы Геннадий Селезнев. «У нас такое законодательство, что от размера зарплаты пенсия мало зависит. Разница между пенсией директора завода и вахтера может составлять 3—4 тысячи рублей», — говорит он.
Экс-председатель уверен, что повышать пенсии нужно в комплексе. «Нужно думать о тех, у кого пенсии вообще крошечные. Я сторонник того, чтобы это рассматривалось в системе, а не так, что сегодня мы вспомним об одних, а завтра о других», — заявил он «Газете.Ru».
«На фоне бесконечных разговоров о повышении пенсионного возраста это несвоевременный закон», — уверена, в свою очередь, первый зампред фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева.
Повышение депутатских пенсий обойдется бюджету в 32 млн рублей в 2010 году, 40 млн рублей в 2011-м и 48 млн рублей в 2012 году.
Смотрю новости о том что творится во франции по поводу реформы увеличения пенсионного возраста и думаю, что же будет у нас...омон мутизивший безоружных стариков, баб и детей или светлое будущее......
_____________________________ “Пропадет все со временем, ибо не все так вечно как хотелось бы”
Любишь - отпусти, не любишь - прокляни...
Ниче у нас не будет. У нас не тупые французы во власти. Методы внедрения непопулярных мер давно откатаны. Раз пять еще сообщат, что вот-вот повысят, народ заволнуется, тут же скажут, что это слухи и никто не собирается повышать. С каждым разом народ будет волноваться все меньше. В итоге примут, никто и не почешется.
Как с Барковым и лукойлом. Сколько раз намекали, что он невиновен? И по результатам реакции населения давали опровержение. Когда, в очередной раз объявили о невиновности, и увидели, что всем уже пофиг, приняли окончательное решение.
Смотрю новости о том что творится во франции по поводу реформы увеличения пенсионного возраста и думаю, что же будет у нас...омон мутизивший безоружных стариков, баб и детей или светлое будущее......
а у нас никто и не выйдет- давно навсе народ наплевал, делай с ним что хочешь. так локально потолкаются, телявидение это вскользь осветит в новостях и все дела. может еще какие-нибудь "Наши" или "немцовцы" где нибудь по-пиарятся, но в итоге партия власти добьется своего. Надо пенисию у народа отнять - будет сделано. Не партесь короче, до франции мы не доросли. + у них профсоюзы сильные и независимые, а у нас их почти нет, а если есть , то толку от них - путевка со скидкой на оку или обь, нах их содержат вообще не ясно.
_____________________________ Демократия в опасности!!!
Когда чиновники воруют быстрее, чем народ производит, они заявляют, что народ не умеет работать...
до пенсии ещё дожить надо, а в РФ это сделать особенно трудно.
Согласен. Так может быть надо бороться как раз за понижение пенсионного возраста?
А то как-то совсем нелогично получается, средняя продолжительность жизни мужского населения сейчас ниже пенсионного возраста, а правительство хочет еще и увеличить возраст выхода на пенсию...
_____________________________ Corrige praetertum, praesens rege, cerne futurum.
Будьте достойны памяти наших великих предков.
а у нас никто и не выйдет- давно навсе народ наплевал, делай с ним что хочешь.
Конечно никто не выйдет, а смысл, у нас и так большинство на пенсии работают, кушать то хочется... Не за что бороться... Другое дело когда пенсия позволяет отдыхать, путешествовать по всему миру, как во Франции, естественно люди вышли на улицы...
а у нас никто и не выйдет- давно навсе народ наплевал, делай с ним что хочешь.
Конечно никто не выйдет, а смысл, у нас и так большинство на пенсии работают, кушать то хочется... Не за что бороться... Другое дело когда пенсия позволяет отдыхать, путешествовать по всему миру, как во Франции, естественно люди вышли на улицы...
Многие пенсионеры, конечно же, не выйдут - нет сил или другие моменты. Протестовать может себе позволить только зрелое и активное население, четко понимающее, что они отстаивают свои права и своё будущее, а также думающее о правах своих детей. Я так думаю...
Просто у нас это всё очень и очень сложно... На мой взгляд, многие слишком зависят от постоянного дохода (зарплаты) и у них нет сбережений, чтобы хоть какое-то время протестовать - им надо кормить семью, платить по кредитам и т.д., и даже непродолжительный перерыв в работе для них невозможен... Такой вот получается парадокс - отстаивать свои права могут только богатые (есть достаточные сбережения) или же очень бедные (им больше нечего терять)...
_____________________________ Corrige praetertum, praesens rege, cerne futurum.
Будьте достойны памяти наших великих предков.
Иного выхода в Институте Гайдара, разработавшем эту рефому, не видят
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) представил программу пенсионной реформы, подготовленную при участии Института экономической политики имени Е.Т.Гайдара. Помимо прочего, программа предусматривает уравнивание сроков выхода на пенсию мужчин и женщин и повышение пенсионного возраста до 63 лет. Понятно, что подобные предложения обречены на негативную реакцию общественного мнения. Однако другого выхода у государства просто нет: существующая пенсионная система, построенная в расчёте на высокую рождаемость, не действует в современной России, где число пенсионеров скоро сравняется с числом работников, а сами работники и работодатели норовят всячески уклоняться от уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование. Об этом «Свободной Прессе» рассказал заведующий Лабораторией бюджетного федерализма Института Гайдара Владимир Назаров.
Владимир Назаров
- Прежде всего, замечу, что повышение пенсионного возраста, которым сегодня так старательно пугают читателя, будет отнюдь не одномоментным. Согласно проекту РСПП, начать повышать срок выхода на пенсию планируется с 2015 года, причём каждый год пенсионный возраст будут повышать всего на 3 месяца. Таким образом, к 2030 году мы достигнем искомой цифры в 63 года, как для мужчин, так и для женщин. Последний пункт позволит ликвидировать диспропорцию сроков дожития — то есть периодов, на который при вычислении пенсии делится сумма, накопленная на страховом пенсионном счете. Сегодня срок дожития для мужчин составляет 160 месяцев, а для женщин – 240. Говоря проще, женщины живут дольше, чем мужчины, а на пенсию уходят раньше. Возможно предложить и более постепенное повышение возраста. Например, начать с 2018 года и вначале повышать на 1-2 месяца в год, постепенно наращивая темп повышения пенсионного возраста для более молодых возрастов до полугода за год, с тем, чтобы к 2030 году выйти на возраст 63-65 лет для мужчин и женщин. При таких сценариях полноценное повышение пенсионного возраста затронет лишь 30-летних, тогда как людей предпенсионного возраста реформа не затронет.
«СП»: — Боюсь, в предвыборный год принятие подобного предложения равносильно для любого правительства политическому самоубийству…
- Политическим самоубийством стало бы решение ничего не делать и дожидаться неизбежного краха существующей пенсионной системы. Практически все государства, в которых существует государственная пенсионная система, столкнулись с проблемой процентного роста числа пенсионеров и гендерной диспропорции в их составе, и вынуждены эти проблемы как-то решать. Даже Украина нашла в себе силы пойти на подобный шаг, несмотря на все предстоящие социальные и политические риски.
«СП»: — А так ли уж неизбежен крах действующей пенсионной системы, которым, кстати, пугают не меньше, чем повышением пенсионного возраста?
- Система, действующая сегодня в России, построена на принципе «солидарности поколений», который работает лишь при устойчивом превышении числа работающих над числом пенсионеров, что возможно в условиях высокой рождаемости и относительно низкой продолжительности жизни. Критическим для подобной системы считается соотношение 1,5 работника к 1 пенсионеру. У нас сегодня на бумаге соотношение работников и пенсионеров 2 к 1 – но это только на бумаге. Во-первых, до 30% пенсионеров – военные, милиционеры, сельские учителя и ещё десяток категорий – выходят на пенсию раньше полагающихся по общему правилу 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. Во-вторых, и это главное, среди работающих – как работодателей, так и самих работников — также, мягко говоря, не наблюдается энтузиазма в деле выплат в государственные пенсионные фонды. До 30% работающих сегодня числятся «самозанятыми лицами», не обязанными и не желающими платить в пенсионный фонд по общим правилам. Итого на практике у нас получается, что одного пенсионера обслуживает 1,23 полноценных плательщиков взносов.
«СП»: — Но изменит ли ситуацию механическое повышение пенсионного возраста?
- Нет, не изменит, нужен целый комплекс так называемых «параметрических реформ»: изменить правила индексации пенсий, увеличить трудовой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии (сейчас он составляет 5 лет, такого нет ни в одной стране мира), решить проблему раннего выхода на пенсию, повысить эффективность инвестиций пенсионных накоплений. Однако даже реализация всех этих реформ не решит проблему пенсионной системы: в долгосрочной перспективе 2040-х годов потребуются более радикальные изменения. Они включают пересмотр основополагающих принципов пенсионного обеспечения.
Пенсия должна стать страховкой от бедности в случае нетрудоспособности. Соответственно пенсионный возраст потеряет свою актуальность. Для государства будет важным не то, сколько человеку лет, а то, может ли он работать, имеет ли накопления, обеспеченных детей, способных его содержать. Система социального страхования будет защищать человека от больших рисков: остаться одному без возможности получения средств к существованию и адекватной медицинской помощи. И неважно, когда этот риск реализовался — в 55 или 90 лет.
Физическое старение не следует путать с падением востребованности человека на рынке труда; в современной экономике одно совсем не обязательно означает другое. Если человек может и хочет работать в 65 или 70 лет – нужно предоставить ему такую возможность. Если же он работать не может – например, в результате аварии или болезни – то ему следует предоставить полноценную страховочную пенсию, а не нищенскую, выведенную из расчёта «поделить на всех». Если сегодня делить на всех, то на каждого выйдет слишком мало. Помогать нужно только тем, кто действительно не может обойтись без данной помощи. Старение населения делают для нас невозможной практику растягивания имеющегося ресурса поровну на всех. Попытка раздать «всем сестрам по серьгам» закончится так же, как в одноимённой сказке: каждой сестре достанется только по одной серьге.
Напомним, что идея отправлять россиян на пенсию попозже овладела умами чиновников с приходом к власти Путина. В мае 2000 года радиостанция «Эхо Москвы» сообщила, что Центр стратегических разработок Германа Грефа представил на рассмотрение в правительство программу, одно из предложений которой — увеличить в России с 2003 года пенсионный возраст до 65 лет (и для мужчин, и для женщин). Тогда же вице-премьер Валентина Матвиенко пообещала, что увеличение пенсионного возраста может произойти не ранее 2010 года.
В начале 2004 года председатель правления пенсионного фонда России Михаил Зурабов высказал предположение об увеличении пенсионного возраста на восемь лет: 63 года для женщин и 68 лет — для мужчин.
В феврале 2010 года министр финансов Алексей Кудрин снова озвучил идею повышения возраста выхода на пенсию: «Пенсионный возраст мужчин можно увеличить на два года — до 62 лет. Для женщин эту планку можно продвинуть с нынешних 55 лет ближе к 60».
При этом председатель Пенсионного фонда Антон Дроздов в интервью «Российской газете» напоминал, что по общеевропейским нормам минимальная продолжительность жизни на пенсии должна быть 17 лет. В России же мужчина в среднем живет всего 61,5 года – т.е. на пенсии он проводит 1,5 года.
Идея повышения пенсионного возраста практически не имеет сторонников среди россиян – такие инициативы правительства поддерживает лишь 2% россиян.
до пенсии ещё дожить надо, а в РФ это сделать особенно трудно.
Размер пенсии можно смело увеличивать хоть до муляёна. Главное необходимо продолжать сию политику по истреблению населения и вывоза кап.италла за рубеж. И тогда обещайте что хотите. Пожесче надо с населением, ато вымирание замедлится. Пора политику жуковских властоведов переносить на всю расию, ато как-то всем слишком хорошо живется.
В России же мужчина в среднем живет всего 61,5 года – т.е. на пенсии он проводит 1,5 года.
Как-то слишком далеко они оторвались от реальности. 58 лет сейчас средняя продолжительность жизни у мужского населения в России.
А сколько денег, накопленных работягами, умершими до достижения пенсионного возраста, просто растворяется неизвестно где? Почему их не возвращают в семью умерших? Хватило бы хоть на какие-то похороны...
Кстати, известно ли вам такое "гуманное" понятие как время дожития?
Страховая часть пенсии рассчитывается примерно таким образом: в день оформления пенсии берётся ваш расчётный пенсионный капитал (то, что накопилось в Пенсионном фонде на вашем счёте) и делится на время дожития, т.е время, которое по мнению государства вы будете жить и здравствовать...
С 2013 года время дожития увеличивается до 19 лет. Сегодня этот срок составляет 14 лет.
Это конечно не значит, что если вы проживёте дольше вас оставят без копейки - эта система используется только для расчёта пенсии.
Такой вот парадокс - продолжительность жизни падает, а время дожития растёт...
_____________________________ Corrige praetertum, praesens rege, cerne futurum.
Будьте достойны памяти наших великих предков.
Да… «Срок дожития» это конечно сильно. В цивилизованных странах выход на пенсию это можно сказать начало новой жизни, время которое можно посвятить себе. На мир посмотреть. Путешествуя по зарубежным странам многие наверняка сталкивались с множеством иностранных туристов пенсионного возраста…
… У нас млять это Период Дожития(!) Ни много, ни мало. Я бы лично всех энтих строящих из себя вумных педерастов на прожиточный минимум посадил дворы мести если других мыслей в их пустых черепных коробах не образуется кроме увеличения пенсионного возраста. Хорошо что я не у власти. Остановится бы не смог наверное долгие годы
_____________________________ Даже если ваше объяснение настолько ясно,что исключает всякое ложное толкование,всё равно найдётся человек,который поймёт вас неправильно. -(с)Законы Мэрфи
Сергей Миронов (Справедливая Россия) процитировал стихи смоленского поэта Вячеслава Иванова:
Послушай, если сам не знаешь,
Какие люди нам нужны:
Умри до пенсии, товарищ,
Спаси бюджет своей страны!
Паши, как вол, пока не сдохнешь,
Плати налоги и кредит.
Терпи, молчи. Ну, что ты стонешь?
Стонать Россия не велит!
Согнись под грузом неотложных
И для державы важных дел.
Тебе и сдохнуть, что ли, сложно,
Чтоб стать обузой не успел?
Умри, товарищ, не скучая,
На стройке или в борозде
Запомни: отдых развращает,
А смерть достойная – в труде!
_____________________________ С истиной спорить трудно, с ложью - бесполезно.
----
Чиновник - слуга народа. Зачем мне плохой слуга?
