unsorted ~ В игровом скандале замешан сын генпрокурора

Возраст: 100 C нами с 18.11.2009 Репутация: **12.1**

http://gidepark.ru/community/1053/article/301867/index/userId/4058882884

деле о казино появилось новое громкое имя – А.Чайка назад впередПротивостояние следственного комитета России (СКР) и прокуратуры вокруг нашумевшего уголовного дела о казино обрастает новыми скандалами. Теперь в деле появилось новое громкое имя. В координации работников прокуратуры и бизнесмена Ивана Назарова, организовавшего подпольный игорный бизнес, подозревают сына генпрокурора РФ Юрия Чайки – Артема Чайку, пишет сегодня газета "Коммерсант".
Вчера в Серпуховском городском суде рассматривалась жалоба главы Серпуховского района Александра Шестуна на отмену Мособлпрокуратурой второго уголовного дела в отношении бизнесмена Ивана Назарова. На заседании были оглашены показания засекреченного следствием свидетеля под фамилией Николаев. Свидетель рассказал, что между И.Назаровым и областными прокурорами существовали коррупционные связи, а координатором в этих взаимоотношениях выступали люди А.Чайки.

В СКР "Ъ" подтвердили, что "в материалах дела действительно есть показания засекреченного свидетеля, который упоминает имя Чайки А.Ю.". А.Шестун также сообщил газете, что неоднократно слышал это имя, когда И.Назаров в 2009г. вымогал 2 млн долл. для прекращения проверки в отношении него (А.Шестуна). По словам главы Серпуховского района, люди А.Чайки от имени И.Назарова устраивались руководителями МУП "Серпуховские недра", до этого работали в ОАО "Тыретский солерудник", который находится под контролем структур А.Чайки.

Выслушав доводы сторон, суд постановил: "Материал проверки, послуживший основанием к возбуждению уголовного дела, не был изучен прокурором, принявшим решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела".

Официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева заявила "Ъ", что "вряд ли бред анонимных заявителей (в суде оглашались показания свидетеля.— "Ъ") нуждается в каких-либо комментариях".

Между тем конфликтом между Генпрокуратурой и СКР по делу о казино решил вмешаться комитет Госдумы по безопасности. "На ближайшем заседании нашего комитета 7 апреля я подниму вопрос о том, что мы, депутаты, не имеем права отмалчиваться и должны разобраться в этом вопросе. Ситуация с крышеванием так называемого прокурорского дела уже вышла за границы Московской области. К сожалению, за всей этой публичной риторикой, которой обмениваются представители Генпрокуратуры и следственного комитета, мы так и не услышали ответа на главный вопрос — почему игровой бизнес Подмосковья практически легально продолжает существовать и фактически крышуется коррумпированными чиновниками разного уровня",— заявил заместитель председателя думского комитета по безопасности Геннадий Гудков.

30 марта 2011 г.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Короче, это походу была "дочерняя" компания Прокуратуры - кто поменьше сам "замазался", кто повыше - как принято, члены семьи занимались. В принципе всё нормально - СКР стремится выслужиться, чем громче свиснут сейчас, тем больше бабла получат. Или прикроют, как налоговую полицию. Или сначала получат, а потом прикроют - совсем как налоговую полицию. Улыбочка

Возраст: 43 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

momwig, да кто ж СКР прикроет-то?
на них куча подследственности, Скорее следствие в других ведомствах упразднят, оставят только СКР

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Ахимас, прикрыть можно по-разному... вернуть обратно (СКП), раскидать подследственность по другим ведомствам... хотя последний вариант явно противоречит тенденции. Но и тенденции порой меняются.

C нами с 05.08.2006 Репутация: **163.4**

Да нет смысла возвращать что-то и уж тем более "раскидывать" по другим ведомствам. Тяжкие и особо тяжкие другие ведомства ни по опыту, ни по закону даже не смогут рассматривать. Там придётся законодательно столько поправок вносить, что проще будет вообще всё заново написать Улыбочка

Да и смысл их объединять, если они теперь уже за счёт этого скандала вообще "не дружат" Улыбочка

В в плане следствия и прокуратуры всё идёт, как и должно было. СКР получил самостоятельность и решил как следует её проявить. А чем кончится скандал - да ничем как всегда. Уж больно высоко узелок завязался. Там умеют распутывать...

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.1**

Мне кажется вся эта заварушка и была затеяна для удара по Чайке.

Возраст: 46 C нами с 29.06.2009 Репутация: **68.6**

Или федералы хотят отжать долю прокуратуры с игрух. Либо полностью под себя забрать.

Возраст: 44 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Чайка чайке глаз не выклюет (с)

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

blaze писал(а):

Да нет смысла возвращать что-то и уж тем более "раскидывать" по другим ведомствам. Тяжкие и особо тяжкие другие ведомства ни по опыту, ни по закону даже не смогут рассматривать.

Кого подобные глупости интересовали, когда расформировывали ФСНП и создавали на её месте, с теми же людьми (ни опыта, ни закона...) Госнаркоконтроль?.. Хотя Вам тогда 14 лет было, так что вопрос риторический.

C нами с 28.03.2011 Репутация: **31.8**

У них всё корумпировано. Их бы привлечь с конфискацией. А конфискованное в фонд помощи детям. Сколько у нас детей нуждающихся в медлечении. От нашего государства только кукиш получишь на эти нужды. Можно подумать, что генпрокурор не знал чем занимается его сын. Был бы Чайка нормальным человеком, а не подонком, то застрелился бы!

Возраст: 28 C нами с 29.04.2005 Репутация: **72.4**

А был бы Тарасом Бульбой, застрелил бы сына)
На мой взгляд не борьба с коррупцией, а война между силовыми структурами за власть.

C нами с 10.10.2009 Репутация: **38.8**

blaze, да какая самостоятельность? а что ее раньше не было? Председатель СКП не подчинялся Ген. проку никогда, напрямую Презику. А прок надзор над следствием никто тоже не отменял. Ничего по сути не изменилось, единственное по закону о СКР есть батхерт для следаков, касаемо привлечения к административной ответственности.

C нами с 05.08.2006 Репутация: **163.4**

momwig писал(а):

blaze писал(а):

Да нет смысла возвращать что-то и уж тем более "раскидывать" по другим ведомствам. Тяжкие и особо тяжкие другие ведомства ни по опыту, ни по закону даже не смогут рассматривать.

Кого подобные глупости интересовали, когда расформировывали ФСНП и создавали на её месте, с теми же людьми (ни опыта, ни закона...) Госнаркоконтроль?.. Хотя Вам тогда 14 лет было, так что вопрос риторический.

Не думаю, что мой возраст что-то решил, так как вопрос такой же риторический и для вас в данном случае, если вы, конечно, не явились инициатором данного законопроекта. Весело

Касаемо следствия ситуация обстоит иначе, так как никакой новой структуры не нужно. У существующей, с её сотрудниками имеется достаточный опыт в работе, который другим органам придётся очень долго перенимать, да и какой в этом смысл. Не думаю, что гос. аппарат сподобился выделить СКР отдельно, а потом вдруг взять и сотворить очередной манёвр. В нашем государстве всё возможно, но этот шаг будет очень неблагоразумным.
Ситуация с ФСНП не подходит для сравнения в данном случае, так как в данном случае не будет идти речи о создании чего-то нового. Следствие - оно и в Африке следствие...

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

blaze, вариант с ликвидацией/преобразованием/разделением я привел лишь для дополнения до полного набора вероятностей. Но следствие, которое "и в Африке" - оно тут совершенно не играет никакой роли в раскладе. В раскладе сейчас играют роль ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО бабки и прочие ништяки, которые хочет получить новая по сути структура (как самостоятельный орган). А для этого ей нужно во-первых выслужиться, во-вторых - обозначить, от кого эти ништяки можно бы отпилить. И в этом смысле все подобные ситуации - близнецы-сестры. Вы почему-то заострили внимание на кончине ФСНП. А аналогия ТЕКУЩЕЙ ситуации - в начале её расцвета, когда они были только матерели, собрали подробнейшие досье на всех и вся, гарантированно рвали того, на кого укажут, утерли нос УБЭПу, "понаделав" из многих его сотрудников клоунов и оборотней в погонах и напугали весь бизнес, ибо, являясь на тот момент довольно эффективной структурой, действивали-то всё равно через "указку" по большей части. Так вот аналогия в этой части полнейшая. Вопрос только в том, куда в конце концов указка покажет. От этого и будет зависеть, что нас ждет - триллер, шапито или пшик.

C нами с 05.08.2006 Репутация: **163.4**

REAL_DEAL писал(а):

blaze, да какая самостоятельность? а что ее раньше не было? Председатель СКП не подчинялся Ген. проку никогда, напрямую Презику. А прок надзор над следствием никто тоже не отменял. Ничего по сути не изменилось, единственное по закону о СКР есть батхерт для следаков, касаемо привлечения к административной ответственности.

Самостоятельность? Есть ли разница в том, что ранее, в СКП, нынешний председатель СКР был первым заместителем Генерального прокурора? Улыбочка

PS что-то мы совсем про сына Чайки забыли Смешно