|
|
Возраст: 37 C нами с 10.06.2005 Репутация: 143.3
|
|
FRONYA писал(а): |
ОК. принял. Переварил.
Но на втором снимке явно виден эффект атмосферного давления.
Добавлено спустя 42 секунды:
Не считая левого выхлопа.
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Datura-Inoxia писал(а): |
физику прогуливали в школе?
|
Да Физику прогуливал. Хм, причем жестко.
|
как и любое небесное тело солнце обладает своей силой притяжения, что и удерживает некоторое количество вещества на поверхности
|
_____________________________ http://500px.com/lsss
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 27.11.2006 Репутация: 101.3
|
|
Ой-ли?
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
А что же солнце к себе вихри то непритягивает?
|
_____________________________ Только Трезвая Россия станет Великой!!!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.03.2006 Репутация: 87
|
|
FRONYA писал(а): |
А что же солнце к себе вихри то непритягивает?
|
потому что вихри идут строго по магнитному полю.
да и оно не должно притягивать абсолютно все - как и у любого физического объекта, у солнца есть своя вторая космическая скорость, только превысив которую можно его покинуть.
|
_____________________________ Ты машинным маслом не плюй мне в глаза, робот-коза.
Верю в точку.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 04.08.2008 Репутация: 111.2
|
|
какие такие вихри?если ты про протуберанцы то они как раз притягиваются и имеют петлеобразню форму строго по линиям магнитного поля солнца
|
_____________________________ critical point
NIKON<3
https://www.flickr.com/photos/115332031@N02/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
FRONYA писал(а): |
Ой-ли?
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
А что же солнце к себе вихри то непритягивает?
|
Я правильно понимаю, что ты сомневаешься, что Солнце что-то к себе притягивает?
Хорошо тебе
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: 245
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Сильно сомневаюсь, что звезда вообще что-то выкидывает из себя навсегда по своей воле. Зачем это может быть ей нужно? Можно сказать, что мы все живем на Солнце и это будет правдой.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 07.06.2010 Репутация: 4.4
|
|
Тело_Бабая писал(а): |
Сильно сомневаюсь, что звезда вообще что-то выкидывает из себя навсегда по своей воле. Зачем это может быть ей нужно? Можно сказать, что мы все живем на Солнце и это будет правдой.
|
По моему, давно опредилились что земля вращается вокруг солнца.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Она вращается потому что падает.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 C нами с 13.04.2010 Репутация: 46.2
|
|
Тело_Бабая писал(а): |
Она вращается потому что падает.
|
А падает,потому что плоская
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Тело_Бабая писал(а): |
Сильно сомневаюсь, что звезда вообще что-то выкидывает из себя навсегда по своей воле.
|
А как же свет, всякие там альфа-гамма частицы и т.д. и т.п.? Они не "выкидиваются" или "не навсегда"?
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Ну излучение это скорее трансляция, чем выкидывание. То есть звезда "говорит и показывает", но вряд ли будет бросаться массой, которая служит топливом для говорения и показывания.
Точнее у звезды можно предположить для этого такой мотив - оплодотворение другой звезды своими наработками в области жизни.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Тело_Бабая писал(а): |
Ну излучение это скорее трансляция, чем выкидывание. То есть звезда "говорит и показывает", но вряд ли будет бросаться массой
|
Тело_Бабая, погуглите, сколько массы теряет звезда с изучением
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: 245
|
|
Тело_Бабая писал(а): |
Ну излучение это скорее трансляция, чем выкидывание. То есть звезда "говорит и показывает", но вряд ли будет бросаться массой, которая служит топливом для говорения и показывания.
|
Тепловая энергия. Думаю сравнить можно с тормозами машины. Колодки взаимодействуют с диском в результате чего выделяется тепло Физика блин. и тут тоже самое. Вот. Я же дал ссылку там много интересного можно найти
astrolab.ru писал(а): |
Зная, что происходит в наружных слоях Солнца, и пользуясь законами физики, астрономы установили, что в недрах Солнца температура около 20 млн. градусов. В этих условиях происходит сложное превращение самого легкого элемента - водорода - в гелий. При этом выделяется огромное количество атомной энергии, которой вполне достаточно, чтобы обеспечить излучение Солнца. Водорода же на Солнце очень много. Подсчитано, что его хватит еще на десятки миллиардов лет. Поэтому нам не грозит никакая катастрофа из-за ослабления солнечного излучения
|
откуда беруться гамма-лучи
2 часть. Продолжение
Цитата: |
На Солнце же "топливо" ядерное. Оно поджигается высокой температурой солнечных глубин, затем цепочками попарных ядерных взаимодействий захватываются большие массы вещества, выделяющаяся огромная энергия поддерживает высокую температуру, и "пожар" длится, пока не исчерпается все "горючее".
|
Горючее - водород. Можно сделать вывод что что-то теряется и это что-то Водород=))) Пока он есть солнце светит. А если светит значит кол-во водородауменьшается, а раз уменьшается, то я думаю можно сказать солнце худеет , сбрасывает в весе))
А вот и циферки :
Цитата: |
Испускаемая Солнцем энергия в 3.86e33 эрг/сек, или 386 миллиард миллиардов мегаватт, производится текущими в нем реакциями ядерного синтеза. Каждую секунду приблизительно 700 000 000 тонн водорода превращается в 695 000 000 тонн гелия и 5 000 000 тонн (= 3.86e33 эрг) энергии в форме гамма лучей. Поскольку эта энергия распространяется от ядра к поверхности, она непрерывно поглощается и заново испускается при все более и более низких температурах, так что к тому времени, когда она достигает поверхности, то испускается прежде всего как видимый свет. Последние 20% пути к поверхности энергия переносится больше конвекцией, чем излучением.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Mor_Nikvin писал(а): |
Тело_Бабая писал(а): |
Ну излучение это скорее трансляция, чем выкидывание. То есть звезда "говорит и показывает", но вряд ли будет бросаться массой
|
Тело_Бабая, погуглите, сколько массы теряет звезда с изучением
|
Дык я ж и говорю "...массой, которая служит топливом для говорения и показывания".
То есть изначально есть масса водорода, из которой в процессе синтеза получается масса всех прочих элементов + энергия сопутствующего синтезу излучения. Что именно мне гуглить?
|
|
|
|
|
|
|
|