Подтверждает Коран Библию или опровергает? |
Библия - истина, Коран - истина |
|
25% |
[ 59 ] |
Библия - истина, Коран - ложь |
|
13% |
[ 31 ] |
Коран - истина, Библия - ложь |
|
1% |
[ 4 ] |
и Коран и Библия - ложь |
|
35% |
[ 80 ] |
не знаю |
|
23% |
[ 54 ] |
|
Всего проголосовало : 228 |
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Коран это сборник стихов. Очень красивых - особенно, если владеть языком оригинала. (Я им не владею, но это относится к любой поэзии) И очень правильных.
Противопоставлять одну красивую вещь другой и скандалить по этому поводу - удел быдла. Нужно учиться получать от них удовольствие. Это сложно и поэтому не для всех.
Вообще потребление любых "духовных благ" требует серьёзной подготовки и аристократического воспитания.
Поэтому по любому поводу всегда проще поделиться на две команды и постучать друг другу в тыкву. Вариант для худосочных "менеджеров", "технарей" и прочих "серьёзных занятых людей" - зайти на форум и влиться в очередной бокс по переписке. И не сложно, и стресс снимает.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.01.2010 Репутация: 33.5
|
|
axel-666 писал(а): |
Funtik44 писал(а): |
Из всех трех книг, которые я прочел, у меня вызвало отвращение, только прочтение Корана.
|
А прочтение Торы не вызвало? А как же книга Эсфирь, по мясорубку, устроеную юдами? Они до сих пор по этому поводу ежегодные гуляния устраивают, это то же самое что немцы на 1 сентября в честь начала второй Мировой устравивали бы пре-пати к Октоберфесту с песнями, плясками и сжигание еврейских чучел. А как же сенедрин 57 ("То, что еврей украдет у гоя, он может оставить себе")? А как же то, что юды не считают за людей никого, кто разнится с ними по крови и вере? Гой же не человек, таки да?
Funtik44 писал(а): |
Реально Каран раздрожает своей глупостью. Но с другой стороны он и писался под менталитет определенного общества, немного недоразвитого.
|
Реально муслимство это даже не религия -это свод бытовых правил, предписывающих, какой рукой вытирать зад, в какие дни спать с женой и как правильно разделать ослиную тушу на жаре. Да еще и написан Коран настолько коряво-безграмотным языком, что до сих пор ведутся споры о толковании тех или иных его частей.
Религия - опиум для народа и самое страшное оружие.
|
Отвращение у меня вызвало не то, что там много несправедливости и насилия, а то что Коран так написан - мол вы все дураки, все чудеса и наказания описанные в Торе и Ветхомзавете, это на самом деле мы и наш бог сделал. А вы все заблуждаетесь." Что-то типо этого. Т.е. как то уж совсем глуповато, ничего нового, просто плагиат, причем с каким-то рвением постоянно задеть так сказать авторов Торы и приписать их заслуги (пусть и временнами выдуманные) себе.
На счет свода правил ты путаешь Коран и Талмуд. Вот Талмуд это свод правил. В каждой религии есть свой Талмуд. Например Тора (это свод законов у евреев), а Танах это у евреев историия, т.е. непосредственно сама так сказать библия. И у нас Библия и соответственно Молитвинник.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.08.2006 Репутация: 76.4
|
|
Цитата: |
Коран это сборник стихов. Очень красивых - особенно, если владеть языком оригинала.
|
Hardly LOLd. Все споры о толковании Корана происходят именно от того, что написан он на безграмотном арабском, что не секрет ни для одного теолога. Какая красота? Или вы под красотой подразумеваете обилие гласных и то что суры напевают?
Что правильного в Коране? То, что заджницу вытирают левой рукой, а правой едят? Очень актуально! Или что женщина во время месячных это скверна, к которой нельзя прикасаться? Обалдеть, как верно!
Не нужно никакого бокса по переписке, религия, при чем любая - опиум, не более, для слабых духом. Нормальным людям для полноценной жизни вполне хватает знания этикета и правил поведения в светском обществе.
|
_____________________________ «В обыкновенное время идеал чеченца - грабеж. Угнать скот,увести женщин и детей, хотя бы для этого пришлось ползти по земле десятки верст...» Брокгауз и Эфрон (т.76, стр. 768)
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.01.2010 Репутация: 33.5
|
|
Asuhatsu писал(а): |
axel-666, в какой-то серии из бондианы я слышал весьма лестный отзыв об арабском языке. Да и вряд ли Вы знаете этот язык, чтобы иметь право так говорить. По мне, так арабский язык красивый по написанию, а по звучанию мне больше иврит нравится.
Funtik44, вопрос топика такой: Коран послан в подтверждение [с корректировками] Библии, или в опровержение. Впрочем, эта тема не для всех, а то здесь много таких, кто вообще не сведущ в Писаниях. Я бы не назвал Коран глупым. Может, некоторые пункты шариата, или различия свидетельств [в Хадисах] одного и того же события, и то, едва ли.
Еккл.12:11-14 Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди, и составители их - от единого пастыря. А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела. Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека; ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо.
|
Если конечно разбирать по косточкам, то в Коране есть достаточно мудрые изречения, но я говорил вобщем про скелет. Что касается вопроса, мне кажется он и не в подтверждение и не в опровержение, он просто для "своих" сделан. Мне вообще кажется, что есть несколько так сказать версий религий: Язычество это версия 1.0 Танах, Библия и Коран - это версия 2.0. Типа от многобожия ушли. Соответственно одну под все не подгонишь и для каждого типа народности нужена своя версия - 2.1 и 2.2 и т.д. Коран что-то подтверждает, например существование Исуса, что-то отвергает, например то, что Исус вообще приходил к ним, а не к "Нам" (всмысле, а не к евреям). Каждый приследует свои цели. Но одно точно - когда писался Танах, он был новый, до него такого еще небыло. Он и продуманный. А Библия и уж темболее Коран, от них уже Плагиатом попахивает ))) Даже новый завет, если вдуматься, то он структуру написания имеет, как и пятикнижее Моисея т.е. Танах.
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
axel-666 писал(а): |
Цитата: |
Коран это сборник стихов. Очень красивых - особенно, если владеть языком оригинала.
|
Hardly LOLd. Все споры о толковании Корана происходят именно от того, что написан он на безграмотном арабском, что не секрет ни для одного теолога. Какая красота? Или вы под красотой подразумеваете обилие гласных и то что суры напевают?
Что правильного в Коране? То, что заджницу вытирают левой рукой, а правой едят? Очень актуально! Или что женщина во время месячных это скверна, к которой нельзя прикасаться? Обалдеть, как верно!
Не нужно никакого бокса по переписке, религия, при чем любая - опиум, не более, для слабых духом. Нормальным людям для полноценной жизни вполне хватает знания этикета и правил поведения в светском обществе.
|
Да ты прав отчасти, но мне кажется Танах и Библию (полностью) все-таки стоит прочитать. То что это опиум для народа, это тоже верно. Но в этих книгах, гигантское количество знаний, очень поучительно.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
axel-666 писал(а): |
религия, при чем любая - опиум, не более, для слабых духом
|
Да вообще любое искусство это извращение и мозгоклюйство для слабых умом. Наука - производство костылей для слабых телом. Одежда - обертка для мерзлявых и убогих. Письменность - изобретение для лентяев, которые сходить и поговорить не могут. Шире бери, не стесняйся Больше силы духа.
axel-666 писал(а): |
Или вы под красотой подразумеваете обилие гласных и то что суры напевают?
|
Да, кстати, а любовь вообще русские придумали, чтобы денег не платить. Сильные духом всегда платят. Красоты тоже не бывает.
axel-666 писал(а): |
Какая красота?
|
Да никакой. ЖРАТ
axel-666 писал(а): |
Или что женщина во время месячных это скверна, к которой нельзя прикасаться? Обалдеть, как верно!
|
Это, кстати, более, чем верно, но довольно сложно в реализации. Любой, кто жил с женщиной хотя бы месяц, в курсе о чем речь. Лучше не прикасаться и вообще не разговаривать. Я бы и не видел. Зачем?
Да, кстати, женщина это тоже нянька для слабых духом. Настоящий, сильный духом мужик полностью самостоятелен и ни от кого не зависит, пока у него остается хотя бы одна рука
axel-666 писал(а): |
Нормальным людям для полноценной жизни вполне хватает знания этикета и правил поведения в светском обществе.
|
В моём понимании полноценная жизнь подразумевает полное отсутствие этикета и тем более светского общества. Нет ничего более бессмысленного и тупого, чем светское общество со своими этикетами. Полноценная жизнь - это большая семья, дом, земля и никаких светских обществ в радиусе недельного перехода.
И вообще, что могут знать о полноценной жизни люди, у которых общая стена для кухни и сортира? Они могут только кое о чём догадываться.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 24.05.2008 Репутация: 101
|
|
axel-666 писал(а): |
ли что женщина во время месячных это скверна, к которой нельзя прикасаться?
|
Правила хорошего тона требуют приводить ссылку, дабы текст книги не путался с домыслами цитирующего. Например вот:
Они спрашивают тебя о [сношениях при] регулах. Отвечай: "Это - болезненное состояние. Избегайте женщин при регулах и не вступайте в близость с ними, пока они не очистятся. А когда они очистятся, то приходите к ним, как повелел вам Аллах". Воистину, Аллах любит кающихся и любит очищающихся. (Коран 2:222)
Не такая уж бессмысленная фраза даже для современного развращенного общества. И уж тем более для диких арабов тех времен.
Что касается остального, то антирелигиозник занимающийся оценкой религиозных учений (не этических учений Мухамеда и Моисея, а именно религозных) выглядит уж очень странно. Примерно как слепой занимающийся сравнением Владимирской иконы Богородицы и Сикстинской Мадонны. Наверно на ощупь отличие между ними будет не столь заметно. Но ведь не для того их писали...
Funtik44 писал(а): |
Но одно точно - когда писался Танах, он был новый, до него такого еще небыло. Он и продуманный. А Библия и уж темболее Коран, от них уже Плагиатом попахивает )))
|
Все же Танах это и есть наш Ветхий завет (за исключением нескольких книг).
Funtik44 писал(а): |
Даже новый завет, если вдуматься, то он структуру написания имеет, как и пятикнижее Моисея т.е. Танах.
|
Пятикнижие это, вроде, Тора. Но ведь главное это не структура написания, а содержание. И в смысле содержания, Евангелие значительно выше и Корана и Торы. Даже с точки зрения этики. Многие этические нормы Ветхого завета (да и Корана) сегодня устарели и иногда кажутся отвратительными. Требования Нагорной проповеди напротив, и по сей день не потеряли актуальности.
Тело_Бабая, вы лучше поаккуратнее с книжками вроде Розы мира. Подобные спиритические тексты несовместимы с христианством. И уж тем более странно когда христиане начинают ссылаться на теософские басни для объяснения роли Муххамеда в истории. Лучше уж читать святых отцов или хотя бы светских специалистов. Если захотите ответить, то лучше в личку. Давайте постараемся не флудить и не оффтопить на форуме
|
_____________________________ Есть лишние вещи? Не поленись отнести их в Русскую Березу. Раменчане, которым лень ехать в Жуковский, могут отвезти вещи в Игумново.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
plasma, да он вообще тот еще хрюндель - Сталина в основные кандидаты на Антихриста записал. Но ход его мысли - это что-то
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.08.2006 Репутация: 76.4
|
|
Вы со своего изверга Сталина лепите к месту и не к месту. Вы мне лучше расскажите, почем собачек муслимы так обижают? Собачки им что плохого сделали? Куснули Мухамеда за мягкое место?
plasma, Ну конечно же, евгеи, как обычно, таки всех уделали
|
_____________________________ «В обыкновенное время идеал чеченца - грабеж. Угнать скот,увести женщин и детей, хотя бы для этого пришлось ползти по земле десятки верст...» Брокгауз и Эфрон (т.76, стр. 768)
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.01.2010 Репутация: 33.5
|
|
plasma писал(а): |
axel-666 писал(а): |
ли что женщина во время месячных это скверна, к которой нельзя прикасаться?
|
Правила хорошего тона требуют приводить ссылку, дабы текст книги не путался с домыслами цитирующего. Например вот:
<i>Они спрашивают тебя о [сношениях при] регулах. Отвечай: "Это - болезненное состояние. Избегайте женщин при регулах и не вступайте в близость с ними, пока они не очистятся. А когда они очистятся, то приходите к ним, как повелел вам Аллах". Воистину, Аллах любит кающихся и любит очищающихся. (Коран 2:222) </i>
Не такая уж бессмысленная фраза даже для современного развращенного общества. И уж тем более для диких арабов тех времен.
Что касается остального, то антирелигиозник занимающийся оценкой религиозных учений (не этических учений Мухамеда и Моисея, а именно религозных) выглядит уж очень странно. Примерно как слепой занимающийся сравнением Владимирской иконы Богородицы и Сикстинской Мадонны. Наверно на ощупь отличие между ними будет не столь заметно. Но ведь не для того их писали...
Funtik44 писал(а): |
Но одно точно - когда писался Танах, он был новый, до него такого еще небыло. Он и продуманный. А Библия и уж темболее Коран, от них уже Плагиатом попахивает )))
|
Все же Танах это и есть наш Ветхий завет (за исключением нескольких книг).
Funtik44 писал(а): |
Даже новый завет, если вдуматься, то он структуру написания имеет, как и пятикнижее Моисея т.е. Танах.
|
Пятикнижие это, вроде, Тора. Но ведь главное это не структура написания, а содержание. И в смысле содержания, Евангелие значительно выше и Корана и Торы. Даже с точки зрения этики. Многие этические нормы Ветхого завета (да и Корана) сегодня устарели и иногда кажутся отвратительными. Требования Нагорной проповеди напротив, и по сей день не потеряли актуальности.
Тело_Бабая, вы лучше поаккуратнее с книжками вроде Розы мира. Подобные спиритические тексты несовместимы с христианством. И уж тем более странно когда христиане начинают ссылаться на теософские басни для объяснения роли Муххамеда в истории. Лучше уж читать святых отцов или хотя бы светских специалистов. Если захотите ответить, то лучше в личку. Давайте постараемся не флудить и не оффтопить на форуме
|
Да, я так и сказал Танах полностью входит в Ветхий завет. Пятикнижие это и есть Танах. Тора - свод правил. Мне показалось, что Евангелие очень похожа на пятикнижие. Я собственно про смысл и говорил. Герой, за которым все ходят, верят в него и в итоге он погибает, но доказывает свою точку зрения - это описание подходит и к Моисею и к Исусу.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 24.05.2008 Репутация: 101
|
|
Funtik44, просто чтобы уточнить понятия:
Тора - (ивр. תּוֹרָה — тора́, букв. «учение, закон») - обычно так называют Пятикнижие Моисея.
Тана́х (ивр. תַּנַ"ךְ) — принятое в иврите название еврейского Священного писания (в христианской традиции практически полностью соответствует — Ветхому Завету). Слово «ТаНаХ» представляет собой акроним (начальные буквы) названий трёх разделов еврейского Священного Писания:
* Тора́, ивр. תּוֹרָה [tōrā] — Пятикнижие
* Невии́м, ивр. נְבִיאִים [nəḇīʾīm] — Пророки
* Ктуви́м, ивр. כְּתוּבִים [kəṯūḇīm] — Писания (Агиографы)
Funtik44 писал(а): |
Герой, за которым все ходят, верят в него и в итоге он погибает, но доказывает свою точку зрения - это описание подходит и к Моисею и к Исусу.
|
Ну... Так вообще все книги можно объединить единым сюжетом. Включая сказки с окончанием "и умерли в один день" Не важно как умерли, не важно чему учили, не важно кем его считали ученики.
|
_____________________________ Есть лишние вещи? Не поленись отнести их в Русскую Березу. Раменчане, которым лень ехать в Жуковский, могут отвезти вещи в Игумново.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Хорхе Луис Борхес
Четыре цикла
Историй всего четыре. Одна, самая старая — об укрепленном городе, который штурмуют и обороняют герои. Защитники знают, что город обречен мечу и огню, а сопротивление бесполезно; самый прославленный из завоевателей, Ахилл, знает, что обречен погибнуть, не дожив до победы. Века принесли в сюжет элементы волшебства. Так, стали считать, что Елена, ради которой погибали армии, была прекрасным облаком, виденьем; призраком был и громадный пустотелый конь, укрывший ахейцев. Гомеру доведется пересказать эту легенду не первым; от поэта четырнадцатого века останется строка, пришедшая мне на память: «The borgh brittened and brent to brondes and askes» *1 ; Данте Габриэль Россетти, вероятно, представит, что судьба Трои решилась уже в тот миг, когда Парис воспылал страстью к Елене; Йитс предпочтет мгновение, когда Леда сплетается с Богом, принявшим образ лебедя.
Вторая, связанная с первой, — о возвращении. Об Улиссе, после десяти лет скитаний по грозным морям и остановок на зачарованных островах приплывшем к родной Итаке, и о северных богах, вслед за уничтожением земли видящих, как она, зеленея и лучась, вновь восстает из моря, и находящих в траве шахматные фигуры, которыми сражались накануне.
Третья история — о поиске. Можно считать ее вариантом предыдущей. Это Ясон, плывущий за золотым руном, и тридцать персидских птиц, пересекающих горы и моря, чтобы увидеть лик своего бога — Симурга, который есть каждая из них и все они разом. В прошлом любое начинание завершалось удачей. Один герой похищал в итоге золотые яблоки, другому в итоге удавалось захватить Грааль. Теперь поиски обречены на провал. Капитан Ахав попадает в кита, но кит его все-таки уничтожает; героев Джеймса и Кафки может ждать только поражение. Мы так бедны отвагой и верой, что видим в счастливом конце лишь грубо сфабрикованное потворство массовым вкусам. Мы не способны верить в рай и еще меньше — в ад.
Последняя история — о самоубийстве бога. Атис во Фригии калечит и убивает себя; Один жертвует собой Одину, самому себе, девять дней вися на дереве, пригвожденный копьем; Христа распинают римские легионеры.
Историй всего четыре. И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их — в том или ином виде.
—————————————————————————
*1. Эта строка на средневековом английском языке значит приблизительно следующее: «Крепость, павшая и стертая до пламени и пепла». Она — из замечательной аллитерационной поэмы «Сэр Гавейн и Зеленый Рыцарь», которая сохраняет первобытную музыку саксонской речи, хотя и создана через несколько веков после завоевания Англии под предводительством Вильяльма Незаконнорожденного.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: 96.9
|
|
Здесь пророчество в Библии об Исламе:
Исайя 28:11 За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу.
[Как бы] после свидетельства (Библия) одного (Иисуса) свидетельство (Коран) ещё одного (Мустафы)
Иоан.8:17 А и в законе вашем написано, что двух человек свидетельство истинно.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 24.05.2008 Репутация: 101
|
|
Asuhatsu, вы лучше поаккуратнее с исламскими толкованиями Библии. Это они почитают Спасителя лишь человеком, и часть мессианских пророчеств (напр. пророчество Моисеево) пытаются притянуть к Мухаммеду.
Asuhatsu писал(а): |
Исайя 28:11 За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу.
|
И причем здесь Мухаммед? Это пророчество можно применить к любым народам покорявшим иудеев. Но читая пророка Исайю видно, что речь у него многократно идет о вавилонском пленении иудеев, которое последует довольно скоро (а не через тысячу лет) и послужит очищению еврейского народа от многобожия.
Достаточно прочитать несколько стихов дальше и становится понятно о чем речь в пророчестве. Обличая пьянство иудеев пророк говорит дальше :
Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень, — камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится (Ис. 28:16)
Нужно ли пояснять о Ком говорит Исайя?
Asuhatsu писал(а): |
Иоан.8:17 А и в законе вашем написано, что двух человек свидетельство истинно.
|
Ну а здесь вообще вырвано из контекста.
А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня. А и в законе вашем написано, что двух человек свидетельство истинно. Я Сам свидетельствую о Себе, и свидетельствует о Мне Отец, пославший Меня. (Ин. 8:16-18) Мухамед здесь явно не при чем.
|
_____________________________ Есть лишние вещи? Не поленись отнести их в Русскую Березу. Раменчане, которым лень ехать в Жуковский, могут отвезти вещи в Игумново.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: 96.9
|
|
plasma писал(а): |
поаккуратнее с исламскими толкованиями Библии. Это они почитают Спасителя лишь человеком, и часть мессианских пророчеств (напр. пророчество Моисеево) пытаются притянуть к Мухаммеду.
|
я стараюсь быть очень аккуратным, но не это главное. Главное - это РЕМО, т.е. то, что Бог открывает человеку, когда тот читает ЛОГО
ремо можно соотнести с кайро, а лого можно соотнести со словом хронос
хронос - время человеческое, время отсчёта, планируемое, тик-так, проще говоря, а
кайрос - время божественное, время совершения события, ведь, бывает, планируешь в одно время, но совершается событие в другое время, если вообще совершается (а было ли планируемое событие по воле Господа?)
Asuhatsu писал(а): |
Исайя 28:11 За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу.
|
Вот какое мне было РЕМО [да отвратит меня Господь писать неправду, и да не затмит мой разум и сердце проклятый сатана со своими ангелами!]: Господь предрекает о том, что арабам будет слово, которым уверовавшие будут неуверовавших иудеев обличать. Уверовавшие либо не нуждаются в обличениях от людей, имея общение с Богом, либо принимают от братьев обличения Евангелия, т.е. принимают Христа личным Спасителем.
Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень, — камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится (Ис. 28:16)
Это напоминание о том, что греховность можно будет преодолеть со Христом. К сожалению, большинство православных не понимают значение СПАСЕНИЯ человека Иисусом Христом. А исламисты вообще могут по незнанию научить своих собратьев лжи, отвращая их умы нелепыми трактованиями Корана (имхо, Коран имеют компетенцию тракотовать только крещённые Святым Духом) и глупой клеветой на Библию, которая якобы уже не та, что была в оригинале, а извращена поколениями переводчиков. Горе таким учителям! Об этом и в Библии много раз предупреждается и в Коране угрозой наказания свидетельствутся.
Иоанн 8:16-18 писал(а): |
А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня. А и в законе вашем написано, что двух человек свидетельство истинно. Я Сам свидетельствую о Себе, и свидетельствует о Мне Отец, пославший Меня.
|
По традиционной трактовке здесь Иисус говорит об Аврааме, ибо иудеи говорили: "наш отец Авраам". Также Авраам значится как "отец веры", по-видимому отец веры в Иешуа Машиах (Иисус Христос).
Не мог Спаситель Бога-Отца назвать человеком. Но и Христа послал не Авраам, поскольку и сам Богом-Отцом был послан. Причем здесь Мухаммед? Да и Мухаммед был послан Богом-Отцом. Только мусульмане говорят: "Аллах сказал", а не "Мухаммед в Коране написал".
Традиционная интерпретация избранных мест Писания утвердилась у мусульман в таком виде:
Бог-Отец - Аллах, Бог-Сын - Христос, а Дух Святой - Мухамммед.
Меня такая трактовка
получив откровение о том, что ценимые и высокие чувства и переживания мы получаем от Бога-Отца но Духом Святым через веру в Иисуса Христа, сына Божия. И назвать человеком Духа Святого ну никак, если только Дух Святой - это Сам Иисус Христос, воцарившийся на небесах, утвердённый Богом-Отцом на вечное царствование.
, и я обратился ко Христу в молитве и Он обратил меня к Писанию, открывая некоторые тайны.
Бог ЕДИН. Но в традиционной трактовке есть Бог-Отец и есть Бог-Дух Святой, если мы Бога-Сына считаем человеком, т.е. Он и вознёсся [после воскресения] в человеческом обличии. Уже ересь: Бог разделился на два "Отец" и Дух Святой. И как в таком случае: "кто будет хулить Отца - тому простится, кто будет хулить Сына - тому простится, а кто будет хулить Духа Святого - тому не простится.."?
Тем более, что в Коране написано: "не пристало Аллаху избирать себе сыновей", или "никого не родил и не был рождён".
Мне было откровение, что Дух Святой есть Аллах, Милостивый и Милосердный...
а Отцом Он "назначил" Христа Иисуса, а Сыном назвал Мухаммеда (прошу заметить, не Своим, Божиим, сыном, а сыном Христа Иисуса), и Сам оказался Безупречен, ибо отцовство передал Единорожденному (рождённому единственный раз), т.е. Христу.
Получается такая альтернатива трактовке Святой троице:
Бог-Отец - Иисус Христос, Бог-Сын - Мухаммед, Аллах - Дух Святой
Иоан.10:34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
"Усыновил" Мухаммеда Иисус Христос, царствующий на небесах, по провидению Духа Святого. Также Дух Святый Сам не родил, но родила Святая дева Мария, и не был рождён, ибо рождён был Иисус..
И именно Дух Святой свидетельствует всякому верующему о божественности и святости Христа. Отвращающийся от познания Святого не имеет общения с Богом, т.е. Духом Святым.
Помню в Коране написано: "грешник тот, кто говорит, что Мессия - Сын Аллаха".
Но в представленной трактовке Мессия - не Иисус, а Мухаммед. Если Иисус - Отец, то уже никак не "Сын человеческий". И сошёл Иисус на Землю свидетельствуя пространно, как бы одновременно и о Себе и о грядущем (Мухаммеде), как о сыне, но говорил это от Себя.
Знающие Писание (Библию) попробуйте поразмышляйте над текстами в такой трактовке. Как бы не отвергается и традиционная христианская трактовка, но и имеет смысл и такая трактовка, где Коран становится "не случайным" словом, а расставляющим все точки над i.
Может, я - еретик, то вы обличите меня, разбейте эту теорию, если она лживая!
p.s.
Нет Бога, кроме Святого Духа, и Иисус Христос свидетель Его, верный и истинный.
|
Последний раз редактировалось: Asuhatsu (24 Сен 2010, 22:35), всего редактировалось 3 раз(а)
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 C нами с 06.12.2009 Репутация: -610.7
|
|
И библия и коран - лживый потусторонний бред, сборище мифов и сказаний. Религии эти просто оружие для управления массами
|
_____________________________ Неправильный проверочный код! Не пытайтесь обмануть систему репутации! Еще одна такая попытка и ваша репутация станет -500!
|
|
|
|
|
|
|
|