unsorted ~ Невиноватых у нас нет

поклонникам нелицензионного софта посвящается

Возраст: 35 C нами с 17.06.2007 Репутация: **5.3**

я вот задался вопросом а аниме которое выкладывают тож можно назвать контрофактом ?

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

Мосгордума предлагает штрафовать за незаконное скачивание фильмов в Интернете

По мнению депутатов, отслеживать нарушителей должно Министерство внутренних дел. Провайдеры по запросу МВД могли бы предоставлять информацию об IP-адресах пользователей.

Как заявил РСН депутат Мосгордумы Александр Милявский, будет составлен список сайтов, на которых содержится нелицензионный контент. При подключении к интернет-странице из "черного списка" пользователю будет выслан штраф 2000-5000 рублей. Список запрещенных сайтов будет постоянно обновляться.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Acme писал(а):

Как заявил РСН депутат Мосгордумы Александр Милявский, будет составлен список сайтов, на которых содержится нелицензионный контент. При подключении к интернет-странице из "черного списка" пользователю будет выслан штраф 2000-5000 рублей. Список запрещенных сайтов будет постоянно обновляться.

Ага, осталось еще штрафовать за то, что прошел мимо точки скупки ворованных мобильников, например, или у пункта скупки цветных металлов. Там же тоже контент криминальный, в основном... Придурок этот депутат конченный!

Возраст: 39 C нами с 10.01.2010 Репутация: **59.9**

MajorQ писал(а):

Придурок этот депутат конченный!

единорос, что характерно http://www.milyavsky.ru/

Возраст: 37 C нами с 22.03.2006 Репутация: **158.2**

Как хотят штрафовать за торренты?

На днях "Компьютерра" сообщила, что депутат Московской городской Думы Александр Милявский планирует представить в Государственную думу законопроект, в котором предполагается признать административным нарушением факт скачивания пиратского контента. В первую очередь, речь идёт о фильмах. За каждый факт скачивания предлагается штрафовать пользователя на 500 рублей. Распространителей пиратской продукции будут карать штрафами размером до 200 тысяч рублей.

Учитывая, что при скачивании с торрентов любой подключившийся автоматически становится сораспространителем, конечным пользователям придётся туго: если в результате кого-то и привлекут к ответственности, то, скорее всего, именно за распространение.

Но самые настораживающие предложения депутат озвучил в эфире Русской Службы Новостей. Конкретнее, он предложил создать некий чёрный список ресурсов, на которых хостится пиратский контент, и штрафовать пользователей за сам факт подключения к таким ресурсам.

Естественно, это предложение вызывает вполне ожидаемые вопросы. Первый, правда, сводится к тому, а нет ли тут путаницы? Иначе говоря, действительно ли предлагается штрафовать за сам факт подключения к некоему ресурсу?

"Компьютерра" обратилась за разъяснениями к помощнику депутата Милявского, юристу Андрею Григорьеву.

"Пока в законопроекте говорится лишь о наказании за распространение и скачивание нелегального контента, - ответил Григорьев. - Однако, к моменту внесения законопроекта для рассмотрения в Мосгордуму он, скорее всего, будет скорректирован таким образом, что, возможно, будет наказывать уже за сам факт обращения к таким сайтам. Эта мера пока обсуждается, но весьма и весьма вероятная".

Таким образом, речь может идти о попытке ввести такую норму пока лишь на территории Москвы.

Что касается механизма отслеживания, то предполагается, что заниматься этим будут правоохранительные органы: они обращаются к хостинг-провайдеру и получают от него информацию, под каким внешним IP-адресом был осуществлен доступ на сайт, после чего определяется интернет-провайдер, которому принадлежит этот IP-адрес.

"Затем правоохранительные органы обращаются к интернет-провайдеру, который предоставляет внутренний IP-адрес того конечного пользователя, который и осуществил доступ на сайт с незаконным контентом. К этому конечному пользователю и будут предъявлены претензии," - заявил Григорьев.

На вопрос, а что, собственно, должно инициировать реакцию правоохранительных органов, Григорьев ответил, что поводом для обращения органов к хостинг-провайдеру должно будет служить соответствующее заявление правообладателя.

"Вопрос о технических средствах отслеживания доступа прорабатывается со специалистами в этой области. По их утверждению, такое отслеживание технически возможно, хотя и трудоёмко," - добавил помощник депутата.

То есть, какого-либо страшного автоматического цензора, который будет отслеживать перемещения всех пользователей интернета и высылать штрафные квитанции за каждый случай подключения к "неправильным" ресурсам, пока можно не ждать. Также не предполагается, что провайдеры должны будут доносить на собственных пользователей за каждый случай доступа тех к торрентам или Rapidshare.

А вот чего точно можно ожидать, так это "войны заносов" со стороны владельцев, по крайней мере, российских ресурсов - кандидатов в пресловутый "чёрный список". Кто бы ни занимался его составлением в итоге, у этих людей или организаций появилась перспектива неплохо поживиться.

Стоит отметить, что год назад во Франции был принят жёсткий антипиратский закон, который предполагает длительное отключение от интернета людей, активно занимающихся пиратством.

Первоначальный вариант закона, предложенный самим президентом Франции Николя Саркози, предполагал создание новой полицейской силы, агентства, которое как раз и занималось бы отключением пользователей от Сети, если те были уличены в пиратстве.

Однако законодательный орган Франции отклонил данный проект как неконституционный. В итоге был принят смягчённый вариант, согласно которому отключать пользователей от интернета имеет право только суд. А следовательно, необходимо проведение всех законных процедур.

Возраст: 39 C нами с 14.02.2005 Репутация: **78.7**

Оставят только сайт ЕдРо в свободном доступе))

Возраст: 41 C нами с 08.05.2009 Репутация: **58.7**

Пусть эти гондоны сначала порядок в реальной жизни наведут, чтобы хотя бы Конституция РФ соблюдалась неукоснительно, а нарушители жестоко расстреливались.. потом можно и за интернет взяться...

C нами с 10.04.2008 Репутация: **74.4**

Депутаты накинули сеть

Раскритикованные рунетом поправки в Гражданский кодекс (ГК) все-таки приняты Думой. Это произошло накануне финальных переговоров о присоединении России к ВТО

Анастасия Голицына
Ведомости

27.09.2010, 181 (2879)

Поправки были разработаны два года назад, но заморожены весной 2009 г. на этапе второго чтения в Думе после критики со стороны интернет-сообщества. Действующий вариант ст. 1273 ГК разрешает не платить автору за использование его произведения в личных целях. А новый разрешает бесплатно использовать его в личных целях лишь «при необходимости». Компании возмутились: как доказывать в суде «необходимость» скачивания фильма или, например, кэширования информации поисковиком? А наказанием за нарушение прав может стать даже лишение свободы.

Тогда в защиту интернет-компаний выступило Минкомсвязи, но теперь оно согласилось с поправками. А 24 сентября депутаты одобрили их в третьем чтении.

Теперь ГК будет соответствовать «Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (ТРИПС), которое подписывают участники ВТО, следует из пояснительной записки к законопроекту. А также Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, добавляет партнер Baker & McKenzie Денис Хабаров. Но критерий «необходимости», по его словам, в международных нормах не упоминается. Конвенция предусматривает трехступенчатый тест, с помощью которого можно установить, в каких ситуациях произведение можно использовать свободно, — например, если это не нарушает законных интересов автора, рассказывает Хабаров. Этот критерий содержится в законах ряда стран Европы, и их переговорщики настаивали на его принятии Россией, знает менеджер крупной интернет-компании. Переговоры о вступлении в ВТО завершатся в течение двух недель, обещал в пятницу первый вице-премьер Игорь Шувалов.

Получается, что российские нормы по охране авторских прав даже шире, чем требования ТРИПС, удивлен представитель «Яндекса» Очир Манджиков. Сказать, что эти нормы противоречат ТРИПС, нельзя. Но критерий «необходимости» не соответствует духу и букве международного законодательства, уверена Алла Забровская из Google. Бороться с пиратством надо, не спорит представитель объединенных «Афиши» и Rambler Константин Воронцов, но важно, как сложится правоприменительная практика вокруг неоднозначного термина «необходимость».

Не велели беспокоиться
Интернет-компании хотели жаловаться президенту Дмитрию Медведеву. Но «высокопоставленные чиновники» рекомендовали воздержаться от жалоб, говорят источники в компаниях и Думе.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/246491/deputaty_nakinuli_set

C нами с 10.04.2008 Репутация: **74.4**

Сайт в ответе за все

Владельцы сайтов с легальным контентом раскритиковали крупные порталы, открещивающиеся от ответственности за файлы пользователей. Сайт должен отвечать за все, что публикует, настаивают они

Анастасия Голицына
Ведомости

25.10.2010, 201 (2719)

Воткрытом письме руководители Tvigle, Zoomby и TvZavr призвали крупнейшие сайты рунета бороться с пиратством (см. www.vedomosti.ru). Это ответ на открытое письмо «Яндекса», Google, Mail.ru, Rambler и «В контакте». Те недовольны, что правообладатели судят их за контент, размещенный пользователями, проверять который «невозможно». Они хотят, чтобы правообладатели сами искали нарушения и сообщали о них сайтам.

Tvigle, Zoomby и TvZavr настаивают на более радикальных мерах — например, сайты, уличенные в публикации пиратского контента, не должны индексироваться поисковиками. Когда крупные порталы публикуют пиратский контент, продвигать легальный нерентабельно, сетуют они.

Поисковик не отвечает за качество и содержание найденных страниц и не может оценивать законность или незаконность контента, парирует представитель «Яндекса» Очир Манджиков. «Это пагубная практика — ограничивать, например, поисковики, которые должны обрабатывать запросы без купюр и цензуры, — согласен гендиректор крупнейшего российского видеопортала Rutube (размещает и контент пользователей) Михаил Ильичев. — Стоит один раз подкорректировать результаты поиска, как об этом попросят снова, в результате российские поисковики перестанут выполнять свою базовую функцию». Закон не без пробелов, согласен он, но правоприменительная и судебная практика расставит все по местам.

Весы качаются
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение апелляционного суда по иску ВГТРК против «В контакте». Он признал, что «В контакте» не отвечает за контент пользователей. ВГТРК обещает обжаловать этот вердикт в Высшем арбитражном суде.

Скачать открытое письмо видеопорталов

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248303/sajt_v_otvete_za_vse

C нами с 10.04.2008 Репутация: **74.4**

Сайт ни при чем

За размещение на сайте пиратского контента должен отвечать сделавший это пользователь, а не сам сайт, считает министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев

Олег Сальманов
Ведомости

14.01.2011, 4 (2770)

Ответственность за нелегальный контент должен нести тот, кто его размещает, а не сервис-провайдер — такое мнение высказал министр, встречаясь с журналистами. Трудно представить себе предварительную цензуру всего контента, объяснил он. По мнению министра, дело сайта — лишь удалять пиратские файлы «по сигналу от законного правообладателя».

Щеголев, по сути, поддержал крупнейшие российские интернет-порталы, в октябре 2010 г. обратившиеся с открытым письмом к правообладателям. Они предложили владельцам прав самим отслеживать контрафакт среди пользовательского контента, пообещав блокировать доступ к нему по запросам. Вскоре ассоциация теле- и кинопродюсеров разместила ответное открытое письмо, потребовав до 31 января 2011 г. убрать с сайтов весь незаконный контент и пригрозив обратиться в правоохранительные органы.

Делая большие релизы, правообладатели часто нанимают агентства, отслеживающие появление контрафакта и рассылающие претензии интернет-компаниям, рассказывает источник в одной из компаний-правообладателей. Обычно сайты удаляют контрафакт по первому требованию. Но этого мало, уверена исполнительный директор ассоциации теле- и кинопродюсеров Анна Шарова: если во время премьеры фильм оказывается в сети даже на два-три часа, это колоссальные потери. Она ждет от интернет-площадок хоть какого-то содействия, например, запрета размещать видео длительностью более 10 минут.

С 2010 г. интернет-компании ведут конструктивный диалог с правообладателями, считает представитель «Яндекса» Очир Манджиков. «Мы пытаемся наладить диалог с интернет-площадками, но пока не получаем ответа», — возражает Шарова.

Решать проблему пиратства в интернете лучше путем пряника, чем кнута, считает Щеголев: если человек сможет с удобством и по понятной цене купить легальное видео, он предпочтет заплатить, чем с неудобством для себя смотреть нелегальный фильм. Пока релизы в интернете не дают значительной выручки, правообладатель должен иметь возможность заработать на прокате, настаивает Шарова.

Выбрали удобство
Почти сразу после премьеры своего первого 3D-фильма «Темный мир» кинокомпания «Централ партнершип» (ЦПШ) разрешила разместить его в свободном доступе видеопорталу ivi.ru. Там его за две первые недели посмотрели 70 000 раз, а скачали через торренты лишь 30 000, говорит представитель ЦПШ Юлия Куликова.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/253103/sajt_ni_pri_chem

C нами с 10.04.2008 Репутация: **74.4**

Государство и интернет

Вмешательство государства в интернет необходимо ограничить, граждане имеют право на свободу информации, но правообладатели должны получать вознаграждение за свой контент, а провайдеры — нести ответственность за пиратство — такими принципами намерены руководствоваться российские власти

Ксения Болецкая
Ведомости

27.01.2011, 13 (2779)

Новый подход к интернету изложен в письме вице-премьера Игоря Шувалова президенту России Дмитрию Медведеву (документ есть у «Ведомостей»). Письмо было одобрено администрацией президента и легло в основу поручения профильным министерствам разработать к 1 марта меры по реализации такого подхода, рассказали «Ведомостям» чиновники, знакомые с документом. Ответственным назначен Минкульт, вместе с ним работают Минкомсвязи и Минэкономразвития. Наличие поручения подтвердили заместитель директора нормативно-правового департамента Минкульта Максим Прокш и представитель Минэкономразвития Светлана Гликман. Представитель секретариата Шувалова и сотрудник пресс-службы Минкомсвязи отказались от комментариев.

Большинство предложений, выдвигаемых правообладателями, сводятся к установлению «тотального мониторинга за деятельностью пользователей сети интернет, фильтрации передаваемой информации или наделению правоохранительных органов правом блокировать работу пользователей сети, нарушающих, по их мнению, законодательство», пишет Шувалов, но такие меры неоправданны и технически неосуществимы. Гражданам должен быть обеспечен «беспрепятственный доступ к информации», поэтому между интересами пользователей и правообладателей нужно «соблюдать баланс». Для этого необходимо ограничить вмешательство органов власти в регулирование интернета и определить перечень случаев, когда такое вмешательство допустимо. С другой стороны, говорится в письме, правообладателям должно быть гарантировано вознаграждение за использование их произведений, а провайдеры и «информационные посредники» должны нести ответственность за контент.

Последним письмо Шувалова сильно отличается от недавних заявлений министра связи Игоря Щеголева. Ответственность за нелегальный контент должен нести тот, кто его размещает, а не провайдер — такое мнение он высказал в начале января. По сути, он поддержал крупнейшие российские интернет-порталы, в октябре 2010 г. обратившиеся с открытым письмом к правообладателям. Они предложили владельцам прав самим отслеживать контрафакт среди пользовательского контента, пообещав блокировать доступ к нему по запросам. До сих пор именно Минкомсвязи отвечало за разработку правительственных документов по интернету, подготовленный им законопроект об интернете не предусматривает ответственности провайдеров за контент.

О политике в интернете вчера на Всемирном экономическом форуме говорил Медведев. Он пообещал, что «Россия не будет поддерживать никакие инициативы, связанные с ограничениями свободы в интернете». Медведев давно предложил правительству разработать подход в противовес «драконовской» интернет-политике Франции, рассказал один из чиновников.

Наказание по-французски
В 2009 г. во Франции был принят закон, по которому пользователей, пойманных на пиратстве, после трех предупреждений лишают доступа в интернет сроком на один год, и французский президент Николя Саркози лоббирует принятие таких же мер на европейском уровне.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/253875/gosudarstvo_i_internet

C нами с 10.04.2008 Репутация: **74.4**

Закройте, полиция!

ДАНИЛА ШЕПОВАЛЬНИКОВ,
обозреватель журнала "Стандарт"
© ComNews
10.03.2011

С приходом весны в силу вступил закон о полиции, ознаменовавший революцию в профилактике преступлений и административных нарушений. Этот документ наделил отечественных блюстителей порядка правом выносить любым организациям и их должностным лицам предписания, обязательные для выполнения. Нововведение способно навести шороху в телекоме: в частности, провайдеры вынуждены будут закрывать доступ к опальным сайтам по первому же мановению волшебной палочки господ полицменов, без суда и следствия.

Пристальное изучение ФЗ "О полиции", вступившего в силу 1 марта 2011 г., приводит к множественным неприятным открытиям и прозрениям. Например, пункт 12 части 1 статьи 13 новоиспеченного закона гласит, что полицейские имеют право, цитирую: "вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений".

В этой на первой взгляд безобидной фразе деятели телекоммуникационного рынка и представители деловых СМИ усматривают угрозу для любых интернет-ресурсов. Дело в том, что раньше милицейские предписания носили рекомендательный характер, то есть интернет-провайдеры, хостеры и доменные регистраторы могли самостоятельно решать судьбу неугодного правоохранительным органам сайта до вынесения судебного вердикта. Теперь же директивы уполномоченных должностных лиц полиции обязательны к исполнению, причем на это отводится не более одного месяца с момента их оглашения. То есть, по требованию господ полицейских, хостинговые компании вынуждены будут оперативно закрывать сайты, доменные регистраторы - аннулировать их имена, а операторы связи - блокировать доступ к указанным в предписании интернет-ресурсам.

Пожалуй, никакие надзорные и правоохранительные органы не облечены таким доверием со стороны государства, как новорожденная полиция. К примеру, Роскомнадзор по факту проверок сайтов "на вшивость" (да вот, хотя бы на соответствие закону "О персональных данных") вынужден отстаивать свои требования исключительно через суд. Из-за этого на десяток-другой судебных исков против нарушителей у него может уйти целый год, тогда как полицейский способен управиться с ними со всеми за месяц. Страшно подумать, во что благодаря такой скорострельности могут перерасти показательные акции подавления онлайн-экстремизма и искоренение интернет-пиратства. В прошлом году их жертвами пали несколько популярных файлообменных ресурсов, но, видимо, это были только цветочки, а ягодки еще впереди. Отныне российским сайтам не грозит скандальная слава WikiLeaks - они могут рассчитывать лишь на тихое и безвестное закрытие, по свистку.

Нисколько не сомневаюсь в том, что скоропостижная полицейская реформа, как и все остальные реформы в нашей стране, призвана улучшить жизнь - вопрос только кому. Пункт об обязательном выполнении полицейских предписаний таит угрозу отнюдь не только для интернет-ресурсов. И как же прекрасно то, что вместо насквозь коррумпированной милиции у нас теперь девственно чистая полиция. Страшно представить, как бывшие блюстители порядка, почувствовав всю мощь предоставленной в их распоряжение коррупционной педали, ударили бы по басам.

Трудно придумать более обтекаемую формулировку, под которую, при желании и творческом подходе, чем так славна была ушедшая в наше проклятое прошлое милиция, можно подвести практически все что угодно, в том числе и в телекоме. Но сейчас на душе радостно - ведь у нас же не появится какой-нибудь специализированной коммуникационной полиции, которую обязательно обзовут какими-нибудь "телекопами"?! А милиционеров, наводящих ножницами и пломбами "порядок" на сетевых узлах и АТС, сотовых вышках, в хостинговых дата-центрах, кабельных канализациях и подъездах, на чердаках, крышах домов и даже в квартирах абонентов, у нас уже нет! Клондайка и Эльдорадо для правоохранительных органов не будет! И не будет у меня, при взгляде на все эти захватывающие перспективы, на язык невольно приходить только один риторический вопрос из голливудской экранизации комикса о взбесившихся суперзаступниках человечества: "А кто, собственно, присмотрит за смотрителями?".

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=59969

Возраст: 44 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Поправки, тихонечко добавленные Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в Уголовный кодекс РФ, внесли серьезные коррективы в вопрос уголовной наказуемости деяний, связанных с оборотом и использованием вредоносного программного обеспечения.

Так, статья 273 УК РФ, устанавливающая ответственность за вредоносное ПО, не подвергалась серьезному изменению с момента принятия Уголовного кодекса РФ, то есть с 1997 года. Инициированные Президентом России вышеуказанные поправки средствами массовой информации были преподнесены обществу как исключающие ряд деяний из числа преступлений и в значительной степени снижающие размер наказаний за ряд преступлений. На практике же оказалось, что «уголовником» в условиях современной России теперь рискует стать практически каждый пользователь компьютерной техники.

От пугающих заявлений переходим к детальному разбору ситуации.

Прежняя редакция статьи 273 УК РФ признавала в качестве вредоносного ПО программы, заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ. Таким образом, уголовный закон боролся с неправомерной деятельностью, которая свойственна достаточно ограниченной группе лиц, осуществляющей, например, хищение компьютерной информации, либо умышленно нарушающей работоспособность ЭВМ, так сказать, на «профессиональной» основе.
С 08 декабря 2011 года статья 273 УК РФ фактически будет карать любого пользователя нелицензионного программного обеспечения. Данный вывод следует из обновленной диспозиции статьи 273 УК РФ, которая причислила к вредоносному ПО компьютерные программы, предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Чтобы не быть голословным, вот выдержка из УК РФ: Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Для особенно непонятливых, пересказываю это другими словами: в соответствии с российским уголовным законом вредоносными программами теперь считается весь, так называемый, «варезный» софт: «патчи», «кейгены», «кряки» и подобное программное обеспечение, изначально призванное нейтрализовать средства защиты.
К уголовной ответственности, в соответствии с вышеуказанным обновлением закона, будут привлекаться не только создатели и распространители «варезного» софта (что было и раньше), но и все его конечные пользователи, коими являются большая часть российского компьютерного сообщества.
Кроме того, руководствуясь последними разъяснениями Верховного суда РФ по вопросу нарушения авторских прав, можно утверждать, что распространением вредоносного программного обеспечения в виде «варезного софта» будут считаться лица, оказывающие содействие в его распространении, например, путем размещения гиперактивной ссылки на ресурс, где осуществляется физическое хранение файлов. С учетом наработанной в правоохранительных органах практики, вычислить лицо, разместившее ссылку на «варезный софт» и привлечь его к уголовной ответственности не составит особой сложности.

Отдельно следует затронуть вопрос об ответственности за использование «сериальных номеров» (serial), позволяющих преодолеть защиту и/или активировать программное обеспечение. Конечно, буквенно-числовая комбинация не может расцениваться как программное обеспечение, но и это обстоятельство не будет являться иммунитетом от уголовного преследования. Новая редакция статьи 273 УК РФ сформулирована таким образом, что использование любой компьютерной информации, позволяющей преодолеть защиту, образует состав преступления. В соответствии с примечанием к статье 272 УК РФ файл-serial (readme и т.п.) попадает под законодательное определение компьютерной информации.
По мнению одного из юристов, использование либо распространение содержимого serial-файла, выполненное в рукописном варианте, например, на листе бумаги, не может расцениваться как совершение преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ. Суровый меч правосудия, не сможет покарать пользователя за факт использования уже «вылеченного софта», когда пользователю не приходится прибегать к мерам по преодолению защиты ПО, но в этом случае не стоит забывать о возможности привлечения к уголовной ответственности по статье 146 УК РФ, если стоимость программы превышает сто тысяч рублей.

Таким образом, объявленная первыми лицами России гуманизация уголовного законодательства, на деле оказалась стопроцентным шансом уголовного преследования практически для каждого пользователя компьютера.

Вспоминая богатые «российские традиции» правоохранительных органов, можно утверждать, что статья 273 УК РФ будет активно фигурировать в служебной отчетности по раскрытию преступлений и станет неким следственным «парашютом», когда в случае не подтверждения вины по основному обвинению, можно будет изъять персональный компьютер пользователя и с высокой долей вероятности обнаружить на нем вредоносное программное обеспечение в виде «варезного софта».

По всему очевидно, что для большинства пользователей Windows в России грядут зловещие времена.

Цитата:

Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому–нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине.

Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи»

Взято отсюда: Введена уголовная ответственность за использование вареза

Возраст: 34 C нами с 19.10.2007 Репутация: **87.6**

Ну всё. Сейчас придут и каждого арестуют..
Бред какой-то

Возраст: 44 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

_Dragon, каждого не арестуют, конечно, но если нужно будет на кого-то найти статью - статья на поверхности найдется. Не нужно будет ни наркоту подбрасывать ни ложных свидетелей подговаривать. А в чем бред, поясните пожалуйста? Что в выкладках не так?