unsorted ~ Два компа на одном подключении через хаб

Сетевые мудрости, или о том, как бедные студенты сеть настра

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Обратите внимание что на обоих компах IPадрес один 10.100.198.42.
То есть, хаб честно кидает каждый пакет на все подключенные компы, а те уже (если есть какой-либо процесс ждущий этот пакет) его обрабатывают. Просто на оба адаптера приходят "лишние пакеты" да еще и на порты которые ни кто не случает - они просто отбрасываются.

А свитч в прогтехе воспринимает все пакеты как от/для одного компа поскольку они с одним MAC-ом. Только удивляется - зачем этот странный комп так часто перезапрашивает IP-шник? Улыбочка

Возраст: 39 C нами с 15.10.2004 Репутация: **103.4**

Изобретательность это конечно сила но моя не понимает почему у человека, имеющего ноутбук нет денег на недорогой роутер? Я в шоке

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Здорово, конечно, да я забыл про мета данные в пакете. /me ушёл перечитывать RFC... А скорость то как? Думаю, что нету всё равно честной сотки... Ну её и в ПТ нету конечно, но всё-же... Думаю, что и до ПТшной сотки не дотягивает.

Griphon писал(а):

Только удивляется - зачем этот странный комп так часто перезапрашивает IP-шник?

Ну может он думает, что комп забыл его..? И попросил напомнить... Смешно

C нами с 27.05.2006 Репутация: **69.1**

inkognit писал(а):

Мне нужен обычный хаб на витую пару". Чуть подумав, добавляю: "Стомегабитную".
Секунд пять продавец Байта туго соображал, что же я от него хочу...
Потом он выпрямился во весь рост, смерил меня надменным взглядом, ясно дающем понять, что он говорит с полным балбесом, и вежливо поинтересовался не имею ли я в виду свич.
Я вышел из магазина молча. Я действительно чувствовал себя балбесом - потерянным и одиноким. Мне было грустно. Я думал, что делает там этот юноша, за прилавком компьютерного магазина... Юноша, который не понимает разницу между хабом и свичем...

Хочется немного поубавить Ваш пыл Улыбочка

То, что продавец не знал об устройстве hub достаточно простительно, т.к. эти устройства, в том смысле, в котором Вы употребляете это слово, достаточно давно практически не выпускаются. А то что Вы, написав сообщение тоном специалиста, об этом не знали - действительно смешно. Уверен, что устройство, которое Вы купили с СВСе или глубоко б/у или какое-то специализированное устройство или реально является свичем. Да и вообще, удивительно желание купить именно hub при пристальном взгляди на цены свичей.
Я думаю, насколько же велико желание юноши, написавшего пост, самоутвердиться за счет продавца байта... Равнодушный

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

zelius, почему не выпускаются - вполне выпускаются.
Если бы продавец ему ответил что "хабов нет но есть свич" - думаю проблем бы не было. Все-таки - хаб и свич уж очень разные девайсы чтобы их путать.

zelius писал(а):

Да и вообще, удивительно желание купить именно hub при пристальном взгляди на цены свичей.

Не все решается ценой. Улыбочка

Если ты посмотришь описание сделанного решения, то поймёшь, что свич там не подошёл бы. Для такого решения нужен именно хаб.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

В связи с отменой VPN в Прогтехе, тема вновь актуальна.
P.S. Если не видно разницы (с роутером), зачем платить больше? Улыбочка

Возраст: 35 C нами с 09.06.2005 Репутация: **99.3**

Мне чет хабы уже 100 лет на глаза не попадались,да и проще купить роутер,или настроить проксю.Роутер - приятно,потому что вафля почти на всех современных гаджетах есть,а проксю - так и вовсе бесплатно...

Возраст: 46 C нами с 19.08.2008 Репутация: **83.3**

Ндааа, русский хакинг бессмысленный и беспощадный, но... работает, каналья!

Как правильно сказал Griphon, конфликта IP нет — есть конфликт MAC'ов на уровне ARP. DHCP тоже адрес будет давать правильно и ровно столько раз, сколько попросят. Более того, прогтеховское оборудование особо не удивится, если увидит дублирование ответа на одном и том же интерфейсе по ARP на вопрос who-has. То есть всё шито-крыто.

Griphon писал(а):

Просто на оба адаптера приходят "лишние пакеты" да еще и на порты которые ни кто не случает - они просто отбрасываются.

А вот тут не совсем правильно. Конфликт по портам места назначения получить не так и сложно. Почитайте про birthday attack. Положение спасает то, что в TCP (и UDP тоже) заголовке присутствуют оба адреса: хост-порт отправителя и хост-порт получателя. В таком раскладе получить раздрай на TCP соединении можно только, если с обоих компьютеров будут частые соединения на один и тот же сервер.

Есть ещё одна вещь, которая работать не будет. Если на одной из машин поднять какой-нибудь TCP сервер, то с любой другой машины он не будет доступен. Дело в том, что второй компьютер внутри такой сети скорее всего поломится на свой же loopback интерфейс. Что же касается соединения извне (в рамках прогтеховской сети), то на отсылку SYN пакета будет вторым компьютером (где порт не слушается) отправлен RST.

А вообще, inkognit, отпишите, пожалуйста в эту ветку недельки через две, как оно у вас работает. Просто из любви к искусству хочется знать, каково поведение такой системы на длительном промежутке времени.

Возраст: 35 C нами с 09.06.2005 Репутация: **99.3**

tigra564 писал(а):

А вообще, inkognit, отпишите, пожалуйста в эту ветку недельки через две, как оно у вас работает. Просто из любви к искусству хочется знать, каково поведение такой системы на длительном промежутке времени.

гы,дык тема 2008 года))

Возраст: 46 C нами с 19.08.2008 Репутация: **83.3**

Слона я не приметил Улыбочка

Возраст: 34 C нами с 30.04.2006 Репутация: **77.5**

Проблем с сетью никогда не возникало. Локалкой можно было пользоваться с обоих компов одновременно.
Сетка работала полгода, затем я снова переехал и завел себе роутер. Хаб до сих пор хряню как память о первой сетке.

PS: Что меня особенно поражает - когда я все это дело провернул, я имел весьма смутные представления о работе сети. Чудеса, одним словом. Улыбочка