unsorted ~ Утомленные солнцем 2: Предстояние

« Великое кино о Великой войне »

Возраст: 45 C нами с 13.12.2006 Репутация: **119.6**

Посмотрел этот фильм в качестве сегодня, это действительно отличный фильм показывает правду как оно было в то время, естественно с художественным вымыслом. Сюжет с тортом мне напомнил историю про автомобиль победу, автомобиль сначала хотели назвать родина, Сталин спросил мол по чем будем родину продавать и ее переименовали в победу. Страх перед властью был такой силы что моя бабка в начале 80ых на коленях просила мою мать не ехать в Польшу, мол заграница.
Качественное кино с огромным количеством звезд.

Возраст: 42 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Samko, маэстро может самовыражаться как ему угодно, в меру своего вкуса и представления о искусстве, на деньги инвесторов/спонсоров, если таковые найдутся. Но когда прожэкт финансирует госбанк втб, возникают вопросы) Хотя на фоне ганворов и прочих бакалфинансгрупп 50 лямов выглядят смешно.

Возраст: 42 C нами с 30.01.2009 Репутация: **78.3**

я не любитель мелодрам,драм и т.д.,но у михалкова все смотрелось на ура,с огромным удовольствием!!!

Возраст: 45 C нами с 13.12.2006 Репутация: **119.6**

Причем тут деньги? Фильм снят в не очень привычной манере, но в нем выпячиваются все углы того времени такие как: соседские доносы из за которых сажали на долгие годы, боязнь и какая то больная любовь к сталину, животный страх перед сотрудниками нквд, отступление 41-42 г., убийства мирных людей на оккупированный территориях, о политических заключенных (пусть и немного), про штраф отряды,..... На этом форуме писали про чернуху и сиски, судя по всему так оно и было. Погибло 20 000 000 человек из СССР (ты вдумайся в эту цифру) и это без тез кого расстреляли в 37х и кто умер в лагерях по 58ой из-за скотской жизни. На фронт вместе со всеми шли пацаны, которые блин сисек не видели, а ты вот сидишь и рассуждаешь про какие то деньги. Мол че не показали как мы побеждали, а показали взвод зеков и курсантов с одной пушкой, в начале войны примерно (схематично) так и было. Среди этих зеков добрая половина состояла из разжалованных и осужденных офицеров или интеллигенции. Сталин т.е. союз был на стороне германии, был подписан пакт о не нападении. Союз не был готов к войне. Не было ни вооружения ни технологий. Поэтому в фильме и показывают 41-42 годы, самые тяжелые годы войны, когда немцы дошли до Москвы и зеков с зелеными курсантами вооруженных винтовками мосина, которых как мясо бросили на выполнение идиотского не нужного приказа.
Короче писать можно много, фильм тяжелый немного переигранный как кажется, но например я бы не знаю что бы испытал смотря как живьем сжигают в бараке сотни человек. Скорее всего фильм не понравился тем что его зачем то связали с первой картиной, хотя он мог быть абсолютно самостоятельным фильмом, а так же фильму повредила нынешняя репутация режиссера.

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

Поистине академические познания в истории Родной страны всего-навсего 60-летней давности сложно комментировать, поэтому не буду. Задам один интересующий вопрос: приказ о защите Столицы государства, символа его непокоренности врагу, падение которого стало бы тяжелейшим ударом по моральной стойкости понесшего тяжелые потери, но продолжающего сражаться государства - это:

Samko писал(а):

... идиотский не нужный приказ...

П.С. Хорошо, что нормальных людей намного больше.
А любителям "тяжелых фильмов о войне" могу порекомендовать "Иди и смотри". Вот это действительно Фильм о войне.

Возраст: 45 C нами с 13.12.2006 Репутация: **119.6**

А теперь про фильм. Сам фильм снят не обычно, сценарий можно было бы доработать. Но идея фильма, вернее то что хотел показать автор этой картиной мне лично очень понравилась, думаю в продолжении фильма http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/481101/# все ошибки будут исправлены.

Возраст: 45 C нами с 13.12.2006 Репутация: **119.6**

Москва все время была кошельком России.
Пакт о ненападении был подписан в 1939 году и до 1941 года пока они захватывали Европу мы отправляли в германию нефть и продовольствие.

А вот фильм немного о другом.

Возраст: 39 C нами с 23.06.2005 Репутация: **2.8**

Samko писал(а):

Михаил Кутузов сдал столицу Москву и выиграл войну.

Но это отступление.

А идиотский и не нужный приказ это отправлять людей на верную смерть, это было сделано из-за дурости неопытности узколобости военноначальников (имеется в виду высшее руководство армии) того времени.

Простите, но данное сравнение совсем не уместно, как можно тупо сравнивать два исторических факта совершенно не вдаваясь в подробности и нюансы..?
Под командованием Сталина СССР победил в этой войне и остановил фашизм и это лишь одно заслуживает огромного уважения и не допускает подобных "шедевров" со стороны какого-то комика - режисера, а рассуждать о войне с горшка не обладая информацией или обладая ей из газет и подобных мыльных опер по крайней мере смешно.

Возраст: 41 C нами с 21.04.2006 Репутация: **103.4**

про "не кто не забыт, не что не забыто" это ты с козырей зашел Улыбочка

подобные фильмы и есть попытка забыть как было на самом деле. как и попытки пересмотреть причины пакта о не нападении. да и вообще историю и события тех лет. один "мюнхенский сговор" чего стоит. но как то интеллигентные и образованные европейцы про него не вспоминают(толи стыдятся, толи просто забыли).В общем как уже тут писалось одним человеком. хочешь посмотреть действительно тяжелый и максимально правдивый фильм о Великой Отечественной Войне, то посмотри "Иди и смотри". в большой и красивой эпопее "Освобождение" и то в сравнении с УГ-2 больше правдоподобия. да что там говорить, детские "мы из будущего"(обе части) и то находятся в разы выше в плане достоверности и правдивости (при всех заморочках про перемещения во времени).
если верить профилю то тебе 31 год, и стыдно не знать про статус Москвы в то время да и сейчас. это огромный транспортный узел, куча заводов(как автомобильных так и авиационных) многие до сих пор работают и потерия их была бы сильным ударом по СССР. в общем учи историю не по фильмам Михалкова и книгам Резуна.
З.Ы. прошу прощения что обращаюсь на ты

Возраст: 42 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Samko, деньги всегда причем. Почему? писал выше. Хватит оффтопить, тема про фильм, а не про историческую некрофилию, на тему: кто сделал больше трупов в России, коммунисты или фашисты.

Для изучения истории своих предков есть генеалогия и архивы, голые факты без всякой пропаганды, если нравится изучать историю по блокбастерам маэстро михалкова, изучайте. Деятельность маэстро определенно нуждается в расследовании.

Серж1 · Возраст: 52 C нами с 24.04.2006 Репутация: **451.8**

Возраст: 35 C нами с 12.06.2009 Репутация: **79.8**

С такой аннотацией к фильму можно снять практически любое "историческое" кино,профукать гос. бабки и почивать на лаврах Великого режиссера современности.
Власть развращает во всех смыслах этого слова.
Как талантливый режиссер Михалков умер.
Печально.

"Смотрите полный провал года во всех кинотеатрах страны" (голосом с Первого канала). Весело

Возраст: 42 C нами с 05.11.2009 Репутация: **53.2**

единственный отличный фильм великого и Всея Руси г-на Михалкова "Свой среди чужих, чужой среди своих"

УГ-2 справедливо можно называть УГ!

Возраст: 41 C нами с 21.04.2006 Репутация: **103.4**

да и кроме того что фильм не очем посмотрите на игру актеров.. кроме Меньшова и Меньшикова такое ощущение что актеры не фига не играли. тоже Михалков очень круто сыграл "Сэра Джона" в "Собаке Баскервилей", "князя Пожарского" в "Статском советнике". а тут не игра а тупо подработка к гонорару продюсера и режиссера.

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/481101/ Матерь Божья, он теперь никогда не остановится?