unsorted ~ Генно-модифицированные продукты

перенос с http://hayka.progtech.ru

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

hobgoblin писал(а):

Тело_Бабая писал(а):

В таких серьёзных вопросах логично по умолчанию занимать наиболее консервативную позицию

Почему вы не какаете на улице?

Я конечно не хочу сказать, что я какаю на улице, но с чего Вы всё-таки взяли, что не какаю? Весело

Тут вопрос-то простой на самом деле - нахрена лично Вам ставить на себе такие сомнительные эксперименты, как систематическое поедание всяких промышленных мутантов? Ради чего?

Мысль об этом неприятна даже с эстетической точки зрения, а ведь речь идёт о еде — эстетика тут важна не меньше, чем в религии.

Я понимаю, зачем всё это нужно производителям этих мутантов — если бы жизнь открыла мне возможность материально обеспечить правнуков и праправнуков, впаривая индийским крестьянам одноразовые семена, а Вам лично — всякие экспериментальные пищевые отходы, — каюсь, — скорее всего я бы именно это и делал.

Но поймите, — и при этих раскладах сам я это ВСЕ РАВНО НЕ ЖРАЛ БЫ Улыбочка

Зачем мне это могло бы понадобиться? Тем более при этих-то раскладах Весело

Не вижу ни одной причины не подождать три-четыре поколения до выяснения хоть-каких-нибудь результатов. Прям вообще ни одной причины никуда спешить не вижу.

Соответственно я не способен понять мотивацию выступающих тут в пользу этого рака мысли. Понятно же, что никто из вас ни копейки не имеет со всей этой богопротивной карусели. Может мы еще и в макдональдсе гамнецом почавкать любим? Весело

Признаёмся, гурманы.

По-моему в этом мире хватает бесспорно более однозначно приятных "экспериментальных" привычек, чем поедание всяких высокотехнологичных инновационных овощей.
Нахрена мне может понадобиться заменять стопроцентно беспонтовый помидор Весело

точно таким же стопроцентно беспонтовым, но уже экспериментальным помидором? Я в шоке

Чего ради? Чтобы может быть когда-нибудь убедиться в том, что действительно ничего страшного? Я в шоке

Да?

Он ведь даже никакой не наркотический Смешно

Тот же помидор. Причем "тот же" - это в самом лучшем случае.

Тут и говорить-то не о чем. Ешьте, конечно Весело

hobgoblin писал(а):

"Опенсорсный" и "пиратский" помидор - это две большие разницы. Грубо говоря, опенсорсный помидор ты можешь "посмотреть" изнутри и поправить, если что не устраивает. Пиратский же - ящик пандоры: открыл и отбегай подальше...

Стыдно признаться, но я не могу "посмотреть" внутри даже какой-то ламерский опенсорсный помидор Весело

Даже и не знаю, с чего начать. Молчу уже про "поправить".

И, честно говоря, хотелось бы как-нибудь пересидеть эту инкарнацию без необходимости учиться видеть разницу между лицензионными и контрафактными помидорами. И уж тем более без необходимости что-то в них "поправлять". Как говорится, скажем дружно... Весело

Возраст: 41 C нами с 16.07.2007 Репутация: **46.1**

Тело_Бабая писал(а):

соответственно я не способен понять мотивацию выступающих тут в пользу этого рака мысли. Понятно же, что никто из вас ни копейки не имеет со всей этой богопротивной карусели. Может мы еще и в макдональдсе гамнецом почавкать любим? Признаёмся, гурманы.

Да, я хожу похавать в макдачник. И что с того? В макдаке меня, как медика отчасти, смущает полная антисанитария с моей точки зрения (кухня и улица не разделены никак). Но желудок с кишками вроде выдерживают пока что.

Вы так об этом говорите, будто бы гмо - это плохо.

Хотя и сами не знаете плохо это (гмо) или нет. Не пойму причин рака мозга, возникающего на пустом месте при слове гмо.

Тело_Бабая писал(а):

Я понимаю, зачем всё это нужно производителям этих мутантов — если бы жизнь открыла мне возможность материально обеспечить правнуков и праправнуков, впаривая индийским крестьянам одноразовые семена, а Вам лично — всякие экспериментальные пищевые отходы

Если строго следовать термину "мутация", то получается, что все сорта, попадающие к тебе на стол - мутанты. Их выводили за счёт искусственного отбора, что и есть "насильственная мутация" живых организмов для вашего стола. Вы едите мутантов УЖЕ сейчас прямо. И чего-то боитесь при том.

Потом. Откуда у вас информация (достоверная полностью, а не условная типа "могут быть вредны") что всё обстоит именно так и что то, что вы написали, не выдумка и не проявление массовой паранойи, возникающей при слове гмо?

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:

Тело_Бабая писал(а):

И, честно говоря, хотелось бы как-нибудь пересидеть эту инкарнацию без необходимости учиться видеть разницу между лицензионными и контрафактными помидорами. И уж тем более без необходимости что-то в них "поправлять". Как говорится, скажем дружно...

А пираты скажут дружно: "Вот такие нам нужны. У них есть кредитные карты, почта, личные данные, на которые можно взять кредит" Весело

Йо-хо-хо!

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

hobgoblin писал(а):

Откуда у вас информация (достоверная полностью, а не условная типа "могут быть вредны") что всё обстоит именно так и что то, что вы написали, не выдумка и не проявление массовой паранойи, возникающей при слове гмо?

hobgoblin, да где та паранойя? Где та выдумка? И с чего Вы взяли, что у меня есть какая-то "достоверная информация"? Весело

Я ж о том и говорю, что нету никакой достоверной информации на эту тему. Но эта информация уже достаточно достоверна, чтобы ей пользоваться.

hobgoblin писал(а):

Вы так об этом говорите, будто бы гмо - это плохо.

Нет, что Вы! Я говорю не так, как будто гмо это плохо, а так, как будто это хрен знает что такое в каждом конкретном случае гмо.

Это естественно-научный факт и я из него исхожу.

А на случай хрен знает чего - уже миллионы лет как разработана беспроигрышная стратегия поведения - по возможности стараться не жрать себе в голову это хрен знает что. Тем более систематически.

Склонность к поеданию всякой экспериментальной жрачки вообще должна бы Вас, "как медика", не просто "смущать", но и наводить на мрачные размышления о всяких нарушениях пищевого поведения. И о тех тяжелых ментальных патологиях, которые обычно такими нарушениями предваряются.

hobgoblin писал(а):

Хотя и сами не знаете плохо это (гмо) или нет.

Да это не страшно - никто не знает. Страшно, когда кто-то ни с того ни с сего уверен, что гмо это не плохо.

Я веду ни разу не здоровый образ жизни и именно поэтому смотрю на этот вопрос предельно трезво Весело

Нахрена это нужно, если на вкус и цвет это те же самые помидоры? Нам помидоров не хватает что ли?

Понимаете, если бы речь шла хотя бы о каких-нибудь необычных ощущениях при поедании гмо-культур, я бы хоть понимал о чём разговор.

Просто ответьте на единственный вопрос - есть ли хоть одна причина, чтобы ставить над собой возможно совершенно безопасные, но всё-таки эксперименты? Хоть какая-нибудь причина. Вообще любая, даже самая порочная Весело

Просто представляете, как будет обидно, когда окажется, что всю жизнь надо было не курить бросать и не с порошком завязывать, а просто НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЖРАТЬ ЭТИ ПОМИДОРЫ Весело

hobgoblin писал(а):

Да, я хожу похавать в макдачник.

Да я тоже иногда за компанию ем бутерброды с мутантами. Это я со зла там выше написал Весело

Но вообще стараюсь избегать этой искусственной еды. Это как минимум не практично - помогает минут на сорок, не больше. Каждый раз получается, что нахаляву картона нажевался.

Возраст: 41 C нами с 16.07.2007 Репутация: **46.1**

Тело_Бабая писал(а):

есть ли хоть одна причина, чтобы ставить над собой возможно совершенно безопасные, но всё-таки эксперименты?

Вопрос задан совершенно некорректно, ну да хрен с ним. Отвечу так, как на мой взгляд, вообще возможно на этот вопрос ответить. Вот, например, за торчащие из розетки металлические прутья ты бы браться тоже не стал?

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

H14sk писал(а):

Ну хорошо, вы и другие обладатели медали "За вред ГМО" утверждаете, что гены трансгенных продуктов опасны и влияют на наше здоровье.
Вопрос номер 1: Вы хотя бы задумывались о том, каков мог бы быть механизм такого "вреда"?
Вопрос номер 2: Какой из генов повлияет таким образом на здоровье больше остальных при употреблении телом блюда из чистых (не гмо) ингредиентов, например, овощного рагу?

Посмотрите в суть проблемы:
- ГМО-семена бесплодны.
Так, для начала.
То есть - Их нужно покупать каждый сезон. А цена выше, чем у обычных семян.
Им требуется больше воды и их так же жрут вредители.

И зачем оно нам надо? Нам не надо - надо Монсанто - потому что ДЕНЬГИ.
А возможная генная опасность пока якобы не доказана, хомячка веры нет. Ну подумаешь, не размножаются, неужели мои потомки повторят их опыт? Да не, нормуль всё будет. Смешно

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

hobgoblin писал(а):

Их выводили за счёт искусственного отбора, что и есть "насильственная мутация" живых организмов для вашего стола. Вы едите мутантов УЖЕ сейчас прямо. И чего-то боитесь при том.

нехилое передёргивание сути.
- то есть селекция и её продукт естественного отбора (постепенное выведение нового сорта (породы) - у вас, медиков, однозначно равняется с - искусственным отбором - синтезированием в лаборатории.

Мдя, и чего я не доверяю врачам... А ведь им должно быть известно, что Природа не даёт хода появлению ублюдков - лошак и мул бесплодны, как ГМО-семена.

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

hobgoblin писал(а):

Вопрос задан совершенно некорректно, ну да хрен с ним. Отвечу так, как на мой взгляд, вообще возможно на этот вопрос ответить. Вот, например, за торчащие из розетки металлические прутья ты бы браться тоже не стал?

Ответ не совсем понятен Смешно

Ясно что за прутья хвататься опасно и так же стрёмно жрать фиг знает что, от которого, быть может, будет что-то так же неприятное.

Интересная статья про банк неГМО - семян.
http://j-times.ru/zdorove/bill-gejts.html

C нами с 15.04.2008 Репутация: **125.9**

hobgoblin писал(а):

Да, я хожу похавать в макдачник. И что с того? В макдаке меня, как медика отчасти, смущает полная антисанитария с моей точки зрения (кухня и улица не разделены никак). Но желудок с кишками вроде выдерживают пока что.

Вы так об этом говорите, будто бы гмо - это плохо.

Хотя и сами не знаете плохо это (гмо) или нет. Не пойму причин рака мозга, возникающего на пустом месте при слове гмо.

Не мелите чушь: ни один дееспособный медик не будет шутить с этим словом…
Разумеется, если он не употребляет в пищу ГМО в течение продолжительного времени.

hobgoblin писал(а):

Вы так об этом говорите, будто бы гмо - это плохо.

Для кого как: для мрази, проталкивающей «Зелёную революцию» и «Золотой рис» одновременно с программой ограничения численности населения, — это хорошо, особенно, если учесть, что сами они потребляют продукты с собственных ферм и ранчо.

P.S. На досуге от посещения «макдака», попробуйте задуматься над тем, что все ГМО запатентованы, и получение авторских отчислений оформлено отнюдь не на Господа Бога.

C нами с 11.01.2006 Репутация: **73.8**

Шляхтич писал(а):

И зачем оно нам надо? Нам не надо - надо Монсанто - потому что ДЕНЬГИ.
А возможная генная опасность пока якобы не доказана, хомячка веры нет. Ну подумаешь, не размножаются, неужели мои потомки повторят их опыт? Да не, нормуль всё будет. Смешно

Так какого же ни один из противников ГМО не может объяснить ни один из негативных результатов экспериментов? Появляется устойчивое ощущение, что эти "ученые" или не могу понять что влияет на этих ваших хомячков, или знают, но признать это - это признать безопасность ГМО. Почему все счастливо пищат о том, что хомячки не размножаются, но ни один еще не сказал почему?

Шляхтич писал(а):

hobgoblin писал(а):

Их выводили за счёт искусственного отбора, что и есть "насильственная мутация" живых организмов для вашего стола. Вы едите мутантов УЖЕ сейчас прямо. И чего-то боитесь при том.

нехилое передёргивание сути.
- то есть селекция и её продукт естественного отбора (постепенное выведение нового сорта (породы) - у вас, медиков, однозначно равняется с - искусственным отбором - синтезированием в лаборатории.

А вот из-за таких размышлений чаще всего и перестаешь серьезно относиться к сообщениям местных знатоков. Вроде бы говорят все по делу, размышляют, а потом кааак чего ляпнут... Не могли бы вы рассказать нам несведущим про основные методы селекции пожалуйста? И про её продукцию естественного отбора. А заодно упомянуть какие характеристики чаще всего культивируются при селекции, а какие вторичны. Было бы очень интересно...

Возраст: 34 C нами с 06.09.2007 Репутация: **83.8**

Сейчас отменили то,что нужно обязательно отмечать с ГМО продукт или без него!
ГМО очень вредны,особенно для женщин..дети могут родиться с 6 пальцами на 1 руке и тд и т.п.Видела всё это своими глазами..
Так что теперь фиг вы узнаете где есть ГМО,а где нет.
А добавляют эту херь куда угодно,даже в шоколад

C нами с 11.01.2006 Репутация: **73.8**

Ииихаа... Понеслось по новой!
6 пальцев на одной руке от ГМО. Это поинтереснее хомячков, ага.

Возраст: 34 C нами с 06.09.2007 Репутация: **83.8**

вы телевизор смотрите и желательно умные передачки,а не саус парк тупой

Возраст: 35 C нами с 19.11.2006 Репутация: **106.4**

сори за офтоп
не оскорблять саус парк!)

Добавлено спустя 1 минуту:

по поводу ГМО
почему отменили указание на упаковке с ними или без?

Возраст: 34 C нами с 06.09.2007 Репутация: **83.8**

точно не скажу,но сказали,что теперь это дело не обязательное!Хочешь пиши,хочешь нет

C нами с 11.01.2006 Репутация: **73.8**

ПлаКса писал(а):

вы телевизор смотрите и желательно умные передачки,а не саус парк тупой

Вы уж извините, но по зомбоящику я смотрю только каналы Discovery.
Вы же, вероятно, больше по "Среде обитания" и прочим честным передачам с нашего независимого телевидения.
А самые умные передачки - они больше в книжках и энциклопедиях, а не по ящику.

СаусПарк, кстати, систематически показывает пользу думания своей головой. Вам это особенно рекомендую.

ПлаКса писал(а):

точно не скажу,но сказали,что теперь это дело не обязательное!Хочешь пиши,хочешь нет

Ну раз сказали, то так оно и есть.
Это ж центральнае телевииидение... (с) Печкин с многозначительно поднятым указательным пальцем.

Возраст: 34 C нами с 06.09.2007 Репутация: **83.8**

Умничайте,умничайте..сразу это не отразится и не отразится на вас,а на ваших детях и на детях ваших детей...не дай Бог,конечно,но...

C нами с 11.01.2006 Репутация: **73.8**

Так все-таки подтвержденная информация-то об увеличении количества пальцев у детей с помощью ГМО имеется, или "не дай Бог, конечно, но..."?
До сих пор не понимаю все-таки почему у нас в рамках обязательного образования Научный Метод не преподают... =\