unsorted ~ Вклад России в мировую науку в 2009 году оценили в два процента

Возраст: 44 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Че-то не очень-то получается у нас на поприще нанотехнологий... и Петрик не выручает. Или наоборот, замечательно получается отмывать деньги...
http://lenta.ru/news/2010/05/18/ruscience/
Вклад России в мировую науку и разработки в 2009 году составил 2 процента. Такие цифры назвал главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук академик Валерий Костюк, выступая на ежегодном общем собрании РАН. Его слова цитирует "Русская служба новостей".

Ученый добавил, что вклад США в мировую науку в 2009 году оценивается в 35 процентов. Костюк не уточнил, откуда он получил такие данные. Кроме того, главный ученый секретарь ПРАН отметил продолжающийся отъезд ученых из страны. По его словам, в других странах тенденция носит ровно обратный характер - по словам Костюка, за последние 10 лет в США, Евросоюзе и Китае число ученых увеличилось в разы.

Как еще один негативный фактор, влияющий на развитие российской науки, Костюк отметил недостаток финансирования. Он заявил, что на создание новых приборов РАН было выделено 77 миллиардов рублей, что втрое меньше необходимой суммы. Костюк не уточнил, о каком временном периоде идет речь.

На Общем собрании РАН, проходящем в здании Президиума академии, присутствуют около 1200 человек, в том числе более 500 действительных членов академии и 700 членов-корреспондентов, отмечает АМИ-ТАСС. Ученые планируют обсудить социальные вопросы, в число которых войдут вопросы обеспечения членов РАН жильем, а также повышение стипендий аспирантам и докторантам. Ожидается, что в собрании примет участие премьер-министр России Владимир Путин.

В преддверии Общего собрания в нескольких городах России прошли акции протеста ученых, которые, в частности, требовали отставки нынешнего министра образования и науки Андрея Фурсенко.

Цитата:

Вклад России в мировую науку и разработки в 2009 году составил 2 процента. Такие цифры назвал главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук академик Валерий Костюк, выступая на ежегодном общем собрании РАН. Его слова цитирует "Русская служба новостей".
...вклад США в мировую науку в 2009 году оценивается в 35 процентов.
Кроме того, главный ученый секретарь ПРАН отметил продолжающийся отъезд ученых из страны. По его словам, в других странах тенденция носит ровно обратный характер - по словам Костюка, за последние 10 лет в США, Евросоюзе и Китае число ученых увеличилось в разы.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

http://inosmi.ru/social/20100517/159972702.html - статья в тему. Хоть и "вражеская пропаганда", а многое верно. И в высказываниях причастных меньше реализма, чем в "Городе Солнца" Кампанеллы. Ещё одни кОзлы, ещё один распил.

Получается не очень... Понятно - некоторое время на науку у нас фактически и денег не было. Ну а когда появились... да, да - воруют©, взять хотя бы того же Петрика с Грызловым, их водой и гос. программой...

Возраст: 44 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

А что, собственно, ожидать, когда ученый в нашей стране = "неудачник". Лично слышал, как Медведев выступал со словами, что сейчас не Советский Союз - и чтобы заработать на комфортабельное жилье нужно уметь шевелить мозгами.
Учителя, преподаватели ВУЗов, ученые в России в подавляющем большинстве своем не могут себе позволить современное жилье. Значит, из слов того же Медведева, развивающего науку, вытекает, что ученые не умеют работать головой. Вот менеджеры (люди, которые не пошли учиться на гуманитариев, потому что нудно и много учить, на технарей не пошли, потому что слишком сложно и заумно) - да, умеют.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Ничего, скоро всё будет чудо как замечательно... Улыбочка

В.Путин рассказал академикам РАН, что ждет российскую науку

Цитата:

Глава правительства пообещал решить одну из наиболее острых проблем российских академиков, которой остается жилищный вопрос. Правительство РФ планирует использовать часть земельных участков, находящихся в ведении РАН под жилищное строительство. "Одним из путей решения этой проблемы считаю использование под жилищное строительство земельных участков, находящихся в ведении РАН, тем более что за ней сейчас числится около 330 тыс. га земли", - сказал В.Путин. Предполагается, что застройщики вместе с участками получат обременение в виде обязательства продать часть квартир академикам по ценам ниже рыночных. "Ориентируйтесь на 30 тыс. руб. за 1 кв. м", - заметил премьер.

Неужели даром слабо?

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.1**

momwig писал(а):

Ничего, скоро всё будет чудо как замечательно... Улыбочка

В.Путин рассказал академикам РАН, что ждет российскую науку

Цитата:

Глава правительства пообещал решить одну из наиболее острых проблем российских академиков, которой остается жилищный вопрос. Правительство РФ планирует использовать часть земельных участков, находящихся в ведении РАН под жилищное строительство. "Одним из путей решения этой проблемы считаю использование под жилищное строительство земельных участков, находящихся в ведении РАН, тем более что за ней сейчас числится около 330 тыс. га земли", - сказал В.Путин. Предполагается, что застройщики вместе с участками получат обременение в виде обязательства продать часть квартир академикам по ценам ниже рыночных. "Ориентируйтесь на 30 тыс. руб. за 1 кв. м", - заметил премьер.

Неужели даром слабо?

А должно ли быть даром?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Romires писал(а):

А должно ли быть даром?

Не всем, возможно, но в некоторой части - да. И какие-то законы о льготах в той же жилищной сфере за определенные заслуги - так, чтобы это не было разовой подачкой за подъем бабла приближенными застройщиками на полученной нахаляву (скоре всего - в обмен на эти обязательства) земле, а реальным поворотом лицом к науке вместо длинных правильных речей и сигналом "подрастающему поколению".

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.1**

momwig писал(а):

Romires писал(а):

А должно ли быть даром?

Не всем, возможно, но в некоторой части - да. И какие-то законы о льготах в той же жилищной сфере за определенные заслуги - так, чтобы это не было разовой подачкой за подъем бабла приближенными застройщиками на полученной нахаляву (скоре всего - в обмен на эти обязательства) земле, а реальным поворотом лицом к науке вместо длинных правильных речей и сигналом "подрастающему поколению".

Во-первых у нас уже есть один пласт граждан - чиновники и депутаты, для которых все даром. Это повлияло положительно на качество их работы??? вроде нет.
Во-вторых любое "даром" это кормушка для коррупционеров, тем более в нашей стране.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Romires, а этой штукой баксов их от коррупции типа защитили? Весело

Просто для государства или застройщика (который всё равно своего не упустит ибо земля, как я уже говорил, скорее всего будет отдана ему с адекватной скидкой) что скидка до 1%, что даром, а для ученых, которые действительно ученые - зачастую в сумме деньги совсем не лишние.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.1**

momwig, Для любого человека штука баксов деньги не лишние. У любого человека должен быть стимул работать, и не просто работать, а работать с нацеленостью на результат. И для подавляющего большинства результатом являются деньги. А для единиц - типа Перельмана и квартиры то не нужны, даже даром.

Возраст: 42 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Цитата:

Глава правительства пообещал решить одну из наиболее острых проблем российских академиков, которой остается жилищный вопрос.

Пока в рф будут решаются проблемы академиков, а не ученых, никакой науки здесь не будет.

Возраст: 44 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Romires, только вот плодотворная работа в науке не приносит денег практически. У нас нужно быть гением для этого типа Перельмана... Но наука-то держится не только на гениях, вот и утекают мозги...

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

Romires писал(а):

momwig, Для любого человека штука баксов деньги не лишние. У любого человека должен быть стимул работать, и не просто работать, а работать с нацеленостью на результат. И для подавляющего большинства результатом являются деньги. А для единиц - типа Перельмана и квартиры то не нужны, даже даром.

Есть одно НО. ) Фундаментальная наука не самое прибыльное дело на коротком временном отрезке (премии и гранты не считаем). Наши правители хотят получить плоды здесь и сейчас, так что игрушки типа кварк-глюонной плазмы им не интересны.
А вот нано они любят, ибо там речь чаще идет о "здесь и сейчас". Весело

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.1**

Acme писал(а):

Есть одно НО. ) Фундаментальная наука не самое прибыльное дело на коротком временном отрезке (премии и гранты не считаем). Наши правители хотят получить плоды здесь и сейчас, так что игрушки типа кварк-глюонной плазмы им не интересны.
А вот нано они любят, ибо там речь чаще идет о "здесь и сейчас". Весело

Это не НО, это основной принцип. Фундаментальная наука живет за счет грантов. При этом за рубежом, люди которые занимаются фундаментальной наукой это сотрудники образовательных учреждений. При любом крупном зарубежном университете, на кафедрах есть лаборатории, в которых преподаватели занимаются фундаментальными исследованиями, привлекая к этому студентов. И под исследования выделяются гранты. Но за гранты нужно отчитываться в том числе и за проделанную работу и полученные результаты.
А вот прикладная наука - это удел корпораций. Укаждого производителя есть свои лаборатории. И государсво на разработки у корпораций не тратят ни цента. Самое интересное, что заявленные 2% у России - это не фундаментальная наука - это разработки наукоемких производств. А у нас нет наукоемких производств. Изначально струкрута ведения бизнеса в СССР подразумевала отдельно производство и отдельно НИИ. Так у нас и осталось. И пока не изменится подход в России - доля в науке будет снижаться. И никакие квартиры и иные "заманишки" не изменят ситуацию.

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

Romires писал(а):

Но за гранты нужно отчитываться в том числе и за проделанную работу и полученные результаты.

Отлично, пусть так и пишут: для проведения 10000 прогонов купил однушку в Бибирево...

Возраст: 44 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

А еще, мышление, типа "быть нацеленным на результат - и будет куча бабла" - это мышление менеджера, у которого доход напрямую зависит от продаж. Собственно, у нас в правительстве "эффективные менеджеры" ведь и собрались. Только вот фундаментальные исследования вообще не гарантируют результата. Можно всю жизнь биться над проблемой и только к старости чего-то добиться. Или сделать что-то действительно великое, а признание получить только через 20 лет. Но у нас даже прикладные изобретения трудно протолкнуть. Технологии по переработке мусора, скажем, есть, но зачем они нам, когда проще на свалку отвезти. И вообще, зачем нужны людские ресурсы, покуда не исчерпаны углеводородные? На поколение наших чиновников и их детей хватит с лихвой, на зарубежную недвижимость тоже хватит, с голоду не помрут. А отдувается за всех Ходорковский пусть, сам виноват со своим НТВ оппозиционным.