unsorted ~ ФСБ против культа индивидуализма

Возраст: 43 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

Оччень интересная информация... Все ближе и ближе Россия подбирается обратно к Совку... Вот эта публикация - прямое тому подтверждение... Грустно

Или же все-таки власть начинает понимать, что при таких методах руководства ее дни сочтены? Подмигивание

Как вы считаете, уважаемые форумчане?

Органы безопасности хотят получить право публично одергивать прессу и прочих несогласных с властями

Вчера стали известны подробности правительственной инициативы по корректировке действующего закона о Федеральной службе безопасности и Кодекса об административных правонарушениях. Оказалось, что предоставление сотрудникам ФСБ права предупреждать граждан о недопустимости действий, которые в перспективе могут стать преступлениями, будет касаться в основном СМИ. Ведь именно прессу главное ведомство страны в сфере безопасности обвиняет не только в антигосударственной деятельности, но и, например, в пропаганде культа индивидуализма.

Одобренный правительством еще в середине апреля законопроект «О внесении изменений в Закон «О Федеральной службе безопасности» и Кодекс об административных правонарушениях» вчера был получен в комитете Госдумы по безопасности. Таким образом, работа над ним началась. Впрочем, как выяснилось, суть закона не соответствует тем сообщениям, которые можно было разыскать, в частности, на сайте правительства РФ. Ведь в них говорилось лишь о законодательном закреплении института специальной профилактики, уже и так применяемого ФСБ, суть которого в том, что любое лицо может быть предупреждено: ваши действия могут стать причиной или создать условия для совершения в дальнейшем каких-либо преступлений. Чекисты, подготовившие правительственный законопроект, попросили всего лишь разрешить им делать такие предупреждения не только юридическим лицам или общественным организациям, но и обычным гражданам. Однако в пояснительной записке к законопроекту, только часть которой была опубликована на сайте кабинета министров РФ, смысл корректировки законодательства изложен более откровенно.

Дескать, анализ поступающей в ФСБ информации говорит о том, что радикальные элементы активизировались, что уже приводит к росту социальной напряженности в обществе.

И особенно среди молодежи. Между тем некоторые СМИ, как печатные, так и электронные, «открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере». Это обвинение в адрес массмедиа, в общем-то, традиционно. Скажем, у коммунистов именно так формулируется чуть ли не главная претензия к российским телеканалам. Однако в этот раз с ней выступила ФСБ, да еще и расшифровала ее достаточно неожиданно. СМИ, указывается в официальном правительственном документе, способствуют «утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан». А через все это, естественно, вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность.

Что плохого видит ФСБ в индивидуализме, являющемся ментальной основой хотя бы предпринимательской деятельности, да и некоторых направлений научной мысли тоже, нигде в законопроекте не объясняется. Также нет ни одного пояснения, на каких же основаниях чекисты станут отличать: до этого момента был просто индивидуализм, а вот отсюда уже начинается его культ. Тем более что последнее слово ни в одном законодательном акте страны юридически не определено. Остается загадкой, почему же этот самый несчастный индивидуализм в трактовке ФСБ идет в паре с насилием. Ведь обычно борцы за духовную чистоту общества связывают его с сексом. Зато из законопроекта вполне понятно, на кого он направлен. Раз во всех безобразиях обвиняются журналисты, то совершенно ясно, что механизмы специальной профилактики, а по-простому – устрашения, в первую очередь станут применяться против них.

Работать новые полномочия силовиков, если исходить из положений, вносимых в закон о ФСБ, будут примерно вот так. В руках у сотрудника органов будет два инструмента. Первый – это внесение представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности РФ. Второй – это объявление официального предостережения о недопустимости действий, создающих вышеназванные причины и условия. Представление предназначается для госорганов, предприятий и учреждений, а также общественных организаций. Оно выносится «при наличии достаточных данных, выявленных в процессе оперативно-служебной деятельности». Представление является обязательным для исполнения, виновных ждет штраф в размере 500–1000 рублей для граждан, 1000–3000 – для должностных лиц и 10 000–15 000 – для юридических. Кстати, в качестве альтернативы гражданину, у которого нет денег, может быть предложен арест на 15 суток. ФСБ оставляет за собой право опубликовать текст представления даже без согласия его адресата.

А вот для граждан предлагается официальное предостережение. Оно тоже выносится в связи со все теми же оперативными «достаточными основаниями», но при отсутствии других – «для его привлечения к уголовной ответственности». Перед его вынесением уведомляется соответствующий прокурор, и представлено оно должно быть не позднее 10 дней после совершения человеком тех деяний, которые не понравились ФСБ. Чекисты, если захотят, могут даже устанавливать срок для исполнения своего официального предостережения. А о том, что какому-то журналисту вынесено предостережение, смогут узнать все – его публикацию силовая структура тоже будет делать без его согласия. Правда, непонятно, что в связи с этим придется делать получившему «черную метку». Наверное, печатать материалы со словами глубокого раскаяния в прежде содеянном.

Впрочем, в этой шутке – всего лишь доля шутки. Недаром в законопроекте указывается, что для объявления предостережения лицо может быть вызвано в органы ФСБ. И, кстати, на каких основаниях все это будет делаться, сможет ли какой-нибудь лейтенант органов безопасности делать официальные угрозы даже самым уважаемым членам общества, позволившим себе заикнуться о, скажем, «культе индивидуализма», мы, похоже, никогда не узнаем. Ведь все подробности тем же законопроектом можно будет прочитать лишь во внутриведомственных актах. Которые, как все понимают, являются как минимум для служебного пользования, а то и вовсе секретными материалами.

Выдержки из законопроекта и пояснительной записки

К мерам специальной профилактики, применяемым органами ФСБ, относятся внесение представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности РФ, и объявление официального предостережения о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством РФ к ведению органов ФСБ...

Для объявления официального предостережения указанное лицо может быть вызвано в органы ФСБ...

Официальное предостережение является обязательным для исполнения. В случае невыполнения содержащихся в официальном предостережении требований физическое лицо, которому оно объявлено, может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством РФ порядке...

Ссылка на источник

Возраст: 46 C нами с 28.06.2008 Репутация: **40.5**

порадовало несколько фраз:
- СМИ, указывается в официальном правительственном документе, способствуют «утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан»
- Кстати, в качестве альтернативы гражданину, у которого нет денег, может быть предложен арест на 15 суток. Весело

Я так понимаю, что "достаточными основаниями" будет любое не угодное ФСБ и единососам действо. Хотя, с другой стороны, мы ж не Америка - у нас не свободная страна, так что за базаром придется следить Весело

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

Вообще то, вздрючить журналюг и всю СМИшную шоблу было бы замечательно. Построить их в три шеренги, блин...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Типичная борьба с инакомыслием. Инакомыслие всегда мешает власти, смущает общество и угрожает стабильности кресел под задами власть имущих...

В СССР это инакомыслие, сопровождаемое критикой партии и правительства, открыто именовалось антисоветчиной и каралось по всей строгости. РФ не столь далеко ушла от "совка," просто народная собственность плавно перекочевала в частные руки с последующим расщеплением общества по уровню доходов, а в остальном все примерно на том же уровне: и коррупция, и затыкание ртов неугодным. Теперь хотят затыкать рот не втихушу, а по закону. Только и всего...

Возраст: 38 C нами с 21.03.2006 Репутация: 59

MajorQ, с СССР хоть система перераспределения благ была другой, на официальную зарплату можно было жить, можно было и в школе и в институте отучиться бесплатно, а сейчас совсем охренели, все минусы совка налицо, а плюсов 0.

Возраст: 60 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

В_пачёте писал(а):

можно было и в школе и в институте отучиться бесплатно,

«Об установление платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.»

"Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:

1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.

Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.

1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, - 300 рублей в год…

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР М. Холмов
Москва, Кремль. 2 октября 1940г. №1860.»

Возраст: 37 C нами с 01.02.2006 Репутация: 96

glik12, и долго ли продействовал этот предвоенный закон? я думаю нет, поскольку все рассказывают , что обучение было бесплатное.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

Цитата:

MajorQ, с СССР хоть система перераспределения благ была другой, на официальную зарплату можно было жить,

вы явно разбираетесь в этом вопросе, даже несмотря на то, что в момент распада СССР вам было 4 года судя по профилю.... или 5. а "жить" на зарплату можно по разному. впринципе и сейчас среднестатистический человек на свою зарплату может "жить", по крайней мере о массовых случаях смерти от голода, холода или подобных вещах на территории РФ мне неизвестно.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

кстати, я бы не сказал что мы сильно далеко ушли от совка, а данная тема тому лишнее подтверждение

Добавлено спустя 33 минуты 50 секунд:

barca писал(а):

- СМИ, указывается в официальном правительственном документе, способствуют «утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан»

а тоесть это не государство само в говне, а это СМИ и несознательные граждане его говном поливают??? Ололо...

Возраст: 60 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Ralevset писал(а):

glik12, и долго ли продействовал этот предвоенный закон? я думаю нет, поскольку все рассказывают , что обучение было бесплатное.

До 1954 года. Не верьте тому, что "все рассказывают". Всех выслушать невозможно. Я вот такого не рассказываю, значит уже не все... Смайлик

И про жизнь "на официальную зарплату" загнули. В некоторых колхозах её не платили вообще. Ни копейки.

Griphon · Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Официальное предупреждение - просто предупреждение.
Не исполнение предупреждения ни к чему не приведет кроме как к привлечение к ответственности за нарушение законодательства.
То есть, если нарушил законодательство - тебя по любому могут привлечь к ответственности, хоть с предупреждением, хоть без. А если не нарушил - то и не накажут.

Возраст: 37 C нами с 29.10.2005 Репутация: **117.4**

Давно пора уже! Авось, чрез несколько лет и построим/возродим нормальное государство.

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.4**

Поддерживаю.
Как минимум по теме пропаганды индивидуализма и пр. антисоциальных явлений.

C нами с 02.12.2007 Репутация: **90.2**

Модератор удалил мой пост? за что О_О

Ерунда какая-то. Не пройдет эта инициатива!

Возраст: 43 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

Angel_no_wings писал(а):

Ерунда какая-то. Не пройдет эта инициатива!

Много ли Вы готовы назвать инициатив по затыканию рта несогласным с властью, которые не прошли? Хоть одну назовите, ну ради интереса...

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

djrem, а какие прошли?