|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284 » |
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
ЭСЭР, говно вопрос, не гуглом единым. Вы этого не знали? Я вам сочувствую, отстаивать то, в чем совсем не разбираетесь. Зря вы так, не благодарное это дело. Показывать квалификацию? Фотоальбом вам поможет, там все наглядно. А вот лепить подобные фейки только на более высоком уровне - увольте, честь дороже. Я не буду делать то, что может потом оказаться в грязных ручках политиканов. Уж тем более, осознавая, что мой фейк технически будет на порядки совершеннее...
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.12.2010 Репутация: 221.8
|
|
MajorQ писал(а): |
Вы этого не знали? Я вам сочувствую, отстаивать то, в чем совсем не разбираетесь. Зря вы так, не благодарное это дело.
|
Вы и в третий раз меня не поняли, что ж такое. Мне ваше сочувствие до одного места. Я вам верю. Что сделаете вы не хуже, а то и лучше. Но вопрос стоит (что ж такое, в чётвертый раз) - что именно сделал обманщик Джорж Билд. Я видел, как специалисты разбирали лунные фотки - выявляли ретушь, склейки, источники света и т.д. Здесь всё то же самое, при попытке такого анализа многое бы вскрылось. Ещё раз (чтоб не вызывать ваше лишнее сочувствие) - не факт обмана, а производственный процесс. Вот такой мой интерес. Не может удовлетворить, так извините, я ведь особо и не напрашивался.
|
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: 116.7
|
|
Noise_Reactor писал(а): |
KotBegemot писал(а): |
Мой вывод, это либеральный вброс многоходовка с целью подкинуть говнишка на компетентность науки РФ, да и в целом представить Россию на весь мир как существо постоянно врущее....
|
Я тоже думал об этом. Кто-то развел наших пропагандонов как лохов. Вначале подсунули этот снимок российскому союзу инженеров через фэйкового выпускника MIT. А те его на Первый Канал Леонтьеву толкнули. А тот и раз стараться. В итоге, все оподливились. А автор сидит с troll-face и потирает руки.
|
Если бы не оперативный пост Навального, про гения всея Российской инженерии - весь пасьянс мог бы и не разложиться...
|
_____________________________ Nolite judicare et non judicabimine...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 20.06.2013 Репутация: 27.2
|
|
MajorQ писал(а): |
меня шокирует топорность подделки и тупость тех, кто пытается ее выдать за правду. Думается мне, что это наброс говна на вентилятор с целью отвлечь массы от более серьезных проблем. Каких - надо анализировать, тут есть и саммит 20-ки, и падение цен на нефть
|
Да все уже Вами и сказано!)
Саммит - "га..но", ну мы так должны думать..., цены на нефть ниже 80, но я помню время - моя молодость, когда министр (тогда) всей этой ерунды орал - "нам цены на нефть 40 и выше - все в золоте купаться будем!"
Но, если честно, надо будет - я ужму пояс, - благо я и так - худой)),
P.S. Если вдруг моё выглядит двусмысленно - то я Ваш пост поддерживаю!)
Есть только ирония, опыт предыдущих лет и здравый смысл.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 17.04.2014 Репутация: -38
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.01.2009 Репутация: 86.2
|
|
bolgarin19 писал(а): |
А вот бук - видели многие...
|
Вы хоть раз видели своими глазами (ушами) пуск ракеты...представляете "а ля натюрель" что это такое? У нас даже падение метеорита в Челябинске было заснято со многих ракурсов , а бук - он такой, невидимый и неслышимый....стелс просто.
ЗЫ. Увидев ТАКОЙ пуск можно было бы не торопясь перекурить и спокойно заснять на любую технику, будь то регистратор или даже телефон.
|
_____________________________ Никогда не тяни за хвост, если точно не знаешь, что с другой стороны.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 31.03.2008 Репутация: 385.1
|
|
ЭСЭР писал(а): |
Я уже третий раз говорю, дело не в результате деятельности фотожабщика, а в оценке того, что и как он сделал. Если бы это на это хватало вашей квалификации, вы б наверное, уже показали, чтобы не тратить время на дискуссии. А пока остаюсь при своём мнении, что подделка не топорная
|
Ну как не топорная... тут ведь просто всё зависит от того, где искать "зарубки". Давайте посмотрим на снимок. Есть там интересные места, которые я пометил (прошу простить аляповатость пометок, как-то недосуг было тратить много времени). Итак, на первой картинке (снимок целиком) я обвел 4 области - все рядом, ползать по карте сильно не придется. На второй - они же, но покрупнее (в максимально доступном разрешении, в котором картинка доступна по приведенным здесь же (в этой теме) ссылкам - спасибо, kopernick). Кто если вдруг подумает, что третью картинку я рисовал сам, идет в Яндекс (да-да, именно в Яндекс)-карты и набирает в поиске романтическое название "Нижняя крынка"...
Итак, мы видим, что три облачка в левой области на "снимке за несколько секунд" идентичны трем облачкам, которые мы наблюдаем на Яндекс-картах. Да, Яндекс реже меняет спутниковые снимки, у Гугла там сейчас уже другое... но на 4-й картинке (из Гугла как раз) мы видим, что там оно тоже было - где-то в 2012 году (надеюсь, все понимают, что Яндекс не сам спутники запускает и исходник там просто один и тот же, но Гугл уже обновил это место, а Яндекс пока что нет... ну или спецслужбы хитроумно заменили исторические снимки у Гугла и зачем-то текущие у Яндекса).
В "верхней области" на снимке "за несколько секунд" мы видим два облачка и три темных пятнышка почти строго к северу (чуть на запад) от них. Это тени от облаков. Почему тени три, а облачка два? Потому что на склейке Яндекса третьего облачка нет (нет, кстати, и ни в одной из склеек Гугла - ну, так "неудачно" граница фрагментов легла). Видим мы там и ещё кое-что - боле темный уголок поля к "юго-востоку" от самой правой тени. Почему уголок темный? Потому чт тетя Маша с лейкой успевает полить только этот кусочек поля? Вряд ли... Просто там проходит склейка у Яндекса, и правее границы поле зеленое (темнее), а левее - распаханное (светлее). В плане "склейки" нам будет также интересна самая правая область - там на снимке "за несколько секунд" странная светлая черточка. Что бы это могло быть? Это могла бы быть (и есть) граница всё той же склейки (глядим в Яндекс), к "северу" от которой на спутниковом снимке вода бликует, а к "югу" - на другом снимке - нет. Как это бывает (с бликами) видно на пятой картинке, на которой бликует вся вода - и та, над которой у Гугла к этому времени уже нет характерных облачков из левой области (правда два облачка с тремя тенями ещё) присутствуют), и так, которая "на юг" от склейки Яндекса в правой области. Можно правда предположить, что в этом месте вода бликует всегда к северу от этой линии... но покрутив снимки Гугла вперед-назад по времени, мы убедимся, что это не так.
А вот что касается четвертой области ("средней") - тут художник постарался. В смысле - облачко скорее всего нарисованное. То есть фрагмент его есть на Яндексе и с ним надо было что-то делать... оно даже есть полностью на Гугле на одну из дат... но несколько другой формы. Но после обнаруженных бликов и темных областей на полях мне кажется, там всё-таки не Гугл, а наш родной Яндекс, разве что облачко Гугла послужило "моделью".
В общем, топор - не напильник... зарубки оставляет. Можно обратить внимание, что темная область на хвосте - если и не "777" (или скорее 767, потому что самолетку-то взяли с большой вероятность всё-таки ту самую), то уж точно - не эмблема малазийских авиалиний... уж скорее - Трансаэро... но тут мы начнем впадать в дискуссии про свет, тень, искажения и недостаточную четкость (которая, впрочем не помешала на крыльях остаться светлым и темным участкам с картинки "неправильной" модели Боинга)... не будем про хвост.
Разве что про 1.19 UTC. Не хочу никого обидеть, но у UTC нет 12-ти и 24-х часовых форматов. А если бы он и был, то к 1.19 была бы присовокуплена пометка, позволяющая отличить "день от ночи"... но его просто нет, так что и нечего фантазировать. А вот про время у меня сразу возникли сомнения и я полез уточнять, когда что произошло. И попал я в Википедию (будь она неладна), да так попал, что ошибся катастрофой (страничка была про исчезнувший раньше Боинг), да не заметил... нажимаю "Хронология" и буквально холодею - неужто всё-таки 1.19 (а там именно так)... смотрю выше - "Время местное"... "Какое к черту местное?!" - думаю... Ну и тут уже всё разрешилось. Не могу утверждать, что "художник" смотрел там же, но было бы забавно В любом случае 1.19 UTC - это ночь, даже на американском спутнике. Но это уже всё лирика.
Оно конечно - очередной фейк ничего не говорит о том, кто виноват. Но то, что в этом замазались наши большие государственные каналы, очень не на пользу имиджу России в этом вопросе - хотя бы потому что "там" ведь думают, что на таких каналах информацию контролирует у нас власть... и они не очень-то ошибаются... и то, что в данном случае просто получилось "как всегда" - это не самая сильная "отмазка".
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 08.01.2009 Репутация: 185.7
|
|
РБК пишет, что нашёлся Джордж Билт, обнаруживший этот снимок на интернет-форуме и пославший его в Москву. Он обескуражен реакцией и тем, что оказался втянут в информационную войну.
|
_____________________________ Что же Вы так убиваетесь? Вы же так никогда не убьётесь!
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 12.01.2008 Репутация: 128.6
|
|
ЭСЭР писал(а): |
MajorQ писал(а): |
Вся эта лоскутная чешуя в фотошопе на раз-два выравнивается и приводится к "одному знаменателю," банально звучит, но поверьте на слово, не раз уже выравнивал контраст и яркость двух снимков, чтобы они казались одним целым.
|
Облака тоже замажете, чтобы под ними дома оказались?
Я уже третий раз говорю, дело не в результате деятельности фотожабщика, а в оценке того, что и как он сделал. Если бы это на это хватало вашей квалификации, вы б наверное, уже показали, чтобы не тратить время на дискуссии. А пока остаюсь при своём мнении, что подделка не топорная (и не Миг, и не спутник-шпион)...
|
Ну в общем правы вы, подделка не топорная, намного грубее инструмент был. Для примера посмотрите видео первых минут катастрофы, http://news.rambler.ru/27916310/ телефон периодически выхватывает небо, облачность сильная, каким чудом фото первого канала она пропала это загадка))))
Ну и второе, в выходные посмотрел программу Мамонтава, прерванный полет, так вот, этот же дядя из союза инженеров с указкой у стенда рассказывает с указкой у стенда о погоде в месте крушение, произнося крамольную фразу, плотная облачность. Потом, спустя пару месяцев этот же дядя в программе у Леоньтева показывает снимок с ясным небом. Для меня вывод один после этого, снимок фуфел, а нас всех держат за идиотов
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 23.03.2013 Репутация: 25.2
|
|
Фейк, который раскусили через 2 часа после официального объявления по федеральным каналам. Странно не правда ли? Что-то и в Австарлии данный вопрос никто не поднял. Хотя обе стороны уже знали про фото. НАТОвцы боялись поднять вопрос, думая что это пруф, т.к. не успели еще проанализировать, а Путин промолчал потому что ему инфу слили, что быстро вскрылась подделка? Может поэтому быстро в самолет обратный сел?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 12.01.2008 Репутация: 128.6
|
|
Larsen1, т.е. "какие-то там блогеры.." (с) не я раскусили за пару часов, а эксперты НАТО постеснялись? я вас правильно понял?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 23.03.2013 Репутация: 25.2
|
|
Никитос, я просто пытаюсь понять, неужели первый канал мог позволить себе такую дешевую отсебятину, кто инициатор, и есть ли за всем этим козырная карта.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.12.2010 Репутация: 221.8
|
|
momwig писал(а): |
В общем, топор - не напильник... зарубки оставляет.
|
Много теории и излишнего изучения видимых деталей (и косяков).
Мне же от хорошего фотожабщика нужно примерно следующее:
|
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87
|
|
Цитата: |
Вы хоть раз видели своими глазами (ушами) пуск ракеты...представляете "а ля натюрель" что это такое?
|
Про Бук не я писал,а glik12 на стр. 86 .Это у меня так цитирование получилось.Там кавычки есть.
|
_____________________________ Я лучше чем моя репутация.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.01.2009 Репутация: 86.2
|
|
bolgarin19 писал(а): |
Цитата: |
Вы хоть раз видели своими глазами (ушами) пуск ракеты...представляете "а ля натюрель" что это такое?
|
Про Бук не я писал,а glik12 на стр. 86 .Это у меня так цитирование получилось.Там кавычки есть.
|
Я имел ввиду, что такой пуск невозможно не увидеть (а последствия ещё долго висят в воздухе) и не услышать, а также не запалить с достаточного расстояния, но......вот как раз именно это но и перечёркивает все заявления пропагандонов про пуск именно Бука (Российского, Украинского, ополченцев) - ну никто ни разу его не спалил, а это в принципе невозможно!
|
_____________________________ Никогда не тяни за хвост, если точно не знаешь, что с другой стороны.
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284 »
|
|