|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 » |
|
|
Как Вы считаете при текущем положении дел и с учетом информации о продолжении дороги от М5 через Жуковский, что нужно делать? |
Следует продолжать строительство |
|
52% |
[ 864 ] |
Следует прекратить строительство и пусть лес возрождается |
|
36% |
[ 599 ] |
Не интересуюсь темой |
|
10% |
[ 172 ] |
|
Всего проголосовало : 1635 |
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
ЙетИ писал(а): |
EgoRkA_RaZEnBAyM писал(а): |
(хотя никто больше рубить и не собирался)
|
У Вас есть факты, это подтверждающие?
Карта с МФК, обожженные снизу деревья как-бы свидетельствуют об обратном.
|
А у вас есть факты, подтверждающие что вы не жираф?
Ну или факты, подтверждающие что Жуковский не столица межгалактического альянса негуманоидных регги-певцов?
Не может быть фактов подтверждающих НЕ. Ибо НЕ может быть сколько душе угодно.
Карта на МФК показывает объект на месте питомника, насколько я могу судить.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
Darion писал(а): |
А у вас есть факты, подтверждающие что вы не жираф?
Ну или факты, подтверждающие что Жуковский не столица межгалактического альянса негуманоидных регги-певцов?
Не может быть фактов подтверждающих НЕ. Ибо НЕ может быть сколько душе угодно.
Карта на МФК показывает объект на месте питомника, насколько я могу судить.
|
Есть генплан, в соответствии с которым для строительства МФК требовалась рубка. Значит фактом, подтверждающим то, что рубить больше не собирались, должен быть документ, отменяющий генплан.
Вот я и спрашиваю - есть у Вас такой документ? Если нет, то не надо тут выливать домыслы о том, что рубить больше не собирались, а деревья сами опалились паяльной лампой.
|
_____________________________ Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
ЙетИ писал(а): |
Есть генплан, в соответствии с которым для строительства МФК требовалась рубка. Значит фактом, подтверждающим то, что рубить больше не собирались, должен быть документ, отменяющий генплан.
Вот я и спрашиваю - есть у Вас такой документ? Если нет, то не надо тут выливать домыслы о том, что рубить больше не собирались, а деревья сами опалились паяльной лампой.
|
Напомните, где этот генплан посмотреть?
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 31.03.2008 Репутация: 385.1
|
|
ЙетИ писал(а): |
Есть генплан, в соответствии с которым для строительства МФК требовалась рубка.
|
Вот тут есть какое-то смешение понятий... я что-то пропустил в генплане? Там отмечено, где требуется рубка, а где - нет? Впрочем, на подъезд уж как минимум валить что-то придется... главное не в этом. МФК, скорее всего, всё равно построят. Если я правильно понимаю назначение его. И Шойгу с этим ничего делать не будет.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
momwig писал(а): |
Вот тут есть какое-то смешение понятий... я что-то пропустил в генплане? Там отмечено, где требуется рубка, а где - нет? Впрочем, на подъезд уж как минимум валить что-то придется... главное не в этом. МФК, скорее всего, всё равно построят. Если я правильно понимаю назначение его. И Шойгу с этим ничего делать не будет.
|
Жалко я еще видео не посмотрел, но судя по цитатам тут, и не собирается делать. Да и вообще, вряд ли что-то сможет сделать, без боооооольшого желания.
Тут суть в другом. Будут ли еще под это дело валить лес и сколько
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.12.2010 Репутация: 221.8
|
|
Garlem писал(а): |
только для начала нужно запастись официальным протоколом совещания, где русским по белому написано, что
|
Ну да, ну да. Охранители тупого и беспощадного к жителям и природе государства не теряют оптимизма даже в этой проигранной для них ситуации.
А вот Солодилин почему-то САМ настаивал на скорейшем восстановлении лагеря (экологического поста). Защитники леса отбиваются от объятий чиновников: лагерь будет 22 июня.
|
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 C нами с 29.06.2007 Репутация: 66.5
|
|
ЙетИ, не буду вдаваться в подробности и спрашивать где бумага подтверждающая что что-то еще собирались рубить (генплан не в счет т.к. там только местоположение обьектов а не зоны вырубки), у меня только один вопрос: если сейчас Шойгу запретил рубить, то зачем лагеоь? чтобы показать свою непримиримость с действиями властей? или для пиара знаменской?
PS кстати постановление о запрете нахождения в лесу никто не отменял
|
_____________________________ ИМХО: в России законы существуют для тех кто вынужден их соблюдать
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
EgoRkA_RaZEnBAyM писал(а): |
если сейчас Шойгу запретил рубить, то зачем лагеоь?
|
Я вижу тут несколько мотивов. Во-первых, слова Шойгу и фактические действия могут различаться. Лес могут потихоньку продолжать валить. Особенно, если не видит никто. А лагерь - он ведь лагерь контроля. Втихаря дерево не свалишь.
Во-вторых, лагерь как место объединяет людей. Я там бывал редко, но бывал. И я рад буду его восстановлению.
Кроме того, лагерь символизирует гражданскую активность населения, чтобы чиновники не подумали, что после приезда Шойгу все население успокоится и будет ждать манны небесной в виде питомника.
Примерно так.
Я не учредитель лагеря, подробнее ЭСЭР сотоварищи сможет мотивы дать.
|
_____________________________ Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.12.2010 Репутация: 221.8
|
|
EgoRkA_RaZEnBAyM писал(а): |
кстати постановление о запрете нахождения в лесу никто не отменял
|
Ну и чьи это проблемы?
EgoRkA_RaZEnBAyM писал(а): |
у меня только один вопрос: если сейчас Шойгу запретил рубить, то зачем лагерь?
|
А разве закон или приказ способен остановить зарвавшихся российских чинуш? Нет и нет. Без гражданского контроля не обойтись.
|
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
Про вырубку на генплане ничего не увидел. Разве это не то место, где питомник?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 C нами с 29.06.2007 Репутация: 66.5
|
|
ЙетИ писал(а): |
. А лагерь - он ведь лагерь контроля. Втихаря дерево не свалишь.
|
ну свалят дерево не втихаря а открыто, и что? сколько уже бесполезных бумажек было написано? еще столько же напишете а толку 0
ЙетИ писал(а): |
Во-вторых, лагерь как место объединяет людей
|
для чего?
ЙетИ писал(а): |
Кроме того, лагерь символизирует гражданскую активность населения
|
это символизирует пиар нескольких отдельных личностей, а остальные слепо помогают им в этом
ЙетИ писал(а): |
чтобы чиновники не подумали, что после приезда Шойгу все население успокоится и будет ждать манны небесной в виде питомника.
|
нет что вы, они так не подумают, т.к. все успокоились еще после того как омон разогнал лагерь
ЭСЭР писал(а): |
Ну и чьи это проблемы?
|
тех кто будет сидеть в лесу а потом вопить как злые дядьки из омона забрали его в обезьянник
ЭСЭР писал(а): |
А разве закон или приказ способен остановить зарвавшихся российских чинуш?
|
снимите розовые очки, если губер это сделать не сможет то вам то куда.
|
_____________________________ ИМХО: в России законы существуют для тех кто вынужден их соблюдать
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
Darion писал(а): |
Про вырубку на генплане ничего не увидел. Разве это не то место, где питомник?
|
Место то, только масштабы не те. Плюс дорога к нему. Рубить под это дело пришлось бы полюбому.
Плюс активность Агата под "транспортный цех". Насколько мне известно, у Агата на з/п денег не особо хватает, а тут транспортный цех, ага. Продали бы потом участок под дачку и все.
И это только известные примеры попила территории Цаговского леса. А сколько мы не знаем?
|
_____________________________ Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 60 C нами с 09.04.2012 Репутация: 30.7
|
|
А восстанавливать Лагерь, надо вежливо попросить сотрудников Жуковского ОВД. они разгромили, они вывозили, они опись составляли. Вот теперь ОНИ и должны восстанавливать, под бдительным надзором защитников.
эту идею надо до главы нашего донести.
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 »
|
|