unsorted ~ Референдум по лесу!

или его спилят на наших глазах!

Возраст: 52 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

ЙетИ писал(а):

И то, что смысл предлагаемого референдума к лесу относится весьма косвенно и преследует цели кучки политически активных оппозиционеров,

если б можно было без них - я первый - в партиях не состою, в политике не замечен... но вот народ у нас предпочитает лить слёзы по кухням... пользуемся тем что есть... а они нашей ситуацией... симбиоз... при том, что наша оппозиция, в основном Комми.... чуть СР... и всё... остальные представлены в следовом количестве... Комми заподозрить в проплаченности ГосДепом - у меня фантазии не хватит... особливо, то что в основном это кадровые работника наукоградских предприятий.

Возраст: 49 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

ЭСЭР писал(а):

Насколько я понимаю, нужно законодательное закрепление этих территорий Советом депутатов.

Почему на референдуме нет этого требования?

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

ЭСЭР, у вас намечаются еще встречи и обсуждения? Можно в личку, я бы завтра поприсутствовал...

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

BeardRED писал(а):

но вот народ у нас предпочитает лить слёзы по кухням... пользуемся тем что есть

А никто поечму-т ничего и не делает для того, чтобы обойтись без них. ОБсудить тут вопросы референдума - элементарно. Накидать с десяток и повесить в голосовалку. Люди сами вам насчитают - что их тревожит.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

ЙетИ писал(а):

Почему на референдуме нет этого требования?

С самого начала планировалось, это ж самое необходимое для жизни города. Обязательно будет.

ЙетИ писал(а):

у вас намечаются еще встречи и обсуждения? Можно в личку, я бы завтра поприсутствовал...

Во вторник должна быть комиссия с Советом депутатов, но когда - ещё не известно. Собрание коалиции или гражданского движения - в среду в 19:00. По референдуму же будет закрытое собрание.

Возраст: 49 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

ЭСЭР писал(а):

По референдуму же будет закрытое собрание.

Ух ты... Закрытое собрание по общегородскому референдуму. Это почему так? Почему закрытое-то?

C нами с 26.10.2009 Репутация: **1.8**

ЙетИ писал(а):

Ух ты... Закрытое собрание по общегородскому референдуму. Это почему так? Почему закрытое-то?

Да ладно, пусть закрытое, можно понять. Я так понимаю открытое будет в среду?
Все равно вопросы на референдум будут выноситься только те, которые волнуют большинство - должно быть так, иначе не будет поддержки, все провалится.
По поводу вопросов, почти согласна с Йети

1. придание ООПТ остаткам Цаговского леса, парку и треугольнику.
2. Запрет строительства иных объектов, кроме дороги, на вырубленной территории. Как вариант - возведение шумозащитных панелей в лесу и т.п.
3. Инициирование процедуры (не знаю какой) увеличения доли компенсационных средств за нанесенных экологический ущерб.
4. Обеспечение общественного контроля за расходованием компенсационных средств.
5. Требование прокурорской проверки всей истории вырубки (легитимность самой вырубки, источники финансирования, контроль за вырученными д.с от реализации древесины, соответствие объемов вырубки порубочному билету и т.д.).
но хотелось бы побороться за "все обратно вернуть", т.е. придание ООПТ не остаткам , а всему Цаговскому лесу и восстановительные посадки на месте вырубки, т.е. дорога по другому маршруту

C нами с 27.05.2010 Репутация: **69.3**

Я думаю, нужно оставить 3 пункта. 1, 2 и 5.
Боюсь, что разобраться в терминологии основной массе народа будет сложно. Чем проще и понятнее сформулировано, тем лучше.
1. Придание статуса "Особо охраняемой природной территории" Цаговскому лесу, парку и треугольнику (надо как-то очень точно обозначить эту территорию, что бы не получилось так, что в случае победы придадут ООПТ трем соснам.)
2. Запрет строительства на данной территории.
3. Прокурорская проверка вырубки лесного массива.

проблема формулировки: как четко обозначить интересующую нас территорию, так, что бы не допустить никакой двусмысленности?

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

кто-то говорил про то, что надо бороться с причиной, а не со следствием, так отвечу:
шаги к достижению цели должны быть реальными и последовательными. Как говориться "едим слона по частям". СЕйчас, срочно, надо спасать лес. Далее - разбираться с городскими властями.

Возраст: 52 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

Эколог писал(а):

проблема формулировки: как четко обозначить интересующую нас территорию, так, что бы не допустить никакой двусмысленности?

нет такой проблемы - есть постановление 82 года - там схема. там всё.

C нами с 27.05.2010 Репутация: **69.3**

BeardRED, как вы схему в вопросах референдума назовете?

Возраст: 50 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.4**

z_sv писал(а):

2. Запрет строительства иных объектов, кроме дороги, на вырубленной территории. Как вариант - возведение шумозащитных панелей в лесу и т.п.

Т.е. фактически предлагается согласиться со строительством дороги. Не лучше ли поставить вопрос о полном запрете строительства на месте вырубленного леса.

Эколог писал(а):

1. Придание статуса "Особо охраняемой природной территории" Цаговскому лесу, парку и треугольнику (надо как-то очень точно обозначить эту территорию, что бы не получилось так, что в случае победы придадут ООПТ трем соснам.)

Предлагаю так обозначить указанные объекты:
"Треугольник" - участок городского леса, расположенный в границах улиц Амет-Хана Султана, Гарнаева, Туполева и площади Громова.
"Парк" - участок городского леса, расположенный в границах улиц Гарнаева, Комсомольской, Пушкина и Туполевского шоссе.

По Цаговскому лесу пока не сориентировался как лучше описать границы.

Возраст: 52 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

Эколог писал(а):

BeardRED, как вы схему в вопросах референдума назовете?

В границах постановления ... 82 года...

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Karjalajnen писал(а):

Предлагаю так обозначить указанные объекты:
"Треугольник" - участок городского леса, расположенный в границах улиц Амет-Хана Султана, Гарнаева, Туполева и площади Громова.
"Парк" - участок городского леса, расположенный в границах улиц Гарнаева, Комсомольской, Пушкина и Туполевского шоссе.

По Цаговскому лесу пока не сориентировался как лучше описать границы.

и те что дали - плохо... "толщины" улиц не учитывают - сейчас треугольник покоцан на 40 метров в глубину, но формально остался на границе.

Возраст: 50 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.4**

BeardRED писал(а):

и те что дали - плохо... "толщины" улиц не учитывают - сейчас треугольник покоцан на 40 метров в глубину, но формально остался на границе.

Тогда остается только указывать кадастровые номера земельных участков, на которых расположены насаждения, и привязку границ к географическим координатам.

Возраст: 52 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

Karjalajnen писал(а):

Тогда остается только указывать кадастровые номера земельных участков, на которых расположены насаждения, и привязку границ к географическим координатам.

согласен... только в приложении - в вопроснике достаточно ЧЁТКОЙ И ПРОСТОЙ формулировки "в границах постановления СД №нннн от ддддммм1982 года."

C нами с 04.02.2007 Репутация: **33.3**

ЭСЭР писал(а):

ЙетИ писал(а):

какова процедура придания лесу статуса ООПТ?

Надо сказать, что он уже был у Цаговского леса.
Насколько я понимаю, нужно законодательное закрепление этих территорий Советом депутатов.

Подтверждаю. Щит стоял на входе в лес даже. Подсаживать начали активно с момента получения этого статуса.
Считаю принципиальным моментом именно восстановление статуса, а не получение его. Чтобы случившийся вандализм можно было юридически справедливо оценить.

Возраст: 52 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

OW писал(а):

Подтверждаю. Щит стоял на входе в лес даже.

нужны ФОТО... я тоже помню этот щит и не один (у 1столовой тоже был)... и это и было информированием населения, которого якобы не было (что дало основание судебному решению - де "не было опубликовано в местных СМИ (коих, правда, и не было)". Т.е. допустимо требовать ВОССТАНОВЛЕНИЯ статуса.

C нами с 04.02.2007 Репутация: **33.3**

BeardRED писал(а):

OW писал(а):

Подтверждаю. Щит стоял на входе в лес даже.

нужны ФОТО... я тоже помню этот щит и не один (у 1столовой тоже был)... и это и было информированием населения, которого якобы не было (что дало основание судебному решению - де "не было опубликовано в местных СМИ (коих, правда, и не было)". Т.е. допустимо требовать ВОССТАНОВЛЕНИЯ статуса.

А что, свидетельские показания уже в этой стране никак не работают?
Теперь вы видите, почему человека, давшего правдивые показания в суде по преступлению прислужника властвующей бандитской группировки, травят и запугивают годами? По факту законодательство ломают.