|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222 » |
|
|
За кого вы проголосовали на выборах Президента России 04 марта 2012 года? |
Владимир Вольфович Жириновский |
|
14% |
[ 508 ] |
Геннадий Андреевич Зюганов |
|
15% |
[ 562 ] |
Сергей Михайлович Миронов |
|
2% |
[ 80 ] |
Михаил Дмитриевич Прохоров |
|
17% |
[ 644 ] |
Владимир Владимирович Путин |
|
20% |
[ 756 ] |
Не являюсь избираетелем / нет 18 лет |
|
4% |
[ 145 ] |
Не ходил на выборы / испортил бюллетень / забрал бюллетень с собой |
|
25% |
[ 921 ] |
|
Всего проголосовало : 3616 |
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 27.01.2009 Репутация: 137.4
|
|
Прочитал сегодня интересную статью:
http://www.lenta.ru/articles/2009/09/16/medvedev/
Родилась мысль - а ведь нам предстоит выбирать между одним и другим.
Думаю, не стоит спорить о том, что "путин прав" или "медведев прав" - это более подобает "кухонным спорам о политике", но вот сделать срез с форума - было бы интересно. Поэтому предлагаю принять участие в голосовании. Это будет интересно.
Т.к. фактически сейчас есть только две реальные силы - это путин и медведев, поэтому голосование хочу акцентировать именно на них.
Upd by VV:
Официальные результаты:
По Жуковскому:
результаты
По Раменскому:
По Московской области:
По России:
Старые опросы:
Проводился до 14 сентября 2011:
результаты
Проводился до c 14 сентября 2011 до 18 сентября:
За кого бы вы проголосвали в 2012?
Путин или Медведев___14%___[ 230 ]
Зюганов___________________7%___[ 119 ]
Жириновский______________17%___[ 277 ]
Явлинский_________________1%___[ 21 ]
Миронов___________________1%___[ 24 ]
Касьянов___________________0%___[ 7 ]
Лимонов___________________1%___[ 19 ]
Прохоров__________________6%___[ 107 ]
Охлобыстин_______________27%___[ 437 ]
Не голосовал бы___________19%___[ 312 ]
Кто-то еще_________________3%___[ 62 ]
Всего проголосовало : _____________1615
Проводился с 17 декабря 2011 по 22 января 2012
Проводился с 22 января 2012 по 26 января 2012
Проводился с 26 января 2012 по 28 января 2012
Проводился с 28 января 2012 по 31 января 2012
Проводился с 31 января 2012 по 17 февраля 2012
Проводился с 17 февраля 2012 по 04 марта 2012
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 21.03.2005 Репутация: 130.5
|
|
baldahin писал(а): |
Делавар писал(а): |
baldahin писал(а): |
Делавар писал(а): |
Есть ли смысл в достойном поведении
|
Всегда.
|
Часто скандал гораздо действенней и сразу приводит к желаемому результату.
Но нужно отличать управляемый скандал и бардак.
|
Отличий нет. Постановка задачи "результат любой ценой" ложная, и у меня вызывает прямую ассоциацию с действиями текущей власти.
Переходим в философию, но все же. Скандал — производная хаоса. То есть противопоставление порядку, за который мы (если позволите) и боремся.
|
А если в природе в принципе отсутствует возможность легитимной победы или такой путь растянут на 100500 лет? O'key?
|
_____________________________ Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 07.03.2009 Репутация: 49.9
|
|
Делавар, эти вопросы обсуждались 100+ лет назад
Решений было предложено достаточно, наиболее известных два:
Часть гражданского актива того времени выбрала индивидуальный террор.
Другая часть таки решила обратится к широким народным массам.
Власть отреагировала репрессиями, за что заплатила страна революцией и гражданской войной.
Как понимаю - с того времени мало что поменялось.
Мне то ближе идея о том что надо гражданские организации создавать чтобы вместе свои интересы отстаивать.
Не выходя из правовых рамок, инструментов то хватает. Но и другие варианты можно почитать по ссылкам.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 21.03.2005 Репутация: 130.5
|
|
Tkc писал(а): |
Griphon писал(а): |
Почему то все обладающие "реальными фактами" затрудняются их продемонстрировать.
Зато сотни наблюдателей от оппозиции сообщают что на их участках выборы прошли без нарушений.
|
Мои то аргументы примите?
( http://kuznetsov3d.livejournal.com/2257.html ) Признаете, что нарушения очевидны?
Я еще не закончил описание, но забегая вперед скажу, что хоть мы и отбили атаку, вброс в размере порядка 150 голосов планировался.
|
Феерично. Экая $*%@ этот председатель. И коллеги его хороши. Перец за спиной и юная "продавщица" Настя особенно.
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
4ewire_mif писал(а): |
Делавар, эти вопросы обсуждались 100+ лет назад
Решений было предложено достаточно, наиболее известных два:
Часть гражданского актива того времени выбрала индивидуальный террор.
Другая часть таки решила обратится к широким народным массам.
Власть отреагировала репрессиями, за что заплатила страна революцией и гражданской войной.
Как понимаю - с того времени мало что поменялось.
Мне то ближе идея о том что надо гражданские организации создавать чтобы вместе свои интересы отстаивать.
Не выходя из правовых рамок, инструментов то хватает. Но и другие варианты можно почитать по ссылкам.
|
Инструментов хватает, вопрос работают ли они, когда у противника административный ресурс, деньги, да и менты вон с какими бегающими глазками совсем не закон охраняют.
|
_____________________________ Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: 146.7
|
|
baldahin писал(а): |
Переходим в философию, но все же. Скандал — производная хаоса. То есть противопоставление порядку, за который мы (если позволите) и боремся. Переходя к подобным методам оппозиция перестает быть оппозицией (то есть противопоставлять себя беззаконной власти) и становится ее частью, просто участвующей в борьбе.
|
имхо это не оппозиция.
оппозиция должна предлагать альтернативные способы решения по спорным вопросам, не более, никакого противопоставления институту власти. беззаконна власть или нет - должен решать суд (независимый от законодательной и исполнительной власти). противопоставлением власти (институту) занимаются только анархисты и бандиты.
зы: все это конечно в теории.
|
_____________________________ Жизнь-Игра!
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 07.03.2009 Репутация: 49.9
|
|
Делавар, инструменты - митинги, забастовки, бойкоты - доступны, проверены, работают.
Они затем и изобретены чтобы переломить административный ресурс и деньги
Разумеется, чтобы они работали хорошо нужна большая работа с людьми.
Чтобы акции были массовые и действенные. Пока в городе на 100к на забастовке 5к человек - их можно забить или запугать.
Когда на забастовке 50к - нужно или выполнять требования, или применять оружие. Но сейчас для власти применять оружие означает повторение истории Каддафи.
Про милиционеров - что бы они не охраняли, они в той же России живут.
Есть задача объяснить им, что протестующие в том числе и в их интересах действуют, она решаема.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
4ewire_mif писал(а): |
Но сейчас для власти применять оружие означает повторение истории Каддафи.
|
Бред. В отличии от Ливии, где народ хоть и образован был, но по-старинке вооружен (всё-таки племенные обычаи остались), в России оружие есть далеко не у каждого тысячного.
Цитата: |
Есть задача объяснить им, что протестующие в том числе и в их интересах действуют
|
думаю, что для сержантика в оцеплении командир роты будет куда ближе, чем желтый долбодятел.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: 131.4
|
|
да наша власть очень выгодна западу, зачем Ливийский сценарий-то устраивать. А оппозиционеры эти обучение проходят там же где и представители власти.
Неужели аргумент о деньгах хранимых в западных банках, о детях ,которые живут на Западе и дома которые они строят там -не говорят о полной зависимости властьимущих от желаний Запада? да даже на уровне Жукаря, где дом бывшего зам главы Аубакирова? в Испании?
|
_____________________________ кто мало думал - много плакал
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: 176.4
|
|
VV писал(а): |
беззаконна власть или нет - должен решать суд (независимый от законодательной и исполнительной власти)
|
Судебная система — часть государственной системы. Если государство коррумпировоано и не ставит закон превыше всего, не стрмится к независимости судов, то такой суд не сможет рассмотреть и решить подобный вопрос, и с Марса к нам незвисимый суд не пришлют.
|
_____________________________ Ищу работу в Жуковском.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: 110.9
|
|
Ахимас, Каддафи тоже деньги в иностранных банках хранил, клан его по всему миру катался, по миллиону за частные вечеринки американским музыкантам отваливал. Добрый он, короче говоря, был, щедрый к Америке и Европе. Не оценили, гады
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: 176.4
|
|
ЭСЭР писал(а): |
Вот возьмём члена ТИК от коммунистов или эсеров: должны ли они при подготовке выборов и в день голосования выполнять обязанности членов ТИК по организации процесса выборов? По видимому - должны. Ну а если они вместе с ТИК участвуют в процессе организации фальсификаций, то здесь как быть? А ведь именно это и произошло! И я скажу так: надо сделать всё, чтобы противопоставить себя лживому ТИКу. Является ли это способствованием хаосу? Только если за "порядок" у нас отвечают мошенники из вертикали власти.
|
Нет, конечно не должны участсвовать в фальсификациях.
Я не совсем понимаю тонкостей, но я себе вижу эту ситуацию так. Даже находясь внутри преступной организации всегда есть путь, позволяющий не совершать предупления самому и стремиться к минизации преступлений других.
|
_____________________________ Ищу работу в Жуковском.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: 236.4
|
|
Ахимас писал(а): |
этот Мазуров, фамилия знакомая, кто его папка, что он в 30 лет уже ген. директор строительной фирмы?
|
не фирмы а муниципального предприятия
как вариант сергей мазуров, вроде похож на него http://zhukvesti.ru/articles/detail/5983/
наблюдатель настя и вообще галерея хорошая, там и живоглядов где-то есть и карапетян, мазурова пока не нашел http://www.er-zhukovskiy.ru/gallery/57#slide-107-field_gallery_photo-57
наверное тоже кормится от строительства
есть в галерее ер мазурова, может и однофамилица но тем не менее есть
вся информация по составу комиссии уик 570 есть в блоге Tkc
|
Последний раз редактировалось: PathFinder (10 Мар 2012, 12:45), всего редактировалось 1 раз
_____________________________ "Самый большой враг правды - это не грязная ложь, а привычный и затасканный миф" (c)John F. Kennedy
naganova.jpg - Просмотров: 40
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: 131.4
|
|
[quote="PathFinder"]Ахимас, Каддафи тоже деньги в иностранных банках хранил, клан его по всему миру катался, по миллиону за частные вечеринки американским музыкантам отваливал. Добрый он, короче говоря, был, щедрый к Америке и Европе. [/quote
рыпнулся-получил укорот, тоже и с нашими будет, если рыпнутся. а так какие проблемы-ресурсы с низкой прибавочной стоимостью вывозим, ширпотреб с высокой прибавочной ввозим, расслоение общества на богатых и бедных, в чем проблема, все как Западу выгодно.
Только еще за исключением того, что Кадаффи был национально ориентированным политиком.
|
_____________________________ кто мало думал - много плакал
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 21.03.2005 Репутация: 130.5
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: 146.7
|
|
baldahin писал(а): |
VV писал(а): |
беззаконна власть или нет - должен решать суд (независимый от законодательной и исполнительной власти)
|
Судебная система — часть государственной системы. Если государство коррумпировоано и не ставит закон превыше всего, не стрмится к независимости судов, то такой суд не сможет рассмотреть и решить подобный вопрос, и с Марса к нам незвисимый суд не пришлют.
|
а какой может? вообще кто в праве рассматривать подобный вопрос?
|
_____________________________ Жизнь-Игра!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.12.2010 Репутация: 221.8
|
|
4ewire_mif писал(а): |
Мне то ближе идея о том что надо гражданские организации создавать чтобы вместе свои интересы отстаивать.
|
Да-да, надо создавать.
Проблема в том, что воровской режим в курсе, чем ему грозит общественная активность и гражданские организации, поэтому всячески препятствует появлению независимых от него структур, последний пример с "Голосом" показателен.
Я являюсь оптимистом в отношении роста гражданского самосознания, но пессимистом в отношении перспектив России: политической модернизации не произойдёт, страна развалится. Те, кто сейчас её разваливают, находясь у руля власти, будут кричать, что это сделали иностранные шпионы.
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
VV писал(а): |
вообще кто в праве рассматривать подобный вопрос?
|
Общество. В системе, где ни власть, ни суд, ни правоохранительные органы не стоят на стороне закона, общество в лице своих лидеров общественного мнения вправе возвысить голос. В Жуковском таковые лидеры кучкуются вокруг газеты "Жуковские вести". Если кому-то не нравится такое лидерство, предложите другие кандидатуры, будет интересно посмотреть, где ещё в Жуковском есть лидеры.
|
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222 »
|
|