|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 » |
|
|
Какой марки ваш телевизор? |
LG |
|
27% |
[ 12 ] |
Panasonic |
|
11% |
[ 5 ] |
Philips |
|
2% |
[ 1 ] |
Samsung |
|
30% |
[ 13 ] |
Sony |
|
20% |
[ 9 ] |
Toshiba |
|
0% |
[ 0 ] |
другой |
|
6% |
[ 3 ] |
|
Всего проголосовало : 43 |
|
|
|
|
C нами с 20.09.2004 Репутация: 228.3
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.08.2006 Репутация: 109
|
|
Svetic в любом случае плазма тоже хорошо ) лет 5 прослужит без проблем. А потом и лед себе прикупите по адекватной цене
У меня вот самс жк небольшой (26"), использую его как монитор чаще чем как телек. В другую комнату планирую брать жк или лед не меньше 32-37", с Full HD.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: 275
|
|
LESHый писал(а): |
лет 5 прослужит без проблем. А потом и лед себе прикупите по адекватной цене
|
Это да... Лет через 5 появится ещё какая-нибудь новая перспективная технология по заоблачной цене
|
_____________________________ Написать неработающую программу легче, чем разобраться в работающей
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 05.04.2008 Репутация: 73.9
|
|
Svetic, к сожалению самый большой недостаток плазмы это цветопередача из-за спектра излучающих пикселей-колбочкек заполненных инертным газом и самой техники получения цвета, т.е. если в ЖК цвет получается плавным затемнением цветных областей жидкими кристаллами, то в плазме цвет получается частотой пульсаций этих самых колбочек. Если объяснять на пальцах то люминесцентную лампу можно либо включить или выключить, потемнее или посветлее с очень маленьким дискретом сделать невозможно!!! Но это не в упрек Вашей покупке, дома при просмотре вы этого не увидете, дабы сравнивать вам не с чем...
LESHый, LED это тоже переходная технология, OLED новая и перспективная технология, а вот еще более перспективнее это лазерные телевизоры
Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
вот сравнение области цветопередачи плазмы и лазерного тв
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Элементы матрицы лазерного тв
|
consumer3.jpg - Просмотров: 35
lazer_tv_4.jpg - Просмотров: 2
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 23.07.2006 Репутация: 56.4
|
|
Svetic, считаю Ваш выбор правильным... Уверен, что телеки надо выбирать не технологиями и пикселями, а глазами - что больше нравится смотреть. У меня есть и плазма, и ЖК, и ЭЛТ. Так вот: эфир (коллективная антена) показывает лучше ЭЛТ, потом плазма, а на ЖК и вовсе эфир смотреть не хочется (не умеют они это делать, одна мазня на них, причём чем больше диагональ - тем хуже качество картинки получается). Сигнал SD (ну тот же Триколор или НТВ+) смотреть уже можно и на ЖК, но ЭЛТ и плазма его показывают лучше. Сигнал ХД наверное любой телек будет выдавать хорошо. Во всяком случае, лично моё мнение, плазма выигрывает по картинке на любом сигнале, а мне нужна картинка на телеке, а не технологии и мне не важно новая она или старая, больше он греется или меньше, газ в нём или жидкость - какая разница, если телевизор показывает лучше его и надо брать...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 61 C нами с 23.09.2009 Репутация: 169.2
|
|
Господа! Кто-бы и что-бы не говорил, плазма всё таки лучше и вот почему. 1.Угол обзора не имеет значения. 2. Время отклика пикселей 0,001ms. 3.Чёрный цвет. У жк даже с LED подсветкой такой чёрный сздать пока сложно. 4. Ресурс 100 тысяч часов наработки. Единственный недостаток это энергопотребление.
|
_____________________________ Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 05.04.2008 Репутация: 73.9
|
|
galaktika,
1. Ты смотришь телек с торца? В основном если диван стоит перед телеком напротив, то угол просмотра составляет 30 градусов максимум для всех сидящих...у жк угол ~178 причем изображение под таким углом изменяется незначительно.
2. Такое время отклика нужно только на больших диагоналях(например в столице Китая в Пекине где расположена самая большая плазма в мире) и черезчур завышенно для диагоналей бытовых тв.
3. Черный в ЖК с каждым годом все чернее.
4. 100000 часов если перевести в годы при просмотре 24 часа в сутки это 11 лет!!! а если 12 часов то 22 года....никакая техника в тенденции современного прогресса не живет так долго.....пс если брать разумную жизнь телевизора 5 лет, то в часах (4 ч. просмотра в сутки ежедневно) ~ 7000 часов, итого распиаренные 93000 часов можно выкинуть вместе с телеком
P.S. Не бывает идеальных телевизоров, для себя нужно искать компромис, адекватный выбор параметров, а не "в будующем пригодится!!!"
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: 275
|
|
radzin писал(а): |
OLED новая и перспективная технология, а вот еще более перспективнее это лазерные телевизоры
|
Только вот лазерные телевизоры до сих пор не поступили в "широкую" продажу, потому что производство лазеров видимого диапазона достаточной мощности и малых габаритов оказалось слишком дорогим и сложным.
OLED-телевизоры имеются в продаже, но, я думаю, не у каждого "поднимется рука" отдать за телевизор (пусть и сделанный по новейшей технологии) с диагональю 11 дюймов около 200 тыс.руб.
|
_____________________________ Написать неработающую программу легче, чем разобраться в работающей
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 61 C нами с 23.09.2009 Репутация: 169.2
|
|
RADZIN !!! Приезжай в М. Видео Я тебе покажу разницу с разных углов на примере допустим LED SAMSUNG 8 и 9 серий. При изменении особненно вертикального угла , изображение изменяется значительно. Далее. Недостаточное быстродействие сказывается на картинке в любых телевизорах. От размеров зто не зависит. Это зависит только от динамики изображения. Чёрный цвет пока у плазмы непревзойдённый. Будущее за OLED технологией.
|
_____________________________ Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: 275
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 61 C нами с 23.09.2009 Репутация: 169.2
|
|
Svetic писал(а): |
Только вот лазерные телевизоры до сих пор не поступили в "широкую" продажу, потому что производство лазеров видимого диапазона достаточной мощности и малых габаритов оказалось слишком дорогим и сложным.
OLED-телевизоры имеются в продаже, но, я думаю, не у каждого "поднимется рука" отдать за телевизор (пусть и сделанный по новейшей технологии) с диагональю 11 дюймов около 200 тыс.руб.
|
К сожалению пока это так. Но посмотри сколько стоили не так давно BLU-RAY диски ? А сколько стоят сейчас! Прогресс не остановить. Когда выходит что-то новое цена всегда космическая. А вот мониторы многих видеокамер делают сейчас по OLED технологии.
Добавлено спустя 11 минут 49 секунд:
Спасибо за ссылку,но зто я читал ещё около 2 лет назад. Проблема c cиними светодиодами. Их ресурс очень мал. Для дисплеев видео и фототехники это годится, а для телевизоров этого мало.
|
_____________________________ Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 05.04.2008 Репутация: 73.9
|
|
galaktika, зачем мне ехать если у меня LED SAMSUNG? А значительно это понятие растяжимое...чтобы не быть голословным напиши % изменения изображения хотя бы на глаз
galaktika писал(а): |
Недостаточное быстродействие сказывается на картинке в любых телевизорах. От размеров зто не зависит.
|
Сказывается, но на маленьких диагоналях меньше, а на больших больше. А как ты определишь что у тебя время отклика именно 0,001ms,а не 0,01ms.
У плазменных панелей и телевизоров время отклика пикселя проявляется из-за инертности люминофора. Точка на плазме вопреки принятому мнению тоже гаснет не сразу. Все равно наблюдается эффект послесвечения, что приводит к появлению шлейфа.
Производитель не в силах менять скорости движения картинки, только ускорять смену цвета пикселем, но и тут существует технический предел, но нужно определить насколько низким должен быть этот параметр, чтобы глаз его не уловил. Применяются разные способы измерения времени отклика - от черного к белому(BTW), от серого к серому(GTG), и каждый производитель применяет тот способ, который удобен ему. Приводит это к тому, что зачастую заявленные цифры имеют мало общего с действительностью
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
galaktika, А это не ты случаем мне впарил ЛЕД САМСУНГ в М-Видео?
Добавлено спустя 54 минуты 8 секунд:
А будущее все же за Lazer TV только потому, что излучение является монохромным, обладающее очень малым разбросом частот, в идеале — одной длиной волны. При сложении волн тон пикселя, а соответственно и цветопередача будет "идеальной", плюс все те плюсы за которыми все гонятся:
чёрный будет чернее чёрного, отклик будет минимально малым, угол обзора-хоть с торца смотри, наработка будет высокой, энергопотребление будет низким и т.д. и т.п. А что самое главное лазерное излучение когерентное, из истории известно, что оно дало нам голограммы и возможно в будующем с помощью дальнейшего развития всего этого самого возможно будет получать объёмные изображения в регистрирующей среде газа
|
Вид спектра лазера и светодиода.jpg - Просмотров: 5
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 61 C нами с 23.09.2009 Репутация: 169.2
|
|
писал(а): |
galaktika, зачем мне ехать если у меня LED SAMSUNG? А значительно это понятие растяжимое...чтобы не быть голословным напиши % изменения изображения хотя бы на глаз
|
SAMSUNG ue40b8000xw примерно на 10-15%. Я не против, насколько ты мог заметить, lazer tv. Но технология здесь , как ты сам это знаешь, пока не отработана для массового производства. Телек я тебе впарить никак не мог т. к. я не продаю, а занимаюсь тех экспертизой и ремонтом тв.
|
_____________________________ Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 05.04.2008 Репутация: 73.9
|
|
galaktika, SAMSUNG UE-32B6000VW не заметил 10-15% затемнения
|
Последний раз редактировалось: radzin (22 Июл 2010, 21:45), всего редактировалось 1 раз
2.jpg - Просмотров: 12
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 61 C нами с 23.09.2009 Репутация: 169.2
|
|
Что,ты мне диаграммы с интернета передираешь. Надо своей головой думать, а не чужой. Советую почитать на досуге журнал STEREO & video. У них классная лаборатория. Я у них был. Классно. Или почитай WHAT HI-FI звук и видео. А с интернета понтоваться может любой дурак.
Moderation by Selekt @ 22 Июл 2010, 11:46: |
Господа, успокойтесь пожалуйста. Здесь обсуждается выбор телевизора, а не преимущества той или иной технологии и не выбор печатного издания. По теме, иначе полетят ники...в мой чёрный список |
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 05.04.2008 Репутация: 73.9
|
|
galaktika писал(а): |
Что,ты мне диаграммы с интернета передираешь. Надо своей головой думать, а не чужой.
|
galaktika, это я свой телек сфоткал, а не с нета передрал не переходи на личности!!!
Selekt, Закрываем дискуссию. Странно что технология не связяна с параметрами телевизора, по которым они и выбираются.
Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:
ЗЫ galaktika, специально же у тебя спрашивал какой процент затемнения, и сделал разметку, чтобы показать что 10, а особенно 15% там и не пахнет!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 »
|
|