|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 » |
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
plasma писал(а): |
Будете отрицать существование фотона?
|
Если кроме ваших слов о нем ничего более не известно - то буду Если же вы просто переименовали известный из физики фотон - то не буду, просто это ваши "трудности перевода" со своего языка на общепринятый.
plasma писал(а): |
Даже плоти. Человек не был создан для смерти. Ни плотью, ни душей.
|
Ну если тогда считать всю истоию человечества противоестественной то ах...
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.04.2005 Репутация: 133.2
|
|
Цитата: |
Чтобы не вводить в мировоззрение Бога, надо определить, что именно в мировоззрение не вводится.
|
Ой, а расскажите мне, какого бога мне не включать в своё мировоззрение и почему? А то получается:
Цитата: |
— Мне газированной воды.
— С сиропом или без?
— Без сиропа.
— Без вишнёвого или без ванильного?
|
|
_____________________________ Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 24.05.2008 Репутация: 101
|
|
Mor_Nikvin, мне кажется, или вы существенно расширяете понятие атеизма, подменяя его скептицизмом? Если бы некто 500 лет назад верил в фотоны, то его оппоненты атеисты их бы отрицали? Квантовой физики они не знали тогда.
Получается по вашему, что сверхестественность, это то о чем атеисту неизвестно ничего научного. Впрочем, может это действительно так: Лавуазье ведь отрицал возможность падения метеоритов, значит для него они были сверхсущностями? Получается ваш атеист считает богами все, чего не видел своими глазами? Или как?
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Цитата: |
Ну если тогда считать всю истоию человечества противоестественной то ах
|
Да, вся история это путь из противоестественного состояния к сверхестественному.
Рыся писал(а): |
Ой, а расскажите мне, какого бога мне не включать в своё мировоззрение и почему?
|
Вы мне расскажите, что вы называете богом. Фотоны включаете в мировоззрение? Метеориты? Какой критерий "бога"? Только лингвистический?
|
_____________________________ Есть лишние вещи? Не поленись отнести их в Русскую Березу. Раменчане, которым лень ехать в Жуковский, могут отвезти вещи в Игумново.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 08.10.2005 Репутация: 60.7
|
|
Plasma, вы сами расскажите, что вы понимаете под богом. Атеизм - как уже было замечено, позиция отталкивающаяся от теизма, поэтому сам по себе он несет чисто негативное содержание - отрицания существования бога. И совсем не обязательно атеист будет материалистом, так что ваши вопросы по поводу фотонов, атомов и метеоритов, мне кажется, не совсем в тему. Поэтому определение бога, приписывание ему какие-то атрибутов, да и вообще вся теология - это дело веруюших. Дело атеизма - критиковать все это, а не самостоятельно вырабатывать позитивное понятие о боге, которого он вообще отрицает.
И вообще к чему спорить о понятиях? Это не конструктивно. Посмотреть что понимается под богом можно в любом философском словаре и взять это определение за основу, если вам так хочется его иметь.
Вот например определение из Словаря философских терминов (2007 г.): БОГ - в религиозных системах духовное существо (в монотеистических религиях или одно из них - в политеистических), которое управляет миром, судьбами людей, преполагает веру в его существование и выступает в качестве объекта поклонения.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.04.2005 Репутация: 133.2
|
|
plasma писал(а): |
Получается по вашему, что сверхестественность, это то о чем атеисту неизвестно ничего научного. Впрочем, может это действительно так: Лавуазье ведь отрицал возможность падения метеоритов, значит для него они были сверхсущностями? Получается ваш атеист считает богами все, чего не видел своими глазами? Или как?
|
Вы про какого-то сферического атеиста в вакууме сейчас вещаете. Атеизм может существовать только как противопоставление теизму. Границы атеистического мировоззрения действительно сильно размыты (как и теистического). Если последовательно подходить к вопросу "определения бога", то получится, что атеист должен опровергать (или обосновывать непринятие) концепций бога придуманных не им. Собственно здесь и есть ответ. Скажем: почему не считаю обоснованной веру в Зевса и олимпийских богов — потому что не вижу явлений, которые можно однозначно сопоставить с их деятельностью. Давайте мне бога на растерзание и я объясню, почему конкретно в него я не верю. Но самое смешное, Вы можете сделать тоже самое. Просто в моём мировоззрение на одного бога меньше, чем в Вашем. Чтобы мне не трудиться — Вы обоснуете почему другие концепции бога Вам лично "не подходят" (вполне может быть, что мы в этих обоснованиях совпадём). А потом я расскажу почему Ваша концепция "не подходит" именно мне (боюсь мне даже не придётся трудиться, а просто взять нечто общее из Ваших объяснений по отношению к другим богам).
Индуист вполне так себе "атеист" по отношению к христианству, поскольку не принимает основ учения (у него своё не хуже). Ну может быть стоит назвать его "язычником" или как там у христиан принято называть неверных единственно правильному учению? Сути это не меняет.
plasma писал(а): |
Вы мне расскажите, что вы называете богом. Фотоны включаете в мировоззрение? Метеориты? Какой критерий "бога"? Только лингвистический?
|
А я ничего не называю богом. Что это?! И зачем оно надо?! У меня вполне стройная картина мира и без бога. Я могу воспользоваться Вашим определением или определением из общедоступных источников (Библии, Коран, предания племени Мумба-Юмба) и оперировать им, если Вы мне покажете необходимость такого определения. Нет, я могу, конечно, допустить существование Летающего Макаронного Монстра, к примеру, вот только зачем?
|
_____________________________ Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Рыся писал(а): |
Вы про какого-то сферического атеиста в вакууме сейчас вещаете.
|
Ну где же он вещает про сферического атеиста, если речь идет о Лавуазье, а потом следует вопрос.
Рыся писал(а): |
Давайте мне бога на растерзание и я объясню, почему конкретно в него я не верю.
|
То есть прочитать несколько страниц любого из Евангелий для вас (атеистов) всё же проблема? Вы понимаете, что всё гораздо проще, чем вы (атеисты) пытаетесь преподнести?
Рыся писал(а): |
Нет, я могу, конечно, допустить существование Летающего Макаронного Монстра, к примеру, вот только зачем?
|
Mor_Nikvin, Вы это имели ввиду, когда рассказывали, какие атеисты внимательные, как они любят иметь ввиду под словом "Бог" то же самое, что и не-атеисты? Неужели не понятно, что конкретно вот этот атеист имеет ввиду какую-то ерунду? И вот тот тоже
Рыся, у амебы тоже очень стройная картина мира. Ну и что?
Рыся писал(а): |
Атеизм может существовать только как противопоставление теизму.
|
Да, атеизм это очень любопытное явление. Он отрицает то, без чего сам никакого смысла не имеет. И тут же его не имеет
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.04.2005 Репутация: 133.2
|
|
Тело_Бабая писал(а): |
То есть прочитать несколько страниц любого из Евангелий для вас (атеистов) всё же проблема? Вы понимаете, что всё гораздо проще, чем вы (атеисты) пытаетесь преподнести?
|
А, собственно, почему Евангелие? Почему не Коран али Веды али Упанишады какие-нибудь, а может пообщаться с вождём племени мумбаев? И почему это вдруг проблема? Не проблема, конечно. Читали, наизусть, конечно, не помним, особенно интересного там не нашлось. А разве это атеисты усложняют картину мира сонмом богов?
Тело_Бабая писал(а): |
Рыся, у амебы тоже очень стройная картина мира. Ну и что?
|
А что Вы желаете услышать в ответ на этот вопрос? Действительно, вот Вы верите в бога. Ну и что? (с)
Тело_Бабая писал(а): |
Mor_Nikvin, Вы это имели ввиду, когда рассказывали, какие атеисты внимательные, как они любят иметь ввиду под словом "Бог" то же самое, что и не-атеисты? Неужели не понятно, что конкретно вот этот атеист имеет ввиду какую-то ерунду? И вот тот тоже
|
Там же было "могу допустить" в качестве примера. У Вас есть какие-то конкретные мысли по поводу определения "бог"? Не стесняйтесь, поделитесь, а мы подумаем, насколько это ерунда. Заодно поинтересуемся у адептов других религий, что они думают по этому поводу. Или неинтересно?
Тело_Бабая писал(а): |
Да, атеизм это очень любопытное явление. Он отрицает то, без чего сам никакого смысла не имеет. И тут же его не имеет
|
Ну да, если бы не было теизма, все были бы атеистами. Да только в это случае в таком определении не было бы ни необходимости, ни смысла.
|
_____________________________ Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Рыся писал(а): |
А, собственно, почему Евангелие?
|
Ну Вы же просите отдать "бога на растерзание" у христиан. Причем тут вождь племени? В чём смысл этого постоянного растекания Вашей мысли? Здесь кто-то представлялся мусульманином, индуистом или членом "племени мумбаев"?
Рыся писал(а): |
И почему это вдруг проблема?
|
Потому что очевидно, что хоть Вы и "читали", но описания Бога так и не обнаружили, раз просите "обосновать" и "дать на растерзание". Или может быть я что-то не так понимаю?
Рыся писал(а): |
Там же было "могу допустить" в качестве примера.
|
Там после "могу допустить" было "существование Летающего Макаронного Монстра". В качестве примера _чего/кого_ Вы собирались или не собирались это допускать?
Рыся писал(а): |
У Вас есть какие-то конкретные мысли по поводу определения "бог"? Не стесняйтесь, поделитесь, а мы подумаем, насколько это ерунда.
|
Да я какбэ и не стеснялся ни разу. Включаем историю моих сообщений и начинаем читать всё подряд.
Рыся писал(а): |
Ну да, если бы не было теизма, все были бы атеистами. Да только в это случае в таком определении не было бы ни необходимости, ни смысла.
|
Да их и так нет - ни необходимости, ни смысла Зачем обычной неграмотности столько разных определений?
Рыся писал(а): |
А что Вы желаете услышать в ответ на этот вопрос? Действительно, вот Вы верите в бога. Ну и что? (с)
|
Никогда не понимал смысла этой формулировки. Верую, что "Слово стало плотию", если уж на то пошло.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.04.2005 Репутация: 133.2
|
|
Тело_Бабая писал(а): |
Ну Вы же просите отдать "бога на растерзание" у христиан. Причем тут вождь племени? В чём смысл этого постоянного растекания Вашей мысли? Здесь кто-то представлялся мусульманином, индуистом или членом "племени мумбаев"?
|
С чего бы вдруг? Тут мне предлагали дать определение бога, которого я не ввожу в своё мировоззрение. А чтобы меня не обвиняли в том, что я чего-то там не понимаю или понимаю неправильно, попросил дать мне определение, которым я буду оперировать. Ничего внятного до сих пор не прозвучало, ни от христиан, ни от вождя племени. Чего опровергать то, если ничего нет?
Тело_Бабая писал(а): |
Потому что очевидно, что хоть Вы и "читали", но описания Бога так и не обнаружили, раз просите "обосновать" и "дать на растерзание". Или может быть я что-то не так понимаю?
|
Да пока что все сводятся к тому, что "вы криткуете собственное представление о ...". Ну так давайте Ваше опредление в конце то концов, покритикуем предметно, чтобы не обвинять атеистов в неправильном понимании сказок еврейских пастухов.
Тело_Бабая писал(а): |
Там после "могу допустить" было "существование Летающего Макаронного Монстра". В качестве примера _чего/кого_ Вы собирались или не собирались это допускать?
|
А Вы знакомы с концепцией Летающего Макаронного Монстра? Или просто так задали этот вопрос? На всякий случай отсылаю к википедии. А это было в качестве примера того, чего я не ввожу в своё мировоззрение. Хотя тоже слово. Тоже макаронная плоть.
Тело_Бабая писал(а): |
Да я какбэ и не стеснялся ни разу. Включаем историю моих сообщений и начинаем читать всё подряд.
|
Желаете беседу в таком ключе? Пожалуйста: я не ввожу бога, как определяете его Вы, в своё мировоззрение. Ну и что? (с)
Тело_Бабая писал(а): |
Да их и так нет - ни необходимости, ни смысла Зачем обычной неграмотности столько разных определений?
|
Как это?! Жопа есть, а слова нет? (с) А зачем религиозному бреду столько разных определений?
Тело_Бабая писал(а): |
Никогда не понимал смысла этой формулировки. Верую, что "Слово стало плотию", если уж на то пошло.
|
Могу сказать, что с этим я вполне согласен. Прихожу в магазин и говорю "дайте кефира". И вот он у меня в руках — прямая материализация слова. Весь вопрос только в границах применимости. Кстати, а что такое "слово"? (что такое "плоть" мне, как материалисту, кажется понятно, но можете и это уточнить, а то опять скажете, что я неправильно что-то понимаю).
|
_____________________________ Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Ознакомился с "концепцией Летающего Макаронного Монстра". Стандартная иудеофашистская телега. "Накормите голодных", "в презервативах" и прочая муть. Аналогии не понял всё равно. Вы, видимо, один из тех многих, для кого Саус Парк это просто смешной мультик, да? Никакой пропаганды мы в нём в упор не видим.
Рыся писал(а): |
Желаете беседу в таком ключе? Пожалуйста: я не ввожу бога, как определяете его Вы, в своё мировоззрение. Ну и что? (с)
|
Я вижу контекст и могу официально заявить - Вы и понятия не имеете, как я Его определяю. Ничего такого, что можно было бы назвать одним словом "мировоззрение" тоже пока не заметил. Соответственно смысла в "беседе в таком ключе" не вижу. Вы не ввели чего-то-непонятно-чего во что-то-непонятно-что. Ну и что? (с)
Рыся писал(а): |
Ну так давайте Ваше опредление в конце то концов, покритикуем предметно, чтобы не обвинять атеистов в неправильном понимании сказок еврейских пастухов.
|
Да какое "мое определение"?! Я говорю, в первоисточник гляньте, неужели сложно так? Мое определение Бога это Новый Завет. От начала и до конца это Его определение. Это не моё дело, что Вы его там найти не можете.
И назовите мне пожалуйста по именам еврейских пастухов среди авторов Евангелий, пожалуйста. Блесните эрудицией.
Рыся писал(а): |
Кстати, а что такое "слово"?
|
"Слово" это конечно же "кефир", чем же еще оно может быть? Кефир, презерватив, жёлудь.
Давайте для начала возьмем такое определение, как "единица информации". Аналогия с Вашим Монстром всё еще имеет смысл?
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 08.10.2005 Репутация: 60.7
|
|
Цитата: |
Ознакомился с "концепцией Летающего Макаронного Монстра". Стандартная иудеофашистская телега.
|
Вы там кого курите? Какой "иудеофашизм" и какое отношение он имеет к пародийной религии пастафарианства?
Тело_Бабая писал(а): |
Вы, видимо, один из тех многих, для кого Саус Парк это просто смешной мультик, да? Никакой пропаганды мы в нём в упор не видим.
|
А Саус Парк тут причем?
Тело_Бабая писал(а): |
Вы не ввели чего-то-непонятно-чего во что-то-непонятно-что
|
Нет, серьезно, кого вы курите?
Тело_Бабая писал(а): |
Мое определение Бога это Новый Завет. От начала и до конца это Его определение. Это не моё дело, что Вы его там найти не можете.
|
А мое определение Бога это "Незнайка на луне". От начала и до конца. И не мои проблемы, что вы его там видите. Именно это опредление все атеисты не вводят в свое мировоззрение
Тело_Бабая писал(а): |
И назовите мне пожалуйста по именам еврейских пастухов
|
К чему придираться к словам? Рыся говорил явно не только о Евангелиях, и имелось ввиду, что культурный уровень иудеев ветхого завета был чрезвычайно низок, в новом завете он уже выше, благодаря контактам с Грецией и Римом. К слову, евангелист Иоанн - рыбак.
Тело_Бабая писал(а): |
Давайте для начала возьмем такое определение, как "единица информации".
|
Давайте лучше не будем.
Вообще я вижу у вас не зря в подписи про троллинг написано - почти все ваши сообщения отличаются искрометной фантазией помноженной на некомпетентность. Разговор с вами сразу скатывается в придирки к словам, изложение вами своих мягко говоря странных теорий и триумфальный разгром чужих аргументов на основе не соответствия этим теориям. А когда у вас пытаются выяснить, что же вы всетаки имели ввиду за нагромождением непонятных слов вы делаете изящные отсылки типа "это так, а если ты этого не видишь ты дурак".
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
goddamn писал(а): |
Цитата: |
Ознакомился с "концепцией Летающего Макаронного Монстра". Стандартная иудеофашистская телега.
|
Вы там кого курите? Какой "иудеофашизм" и какое отношение он имеет к пародийной религии пастафарианства?
Тело_Бабая писал(а): |
Вы, видимо, один из тех многих, для кого Саус Парк это просто смешной мультик, да? Никакой пропаганды мы в нём в упор не видим.
|
А Саус Парк тут причем?
|
Углубитесь в историю вопроса самостоятельно или откройте отдельную тему и спросите там. Я, кстати, не знаю что такое "пародийная религия". Но мне понятно, для чего придумываются и распространяются такие веселенькие заповеди как "Лучше бы ты не боролся с фанатическими, женоненавистническими и другими злобными идеями окружающих на пустой желудок. Поешь, а потом иди к этим сволочам.".
Это у вас, атеистов, всё происходит просто так, случайно и для развлечения. Кто-то просто так, для развлечения, придумал "пародийную религию" с очень любопытными заповедями. Потом чисто случайно совсем в неидеологических мультиках на эту "религию" чисто для смеху несколько раз сослались. И всего-то делов.
Вы правда не видите никакой политики в этой "концепции"?
goddamn писал(а): |
А мое определение Бога это "Незнайка на луне". От начала и до конца. И не мои проблемы, что вы его там видите.
|
Ваша проблема не в том, что я что-то где-то вижу, а в том, что Ваше определение Бога это "Незнайка на Луне"
goddamn писал(а): |
К чему придираться к словам? Рыся говорил явно не только о Евангелиях, и имелось ввиду, что культурный уровень иудеев ветхого завета был чрезвычайно низок, в новом завете он уже выше, благодаря контактам с Грецией и Римом.
|
А при чем тут культурный уровень иудеев Ветхого Завета? И с чем это Вы его сравнили? Вы в курсе какими тиражами до сих пор издается литература этих неграмотных иудеев?
goddamn писал(а): |
Тело_Бабая писал(а): |
Давайте для начала возьмем такое определение, как "единица информации".
|
Давайте лучше не будем.
|
А как будем?
goddamn писал(а): |
Вообще я вижу у вас не зря в подписи про троллинг написано
|
Я вообще зря ничего стараюсь не писать. А оно там не само написано
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 08.10.2005 Репутация: 60.7
|
|
Тело_Бабая писал(а): |
Я вообще зря ничего стараюсь не писать. А оно там не само написано
|
Ну тогда не вижу смысла продолжать с вами разговор, поддерживая ваш троллинг. Поэтому это сообщение будет последним ответом вам в этом топике. Особенно учитывая, что в этот раз вы пытаетесь выставить пародийную религию (пародийная - от слова пародия, это значит что это шутка и никто не воспринимает эти заповеди всерьез) неким "иудеофашистким" заговором в котором участвуют Мэтт Стоун и Трей Паркер. Уверен, они бы как и я посмеялись над такими конспирологическими теориями если бы читали ансортед. Причем в чем именно заключается этот заговор, кто его осуществил и с какими целями вы не говорите, в очередной раз отделываясь фразами "Неужели вы этого не замечаете?".
Тело_Бабая писал(а): |
Ваша проблема не в том, что я что-то где-то вижу, а в том, что Ваше определение Бога это "Незнайка на Луне"
|
Это не доставляет мне никаких проблем, потому что Бога нет:)
|
Иудеофашизм в действии
poster39063051.jpg - Просмотров: 5
Одинокий тролль
1182193540299.jpg - Просмотров: 4
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34 C нами с 18.09.2008 Репутация: 10.3
|
|
К вопросу о критике общества, которое по большей части является христианским (или лучше сказать охристианенным? ), атеистически настроенным индивидуумом. Чертовский что-то не захотел продолжать свою мысль о нонсенсе... а я хочу подискутировать)
Атеист критикует, но с чем он может сравнить? С обществом атеистов? А с обществом атеистов нетронутых понятиями привычными в окружающем нас сейчас социуме может сравнить?
Чиста гипотетически! Если бы такое общество имело место быть, откуда такой гипотетически неверующий человек возьмет понятия о хорошем и плохом? Понятно, что сейчас атеист якобы свои действия контролирует при помощи понятия о морали, совести, а также если он совершит что-то нехорошее, то его упекут в тюрягу. Зачем ему усложнять себе жизнь... Это все понятно. Ведь он настолько сильнее духом, чем эти верующие, у которых проступок - это грех, наказуемый по их понятиям на т.н. Страшном суде после смерти.
А теперь к гипотетическому обществу неверующих людей. Добавим для чистоты мысленного эксперимента отсуствие тюрем(закона) и отсуствие христиан поблизости (раз вы именно их критикуете в этой теме), вообще какого-либо развитого общества со своими законами, с которого можно было бы взять пример. Предоставим этому обществу самому создать эти законы. Напомню, что социум девственно чист, никто не слышал о христианах, о грехах, о всякого рода божках и прочая.
Атеист живет в христианской стране. Что его не устраивает в том, что она именно христианская? Понравилось бы атеисту жить в обществе "не загрязненном" христианством, к примеру? Вы, чертовский, захотели бы пожить в таком надуманном обществе? Или бы выбрали другое - общество христиан, которые аппелируют к понятиям "грех" и "бог"? Чиста гипотетически...
Это вот касаемо нонсенсоФФ.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
goddamn писал(а): |
Причем в чем именно заключается этот заговор, кто его осуществил и с какими целями вы не говорите, в очередной раз отделываясь фразами "Неужели вы этого не замечаете?".
|
Я не говорил про заговор, я говорил про политику. Вы, впрочем, как и многие другие "атеисты", просто не умеете читать. Могу ли я уже сказать, что Вам повсюду мерещатся заговоры?
Ладно, покажу пальцем, хотя странно, что все-таки приходится. Вы видите что-нибудь связанное с политикой в этом отрывке статьи или всё совсем плохо? Можете не отвечать, просто попытайтесь прочитать еще раз. На всякий случай объясню - тут написано в чем заключается этот кхм... заговор и кто его осуществил. И никаких "конспирологических теорий" Пока.
Лета́ющий Макаро́нный Монстр (англ. Flying Spaghetti Monster) — божество пародийной религии, основанной Бобби Хендерсоном в 2005 г. в знак протеста против решения департамента образования штата Канзас, требующего ввести школьный курс концепции «Разумного замысла» как альтернативу эволюционному учению.
goddamn писал(а): |
Ну тогда не вижу смысла продолжать с вами разговор, поддерживая ваш троллинг. Поэтому это сообщение будет последним ответом вам в этом топике.
|
Ваши потоки сознания гораздо больше смахивают на троллинг, чем мои. Держи тролля!? Как тролль я должен был бы расстроиться после Вашего слива. Но почему же я не расстраиваюсь
|
Ознакомьтесь как-нить
bukv1.jpg - Просмотров: 3
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 »
|
|