unsorted ~ ОСАГО: выбор компании, страховые случаи, выплаты

все о страховании по ОСАГО

C нами с 06.05.2008 Репутация: **317.7**

Некоторое время назад в течение пары месяцев по телевизору всё разоблачали Росгосстрах, заводили на него дело про выдачу талонов ТО без прохождения ТО вместе с полисом. Но т.к. у нас очень хорошие правоохранительные органы, предполагаю, что он так и продолжает выдавать полисы без ТО. Попробуйте обратиться к ним. Смешно

Возраст: 38 C нами с 04.10.2009 Репутация: **50.7**

росгосстрах. вчера там был. дали талон,квитанцию об оплате за техосмотр 720р. и полис. рескнул пройти его на южнопортовой,но не прошел....

Возраст: 23 C нами с 18.11.2009 Репутация: **0.1**

Shyryp, то есть полис заполненный дали, а прохождение ТО уже на твоей совести? Ну понятно, что если не пхройдешь, то в случае ДТП не выплатят, мне важен именно факт наличия полиса.

Возраст: 38 C нами с 04.10.2009 Репутация: **50.7**

да,полис полностью заполненный. и талон заполнен,но без росписи какой то и вроде без печати,кот должны ставить сами техосмоторщики. прохождение на твоей совести. и по сути должны выплатить, т.к. закон об осаго и т.п..........

Возраст: 23 C нами с 18.11.2009 Репутация: **0.1**

Shyryp, чето позвонил в росгосстрах в Раменском, сказали 1520р за ТО. За нексию, капец чето подоражало

Добавлено спустя 2 часа 11 минут 7 секунд:

В Жуковском стоит 720ртехосмотр от Росгосстраха, откуда такая разница с Раменским, мне непонятно!

C нами с 02.11.2009 Репутация: **92.6**

А можно ли купить талон ТО в Росгосстрахе, если полис ОСАГО действующий из другой компании, из документов только свидетельство о регистрации ТС и права (паспорт утерян) и машина зарегестрирована в Пензенской области? Т.е. купить у них только ТО, не делая сам полис ОСАГО.

Возраст: 43 C нами с 09.12.2009 Репутация: **70.3**

Есть страховые агенты на форуме, нужен чистый полис , страховка или транзит или на полгода ?

Возраст: 52 C нами с 24.05.2005 Репутация: **121.6**

Сегодня спросил сколько стоит у Оффициалов по новой программе получить карту сертификат,замен ТО,всего 670 рублей!

Возраст: 40 C нами с 19.10.2006 Репутация: **161**

Кто сталкивался, тот поймет.

Страховому беспределу положен конец
http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=500304

Nikolay Tyurnikov 27.11.2012
Верховный суд 28.06.2012 г. дал нижестоящим судам разъяснения, которые фактически внесли ясность в отношения страховой компании и ее клиентов и подтвердили распространение Закона о защите прав потребителей на страхование (Постановление Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

У клиентов страховых компаний в руках оказался эффективный рычаг воздействия на недобросовестную страховую компанию – Закон о защите прав потребителей (ЗОЗПП).

Для обманутых клиентов страховых компаний это означает:

возможность подать иск в суд не только по месту своего жительства.
страхователь освобожден от уплаты госпошлины за обращение в суд.
страхователь в дополнение к возмещению получает с недобросовестного страховщика неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50%.
Однако в последнее время страховые компании, которым теперь необходимо добросовестно исполнять обязательства под угрозой значительных материальных последствий, пытаются противодействовать применению Постановления, высказывая мнения, которые прямо противоречат действующему законодательству и правоприменительной практике.

Поэтому представители страхователей и Ассоциация защиты страхователей на основании всестороннего анализа законодательства и правоприменительной практики сообщают о своей позиции:

Положения ЗОЗПП распространяются на отношения между страховщиком и выгодоприобретателем по договору страхования гражданской ответственности (в частности ОСАГО).
Положения ЗОЗПП применяются к отношениям по страхованию, возникшим после вступления в силу ЗОЗПП, а не только к отношениям, возникшим после разъяснений Верховного суда 28.06.2012 г. Принятые до 28.06.2012 г. судебные акты могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам в соответствии со статьей 392 ГПК РФ.
Неустойка в размере 3% за каждый день просрочки, предусмотренная статьей 28 ЗОЗПП, применяется к отношениям по страхованию.
Страховщик, недоплативший на основании заключения экспертизы, если недоплата подтверждена решением суда, обязан выплатить страховое возмещение в полном размере, уплатить штраф, неустойку и компенсировать моральный вред.
Также отмечается активность страхового сообщества, направленная на внесение в различные законодательные акты изменений, которые исключат применение ЗОЗПП к страхованию в принципе (изменение Закона Об организации страхового дела, Закона о защите прав потребителей) или к отдельным его видам (изменение Закона Об обязательном страховании автогражданской ответственности – ОСАГО). Ассоциация защиты страхователей отмечает, что оснований для исключения страховых услуг из-под действия ЗОЗПП нет и быть не может как с правовой, так и с экономической точки зрения. Совершенно очевидно, что клиент страховой компании, приобретающий сложную финансовую услугу, должен быть защищен, как минимум, не хуже, чем например, покупатель кондиционера очередным жарким летом. Раньше это было не так, и покупатель кондиционера был защищен от нарушения его прав продавцом и производителем продукции, а страхователь от произвола страховой компании – нет.

Постановление обеспечило защиту прав потребителей в тех сферах, где раньше они не были защищены, что создавало благоприятные условия для нарушения прав потребителей со стороны исполнителей, в частности страховых компаний. В течение 5 месяцев, прошедших с момента разъяснений Верховного суда, произошли существенные положительные изменения: страховые компании все чаще стали прибегать к урегулированию споров со своими клиентами без суда, многие страховые компании пересмотрели практику урегулирования страховых случаев и проверили обоснованность своих отказов в выплатах, что привело к сокращению необоснованных отказов и недоплат.

Таким образом, Постановление Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» оценивается очень позитивно потребителями услуг, которыми являются более 140 миллионов граждан РФ, так как каждый может стать потерпевшим в результате ДТП и, соответственно, столкнуться с получением страхового возмещения от страховой компании, застраховавшей ответственность виновника ДТП.

Теперь же хочется верить, что, не смотря на противодействие страхового лобби, Верховный суд не изменит своей позиции, законодатели не поддадутся влиянию страховых компаний и не примут законодательных актов, которые обеспечат страховым компаниям право безнаказанно не исполнять обязательства, а клиенты страховых компаний займут активную позицию и в полной мере получат пользу от столь необходимых и ожидаемых разъяснений Верховного суда.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

ждите повышения тарифов. делов-то.

Возраст: 39 C нами с 14.02.2005 Репутация: **78.7**

HiddenFaces,

HiddenFaces писал(а):

возможность подать иск в суд не только по месту своего жительства.

Эта строка неясна :\
Если дело рассматривается как обычный иск, то истец должен его подавать по месту регистрации компании-ответчика. А вот, если истец идет как потребитель чьи права были нарушены, то может подавать по месту жительства и компания-ответчик обязана явиться на суд по месту жительства истца. Может там опечатка?

В коем веке что-то дельное приняли)))) Вот только, будет ли работать? Держу пари, что если завтра пойду на СК подавать иск в Жуковский суд, то меня просто пошлют куда подальше...
А еще это удобно тем, что теперь плевать где у компании юр.адрес Подмигивание

Кто судился - тот поймет.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Dio писал(а):

ждите повышения тарифов. делов-то.

тарифы они скоро повысят под другим соусом... хотят расширить выплаты по ОСАГО (вроде, до 400 тыс руб), вот это реальный повод что бы повысить тарифы.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Franki писал(а):

HiddenFaces писал(а):

возможность подать иск в суд не только по месту своего жительства.

Эта строка неясна :\
Если дело рассматривается как обычный иск, то истец должен его подавать по месту регистрации компании-ответчика. А вот, если истец идет как потребитель чьи права были нарушены, то может подавать по месту жительства и компания-ответчик обязана явиться на суд по месту жительства истца. Может там опечатка?

Скорее всего опечатка.

Franki писал(а):

В коем веке что-то дельное приняли)))) Вот только, будет ли работать? Держу пари, что если завтра пойду на СК подавать иск в Жуковский суд, то меня просто пошлют куда подальше...
А еще это удобно тем, что теперь плевать где у компании юр.адрес Подмигивание

Кто судился - тот поймет.

Т.к. информация не первой свежести, есть уже практика. В общем опасения оправданные, практика пока такова, что куда проще подавать по старому.
Хотя если применить настойчивость, то вполне должны исполнять.
Дело тут не только в нежелании принимать иски по ЗоЗПП в данных случаях, а еще и в том, что суды по месту регистрации страховых уже очень опытные, и обычно проблем, кроме обычной волокиты не возникает. А вот другие суды опыта по таким делам не имеют, и кроме обычной волокиты дела еще могут сильно затягиваться и приниматься решения не всегда оправданные, что еще больше затягивает дело возможными обращениями в вышестоящие инстанции.

Плюс есть еще один нюанс. Если страховая заплатила меньше, чем в экспертизе, то все верно. А вот если по экспертизе, проведенной страховой, сумма выплачена полностью, но сама сумма по экспертизе занижена, то по практике далеко не все суды квалифицируют это как нарушение ЗоЗПП, что автоматически означает ведение дел по-старому. А вообще, пока в этом аспекте все наладится и практика устаканится, пройдет не один год.

Franki писал(а):

Dio писал(а):

ждите повышения тарифов. делов-то.

тарифы они скоро повысят под другим соусом... хотят расширить выплаты по ОСАГО (вроде, до 400 тыс руб), вот это реальный повод что бы повысить тарифы.

Это очевидно приведет к повышению тарифов. И это даже не повод, а экономическая целесообразность. Хотя и неприятно для потребителя, да.
Было бы не плохо, если бы оставили потребителю возможность выбирать сумму страхового возмещения, с соответствующими тарифами. Например минимум оставить как сейчас, и дать возможность на большую сумму страховаться по повышенному тарифу.

Возраст: 39 C нами с 14.02.2005 Репутация: **78.7**

Darion писал(а):

Плюс есть еще один нюанс. Если страховая заплатила меньше, чем в экспертизе, то все верно. А вот если по экспертизе, проведенной страховой, сумма выплачена полностью, но сама сумма по экспертизе занижена, то по практике далеко не все суды квалифицируют это как нарушение ЗоЗПП, что автоматически означает ведение дел по-старому. А вообще, пока в этом аспекте все наладится и практика устаканится, пройдет не один год.

Всю малину обламывают :\ А вообще, даже учитывая все недостатки местных судов, судиться лучше в своем городе. Обычно компании, что бы не ездить и не платить 50% штраф от суммы иска, предпочитают пойти на мировую.

Darion писал(а):

Было бы не плохо, если бы оставили потребителю возможность выбирать сумму страхового возмещения, с соответствующими тарифами. Например минимум оставить как сейчас, и дать возможность на большую сумму страховаться по повышенному тарифу.

Так и сейчас есть ДСАГО (или как-то так) - расширение страхового возмещения за доп.плату.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Franki писал(а):

Всю малину обламывают :\ А вообще, даже учитывая все недостатки местных судов, судиться лучше в своем городе. Обычно компании, что бы не ездить и не платить 50% штраф от суммы иска, предпочитают пойти на мировую.

Не знаю... ИМХО мировая в данном случае не лучший выход.

Franki писал(а):

Так и сейчас есть ДСАГО (или как-то так) - расширение страхового возмещения за доп.плату.

ДСАГО именно дополнительное страхование и оно регламентируется правилами компании, поэтому часто там есть требования, усложняющие его использование.
А если внести подобное именно в ОСАГО, то тогда все будет четко регламентировано и вариантов не будет.

Возраст: 44 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

Согласен, понятная таблица, такая же, как с коэффициентами в ОСАГО, а также распространение на нынешнюю доброволку правил ОСАГО сильно облегчили бы вопрос достраховки. Установить минималку обязательной, а дальше - по четкой стандартной сетке - страхователь может увеличивать лимит ответственности за соответствующее увеличение страховой премии. Тут тоже можно действовать коэффициентами.
А вот суд по месту жительства - это очень. У крупных страховых в судах по их адресам все давно устроено как надо.