unsorted ~ ОСАГО: выбор компании, страховые случаи, выплаты

все о страховании по ОСАГО

C нами с 09.09.2005 Репутация: **137.6**

Franki, смысла пытаться взыскать моральный вред нет, т.к. его очень сложно доказать.... а в судебной практике выигранных дел с такими исками единицы.....

Возраст: 45 C нами с 26.12.2011 Репутация: **10.4**

Не то чтобы совсем единицы, просто суммы почти всегда копеечные и поэтому заморачиваться никто не хочет.

Возраст: 39 C нами с 14.02.2005 Репутация: **78.7**

На счет прямого возмещения разобрались - девочка в кол-центре перепутала страховые: РСТК с РСТ (у последней отозвана лицензия).

Расскажите как лучше поступить с экспертизой: сначала послушать что скажет эксперт росгосстраха, или сначала нанять независимого эксперта?

Возраст: 39 C нами с 01.04.2006 Репутация: **130.4**

Franki, если собрались в суд, без разницы...

Возраст: 39 C нами с 14.02.2005 Репутация: **78.7**

А если не очень хочется в суд?

C нами с 02.09.2010 Репутация: **65.3**

А если земля квадратная? Я помоему написал всё, разжевал. Я сделал экспертизу и ч0? Вы думаете Ваша экспертиза устроит СК? Если в суд не хотите - соглашайтесь на копейки, которые Вам выплатит Ваша СК.

Возраст: 39 C нами с 14.02.2005 Репутация: **78.7**

Да, все понятно... но понадеялся, а вдруг есть вариант, эх, видно нету :\

Возраст: 35 C нами с 14.01.2007 Репутация: **89.7**

Franki, лучше сразу нанять независимого эксперта и передать его расчеты в страховую (оплату экспертизы должна потом возместить страховая вместе с убытками - в теории, но лучше почитать про это в законодательстве).
По моему опыту "независимая" экспертиза от страховой является очень даже зависимой, "эксперт" умудрился при осмотре пару пунктов опустить (несмотря на то что они в справке о ДТП числились). Долго потом пытался связаться с этой экспертизой по телефону указанному в их бланках - толку ноль, видно фирма имеет юр. адрес и телефон, но по факту это только надписи на бумажках. В страховой выдали мобильный "эксперта" который проводил оценку. На все мои возмущения, почему тот не указал некоторые пункты, он только сказал, что так посчитал нужным и никакой повторной экспертизы проводиться не будет. Акт осмотра ТС в конце концов прошел весь процесс без моей подписи, в страховой сказали что она им не нужна.

П.С. Знаю, что сам дурак. Первое серьезное ДТП было. Эксперт выехал на место стоянки ТС, посмотрел, пофоткал и сказал, что опись повреждений будет проводить в офисе по фотографиям. На вопрос почему, ответил что не собирается делать это на улице или в машине, и ко мне домой тоже не захотел. Ну я то наивный думал, что при большом количестве повреждений(машина почти после лобового) это в порядке вещей и отпустил его. На ошибках учатся. Поэтому с экспертами от страховых нужно пытаться оформить акт осмотра ТС на месте, и все документы читать перед подписью. Без прочтения - не отпускать Весело

C нами с 09.09.2005 Репутация: **137.6**

Franki, в случае обращения в РГС, варианта 3:
-1: согласиться на экспертизу от ООО "Автоконсалтинг +" и получить копейки, которых едва хватит на половину ремонта у Арсенчика в автосЭрвисе
-2: согласиться на экспертизу от ООО "Автоконсалтинг +", получить копейки и далее делать независимую и обращаться в суд
-3: сделать независимую экспертизу и после выплаты обращаться в суд, т.к. РГС её не признает и будет производить расчет по левым ценам, согласно акту осмотра сделаной вами экспертизы (как бывший сотрудник этого говностраха даю 100% такого варианта)

Возраст: 35 C нами с 14.01.2007 Репутация: **89.7**

best, если я правильно понимаю, то третий вариант выгоден тем, что при подаче документов в суд уже будет готовая независимая экспертиза, а в первых двух случаях её нужно будет заново делать, т.к. "независимые" экспертизы от СК считаются(по моему мнению) не компетентными?
И еще один вопрос как к бывшему сотруднику СК: Вы можете подтвердить или опровергнуть моё утверждение?

Crazy_Nat писал(а):

оплату экспертизы должна потом возместить страховая вместе с убытками

C нами с 09.09.2005 Репутация: **137.6**

Crazy_Nat писал(а):

best, если я правильно понимаю, то третий вариант выгоден тем, что при подаче документов в суд уже будет готовая независимая экспертиза, а в первых двух случаях её нужно будет заново делать, т.к. "независимые" экспертизы от СК считаются(по моему мнению) не компетентными?

при обращении в суд так и так нужна независимая.... иначе чем вы будете мотивировать подачу иска??? но суд, также может назначить ещё одну экспертизу....
третий вариант экономит Вам несколько дней.....

Crazy_Nat писал(а):

И еще один вопрос как к бывшему сотруднику СК: Вы можете подтвердить или опровергнуть моё утверждение?

в случае с РГС - через суд, да....
за другие компании ручаться не буду......

Возраст: 39 C нами с 14.02.2005 Репутация: **78.7**

И еще вопрос от новичка: через суд возвращают сумму достаточную для ремонта или меньше с учетом возраста авто?

C нами с 09.09.2005 Репутация: **137.6**

любая экспертиза с учетом износа.....
ps// Franki, забыл совсем - в РГС есть возможность ремонта по ОСАГО.... в этом случае оплатите только % износа от заменяемых деталей.... если на замену ничего нет, то износ не оплачиваете (но лучше уточнить этот момент, т.к. кто его знает, что там поменялось за пол года).......

Возраст: 39 C нами с 14.02.2005 Репутация: **78.7**

А если я собрался идти в суд, то когда я могу начать ремонтировать машину: сразу после осмотра ее оценщиками (от СК и независимым) или после того как СК сделает свою мизерную выплату?
И вообще, стоит ли брать выплату СК если намерен идти в суд, или нужно отказаться от выплаты и идти в суд?!
Первое серьезное дтп, так что извиняйте за глупость вопросов.

C нами с 09.09.2005 Репутация: **137.6**

1. подаете документы в ск
2. делаете экспертизу (независимую или от ск), если в процессе ремонта будут скрытые повреждения, то делаете еще 1 (от ск - просто вызвать эксперта, если независимая, то уточнайте этот момент у них)
3. ждете выплаты
4. идете в суд (досудебную притензию можно не писать, т.к. обязательным условием для суда это не является, но некоторые судьи считают это плюсом)

ремонт можно начинать после осмотра машины экспертом..... но в случае обращения в суд лучше подождать, т.к. суд может назначить еще 1 экспертизу....

Franki писал(а):

И вообще, стоит ли брать выплату СК если намерен идти в суд, или нужно отказаться от выплаты и идти в суд?!

здесь мнения разделяются: одни говорят, что после перевода денег на счет, в том случае, если вы их снимаете, то тем самым вы соглашаетесь с выплатой.....
другие говорят, что это всё бред.......
суды на этот факт никакого внимания не обращают......