Россия - один! Без ГБистов и прочих совков. Люстрация - запрет на государственную службу всем кто в КПСС состоял... Я так думаю.
Те кто в КПСС состоял безо всяких люстраций уже на пенсиях на 90%. Четверть века прошло. Остался только медведев, чубайс,
а так же путин, якунин,кавалчук, сечин,иванов, фрадков, гундяев (кирил) + всех дети занимающие посты в гос.компаниях и банках на руководящих постах.
P.s. четверть века это 25 лет.
Они прикармливают кремлевских комментаторов, поэтому про них ни слова.
_____________________________ Согласно переписи 1897 года, на Донбассе: украинцев - 62,5 %, ватников - 24,2 %, греков - 4,2 %, немцев - 3,0 %, евреев - 2,0 %...
Рейтинг пригорания задов от моих постов: 1 место, 2 место, 3 место, инфа отсюда.
wwl, ну ка покажите хоть одного вашингтонского комментатора, кто ходит на ансортед как на работу - по будням с 9 до 18.
Вдобавок на вашингтонских деньги тратятся вражеские, а на рамзесов тоже как бы на данный момент вражеские, но все равно российские.
_____________________________ Согласно переписи 1897 года, на Донбассе: украинцев - 62,5 %, ватников - 24,2 %, греков - 4,2 %, немцев - 3,0 %, евреев - 2,0 %...
Рейтинг пригорания задов от моих постов: 1 место, 2 место, 3 место, инфа отсюда.
Вдобавок на вашингтонских деньги тратятся вражеские, а на рамзесов тоже как бы на данный момент вражеские, но все равно российские.
Главное - свято верить, что сражаешься с кремлёвским ботом, тогда жизнь имеет смысл.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
ЭСЭР, главное, свято верить, что все доказательства - совпадения, тогда жизнь имеет смысл.
_____________________________ Согласно переписи 1897 года, на Донбассе: украинцев - 62,5 %, ватников - 24,2 %, греков - 4,2 %, немцев - 3,0 %, евреев - 2,0 %...
Рейтинг пригорания задов от моих постов: 1 место, 2 место, 3 место, инфа отсюда.
Нравится ли Вам наш президент?
Знаю, что многим нет, но еще больше за него проголосовало и не один раз.
Есть такая старая русская традиция из двух зол выбирать меньшее.
Интересно, что начал В. Путин свое обращение с постулирования гарантий ряда основных либеральных ценностей (ща мне ответят, что он только на словах такой весь либеральный, а в ВТО не вступал).
И все-таки есть у Президента важная функция - представительская. С ней Путин справляется хорошо. Застать его врасплох неудобным вопросом не сможет ни госдеп США ни вся камарилья "Эхо Москвы" вместе взятая с ЖЖшными "оппозиционными блоггерами". Стальные яйца у мужика. Сложно представить на месте Путина Навального, Немцова или Зюганова... ... ...
_____________________________ Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.
Есть такая старая русская традиция из двух зол выбирать меньшее.
Интересно, что начал В. Путин свое обращение с постулирования гарантий ряда основных либеральных ценностей (ща мне ответят, что он только на словах такой весь либеральный, а в ВТО не вступал).
Есть такая старая русская традиция - выбирать зло. Которому пофигу все либералы, коммунисты, демократы, террористы и пр.. Идеал - Кадыров. Лишь бы банде подчинялся.
Интервью. Академик В. Иванов. О Путине
2014 » Декабрь » 6
ЧТО ждать? – этот вопрос мы задавали политикам, социологам, силовикам, людям при власти, около нее и в оппозиции к ней. Сегодня, когда кажется, что ответ предопределен, мы задали этот вопрос последнему энциклопедисту нашего времени, человеку, мыслящему эпохами, оперирующему культурными пластами, сопрягающему математику, антропологию и филологию, читающему на всех европейских языках и многих языках почивших цивилизаций, профессору американского университета UCLA и РГГУ, автору книг и статей общим счетом более 1000 – академику Вячеславу Всеволодовичу Ивáнову.
Вячеслав Всеволодович Ивáнов
Родился в 1929 г. Его отец – известный советский писатель, автор пьесы «Бронепоезд 14-69» Всеволод Ивáнов.
Сфера научных интересов Ивáнова – математическая лингвистика, антропология, семиотика, литературоведение. Большую часть своей жизни Ивáнов посвятил изучению индоевропейского праязыка и индоевропейской общности.
Вячеслав Ивáнов академик РАН, он окончил филфак МГУ им. Ломоносова (1951 г.), где потом вел семинар по математической лингвистике (1955–1958 гг.) — первый подобный в стране. В 1958 г. он был уволен из МГУ за несогласие с официальной оценкой романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и поддержку знаменитого языковеда, профессора Гарвардского университета Романа Якобсона: через 30 лет, уже в перестройку, это решение руководства МГУ было признано ошибочным и отменено. Ивáнов стал заведующим кафедрой теории и истории мировой культуры МГУ, а потом и Института мировой культуры университета.
До этого он 18 лет руководил сектором структурной типологии Института славяноведения АН СССР. В 1989–2001 гг. Ивáнов преподавал в Стэнфордском университете США, и уже 20 лет, с 1992 г. — профессор департамента славянских языков и литератур и программы индоевропейских исследований UCLA – Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Ивáнов также профессор РГГУ: в Москве Ивáнов, как правило, читает лекции в начале осени.
– Я очень опасаюсь Парижской коммуны. Что было? Они добились временного успеха, как, я думаю, вполне можно добиться в Москве, но при условии, если, скажем, часть ОМОНа или какая-то маленькая часть из тех, кого называют силовиками, от него, от Путина, тоже устала и по своим причинам хочет его сменить – тогда можно добиться временного успеха. Но это кончится очень большим кровопролитием. Это то, с чего началась теперешняя французская буржуазная демократия – как результат Великой французской революции, которая длилась примерно 100 лет. Наша революция, которая началась в 1905 году, тоже уже длится немножко больше 100 лет. Но Россия гораздо больше, поэтому точные сроки у нас и Франции не могут совпадать. Но то, что сейчас происходит, это последние отблески того, что началось в 1905 году. Конечный результат нам понятен: буржуазная демократия – это будет. Вопрос: какой ценой? Наибольшая цена – неудачное восстание. Чем неудачнее, тем кровавее. Оно может даже иметь короткий успех, но потом будет подавлено. И это будет стоить огромной человеческой крови.
Я не преувеличиваю: вся история говорит о том, что это так. Значит, надо было бы найти такую систему хитрости, которая бы все-таки часть руководящей верхушки убедила в том, что им самим выгоднее мирным образом это кончить. В этом нельзя убедить ни Путина, ни Медведева, ни Чурова и так далее, но какое-то количество, скажем, олигархов, то есть людей, у которых реальная финансовая и другая власть – можно. Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит – хорошие люди. Это значит – люди, которые умеют идти на компромиссы. И компромисс в данном случае нужен: смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью.
Ошибка Ходорковского
– Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?
– Вот это просто невозможно. Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти – тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда – хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности – он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
«Смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью»
– Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил – другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги – его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается – ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…
– Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств – это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.
– Почему вы так в этом уверены?
– Я с ним немножко разговаривал – сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.
– А если протест, давление снизу будет нарастать?
– Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать – опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.
– Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.
– Мое объяснение – это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.
Путин – пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше – режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался.
– Среди сегодняшних российских политиков вы видите Путину альтернативу?
– Так нам разве нужен новый диктатор? Абсолютно нет. Как раз многие говорят, что Навальный может быть опасен именно тем, что он явно сильная личность. А в общем, нам, наверное, нужен более или менее спокойный человек, который бы занял ритуальное место и разрешил бы какой-то группе людей коллегиально управлять… Какой-то вариант парламентской республики: при теперешнем состоянии экономики это, я думаю, уже возможно.
Причины и следствия
– На переломе 1980–1990 годов 27 стран встали на путь посткоммунистической трансформации. В большинстве стран Центральной и Южной Европы, бывших сателлитов СССР – демократия, у нас же… Почему в России этот путь к буржуазной демократии проходит так тяжко и со столькими откатами назад?
– Я много раз бывал в Польше, могу об этом говорить. Там не было геноцида интеллигенции и способных людей, как в России. У нас же практически поколение старше меня просто уничтожили на войне, во время террора и так далее. То есть первое, что поразило меня в Польше еще до всякой «Солидарности», это то, что у них есть это поколение. У нас поколение старше меня и мое – люди либо погибли, либо развращены. А следующее поколение училось у развращенного поколения. Знаете, я когда пишу на свои темы, то все время вижу – какое же количество талантливых людей погублено! Образовалась гигантская пропасть… Поэтому сейчас и надо полагаться на молодых, на поколение Навального и Удальцова. Вот отсюда уже начинаются некоторые возможности…
– А почему Ивáнов с ударением на втором слоге, а не на третьем, как обычно?
– Ивáнов – это правильное старое произношение в Сибири. Мой отец из Сибири, и наша фамилия в Сибири всегда звучала так. Вообще мы, конечно, никакие не Ивáновы, потому что мой предок – это незаконнорожденный сын генерала Ивáнова, адъютанта генерал-губернатора и барона Кауфмана, покорителя Туркестана, и предположительно экономка родила от него. А нижний по чину взял на себя вину вышестоящего. Вот я и говорю, что, когда антисемитизм дойдет до крайности, я объявлю себя Кауфманом…
Перевод из «The New Times»
Источник: http://magazinefact.com/russia-society/1361-if-they-are-frightened-it-will-do-irreversible-things.html
В основном и делают со страху. Уже давно боятся собственного народа. СМИ пачками давят, систему выборов порушили, кого из оппозиции не купили и не запугали, тех в иноагенты и нацпредатели записали или демонстративно из страны выдавили (дело даже не в конкретных фамилиях, а в том что по политическим мотивам в той или иной степени уезжают десятки, сотни тысяч! самых активных россиян), взялись за уничтожение местного самоуправления. Уже и весь мир - одни враги и только кое-где кое-в-чём "партнёры".
Уважаемый человек, авторитетное мнение. Но боюсь вас заминусуют, сейчас в тренде хвалить Путина.
Американцы сделали гениальную вещь, не только посадили на место своего президента, как Ельцина, но еще и якобы противником своим сделали.
Следующий их ставленник наверняка будет еще круче.
_____________________________ Согласно переписи 1897 года, на Донбассе: украинцев - 62,5 %, ватников - 24,2 %, греков - 4,2 %, немцев - 3,0 %, евреев - 2,0 %...
Рейтинг пригорания задов от моих постов: 1 место, 2 место, 3 место, инфа отсюда.
Застать его врасплох неудобным вопросом не сможет ни госдеп США ни вся камарилья "Эхо Москвы" вместе взятая с ЖЖшными "оппозиционными блоггерами".
Именно поэтому он отказался участвовать в телевизионных дебатах во время своих предвыборных компаний.
Alex_Zorg писал(а):
Сложно представить на месте Путина Навального, Немцова или Зюганова... ... ...
Кроме Зюганова остальных мне совсем не сложно представить. Зюганов как и Жирик уже отработанный материал. Если они и в 2018 году на выборах опять всплывут, это совсем смех будет.
Кроме Дождя кого еще назовете? И кого вообще задавили?
Что нам надо перенять из зарубежной системы выборов, чего нам не хватает, подскажите?
fvk писал(а):
(дело даже не в конкретных фамилиях, а в том что по политическим мотивам в той или иной степени уезжают десятки, сотни тысяч! самых активных россиян
Ну то есть пук в лужу, назвать конкретно никого не сможете
fvk писал(а):
взялись за уничтожение местного самоуправления.
Поподробнее?
fvk писал(а):
Уже и весь мир - одни враги и только кое-где кое-в-чём "партнёры".
Ага. Это же Россия весь мир врагом называет. Это не Штаты нас врагом кличут, а мы, ага.
Короче, оппозиционная дебильная истерика детектед, как обычно. Без фактов, без понимания ситуации, просто слюнями побрызгать побольше, вроде как тему отработал.
Уважаемый человек, авторитетное мнение. Но боюсь вас заминусуют, сейчас в тренде хвалить Путина.
помимо трендов, есть еще реальность, а она не меняется по звонку
Альянс государства и дикаря
Философ Михаил Рыклин – об "оскорблении чувств верующих", технологиях КГБ и идеологии государственного цинизма
– Еще 10 лет назад вы писали о формировании нового политического режима. Казавшиеся тогда маргинальными судебные процессы против художников сейчас воспринимаются как ключевые события прошлого десятилетия, поскольку то, что сегодня происходит, родилось в этих крошечных залах суда, где столкнулись две России. Вы тогда уже предполагали, что консервативный поворот примет такой размах?
Михаил Рыклин
– Я бы сказал, что это началось раньше. Сентябрь 1999 года – взрывы домов и особенно то, что произошло в Рязани, – для меня это было отрезвляющим моментом. Я ни одного дня не был поклонником господина Путина, у меня не было никаких иллюзий. Мне казалось уже тогда, что происходит нечто чудовищное. И то, что люди это приняли, для меня было огромным разочарованием. Я об этом и пишу в своих книгах. А 2003 год, погром в Сахаровском центре – это уже были последствия
_____________________________ Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
_____________________________ Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
Сразу, как только вы с горшка слезете и по-взрослому мыслить начнете. А пока за такими, как вы и прочими лактусообразными клоунами и тут смешно понаблюдать.
