unsorted ~ Путин

как вы относитесь к нашему президенту?

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Romires писал(а):

"Извини, брат, но в этом году хочу землю прикупить - вот и повышаю". У каждого своя причина для повышения

Мне представляется пати каких-нибудь Сечиных - Якуниных - Ковальчуков...
- Да мне вот перстнехранилище строят, двухэтажное, на пару гектаров - Якунин - слегка цены на электрички подрастут, залепим ченить про нерентабельность пригородных.
- А я яхту присмотрел, 200 метров, накрутим Абрамовичу, да и зараплата 4 млн баксов в месяц не актуальна, хочу 6, как нормальные пацаны - придется бензинчик подороже сделать на пару рупчиков - резвится Сечин.
И Путин вроде ни причем....

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

4e_strannik, забавно, конечно, но в данном случая я пишу про обыкновенного жителя г. Жуковский, который занимается мелким бизнесом с доходом около 10 млн.р. в год. И Путин его ничего не заставляет поднимать, просто "конъюнктура такая". И по трезвому и деловому: "налоги душат, пожарные совсем достали, еще немного и подумаю свернуть", а уже потом: "не ну ты сам смотри, было бы не выгодно - не занимался бы. Я все бабки отбил за два года, на дядю я бы за эти деньги десять лет горбатился".

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

о подписанном ВВП контракте с Китаем

Кремлепропаганда уже два дня надрывается, пытаясь убедить быдло, что газовый контракт с Китаем – величайшее достижение Великого Пу, крупнейшая газовая сделка в истории человечества и все такое прочее. В блогосфере встрепенулись якобы уже официально непроплачиваемые едрисней борзописцы и наперебой стали убеждать друг друга, что Европа теперь сосет, а Америке показали фак.

За скобками остается вопрос о том, является ли этот контракт вообще рентабельным. Так ясен хрен, он нерентабелен! Как так – нерентабелен? – дружно взвизгивают застабилы и пропутинцы, - не может же Россия торговать газом себе в убыток!!!

Не, дурачки, это как раз очень даже может быть, более того, в сложившихся условиях иного быть не может. Логика распильного капитализма отличается от логики просто капитализма. При просто капитализме высшая цель – прибыль, прибыль любой ценой. При путинском распильном капитализме «участники рынка» стремятся к наращиванию затрат, а вовсе не к прибыли. Секрет прост: чем выше затраты, тем больше откаты, следовательно, тем больше спиздят лица, допущенные к кормушке, и поделятся с теми, кто стоит у кормила. А окупаемость проекта их волнует не больше, чем вопрос о том, есть ли жизнь на Марсе.

Классический тому пример – ВСТО. На сегодняшний день ухлопали в проект неебическое количество денег – порядка 750 млрд. руб., включая обустройство порта Козьмино (сколько это в долларах – сказать трудно, потому что курс доллара последние годы скакал с 28 до 36). Денежки освоили, ленточку разрезали, протрубили по всем телеканалам и… тишина. А нефть как возили в Козьмино вагонами – так и продолжили возить. Правда, вместо 15 млн. т в 2013 г. планировалось перевезти только 3 млн. т. Спрашивается, нахрена, если проектная мощность ВСТО-2 до нефтеналивного порта Козьмино – 25 млн. т. нефти в год?

Не пытайтесь увидеть в этом хоть какую-то логику. По данным на 2010 г. себестоимость прокачки одного барреля по ВСТО - $18, а сетевой тариф был определен в $7. Учитывая, что прокачано было 110 млн. баррелей, то убыток госкомпании подсчитать будет несложно. Всего же плановые убытки «Транснефти» на ВСТО в 2010 г. рассчитывались в размере 30 млрд. руб. – 10% всей прибыли компании. А убыток государственной «Транснефти» – это прямой убыток государства. Во втором полугодии тариф подняли на 3,3-13,5%, но положение это никак не спасло.

Вообще аббревиатура ВСТО расшифровывается, как Восточная Сибирь – Тихий океан. Зомбоящик вещал, что в Восточной Сибири якобы открыты несметные нефтяные богатства и нефтепровод позарез нужен для того, чтобы «черное золото» доставить на рынок. Однако в Восточной Сибири не добывается столько нефти, чтобы заполнить экспортную трубу, более того, даже в перспективе там не будут добывать столько, чтобы прокачивать через ВСТО 80 млн. т в год. Я затрудняюсь как это назвать – фантастикой или маразмом. Скорее всего, последнее. По факту в 2010 г. из перекачанных 15,3 млн. тонн 5,9 млн т - это нефть Восточной Сибири и 9,4 млн т - нефть Западной Сибири. А теперь вопрос знатокам: на кой хрен нужно качать западносибирскую нефть на Дальний Восток (а потом еще и цистернами тягать до порта), если по Балтийской трубопроводной системе (БТС) можно прокачать нефть до танкера гораздо дешевле – в 3.5 раза! То есть получается, что не имея нефти, построили нефтепровод для ее перекачки.

Понятно, что экономической целесообразностью здесь даже близко не пахнет. Может быть, медвепуты и сечемиллеры поголовно сошли с ума и разучились пользоваться калькулятором? Нет, считать денежки они очень даже хорошо умеют. Свои денежки. Так, еще в 2009 г. Минфин России обнулил пошлину на экспорт нефти с ряда месторождений Восточной Сибири. Попросил об этом правильный пацан - Игорек Сечин. Отказать ему – все равно что Вову Путина нах послать. И Минфин не отказал, разумеется. Ежегодно от этого бюджет будет терять астрономическую сумму – не менее 120 миллиардов рублей в год. Но если в бюджете денег становится меньше, то на оффшорных счетах у правильных пацанов миллиардов прибавится. Схема примитивная, но безотказная: в трубу загоняют нефть из Западной Сибири, но по бумагам она проходит, как не облагаемая пошлиной восточносибирская. Компаниям, имеющим месторождения и там и там – раз плюнуть перетасовать добычу на бумаге. В итоге ВСТО работает в планово-убыточном режиме, бюджет теряет сотни миллиардов рублей, а кое-кто нехило наваривается.

Я уже не раз объяснял, что проект ВСТО – это всего лишь повод для мегаворовства, и не более того. Экономика РФ – воровская экономика. Поэтому с точки зрения логики нормального капитализма невозможно объяснить, почему при росте мировых цен на углеводороды рентабельность сырьевого сектора Путинорашки неуклонно падает. Подчеркиваю, что не темпы роста рентабельности падают, а именно рентабельность падает! В благополучном 2012 г. снижение составило порядка 8%. Конкретно в трубопроводной отрасли прибыли обрушились еще сильнее – на 34%.

Кстати, хотите знать, где рентабельность выросла? Будете смеяться, но это… сфера научных исследований и разработок – рост в 2012 г. аж на 69,9%. Ага, «Сколково», «Роснано» и прочая хренотень. Прибыль в этой области в процентных показателях такая, что Apple нервно курит на обочине, а вот на выходе конкретных продуктов у наноэкономики – ноль. Схема здесь та же самая: убытки бюджета конвертируются в прибыли отдельных лиц. И это, пилять, в Путинорашке называется гордым словом «рентабельность»! Правда, даже по этим казуистическим меркам ВСТО не может быть рентабельным.

Итак, что там с газовой сделкой с Китаем? Есть ли поводы для эйфории? Я их в упор не вижу. Контракт совершенно очевидно, убыточен. Убыточен настолько откровенно, что даже цену поставок газа объявили секретной. Ептать, от кого они ее засекретили? И, главное, зачем? Очевидно, что только с одной целью – не позориться. Было бы чем хвастать – раструбили бы на весь мир в ту же секунду.

Даже информации из открытых источников достаточно, чтобы понять – Путин осуществил газовую капитуляцию перед Китаем. Как можно понимать освобождение поставляемого китайцам топливо от налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ)? А понимать это надо просто: если Газпром будет поставлять Китаю минимально оговоренный объем – 38 млрд убов, то только на НДПИ бюджет будет терять ежегодно более 10 млрд. руб. при сохранении нынешней ставки на природный газ в 622 руб. Китай в ответ освободил российский газ от импортной пошлины. Я плакаль! Китайцы дали льготы СВОЕЙ госкомпании в интересах СВОИХ потребителей. А в чем выигрывает РФ, прогибаясь под китайцев? Молчит телевизор. А больше и спросить не у кого. А то еще обвинят в посягательстве на государственные секреты.

Многие телекомментаторы, не в силах откровенно врать о великой газовой победе Великого Пу, стали стыдливо оправдываться: мол, подписание контракта было выгодно для Пекина экономически, а для Москвы – геополитически. Ребята, ну что за бред? Экономическую выгоду можно пощупать, можно выразить в рублях, киловатт-часах, километрах или тоннах. А какими единицами мерять геополитическую выгоду? И вообще, в чем эта выгода?

Ни о каком перенаправлении газа из Европы в Азию даже речи не идет. Это просто физически невозможно, потому что от Ямала до Китая нет трубы. Да и в любом случае по итогам 2013 г. «Газпром» поставил в Европу 139 млрд. кубов газа. Китай хочет получать 38 млрд. Более того, Путин продал пока в Поднебесную шкуру неубитого медведя - газ с Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения предполагается запустить в трубу только в 2021 г., а с Ковыктинского газового – в 2019 г. Посмотрите по этим ссылкам на карте, где находятся месторождения и прикиньте: если до китайской границы протянуть трубу будет стоить $55 млрд. (и это только предварительная оценка, по факту затраты обычно вырастают в 1,5-2 раза), то труба до Ямала, чтобы перенаправить «европейский» газ в Азию, будет стоить в 3-4 раза дороже. В каком месте пропагандоны усмотрели, что контракт с Китаем – ответ на враждебность Европе, я не в силах понять. Тем более, не понимаю, где здесь утерли нос Америке?

Кстати, РФ в газовых планах Китая даже не самый важный партнер. Если «Газпром» лет эдак через пять планирует начать поставки заявленных 38 млрд. кубометров газа, то Туркменистан уже в прошлом году прокачал через уже построенный газопровд «Центральная Азия – Китай» 40 млрд. кубов – половину всей своей добычи, а в его ближайших планах нарастить поставки до 65 млрд. кубометров в год. Так что слова Вовика о «крупнейшем в истории газовом котракте»… ну, это не то, чтобы пиздеж, просто меседж, рассчитанный на идиотов, которые об окружающем мире судят только по тому, что говорит зомбоящик. Кстати, газопровод «Центральная Азия – Китай», протяженностью в 7 тыс. км, почему-то оценивается всего в $20 млрд. Наверное, у китайцев (они были основными инвесторами) не принято завышать сметы втрое.

В 2015 г. планирует начать поставки газа Китаю и Казахстан, причем, как и Туркменистан, он перенаправит в юго-восточном направлении те объемы газа, которые раньше у них по дешевке закупал «Газпром». По дешевке – потому что альтернативной трубы не было. А сейчас она есть, и, соответственно, «Газпром» лишается дешевого газа, который он раньше барыжил в Европу, а у Китая есть инструмент давления: мол, если не пойдете на уступки – мы еще и азербайджанский газ у вас отберем. Кстати, 49% акций казахской компании «Мангистаумунайгаз», на которую претендовала «Газпромнефть», достались китайцам.

Переговоры о поставках российского газа в Китай начались в 1999 г. Китай постоянно отжимал для себя все более и более выгодные позиции. Вроде бы в 2007 г. договорились обо всем, кроме цены. Китайцы умеют ждать и умеют выбирать подходящее время и обстоятельства, чтобы додавить партнера. Если со Средней Азией китайцы решили вопрос силой – просто скупив национальные активы Туркменистана и Казахстана, то скупить «Газпром» им Кремль не позволит - кремляди тогда воровать нечего будет. Поэтому Пекин терпеливо ждал, пока Москва не попадет в сложное положение и вынуждена будет капитулировать. В 2014 г. в связи с украинским кризисом Кремль попал в ситуацию, близкую к критической. И китайцы дожали.

То, что это именно капитуляция, свидетельствует то, что Путин поехал в Китай в условиях, когда договоренности о цене не были достигнуты. Он поехал, чтобы подписать контракт на тех условиях, какие продиктует победитель. Но победитель изящно приопустил Вову даже когда он в принципе уже поднял лапки – в первый день визита газовый договор так и не был завизирован, газпромовцев китайцы промурыжили еще ночь, и, вероятно, выторговали себе дополнительные преференции, которые Кремль от греха подальше засекретил. Газпромовская делегация изначально была поставлена в невыгодные условия. Если Путин поехал в Китай, он не мог вернуться без подписанного контракта – это был бы просто феерический позор. В общем каждый получил свое: китайцы – дешевый газ. Путин – некие имиджевые очки, которые предположительно помогут ему в торге с Европой.

Собственно, меня интересует сейчас только один вопрос – кто будет строить «Силу Сибири». Если Пекин продавил среднеазиатскую схему, то будет следующее: главным инвестором будут китайцы, а кто платит, тот и заказывает музыку – основные контракты получат китайские предприятия, строить будут китайские рабочие.

Но, скорее всего, утешительным призом Вове и Ко будет возможность раздербанить бюджет «Силы сибири» в $55 млрд. «Газпром» под мудрым руководством «эффективных менеджеров» погряз в долгах. Денег у него нет даже для того, чтобы выполнять свои обязательства по газификации регионов – в 2014 г. расходы по этой статье будут урезаны на 19%. Поэтому корпорация возьмет в долг за границей. Скажите-ка мне, сколько будет стоить кредит на полсотни ярдов зелени хотя бы под 5% годовых, выданный на 20 лет? Одно это удорожит проект вдвое! Если сегодня «Газпром» поставляет в Европу газ с дисконтом в 15-30%, то давайте прикинем, сколько лет потребуется для того, чтобы окупить затраты, исходя из предполагаемой цены поставок в $380 за тысячу кубов? Даже если считать, что прибыль от поставок будет порядка $3 млрд. в год, то 30 лет понадобится только для того, чтобы окупить первоначальные затраты.

Долги надо возвращать, поэтому население будет обложено дополнительными тарифными поборами. Собственно оно и так уже оплачивает из своего кошелька все мегараспилы путинских дружков. Подрядчики мегастройки поднимутся в списке «Форбс» на десяток позиций, чиновники получат откаты. Остальные получат х..й.

Но не все так грустно. Есть вероятность, что Путинорашка наипнется раньше, чем китайцы смогут получить первые поставки газа. Экономический барометр показывает, что крах приближается. Если из бассейна вытекает воды больше, чем втекает, то скоро бассейн лишится воды. Если «лучшие люди страны» разворовывают больше, чем создается за это же время, то страна неминуемо станет нищей. И пусть вас не обманывает «неуклонный рост потребления». Специфика текущего момента в том, что разворовываются не результаты труда населения (хули тут наворуешь, если трудиться люди разучились?), а природные богатства страны. Разворовывается то, что принадлежит будущим поколениям. Знали бы меру – можно было б воровать еще лет 50. Но какой же вор будет экономить, оставляя ресурсы для разворовывания следующему поколению воров? Поэтому темпы воровства наращиваются, а ресурсы для паразитирования сокращаются. Итог предсказуем.

P.S. Есть в тюменской облдуме депутат-эсер В. И. Шарпатов. Собственно, взяли его в избирательный список «Справедливой России» лишь затем, чтобы блеск звезды Героя России несколько отвлекал электорат от уголовной хари эсеровского вождя Пискайкина. А сам по себе этот дедушка совершенно безобиден, ибо на 75-м году жизни окончательно выжил из ума. Так вот, давеча на заседании думы он выступил с пламенной речью: мол, проклятый Запад хочет устроить у нас майдан и гражданскую войну, как на Украине, Конгресс США готов выделить 30 ярдов баксов в год на революцию в России. Поэтому, чтоб сорвать гнусные планы Белого дома, мы должны крепить духовность и патриотизм. Да нет, Владимир Ильич, просто воровать надо поменьше!

http://kungurov.livejournal.com/86171.html

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Красиво написано, но все же можно проверить. Та же Транснефть открыто публикует (как публичная компания, акции которой торгуются на бирже) отчетность как по РСБУ, так и МСФО. Отчетность по МСФО поверяет швейцарская компания. Все в прибыли. По итогам 2013г. прибыль 158 млрд. рублей.
Поэтому заявлениям "блогеров" об убыточности или рентабельности того или иного бизнеса не верится. Пусть хоть минимальный расчет приведут.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Romires писал(а):

Красиво написано, но все же можно проверить. Та же Транснефть открыто публикует (как публичная компания, акции которой торгуются на бирже) отчетность как по РСБУ, так и МСФО. Отчетность по МСФО поверяет швейцарская компания. Все в прибыли. По итогам 2013г. прибыль 158 млрд. рублей.
Поэтому заявлениям "блогеров" об убыточности или рентабельности того или иного бизнеса не верится. Пусть хоть минимальный расчет приведут.

Компания уровня Транснефти рисует ровно такие показатели, какие ей нужны и выгодны. Да и речь идет об убыточности проекта, не компании.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Делавар, Отчетность по МСФО, проверяемую международными аудиторами, намного сложней подгонать - написать в блоге об "убыточности" проще.
Не стоит забывать о "специфичной" логике гос. компаний. То что справедливо для коммерческой структуры не совсем подходит гос. компаниям. "Блогер" правильно пишет, что для коммерческой организации главное извлечение прибыли, и для этого нужно минимизировать расходные статьи (например ЗП) и т.п. Гос. компания подходит иначе - для нее важнее отдача государству. При этом (на простом примере) можно выпустить продукции на 100р. заплатить ЗП 10р закупить сырья на 80р. и получить прибыль 10р, а можно выпустить продукции на 100р. заплатить ЗП 19р, закупить сырья на 80 и получить прибыль 1р. При этом при второй схеме налогов и отчислений в бюджет будет больше чем при первой (особенности структуры налогоблажения). И для государства, как лица заинтересованного в поступление максимума денег в бюджет, второй вариант предпочтительней.
Поэтому когда идет выбор между продать продукции на 100р. и получить прибыль в 10р., заплатив налогов 10р. или выпустить продукции на 200 и получить прибыль в 5 рублей, заплатив налогов 25р. и при этом увеличить количество рабочих мест, то государственная компания пойдет именно вторым путем. Тем самым она выполнит поставленные правительством задачи: увеличит выручку (ВВП), увеличит поступления в бюджет (налоги) и увеличит количество рабочих мест. Но принадлежи эта компания обыкновенным коммерсантам - она бы оставалась на варианте 1 с максимальной прибылью и минимальными отчислениями в бюджет.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Но в любом случае нужно видить расчеты, что бы говорить о конкретном проекте.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Romires, если добывающая компания максимально заботится о поступлениях в бюджет, откуда стремление обнулить НДПИ с этого контракта? - это же прямое поступление в бюджет!

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

4e_strannik, бюджеты есть разных уровней. НДПИ - федеральный налог. Если начать разработку - то налоги с сервисных компаний, НДФЛ и пр. пойдут в региональные бюджеты. Собственно это одна из причин, почему всякие Газпром-Нефти и пр. переезжают (перерегистрируются) в Питере и др. регионах. Содержание дорог, социалка - это все траты региональных бюджетов. Возможно из-за этого: обнулили один налого, ради разработки и развития которые позволят получить деньги по другому налогу. Именно эта логика закладывается в особые экономические зоны: обнулив налог на землю или на доход ЮР, открываются производства, которые начинают приносить больше налога через НДФЛ. Поэтому я и пишу - нужны расчеты, а без них все заявления об "убыточности" и пр. - выдумки авторов.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Насчет расчетов я и не спорю. Была бы база. А не заявления, что это коммерческая тайна.
Но все равно не могу понять, каким образом обнуление федерального налога НДПИ приведет к увеличению поступлений по региональным налогам и программам в данном случае.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Romires писал(а):

Делавар, Отчетность по МСФО, проверяемую международными аудиторами, намного сложней подгонать - написать в блоге об "убыточности" проще.
Не стоит забывать о "специфичной" логике гос. компаний. То что справедливо для коммерческой структуры не совсем подходит гос. компаниям. "Блогер" правильно пишет, что для коммерческой организации главное извлечение прибыли, и для этого нужно минимизировать расходные статьи (например ЗП) и т.п. Гос. компания подходит иначе - для нее важнее отдача государству. При этом (на простом примере) можно выпустить продукции на 100р. заплатить ЗП 10р закупить сырья на 80р. и получить прибыль 10р, а можно выпустить продукции на 100р. заплатить ЗП 19р, закупить сырья на 80 и получить прибыль 1р. При этом при второй схеме налогов и отчислений в бюджет будет больше чем при первой (особенности структуры налогоблажения). И для государства, как лица заинтересованного в поступление максимума денег в бюджет, второй вариант предпочтительней.
Поэтому когда идет выбор между продать продукции на 100р. и получить прибыль в 10р., заплатив налогов 10р. или выпустить продукции на 200 и получить прибыль в 5 рублей, заплатив налогов 25р. и при этом увеличить количество рабочих мест, то государственная компания пойдет именно вторым путем. Тем самым она выполнит поставленные правительством задачи: увеличит выручку (ВВП), увеличит поступления в бюджет (налоги) и увеличит количество рабочих мест. Но принадлежи эта компания обыкновенным коммерсантам - она бы оставалась на варианте 1 с максимальной прибылью и минимальными отчислениями в бюджет.

Рассуждения логичные, если бы вы не пропустили часть про геополитическую выгоду. Когда в дело вмешиваются интересы политики (читай кооператива Озеро), препятствий патриотам нет.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Делавар, с точки зрения геополитики этот шаг еще более ценен. В момент когда основной газовый партнер демонстративно показывает, что себе в ущерб и ради наказания России готов отказываться от нашего газа, мы показываем, что не им одним будем жить.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Romires писал(а):

Делавар, с точки зрения геополитики этот шаг еще более ценен. В момент когда основной газовый партнер демонстративно показывает, что себе в ущерб и ради наказания России готов отказываться от нашего газа, мы показываем, что не им одним будем жить.

Вам надо, вы и показывайте всё что хотите партнерам.
Человек, имеющий разум, не попадается на удочку подобного "патриотизма", когда за его счет оплачивают подобное + многочисленные шубохранилища.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Газопровод «Уренгой — Помары — Ужгород» строился с осознанием того факта, что

Цитата:

«Да через 500 лет будут другие виды энергии и мы будем сидеть на газовой подушке, которая никому не пригодится. Надо сегодня, сейчас, использовать то, что завтра в таком количестве не будет нужным»

фильм "Контракт-века".

Про контракт с китайцами обязательно снимут фильм, я уверен. Улыбочка

C нами с 10.03.2011 Репутация: **37.6**

Делавар писал(а):

Кремлепропаганда уже два дня надрывается, пытаясь убедить быдло, что газовый контракт с Китаем – величайшее достижение Великого Пу, крупнейшая газовая сделка в истории человечества и все такое прочее.

Вы сильно ошибаетесь. Вот мнение пиндосов о газовом контракте: http://inosmi.ru/russia/20140523/220528986.html А вот китайских товарищей: http://inosmi.ru/world/20140523/220531164.html

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Цитата:

Про контракт с китайцами обязательно снимут фильм, я уверен. Улыбочка

"Алеет восток..." Я думаю, это просто - смешно.