Рамзес-II, Посмотрим как этим законом будут пользоваться и будет ли он работать. Я про другой говорил по поводу отмены выборов мэров и депутатов в некоторых муниципальных образованиях.
Рамзес-II писал(а):
ZN_Alien писал(а):
Рамзес-II писал(а):
А пока ставка НДС в Крыму снижена в 5 раз!!!
За чей счёт банкет?
Явно что не за счёт Толоконниковой или Навального. Они ж безработные
Ну все всё поняли....Аллах даёт
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
Кииснджер встречался с Путиным десятки раз, когда он говорит, в США (и на Западе в целом) должны прислушиваться.
Киссинджер: разжигание конфликта на Украине не входило в планы Путина
МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. В последние годы Россия стремилась показать свою прогрессивность, поэтому маловероятно, что разжигание конфликта на Украине входило в планы президента Владимира Путина, заявил бывший госсекретарь США, американский государственный деятель Генри Киссинджер в интервью CNN
«Нужно задать себе следующий вопрос: он (Путин – прим. ред.) потратил 60 миллиардов долларов на Олимпиаду. Были церемонии открытия и закрытия Игр, которые стремились показать Россию как прогрессивное государство. Невероятно, что спустя три дня он (Путин – прим. ред.) напал бы на Украину», — заявил Генри Киссинджер.
Бывший госсекретарь США полагает, что Владимир Путин был вынужден реагировать на события на Украине, которые «вышли из-под его контроля».
«Я не думаю, что он планировал довести Украину до кризиса. Я думаю, что он ожидал постепенного развития событий, и сейчас это некий ответ на то, что он счел чрезвычайной ситуацией. Но я думаю, что прежде всего мы должны разрешить украинский кризис и уже затем обсуждать отношения Украины и России», — считает Генри Киссинджер.
Также Киссинджер отметил, что все знаменитые россияне, с которыми он когда-либо встречался, в том числе Солженицын и Бродский, «воспринимали Украину как часть российской культуры».
Не так давно бывший госсекретарь США в своей статье в The Washington Post заявил, что Украина должна восприниматься не как страна, которая занимает позицию либо Запада, либо Востока, а как государство, которое должно быть мостом между ними. Кроме того, Киссинджер отметил, что со стороны Запада «демонизация Путина – это не политика. Это попытка оправдаться за ее отсутствие».
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Почему декларируемая жажда порядка приводит к полному бардаку
Когда спрашиваешь у людей, яростно защищающих власть, что бы та ни делала, что хорошего сделал Путин, обычно слышишь вечное «навел в стране порядок». За порядок очень любили Сталина, за него же белорусы прощают все Лукашенко. На порядок готовы променять все что угодно – будто это высшая ценность. Пусть умрем, зато на вымытом полу не наследим.
Казалось бы, при такой любви к порядку Россия должна выглядеть как многократно улучшенная Германия, но за окном точно не она.
И в повседневной жизни у нас порядка больше не становится.
Если этих же людей спросить, как дела на работе или отправили ли бабушку в санаторий, выяснится, что везде бардак, тут напутали, там забыли, здесь пытались обмануть. Куда девается порядок, свисающий с плакатов провластных митингов – неизвестно. Если Путин его навел – где-то же он должен быть?
Кто хоть раз сталкивался со среднестатистическим госучреждением или обычной коммерческой компанией, тот помнит, что порядка в них не больше, чем в мешке с гвоздями.
Ваши документы потеряют, про запись забудут, загоняют по кабинетам, в каждом из которых вам будут в лучшем случае говорить «ой, не знаю, спросите у марьи петровны», а в худшем вы и сами не раз слышали.
Эти люди сами никогда не станут наводить порядок – ни в своем учреждении, ни в подъезде, нигде – пусть Путин придет и наведет. Но нас много, Путин один, помыть окно в коридоре не успевает – так оно и стоит замызганное, обвешанное паутиной – ужас, грязь, бардак, противно, хотим порядка, пойдем за Путина проголосуем.
Каждый раз хочу спросить – что ж вы сами порядок не наведете? И каждый раз не спрашиваю, потому что знаю, что «пусть кто-нибудь придет и наведет порядок» означает «пусть кто-то придет, сам примет все решения, снимет меня всю ответственность и сделает всю работу».
Порядок в этом понимании вовсе не отсутствие хаоса или бардака – это возможность ходить мимо заплеванного окна и не мыть его.
Это отсутствие необходимости самостоятельно думать и решать, это делегирование ответственности за свою судьбу – то есть добровольный отказ от человеческого. Порядок – это когда за меня все решили и не забыли покормить.
Рассказать такому человеку, что означает порядок, попросить его навести или обязать поддерживать – он придет в ужас, ему такое не надо. Срочно понадобится избавитель от порядка. Такой, который сам знает, как надо, который скажет, как лучше. Такой как Путин.
81% россиян готовы хоть сейчас переизбрать Путина президентом на новый срок: http://newsru.com/russia/15may2014/elect.html
Резкий рост популярности президента Путина в народе, наблюдающийся с конца февраля, эксперты связывают с событиями на Украине и присоединением Крыма к России, а также с успехами российских спортсменов на олимпийских играх в Сочи.
81% россиян готовы хоть сейчас переизбрать Путина президентом на новый срок
Ага, вон по голосовалке в шапке это особенно заметно
Этой голосовалке 100 лет в субботу будет. Голосовали здесь, когда Россия пиарилась либералами, как нечто ужасное. А оказалось за последние пару лет, что все ужасы - и есть последствие либерализма. Путин - сам наполовину либерал был. Да и сейчас еще слишком добр, чтобы смахивать на деспота.
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
неее. Страшно. У некоторых может случиться разрыв прямой кишки, если вдруг Путин опередит Навального или Немцова по голосованию в ЖукоРаме.
А вообще голосовалку нужно разделить по внешней и внутренней политике, потому что в этих двух направлениях деятельности некоторые граждане поддерживают Путина в одном, но не поддерживают в другом.
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
Да заради интересу никакой кишки не жалко. Тем более зреет у меня подозрение, что Левада сильно озабочена наградой Киселева за его Отечество четвертой степени и вот завидно шибко.
Только по какому критерию опережать остальных нужно - по одобрению действиями на посту президента во внешней и внутренней политике? Путина, Навального или Немцова?
