unsorted ~ Путин

как вы относитесь к нашему президенту?

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

galaktika писал(а):

во внешней политике Путин молодец

Не очень вижу, где молодец. Тем более, внешняя политика во многом обусловлена мощью экономики - т.е. "внутренней" - по Вашему. Или поддержкой друзей.
А если вспомнить всех наших "друзей" - Ирак, Иран, друга Каддафи, то все не очень складно получается. И в Сирийском деле точку ставить рановато. Союзников, опять же, значимых у России НЕТ (ну может Никарагуа, Венесуэла, Науру, Ваунату, Тувалу признали, поди, Осетию) - если это молодец, то пусть так. Поддавливает Китай, хороший кусок земли откусил, Норвегия опять же.
Если нравится последний щелчок Обаме по носу - так это американский мамонт просто подставился - от собственной вседозволенности и расслабления. Это не победа, это щелчок. Не вернулось бы сторицей.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Toloatzin, ой ли? почитайте американские газеты и выступления сенаторов. Он их крайне не устраивает.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Цитата:

И что жизнь любой страны, тем более большой страны, не может зависеть от воли одного человека, как бы распрекрасным он не был. Как процветание предприятия не может зависеть от личности директора, а только от воли собственников. Которыми в случае с государством, являются все его граждане, а не только выпускники ЛГУ, комитетчики и члены кооператива "Озеро"...

к сожалению может. в этой стране слишком долго были цари/комуняки которые и отождествлялись (их личность) с государством для того чтобы за 20 каких то лет эта привычка к царю-барину из людей ушла. мутин просто удовлетворяет общественный запрос. то что так быть не дожно в азиопе большинство поймет еще не скоро. дай бог чтобы раньше, чем мы опять скатимся в какое-нибудь комуняцко-монархическое или любое другое государство со "своим путем", к чему сейчас к сожалению есть очень большие предпосылки

Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:

Romires писал(а):

ой ли? почитайте американские газеты и выступления сенаторов. Он их крайне не устраивает.

следуя данной логике можно спроецировать все на нашу политическую реальность и почитать пламенные выступления депутатов госдуры про госдеп, врагов и прочую хрень, слегка подзабыв при этом поинтересоваться, а не прикупил ли кто из них во вражеском стане квартирку-ну где нить в майами... а может быть бизнес или банковский счет?

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

Romires писал(а):

Toloatzin, ой ли? почитайте американские газеты и выступления сенаторов. Он их крайне не устраивает.

На их месте вполне логично говорить такие вещи, если он их полностью устраивает.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

linch, и бизнес и банковский счет... все может быть, а скорее и есть. Но США это страна которая отстаивает только свои интересы. Они воевали во второй мировой против Германии, а после давали убежище нацистским преступникам. Когда США было выгодно - все закрывали глаза на операции через тот же BoNY. Стало не выгодно - полняли тему и даже кого то посадили.
Были нужны наши чинуши - дали им и счета открыть и недвижку с бизнесом иметь, стали не нужны (много себе позволили) - организовали список Магницкого. Классический "пряник и кнут".

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Toloatzin писал(а):

Romires писал(а):

Toloatzin, ой ли? почитайте американские газеты и выступления сенаторов. Он их крайне не устраивает.

На их месте вполне логично говорить такие вещи, если он их полностью устраивает.

Если бы они его хвалили - Вы бы говорили, что он их устраивает - поэтому и хвалят. Они его ругают - так это тоже потому что он их устраивает Смешно

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

typochka писал(а):

Атрибут обязательный-это как в нашей известной поговорке про одно поле,и благость намерений и моя личная стабильность в данный отрезок времени зависит от этого человека у власти.Я против революций и резких перемен-наша экономика не выдержит этого,а ещё я мама и хочу иметь ту возможность,которую имею сейчас:доучить и поставить на ноги дочь и помочь ей по жизни дальше.Стрессовых программ новой власти мне не надо и сколько кто украл меня, если честно ,не волнует,у меня есть моё,мне достаточно,а завидовать или злиться-это трата эмоций.Считаю,что с коррупцией рано или поздно справятся,ведь дискредитация себя в планы любой власти не входит.

Я что-то так и не понял из сего многословия, как "рукоподатность" связана с "благостью намерений" и как она ее гарантирует...

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Romires писал(а):

linch, и бизнес и банковский счет... все может быть, а скорее и есть. Но США это страна которая отстаивает только свои интересы. Они воевали во второй мировой против Германии, а после давали убежище нацистским преступникам. Когда США было выгодно - все закрывали глаза на операции через тот же BoNY. Стало не выгодно - полняли тему и даже кого то посадили.

Были нужны наши чинуши - дали им и счета открыть и недвижку с бизнесом иметь, стали не нужны (много себе позволили) - организовали список Магницкого. Классический "пряник и кнут".

Это все замечательно, только те самые чиновники (которые зажрались) никуда не делись. И если теперь они запели про великую рассею, которую гнобит госдеп то это лишь их понты, а не забота о той самой стране, которой они прикрываются в решении собственных бизнес интересов. Оттого что они «наши» не меняется ровным счетом ничего

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Romires писал(а):

MajorQ писал(а):

typochka писал(а):

Навальные и Удальцовы и иже с ними нерукоподатные люди не рассматриваются

"Рукоподатность" - обязательный атрибут? Это гарантия благости намерений? Или гарантия покоя всевозможным уже "рукоподатным" ворюгам? Подмигивание

Вот честно: если человек достиг весомого карьерного положения в гос.структуре при нынешней власти, то для меня это обозначает только одно - это негодяй, достигший признания других негодяев, вор в законе почти...

Нет конечно. Главное это поддержка народа. Хотя бы американского. Хотя бы Маккейна. Раз Джон Маккейн сказал, что Навального надо поддержать - значит это правильный выбор. Маккейн то знает, что для России лучше:

Цитата:

Все демократические страны должны поддержать усилия Алексея Навального и других в работе в рамках политической и правовой систем с целью обеспечения уважения демократического процесса и придания гластности голосам российских избирателей», – заявил американский сенатор

Заявление Джона Маккейна являются гарантией благости намерения?

раз некто Маккейн и госдеп США высказались в поддержку Навального значит его теперь нужно считать предателем Родины и граждане России не могут его поддерживать?

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

Romires писал(а):

Toloatzin писал(а):

Romires писал(а):

Toloatzin, ой ли? почитайте американские газеты и выступления сенаторов. Он их крайне не устраивает.

На их месте вполне логично говорить такие вещи, если он их полностью устраивает.

Если бы они его хвалили - Вы бы говорили, что он их устраивает - поэтому и хвалят. Они его ругают - так это тоже потому что он их устраивает Смешно

На такую логику расчет и идет. Публично ругают - значит не устраивает.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

VV писал(а):

раз некто Маккейн и госдеп США высказались в поддержку Навального значит его теперь нужно считать предателем Родины и граждане России не могут его поддерживать?

нет конечно. он ведь еще к тому же в йельском университете учился- точно ведь шпион западной разведки. ато еще и не одной. эх сталина на них не хватает...

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

VV писал(а):

раз некто Маккейн и госдеп США высказались в поддержку Навального значит его теперь нужно считать предателем Родины и граждане России не могут его поддерживать?

Могут. Граждане России могут поддерживать кого угодно. У них есть это право. Тем более что примеры нахождения у власти человека, которого активно поддерживали штаты у нас в истории есть. (фамилию Ельцин Вам надеюсь напоминать не нужно?) Вся ельциновская команда (Гайдар, Чубайс, Лившиц и пр.) они же не были предателями. И голосовала страна за них. Если люди этого хотят - то никаких проблем. Тут главное осознавать все последствия и свою ответственность за них.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Toloatzin писал(а):

На такую логику расчет и идет. Публично ругают - значит не устраивает.

у меня есть дети. Когда они все делают хорошо - я их хвалю, когда плохо - ругаю. А у Вас есть жена? Когда она все делает правильно Вы её тоже ругаете?

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

Romires писал(а):

Toloatzin писал(а):

На такую логику расчет и идет. Публично ругают - значит не устраивает.

у меня есть дети. Когда они все делают хорошо - я их хвалю, когда плохо - ругаю. А у Вас есть жена? Когда она все делает правильно Вы её тоже ругаете?

Вся разница в публичности заявлений. Наедине можно говорить одно, а публично - совершенно другое.
Все зависит от того, какое впечатление нужно создать на публике.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Romires писал(а):

VV писал(а):

раз некто Маккейн и госдеп США высказались в поддержку Навального значит его теперь нужно считать предателем Родины и граждане России не могут его поддерживать?

Могут. Граждане России могут поддерживать кого угодно. У них есть это право. Тем более что примеры нахождения у власти человека, которого активно поддерживали штаты у нас в истории есть. (фамилию Ельцин Вам надеюсь напоминать не нужно?) Вся ельциновская команда (Гайдар, Чубайс, Лившиц и пр.) они же не были предателями. И голосовала страна за них. Если люди этого хотят - то никаких проблем. Тут главное осознавать все последствия и свою ответственность за них.

вы не ответили на вопрос. поддержка Маккейна граждан России это необходимое условия того, что эти граждане являются предателями России?

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Toloatzin, ага... на соседях дать по роже, а дома приласкать. в любом случае я так не считаю.
VV, я ответил на первый вопрос Подмигивание

Хотите услышать ответ на второй?

Цитата:

поддержка Маккейна граждан России это необходимое условия того, что эти граждане являются предателями России?

нет.. это не является необходимым условием. Маккейн не обязательно поддерживает каждого предателя. При этом что бы назвать человека "предателем" нужно обладать фактами получения им денежной выгоды и причинения ущерба своей стране. Оплату правительстовом США своего обучения в ВУЗе США я готов признать как получения денежной выгоды. Фактов причинения ущерба своей стране я пока не знаю, поэтому не могу называть предателем. Но если главный русофоб (после Бжезинского) поддерживает какого либо политика в РФ, то это говорит только о том, что данный политик принесет больше пользы США, чем России. Я не хочу чтобы интересы другой страны значили для политика больше, чем интересы родной страны.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Romires писал(а):

Оплату правительстовом США своего обучения в ВУЗе США я готов признать как получения денежной выгоды.

я правильно понимаю, что гражданин России, кто обучался в США, является предателем России?

Romires писал(а):

Я не хочу чтобы интересы другой страны значили для политика больше, чем интересы родной страны.

я правильно понимаю, что степень значимости той или иной страны для какого-либо политика должна определяться поддержкой его персоны другим политиком из другой страны?