unsorted ~ RAID-массив

Проблемы, вопросы...

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Offshore писал(а):

Кстати предоставить 800 ГБ не проблема Подмигивание

И харды по 400ГБ дороже выходят, чем по 350, например. После 400 единичный гигабайт уже начинает дорожать...

Так что лучше взять где-то 320-380, чем 400, имхо.

я знаю я сначала просчитывал коэфициент цена обьем
когда я покупал свой последний хард самыми дешовыми были 250 гиговые диски
а вот сейчас самый выгодный вариант в этом отношении 320 гигов
вы правы апсолютно

просто есть ща вариант взять харды по 400гигов дешевле
а по логике вещей когда мне понадобится еще пространство самыми дешовыми будут как раз 400 или даж 500 гиговые Подмигивание

ну лана думаю вопрос можно закрыть ниче нового и интересного все равно не выяснить

а когда понадобится буду думать по месту
а ща жить сенящним днем

спасибо за дебаты

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Возвращаясь к сабжу. Почему-то исторически так сложилось, что я ни разу не разбираюсь в этих самых рэйдах. Хотелось бы выяснить несколько простых вопросов:
1. Что нужно, чтобы обеспечить дублирование информации на второй винт (т.е. использовать второй винт для резервирования информации с первого), существует ли режим рэйда, чтобы можно было при этом ещё и увеличить скорость доступа?
2. Какой для этого нужен рэйд-контроллер (винты ide, на матери встроенного нету)?
3. Как потом всё это настраивать?

Возраст: 47 C нами с 30.04.2006 Репутация: **219**

писал(а):

Есть несколько режимов работы Raid0, 1, 0+1, 5
Raid 0 - представляет собой запись информации по кускам. Допустим, есть 2 жестких диска, инфа на них записывается следующим образом. Я представлю этот процесс в виде 0 и 1. Имеем начальную инфу 11010111, которую надо записать. После записи на диски инфа будет выглядеть так: первый диск - 1001, второй диск 1111. Это я так, для большей понятности. А вообще данные разбиваются по блокам. Причем скорость возрастает примерно в 2 раза.

Raid 1 - представляет собой зеркало. Информация хранится на двух винтах и, соответственно, при записи происходит копирование информации сразу на оба винта. При чтении эта информация сверяется. Причем скорость остается такой же или немного меньше, но зато надежно.

Raid 0+1 - ну это понятно, Raid 0 + Raid 1. Но тут уже двумя винтами не обойдешься. Нужно как минимум 4 винта. Но зато тут и скорость и надежность. Правда скорость будет чуть поменьше Raid 0.

Raid 5 - представляет собой немного урезаный Raid 0+1. Тут, в отличие от Raid 0+1, количество винтов начинается с трех. Принцип работы тоже представлю с помощью нулей и единиц. Имеем начальную инфу 101 011, которую надо записать. После записи на диски инфа будет выглядеть так: первый диск - 10 01, второй диск - 01 11, третий диск -11 10., т.е. инфа как бы дублируется и если умрет идин из винтов, то инфа будет храниться на каком-то другом.

Здесь ответы на все вопросы
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=10179

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

baldahin писал(а):

Возвращаясь к сабжу. Почему-то исторически так сложилось, что я ни разу не разбираюсь в этих самых рэйдах. Хотелось бы выяснить несколько простых вопросов:
1. Что нужно, чтобы обеспечить дублирование информации на второй винт (т.е. использовать второй винт для резервирования информации с первого), существует ли режим рэйда, чтобы можно было при этом ещё и увеличить скорость доступа?
2. Какой для этого нужен рэйд-контроллер (винты ide, на матери встроенного нету)?
3. Как потом всё это настраивать?

все очень просто
райд 1 это и есть зеркалка то что ты хочеш
а вот райд 0 это самый простой вид райда просто обьединяются диски в один и данные записываются парралельно на все диски
при этом соответственно возрастает и скорость записи чтения соответственно количеству дисков

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Вроде всё понятно. Значит нужен RAID1. А какой нужен контроллер? Достаточно ли просто двух разных винтов одинаковой емкости?

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

насколько я знаю самые примитивные райд контроллеры поддерживают уровень 0,1, 0+1,5,и еще каких то пару
а вот более навороченные контроллеры поддерживаю огромное количество разнообразий массивов
их на данный момент помоему штук 40 разновидностей если не ошибаюсь
давно уже изучал инфу и ниче не помню
но самым быстрым и одновременно надежным считается райд 7
но для его нужно помоему не менее 12 одинаковых хардов или 24 точно не помню тоже.
ну и дрова соответствующие чтоб форматнуть этот массив в соответствии с желаемым

я кстати тож теребил форумы на счет : можно ли сделать массив из разных дисков но внятного ответа не получил

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

superperec, из разных (примерно одинаковых по объему) Raid 0 вроде можно - естественно получится по наименьшему.

Возраст: 41 C нами с 04.06.2005 Репутация: **102.4**

baldahin - а для чего Вам необходим рейд массив с двойным сохранением данных?

... более актуально увеличить скорость обмена данными.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

для сервака особенно под апачем или подобным это особо актуально
дабы не восстанавливать каждую неделю старый дамп
тоесть райд 1 для этого собствено идеален наверное

Возраст: 41 C нами с 04.06.2005 Репутация: **102.4**

... а мне казалось у нас проблема от перегруженности системы! а не от восстановления.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

DiMaus писал(а):

для чего Вам необходим рейд массив с двойным сохранением данных?

для того сервера, на котором мы сейчас имеем честь друг с другом общаться. если накроется винт с сайтом - будет очень обидно. бэкапы конечно рулят, но ворочать 15 гиг туда-сюда каждый день (даж если неделю) - довольно напряжно.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

помоему еще более точно не скажеш

Возраст: 41 C нами с 04.06.2005 Репутация: **102.4**

... так для этого есть рейд 5 уровня!

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

DiMaus, вот я и срашиваю. какой нужен рэйд, какой подойдёт контроллер и сколько нужно винтов?
а зачем пятый? для небольшого увеличения быстройдействия по сравнению с первым?

Возраст: 45 C нами с 22.11.2005 Репутация: **109.8**

baldahin,
скорей всего для экономии. в случае 1ого рэйда вы теряете n/2 дисков, в случае 5ого рейда n-1, 6ого n-2. реальные тесты raid-массивов можно почитать например здесь: www.fcenter.ru
в случае аппаратного рейда, настоятельно рекомендуется использовать одинаковые хдд, с одинаковыми прошивками.
если позволяет бюджет, то советовал бы организовать 10ый рейд, его вполне можно поднять и на недорогом контроллере. 5ый конечно экономней, но и контроллер сильно дороже.
superperec,
у вас в голове каша. почитайте ещё раз что Вы там читали.