unsorted ~ Обитаемый остров

Фильм по книжке Стругацких

Возраст: 31 C нами с 18.04.2008 Репутация: **14.3**

Продолжени вроде весной будет)) И кстати в отличи от других мне фильм понравился...

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Как подумаешь скока денег на это угрохали - аж мутит... Вот у "Соляриса" или "Туманности Андромеды" бюджеты в принципе несоизмеримы - а какие фильмы отличные! Федя Бондарчук - бездонный денежный пылесос... КПД, конечно, повыше 0, но до Тарковского ему как до Альфа Центавра...

Возраст: 47 C нами с 02.10.2008 Репутация: **80.8**

ГЫ-ГЫ-гы...
Похоронят под морем экшена... гы-гы-гы...
....
Среднее присутствие действующих лиц в сцене- 2,3(две целых три десятых) .
Первый выстрел произошел где после часа с начала фильма (не считая упавшей вышки) и гор блевотины, которые уже наисточали персонажи фильма.

Контактер-инопланетянин с патлами как у перуанской ламы на брюхе и вечной нестираемой полуулыбкой блаженного идиота.
И полное отсутствие малейших намеков на стандартные процедуры.
....
Наверное никогда еще в киноиндустрии РФ так нагло "дятели искусств" не присваивали бюджет фильма без какой либо положительной нагрузки.

Фанерные броневики, отфотошопленное небо..
Есть предположение, что один очень талантливый коммивояджер впарил г-ну Бондарчуку одну очень модную приблуду: уздечку с двумя фиолетовыми шарами. И научил сосать ее в ванной: как в лучших домах лодОна и пОрижа.
И стоила она(уздечка) ни много ни мало - 35 999 999 999 американских долларов.

С чего собственно весь сыр бор и начался.
——————————————————-
А кроме шуток - уровень спецеффектов на порядок ниже даже чем во всем известном стартреке.

И если бы не модная приблуда - то может быть у "дятелей искусства" хватило бы на кого-нибудь из приличных сценаристов. Реально всех событий в первом фильме - минут на двадцать, от силы тридцать. А глубокая мысль, которую так и не смог передать главный герой - это то, что обитаемая поверхность планеты явлется выпуклой. От чего главный герой остаётся не меньшим идиотом.
Логично наверное предположить, что глубина его астрономических знаний прямо пропорциональна калибру орудия направленного на него.
если к примеру прицелится в него из АГС, то он наверное сразу же, несмотря на боевые условия, расскажет, что теория сфер есть заблуждение.
Ну а если к примеру взять его в перекрестье противотанкового орудия, то главный герой тут же поведает нам о том, почему не следует летать в плоскости эклиптики, а после разочаруется в собственном несовершенстве и покончит с собой. Посредством голографической бабушки.
И дед навеки останется без часов.
——————-
А вообще-то мало кто может снимать фантастику sci-fi.
Потому что если бы тот же федя бондарчук изобразил личный состав 9й роты законченными кретинами с выпирающими ушами нетрадиционной ориентации, то может быть к нему пришли бы домой и набили ему некоторые части туловища.
А на фантастических персонажей можно повесить всю ахинею, какую только можно, включая свой кризис среднего возраста... Вали как на мертвых — они все выдержут.

Убожество

C нами с 12.08.2006 Репутация: **122.1**

Вопрос не в том соответствует ли фильма первоисточнику, а в том что впустую потрачены деньги. Нам показывают дешёвку, и гипнотизируют ценой. Такое часто бывает в магазине, когда впаривают засохшую икру или "осетрину второй свежести". Если отвлечся от рекламной истерии, то фильм вполне сносный и концовка будет хорошей.
Жалко Германа! Где же его "Трудно быть богом"??? Вот фильм, который ответит на много вопросов. Когда?

C нами с 16.12.2006 Репутация: **87.8**

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228 отзыв Гоблина с дополнением и обсуждением. На первых стр. форума тут давался первоначальный вариант. Обновлённый сочнее. Ржал и плакал!

Возраст: 45 C нами с 03.03.2006 Репутация: **100.4**

йо-йо писал(а):

NarWhal писал(а):

То к книге не близко, это плохо, от чего фильм не может понравиться. То наоборот, близко к книге и опять не угодить!

Покажите, где я говорил, что фильм снят не близко к книге? Нравится - ешьте.

Я уже приводил выше Ваши же цитаты, из которых прямо следуют подобные выводы. И не собираюсь приводить их несколько раз. Да, собственно, и пишу сейчас только с тем, чтобы заметить: что мне нравится, это мое дело, но аргументация у меня какая-то присутствует. А уж что мне есть, опять же, извините, не Ваше [sensored] дело!

Возраст: 49 C нами с 21.04.2008 Репутация: **78.6**

Меня фильм откровенно разочаровал.Даже не желая считать чужие деньги хочется спросить,на что были потрачены озвученные миллионы? Nакое ощущение,что Бондарчук специально сделал из фильма САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ОХРАНЯЕМЫЙ СЕКРЕТ РОССИИ,чтоб на ажеотаже "срубить побольше бабла",порадовать спонсоров и потешить своё Я,ведь себя он считает лучшим актером,режиссером страны.

Возраст: 30 C нами с 28.10.2007 Репутация: **33.8**

После просмотра этого фильма я чуть ли не со слизами вышел из зала кинотеатра т.к. фильм пустой,безсмысленный и глупый!
Ещё и продолжение пообещали Злой

Возраст: 29 C нами с 27.04.2007 Репутация: **62.4**

Георгий, Это ваш комментарий пустой, бессмысленный и глупый Подмигивание

А аргументы привести?

Добавлено спустя 28 секунд:

Что именно вы не поняли? Может вам обьяснят...

C нами с 26.01.2008 Репутация: **44.8**

Ну что коллеги, посмотрел я .... И понравилось и нет... Фильм немного дерганный (сюжетов так много, что они прыгают с такой частотой, что иногода теряешь связь)... плюс звук был громковат (хотя я думаю, это огрехи Взлета)....а вот что не понравилось - хотел было написать ....тока увидел в инете картинку, комменты тут не нужны - не я один заметил Подмигивание

C нами с 12.08.2006 Репутация: **122.1**

mipter, Браво! И таких моментов наверняка много еще есть!

C нами с 26.01.2008 Репутация: **44.8**

Nitka, Еще Улыбочка

Таже дЭбильная улыбка в Пятом элементе была у Милы Йовович Весело

Возраст: 49 C нами с 21.04.2008 Репутация: **78.6**

Очень удачные сопоставления кадров из фильмов,маленький плюсик Бондарчуку за хитрость и огромный минус за скрытый,причем не очень сильно,плагиат и отсутствие фантазии

C нами с 02.12.2007 Репутация: **90.2**

Да ладно вам, ребят! Если рассуждать по вашему, то выходит всё списано с Герберта Уэлса, который "на двоих" придумали и подводную лодку, и путешествия на Луну, и машину времени, и инопланетян. Ну похожи некоторые скриншоты! Ну и что? Тем более, что по крайней мере два из них ("пингвин" и "пятый элемент") абсолютно на кадры из "Обитаемого острова". А гениальная придумка Спилберга про "некую обобщенную колбу, где происходит лечение тяжелобольных или раненых" используется всеми и вся повсеместно! Посмотрите тот же "звёздный десант". То же самое с машиной- подобные "кары" есть везде: от "вспомнить все" до "патруля времени"- так почему же им можно, а нам нет? Единственный скрин, который порадовал- это с "танко-осьминогами". Да, тут соглашусь, ну очень похоже на то, что подобная техника была создана под впечатлением от Матрицы Смайлик

)

C нами с 16.12.2006 Репутация: **87.8**

Не Уэллса. Подводной лодкой "баловался" Сашка Македонский, на Луну "летал" Сирано де Бержерак, инопланетян "аннунаков" очень любили в др. Шумере. "Машина времени" мне попадалась у кого-то из античных, вроде Апулея. Вопрос не кто придумал, а "как снят ОО". Снят мерзко. Нас считают за быдло, которое хавает. Это раздражает.