unsorted ~ Кому он нужен, этот Линукс?

Весь флуд, холивор и эмоции (по делу) -- сюда

Возраст: 47 C нами с 17.10.2005 Репутация: **347.3**

StopLinux - Развенчиваем мифы

сайт - http://stoplinux.org.ru/

Мне изрядно надоели попытки многих линуксоидов доказать что Linux является полноправной заменой Windows. Как мы видим по прошествии нескольких десятков лет, Linux не в силах конкурировать с другими системами, не смотря на то, что в его развитие вкладывают большие деньги и его поддерживает достаточно крупное сообщество. Компании Apple и Microsoft должны быть поистине счастливы что им достался конкурент в виде Linux, который не в силах распространиться даже даром. Линуксоиды на каждомом углу пытаются показать доказать всем что Linux это идеальная система. Как правило от этого страдают простые пользователи. Человек столкнувшийся даже с ерундовой проблемой в Windows начинает слушать сказки о том что если он поставит Linux то все изменится. И вирусов не будет и все железо будет работать работать как надо и т.д. Но ребят? Зачем так врать то и поливать грязью Windows? Почитайте форумы - сколько там советов кому не поподя перейти на Linux? При этом уже сложился стериотип что Linux это круто! Хаить Линукс просто не принято. В нем не может быть ошибок, вирусов, зависаний, проблем с драйверами. Если же человек сталкивается с проблемой в Linux, то ему доступно объясняют что это не система кривая, а он сам ущербный (руки кривые и тд). В конечном счете простого пользователя вводят в огромное заблуждение на счет Linux, и я десятки раз видел людей которые говорили что Windows убогая поделка, а все продвинутые люди давно сидят на Linux. При этом часто выяснялось что говорящий человек имеет о Linux весьма смутное представление, и опирается на мнение какого либо соседа-хакера. Мне порядком надоело повсеместное засирание Винды и восхваление Linux. Ребят, очнитесь, Linux подходит только узкому кругу людей с весьма специфическими потребностями.

Система открыта и бесплатна, по первому требованию ее готовы прислать вам на дом, и тем не менее мы уже больше десяти лет слышим сказки о покорении Линуксом пользовательских компьютеров. К примеру доля MacOSX многократно превышает количество решения на базе Linux, и это не смотря на то что компьютеры от компании Apple стоят гораздо дороже аналогичных PC. Вы не находите это странным?

Так называемое сообщество пытается завлечь в свой лагерь новых пользователей рассказывая им сказки о всевозможных свободах, которых их лишает злая компания Microsoft. На самом деле сказки о свободе не имеют ничего общего с реальной обстановкой вещей. В новостях то и дело пишут о том что на Linux переходят все новые компании, создается впечатление что Linux захватывает мир, только почему то упорно умалчивается о том что есть еще люди опробовавшие Linux и решившие что Windows стоит своих денег. Вы не в сказке живете. У всего есть своя цена. В случае с Linux вы так или иначе заплатите за его использование. Пусть это будет не прямо, а весьма завуалированно, но это будет, поверьте мне.

Мне опыстылил празднично-туповатый тон безоговорочного одобрения всего что связано с Linux, я надеюсь что у вас хватат здравомыслия просто сесть и подумать зачем лично вам нужен Linux, хотите показать что вы круче, или подчеркнуть свою непохожесть на остальных? С Linux вам это не грозит. Если вы разработчик и не хотите писать под проклятую Винду, то настоятельно советую посмотреть в сторону non-unix systems. К примеру Haiku на мой взгляд имеет весьма хорошие шансы стать реально OpenSource альтернативной Linux.

Поймите, Linux никогда не планировался как замена Windows, его стали пропихивать на компьютеры совсем по другим причинам! На данном сайте я пытаюсь разобраться в том, кому же выгодно внедрение Linux, и том, к каким последствиям это может привести. А в том, что внедрение Linux приведет к негативным последствиям я не сомневаюсь.

Хочу подчеркнуть, что я не против OpenSource, но люди стоящие у его руля в настоящее время - больные фанатики, которых превратили хорошую идею в крестовый поход против инакомыслящих.

Я считаю, что именно Linux тормозит повсеместное внедрение открытых систем. Слишком эта система обросла идеологией, за которой старательно скрываются ее недостатки.

Поскольку про глупости вроде Linux я не могу писать серьезно, я постараюсь приподносить все с некоторой долей сарказма.

PS - достаточно веселый сайт и со многими вещами там действительно не поспоришь Улыбочка

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.1**

PIRAT, отсутствие в тексте слова GNU прекрасно показывает что человек абсолютно не понимает о чём пишет Улыбочка

Возраст: 47 C нами с 17.10.2005 Репутация: **347.3**

seb но суть отображает верно и четко, как грица "в точку", даже не представляю что можно возразить на это Весело

Источник - http://stoplinux.org.ru/category/humor/pokupka_avtomobilya.html

Покупка автомобиля

Я вообще не автомобилист и автомобили не люблю, но тем не менее.

Приходите вы, значит, в магазин с целью прикупить автомобиль. До визита, конечно, что-то про современные модели почитали, да и на старых неоднократно ездить доводилось. Однако прямо перед входом взор ваш падает на некую машинку. С виду — ничего вроде, нормально. Тут к вам подбегает продавец и вежливо так спрашивает: «вам помочь?».

Хотя нет, постойте, не спрашивает. Продавец сразу говорит: «бери вот эту»! И показывает на машину перед входом. Вам как-то неудобно ответить продавцу: «иди в зад», поэтому вы из вежливости интересуетесь:

— Ну а как она в целом?

Продавец вам:

— Отличная. Лучше не бывает. На фоне этой все остальные — кал и позор. Например, в ней можно прямо с водительского места свинтить кожух мотора. На других, вот, нельзя, а на этой — запросто. Надо только нажать сцепление и кнопку «включить дворники» одновременно и тогда кожух сам свинтится.

Вы, осторожно так:

— А зачем мне снимать кожух мотора прямо с водительского места?

— Ну так вдруг вам понадобится собрать мотор по-другому? В другом автомобиле такое — целое дело. А тут нажал сцепление и кнопку — вуаля, можно приступать к пересборке. Фирма специально разработала такой мотор, который можно собрать сотней разных способов. Поэтому клиент имеет возможность сделать такой двигатель, какой ему нравится. Раньше его вообще поставляли в виде деталек в мешке, чтобы не ограничивать клиента. Теперь, вот, есть уже собранный вариант, но его всё равно можно быстро пересобрать.

— Так нет, зачем мне вообще пересобирать мотор? Я ж не изготовитель автомобилей, я на нём ездить хотел.

— Вы просто не понимаете пока идеологии этого автомобиля. Его идеология — Полная Свобода. Почти каждую деталь можно легко пересобрать. Кроме корпуса — корпус придётся купить новый, если собранное вами в него не влезет. Но остальное можно и очень быстро. Например, если включить третью передачу, нажать на плеере «предыдущий трек» и постучать по левой водительской двери, то сразу же открепится коленвал. Про это, конечно, надо помнить, но зато любое неудобство можно оперативно исправить. Настроить всё, так сказать, под себя. Не понравился коленвал — раз и заменили. Говорят, можно даже прямо на ходу. То есть, при прямых руках через некоторое время никаких неудобств не останется.

— А что, есть ещё какие-то неудобства, кроме открепления коленвала в результате весьма вероятной последовательности действий?

— Разным людям ведь нравится разное. Например, некоторым не нравится, что при опускании стёкол донизу они падают внутрь дверцы и достать их после этого можно только разобрав эту самую дверцу (благо это просто: ручку громкости до предела вправо, два раза на газ и потом пошевелить дворник). Другие жалуются, что водительское кресло снимается с крепежа, если быстро покрутить руль влево-вправо. Всё это можно исправить самостоятельно. Поэтому производители предпочитают только предоставить возможность всё сделать почти с нуля. Вариант по умолчанию при такой гибкости всей концепции просто не нужен. Каждый может сделать свой вариант сам. В принципе, достаточно было просто в комплект поставки насыпать железной руды и пластиковой крошки, а дальше, ну вы понимаете, грамотные клиенты сами бы отлили все детали. По многочисленным просьбам, правда, производители через тридцать лет один из вариантов всё-таки вывели на рынок, но он по сути — демонстрационный.

— Но а нельзя ли было в этом демонстрационном варианте сделать прямо сразу так, чтобы всего этого вообще не происходило? Неудобно ведь и опасно?

— Тут я напомню: идеология автомобиля — Полная Свобода. Если что-то не нравится в стандартной поставке, всегда можно это переделать. Ограничивать же клиента никак нельзя. Если клиент вдруг захочет, чтобы стёкла падали внутрь двери — они должны падать.

— Так, быть может, имело смысл сделать, чтобы они по умолчанию не падали, а желающие потом наоборот настроили бы выпадение стёкол? Я ж могу про это случайно забыть и не остановить опускание стекла в миллиметре от предела.

— Основная проблема клиентов этого автомобиля: они не хотят учить мануал. Мануал, к слову, не очень большой: пятьсот страниц в части управления и ещё тысяча — описание механики. Это всё следует заучить наизусть для осмысленной работы с автомобилем. Те, кто мануал заучить не сподобился, как раз и жалуются. Нормальные же клиенты просто помнят правила использования. Помнят, например, что если до предела нажать рычажок поворотного сигнала, то из водительского сиденья высунется полуметровый шип, поэтому внимательно следят за силой своего нажатия, а не как в других автомобилях — жми бездумно куда попало. Понимаете, в этом автомобиле ездят квалифицированные водители, разбирающиеся в нюансах. Другие же автомобили пускают внутрь абы кого. Из-за этого на дорогах пробки и аварии, все ездят как попало. Хороший автомобиль подразумевает грамотного клиента. Выучившего все нюансы управления.

— Но постойте, если водитель будет держать в голове все вот эти детали — про контроль нажатия на поворотник, про сцепление и предыдущий трек, — то ведь он будет хуже следить за дорогой.

— Ну, если этот «шофёр» — прокладка между рулём и сиденьем, кто ж тут виноват? Не может подстроиться под этот замечательный автомобиль — дебил, значит. Таким за рулём, я скажу, вообще не место. Ему, идиоту, предоставили Полную Свободу, а он ещё жалуется. Ну что, тяжело разве запомнить про шип? Тяжело нажатие контролировать? Наконец, если не нравится, тяжело пересобрать что ли? Шип убирается элементарно: сто шестьдесят два раза на тормоз за шесть секунд с равными интервалами, потом слить масло до семи миллиметров от дна, прикрепить крышку багажника кверх ногами, разбить молотком плеер и вшить в обивку заднего сиденья икону Казанской Божьей Матери. После этого откроется доступ к шипу, запросто спиливаемому алмазной ножовкой в ночь на Ивана Купалу. Вместо этого всякие там пидарасы хотят себе кто БМВ, а кто шестёрку. Ноют: то не так, это не эдак. «А нельзя ли кожух мотора сделать неоткрепляемым»? «А нельзя ли прикуриватель разместить на приборной панели, вместо отсека для залива бензина»? «А нельзя ли выкинуть труп петуха, традиционно замурованного в левую пассажирскую дверцу»? Убогие, тупые твари, чтоб им в аду сгореть. Хрен ли нельзя-то? Можно! Возьми изоленту, да прикрути бензабак! Запаяй, блин, прикуриватель и вози с собой зажигалку, если не можешь запомнить, что при заправке следует обязательно выключить напряжение на прикуривателе, — чего уж проще?! Петух, етить, — это вообще история. Он нужен для совместимости с версией одна тысяча двадцать седьмого года. Не могут историю, блин, изучить, а рассуждать лезут. Ламерьё. Уроды криворукие, вот вы все кто.

— Извините, но при такой куче недостатков, чего вообще этот автомобиль мне даст, чтобы недостатки компенсировать?

— Во-первых, это не недостатки. Недостаток — ваша низкая квалификация и нежелание заучивать матчасть. Ваш генокод — это недостаток. Во-вторых, этот автомобиль можно разогнать до ста восьмидесяти, тогда как большинство остальных быстрее ста пятидесяти не ездят. В-третьих, у автомобиля есть Идеология. Он приучает вас к порядку и внимательности, дарует вам Полную Свободу. Поэтому, в-четвёртых, вы можете гордиться тем, что осилили езду на таком автомобиле. Вы возвысились над толпой быдловодителей, овладев таким сложным устройством. Вы доказали, что способны запомнить десятки тысяч мелких исторических фактов и нюансов — про шип, про петуха, и так далее, — что сделало вас По-Настоящему Эффективным Шофёром, тогда как остальные по ущербности своей пересели на… да что там стесняться, на быдломашины они пересели. Некоторые, при этом, пересели, даже не попробовав этот замечательный автомобиль, не разобравшись в нём, не вникнув в нюансы, не прочитав мануал, даже ни разу его не увидев. Оно, конечно, проще вот так тяп-ляп неглядя пересесть и ездить — когда мозгов-то нет, конечно же, мануал не осилишь. Таким только автоматическую коробку передач подавай, а как с нашей адвансед-морзянкой на сцеплении разбираться — «ой как сложно» сразу. В-пятых, наконец, вы при желании можете пересобрать свой автомобиль, чтобы он выглядел как шестёрка. Или даже семёрка. Ну не в точности, однако похожим бы стал. Ну, знаете, вот тут две полоски такие изолентой пустить — чисто ролс-ройс, издалека будет казаться. Кстати, вентилятор в нём отличный…

В сфере компьютерных технологий такое почему-то срабатывает.

P.S. Товарищи верно подметили, что подобное срабатывает и в области социально-экономических формаций. Не могу не согласиться.

P.P.S. Как странно. Написано про компьютерные технологии в целом, подразумевая технологии разработки, однако граждане в описанном уверенно опознают Линукс, страшно обижаются и сразу начинают отстаивать Настоящую Правду. Эдак дойдёт до того, что в ответ на слово «херня», будут первым делом писать «Неправда!!! Линукс — не херня!!!».

P.P.P.S Особенно, касательно предыдущего пункта, радуют комментарии вида «тут про Линукс всё неправильно». При том, что в статье слова «Линукс» вообще нет. Нет даже слов «операционная система». Как его, Линукс, удивляюсь, комментаторы опознают тогда? Самого слова нет, описано всё неправильно, но комментатор безошибочно вычисляет, что речь именно про Линукс. Чудеса.

P.P.P.P.S. Реакция многих столь впечатляюща, что я даже принял беспрецедентное решение никого в этой теме не банить (ну, кроме как за спам). Полная Свобода здесь, пацаны, — любой пидарас в комментах может явить свой светлый лик миру и ему за это ничего не будет. Кроме, разве что, пометки его комментария тайным кодовым словом, которое я никому не скажу.

Возраст: 30 C нами с 24.07.2006 Репутация: **20.5**

У меня на ноуте стоит Линукс, мне в нем работать намного приятней чем в Венде, я сейчас не буду писать, что мне в нем нравится. Если попросите, я напишу. Сейчас лучше поговорим о недостатках.
1)Драйвера. Они работают просто отлично, ничего с ними не происходит НО у меня до сих пор есть ощущение, что железо моего ноута используется не на 100 процентов. Во многом этому есть объяснение: из-за высокой популярности Венды, пишут дрова под нее. Большинство, как мне кажется, дров под линукс создавались умельцами, либо же самими производителями железа, но только в качестве отписки. Из железа на ноуте, я могу со 100% поддержкой выделить только: видео(Nvidia), кардридер, вайфай и еще пару пунктов. Патч чтобы работал дополнительный динамик на ноуте(именуймый сабуфером) я писал сам и его включили в драйвер(наверное на таких маленьких делах все и держится). Конечно все такое типа: процессора, контроллеры всякие - это все работает.
2) Настройка. Если под вендой мы привыкли поставить какую-то прогу и нажать там допустим, на моем примере, кнопочку подключить комп к инету через телефон по синезубу, то в линуксе придется выполнить целую страницу шамантсв через консоль! Но с другой стороны это и не совсем недостаток, это скорее недоработка. Ведь можно же сделать скрипт, программу, которая по нажатию на кнопку все это дело сделает сама. Опять же приходим к плохому программному обеспечению. То же самое происходить и при использовании и настройке других вещей. Хотя стоит заметить, что то что я год назад делал по несколько часов ночами, сейчас уже есть чем сделать в два нажатия.
3) Отсутствие всяких вендовых игр и программ. Это опять же объясняется нежеланием разрабов стараться ради каких то процентов людей, которые скорее всего их программами и пользоваться не будут.

Вроде больше ничего в голову не приходит. Короче вывод такой: 1) разрабы железа и ПО игнорят линукс 2) шаманизм и фанатизм нынешних пользователей, предпочитающих работать через консоль и считать, что это архиудобно, приводят к отсутствию простых программ для настройки системы.

Возраст: 33 C нами с 22.10.2006 Репутация: **107.9**

Dener,

Цитата:

3) Отсутствие всяких вендовых игр и программ. Это опять же объясняется нежеланием разрабов стараться ради каких то процентов людей, которые скорее всего их программами и пользоваться не будут.

, ну как бы на этот вопрос есть Wine.Но все же, как говориться, о вкусах не спорят Подмигивание

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.1**

PIRAT писал(а):

seb но суть отображает верно и четко, как грица "в точку", даже не представляю что можно возразить на это

Какая там суть и откуда? Он абсолютно не понимает о чём пишет, полнейшее отсутствие смысла и сути. Статья ни о чём.

Возраст: 34 C нами с 17.09.2006 Репутация: **76.3**

Линукс - вещь хорошая, рассчитанная на умелых пользователей, которые из наброска оси могут сделать действительно то, что им нужно. Примеров масса, взять хотя бы mencoder, которым пользуюсь на работе, одна забинденная команда сокращает кучу времени и ненужных кликов мыши и шаманства с оболочкой программы, а если все его преимущества освоить, то компьютер можно полностью адаптировать под необходимые нужды любого индивидуума. И, конечно, огромный плюс - легально и бесплатно. Опять же, пользуюсь кучами всяких кодеков и конвертеров, в винде нормальный конвертор(я имею ввиду с огромной поддержкой всевозможных форматов и всевозможными необходимыми наворотами) стоит очень порядочных денег, а в Линухе все это совершенно бесплатно и, опять же,адаптировано одной командой скриптом. Единственный минус - отсутствие поддержки на огромное количество программ (но у них есть аналоги, правда не всегда доведенные до ума)

Возраст: 47 C нами с 17.10.2005 Репутация: **347.3**

seb писал(а):

Какая там суть и откуда? Он абсолютно не понимает о чём пишет, полнейшее отсутствие смысла и сути. Статья ни о чём.

вообще то в статье приводятся доводы, в сравнительной форме, которое ты кроме как "статья ни о чем" не привел. Статья чисто по сути и никакими фантазиями автора там даже и не пахнет. Дочитай до конца или перчитай, тогда станет все ясно. Подобный ответ я могу понять, потому что возразить то и нечего (абсолютно нечего) !!! Улыбочка

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.1**

PIRAT, абсолютно нечего возразить. Сравнивать ядро (Linux) и операционную систему (Windows) - это не просто ошибка, это отсутствие знаний в этой области, про которую пишешь

грустно что в интернете так много фигни.

Возраст: 47 C нами с 17.10.2005 Репутация: **347.3**

seb писал(а):

PIRAT, абсолютно нечего возразить. Сравнивать ядро (Linux) и операционную систему (Windows) - это не просто ошибка, это отсутствие знаний в этой области, про которую пишешь

грустно что в интернете так много фигни.

я говорю вот про эту статью (пост выше) http://stoplinux.org.ru/category/humor/pokupka_avtomobilya.html тут нет никаких сравнений ядра Linux и ОС Windows. И именно на эту самую статью нечего возразить.

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.1**

PIRAT писал(а):

И именно на эту самую статью нечего возразить.

а... эту я не читал (и не буду) Улыбочка

Возраст: 47 C нами с 17.10.2005 Репутация: **347.3**

seb писал(а):

а... эту я не читал (и не буду)

офтоп

Легче всего прикрыться глупыми, не аргументированными фразами типа "это все фигня", "даже читать не буду" ... потому что возразить нечем !!!

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.1**

PIRAT, ну хорошо, начал читать: «Я вообще не автомобилист и автомобили не люблю, но тем не менее» хорошее начало Улыбочка

здесь автор я так понимаю как бы намекает нам, читателям: «я в теме не разбираюсь, но тем не менее» дальше есть смысл читать?

Возраст: 36 C нами с 15.04.2008 Репутация: **109.1**

Знакомый,профессионально занимающийся ремонтом компьютеров на вопрос "Что лучше,ОС на ядре Линукс или старая добрая винда?" Дал такой ответ:" В обоих системах есть свои плюсы. В линуксе можно перенастроить практически все,вплоть до замены ядра системы и полной сборки системы с нуля. Т.е грамотный человек сможет сдалать ОС под себя, другое дело что большинству юзеров это нафиг ненадо. В линукс зачастую приходится работать в командной строке, что в принципе не так удобно для большинства как щелкать мышкой по иконкам в винде. Ну и канешно общедоступность игр и софта под винду. Игр под линукс в продаже чтото не встречалось. Т.е если человеку от компьютера надо посидеть в инете и погамать то его выбор винда, а если для работы,программирования и прочих вещей то тут линукс более предпочтителен."

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Если не считать игрушек, то в остальных случаях "юзерам" один хрен где не знать, как работать. Это по результатам эксперимента заявляю Улыбочка

Просто вместо человека, умеющего поставить винду и перестанавливать программы, кодеки, антивирусы, лечащего всякую фигню и тд.(каких развелось довольно много просто потому, что винда популярна) нужен человек, умеющий один раз нормально настроить Linux, изредка показывающий некоторые полезные фишки и просто приглядывающий за системой. После некоторого периода юзер осознает, что не так уж оно всё жутко и непонятно, начинает понимать логику и некоторую прелесть ОС.